ИМХО персональный энерго-щит из KoTOR'ов лучше.

Lexx Panzer
ИМХО персональный энерго-щит из KoTOR'ов лучше.

Кстати, не факт. Энергощит выдерживает несколько выстрелов из бластера. Но мощность бластеров в KotOR'е низка: нужно сделать десяток прямых попаданий в человека, чтобы тот помер. Вопрос: а действительно ли хорош энергощит?

И потом... Энергощит держит лучевую энергию бластера. Выдержит ли он кинетическую энергию пули?

Riskoff

Энергощит выдерживает несколько выстрелов из бластера. Но мощность бластеров в KotOR'е низка...

М. б. пример с KoTOR'ом не совсем удачен, но ИМХО идея энергощитов гораздо перспективней чем все эти бронеконструкции.
Доспехи ограничивают подвижность, а вот энергощит, даже если он будет давать защиту, сравнимую с доспехами, подвижность не ограничит, что есть плюс.
А ещё щиты можно подзаряжать.

И потом... Энергощит держит лучевую энергию бластера. Выдержит ли он кинетическую энергию пули?

ХЗ. В StarCraft'е энергощит зилота выдерживает два попадания из танка в походном режиме. Да и выстрелы маринеров тоже держит довольно долгое время (достаточное для того, чтобы зилот подбежал к маринеру, доспехи которого выдерживают не так уж и много ударов пси-лезвием).

Porco Rosso

А там про калашников и не пишут. "Магнум .44" или "Кольт .45" - вполне. АКМ прошибает рельс - ежику понятно, что от него не прикроешься

Lexx Panzer
Применительно к нашей планете, и уровнем развития техники на ней в данный конкретный момент, идея щитов отпадает. А вот броня(особенно, для защиты солдата, сидящего в окопе). очень даже нужна.
ИМХО, отделение солдат, сидящих в окопе в броне, защищающей от осколков(примерно это и показанно на фото), может оборонять этот окоп очень долго. Выбивать это отделение прийдется или боеприпасом объёмного взрыва, или снайперами каждого поодиночке. Защита от артобстрела возрастёт в разы.

Darth Kenoby

АКМ рельс НЕ прошибает. Это популярное заблуждение.

Там не пишут, да. Но мне представляется, что армейский шлем (в отличие от полицейского) гораздо вероятнее встретит пулю из самого массового оружия потенциального противника, чем из карманной пукалки. И если от такой пули он не зашитит, то мы имеем кучу уже обсужденных здесь минусов без всяких плюсов.

По данному шлему можно добавить ещё парочкуминусов:
- вес, попробуй потаскай на башке дуру,которая держит 7.62 (АКМ не АКМ а калибр тот же);
- опять же комплекс - шлем есть, стреляем не в голову и кирдык касатику!!!

Но мне представляется, что армейский шлем (в отличие от полицейского) гораздо вероятнее встретит пулю из самого массового оружия потенциального противника, чем из карманной пукалки.
Это популярное заблуждение. Вплоть до недавних пор, основной задачей массовых СИЗ была отнюдь не защита от самых массовых видов ручного огнестрельного оружия. Более того, СИЗ вообще для этого не предназначались.

шлем есть, стреляем не в голову и кирдык касатику
"Не в голове" находится керамическая пластина, которая держит СВД.

Porco Rosso

Бред, не бред, но там пишут как раз про "Магнум .44" и "Кольт .45" - "карманные пукалки" (не такие уж и карманные - попробуй, поноси их в карманах, когда туда ПМ с трудом влазит ). ИМХО, эта маска скорее противоосколочная.

Про рельсы. У меня отец, как все нормальные советские инженеры после инста пошел лейтенантить в армию. И там он часто спорил с местными охотниками на бутыль самогона, что прошибет из АКМа рельс. С демонстрацией. Трезвым замечен не был не только он, но и весь оф. состав их роты. Рельсы-то они разные бывают. То, что в твоей статье 18,5мм - самый крупный сартамент - встречается редко. В основном, что-то около десятки.

VooDoo

"Не в голове" находится керамическая пластина, которая держит СВД.

Не весгда. Этот жилет близок саперному, в него наряжают, по-моему, гранатометчиков, а пехота обходится стандартными армейскими брониками, которые и АКМ не всегда держат.

VooDoo

А кто говорит про основную задачу? Я писал про вероятность встречи головы американского морпеха в Ираке с пулей из АК, по сравнению с вероятностью встречи её же с пулей из пистолета.

Porco Rosso

А кто говорит про основную задачу?
Ну так вспомогательные задачи тем более подобных вещей не подразумевают .

Я писал про вероятность встречи головы американского морпеха в Ираке с пулей из АК, по сравнению с вероятностью встречи её же с пулей из пистолета.
И причем тут пуля из пистолета ? Если внимательно читать сайт производителя, то там .44 магнум упоминается только в том же смысле, что и Level IIIA - показывает уровень защиты. А основными проблемами головы американских морпехов в Ираке являются последствия взрыва СВУ и огонь снайперов.

Darth Kenoby

Не весгда. Этот жилет близок саперному, в него наряжают, по-моему, гранатометчиков, а пехота обходится стандартными армейскими брониками, которые и АКМ не всегда держат
"Этот жилет" - обычный армейский Interceptor с карманами под доп. защ. пластины.

mms://wm.gannett.speedera.net/wm.gannett/atpco/071505sniper.wmv

НАРОД, давайте уже про танчики!

VooDoo
А основными проблемами головы американских морпехов в Ираке являются последствия взрыва СВУ и огонь снайперов.
Вот это верно. Правда, насколько адекватен такой шлем супротив снайперов, американским солдатам придется выяснить на своей шкуре.

KooZeeN

Кворума нет. Заарин отлынивает от выполнения своих служебных обязанностей.

гросс-адмирал Траун

Супротив снайперов данный шлем неадекватен.

kaligula
- вес, попробуй потаскай на башке дуру,которая держит 7.62 (АКМ не АКМ а калибр тот же);

Современные композитные материалы - воплощение чуда. Данный шлем вряд ли весит тяжелее российской "ушанки".

Да композиты то композиты, но тогда цена и отношение стоимость\ефективность. Стоит ли платить за шлем столько, что на эти деньги можна взвод солдат набрать и обучить?

Интересно, пулю из "Гюрзы" или ГШ-18 он выдержит? Тем паче, что "магнум-44" - пистолетный, вернее револьверный патрон.

__________________
Нам тишину пообещали до утра
Но все же плечи обнимает кобура

VooDoo

С СВУ мне кажется эффективнее бороться не этими шлемами, а подавителями радиовзрывателей и подкупом местного населения.

kaligula

Да композиты то композиты, но тогда цена и отношение стоимость\ефективность. Стоит ли платить за шлем столько, что на эти деньги можна взвод солдат набрать и обучить?


Рыдалъ. А как ты думаешь, сколько взводов можно обучить на те бабки, которые стоит один РБУ? Тем не менее у ВС США в уставе прописан четкий порядок: сначала авиация - потом люди. И они ему следуют. Потому как это в ВС США солдаты - не расходный материал, в отличие от ВС некоторых стран. А человеческая жизнь (за людей у них считают только граждан США) там - величайшая ценность. МОЛОДЦЫ! Вот у нас, по ходу, никогда такие СИЗ не появятся.

VooDoo

"Этот жилет" - обычный армейский Interceptor с карманами под доп. защ. пластины.


Тогда пардон. Просто я не разбираюсь в амовской броне, а у наших таких карманов нет.

starhunter

Интересно, пулю из "Гюрзы" или ГШ-18 он выдержит? Тем паче, что "магнум-44" - пистолетный, вернее револьверный патрон.

Вряд ли они расчитаны на российские спецслужбы с их СП-6

Porco Rosso

С СВУ мне кажется эффективнее бороться не этими шлемами, а подавителями радиовзрывателей и подкупом местного населения.
Использование данных методов не дает 100% результата, что и видно по Ираку.

Darth Kenoby

а у наших таких карманов нет
У наших такие карманы есть - просто массово таких жилетов не делают.

starhunter

Интересно, пулю из "Гюрзы" или ГШ-18 он выдержит? Тем паче, что "магнум-44" - пистолетный, вернее револьверный патрон.
III-A:

Гюрзу - да, ГШ-18 - нет.

VooDoo

В нашей несовершенной Вселенной со 100%-гарантиями вообще не особо хорошо дело обстоит.

Porco Rosso

Поэтому подобные девайсы имеют нишу.