Камрад
|
GibajD
Про то, про то (мой первый пост).
Почему НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ использовать в качестве гипотез "самозарождение" в массовых масштабах, или искуственное оплодотворение, или клонирование, или ещё какое сознательное вмешательство в естественный ход вещей?
Рассмотрим вызывающую удивление ситуацию: большинство джедаев дети неджедаев, т.к. детей у джедаев нет. У минимально знакомого с генетикой человека данная ситуация никакого удивления не вызывает. Почему? Смотри Наводящий вопрос №1. Ведь как рецессивные летальные аллели проявляют себя в популяции? Следующим образом: индивиды с некоторым фенотипом рождаются ВСЕГДА от пар родителей, НЕ ПРОЯВЛЯЮЩИХ данного фенотипа, и такие индивиды не оставляют потомства (умирают до половозрелости/являются стерильными). Но, тем не менее, такие индивиды составляют более-менее постоянную (малую) долю от общего числа новорожденных. Чувствуете сходство?
Дело в том, что у диплоидных организмов (а в реальном мире человеки являются таковыми) существует "скрытая геномная ёмкость", т.е. НЕ ВСЕ гены, имеющиеся в генофонде популяции, проявляются фенотипически. Часть существует скрыто у индивидов-носителей. И только если пара таких носителей спар ... пардон, вступит в брак, у них (с некоторой вероятностью) может родиться ребёнок с фенотипом, носителями генов которого они были.
В общем, совет остаётся в силе: за дальнейшими разъяснениями рекомендую обратиться к любому учебнику генетики.
Заслуживает внимания вопрос, насколько "летальным" являлся Силочувствительный фенотип в Старой Республике, иными словами -- насколько эффективно такие индивиды изымались из размножения. Явно не абсолютно "летальным" -- как ни как, даже Анакина почти проглядели, значит находили далеко не всех.
|