General
|
Камрады, честно говоря, все эти споры, что лучше Империя или Республика, порядком затянулись. Мне кажеться, пора напомнить, что одно без другого не существует, точнее, что обе они являются естественными эволюционными формами развития человеческого общества. Примеры: Римская республика -> Римская империя, Первая французская республика -> Наполеон, греческие полисы -> Александр Македонский, феодальная русь -> Московия, боярская власть позднего периода Московии -> Петровская Русь и т.д.
Эти и еще многие другие исторические преобразования позволяют определить процесс смены республики империей и наоборот как неизбежный и выделить в нем следующие этапы: 1) "загнивание" республики (простите за этот "устоявшийся термин", а точнее штамп, но он пожалуй лучше всего описывает то, что происходит с республикой в это время - увеличение роскоши и благосостояния властителей, расширение их полномочий, увеличение количества законов и возможностей их обходить приводят к неэффективному управлению государством), 2) распад республики (выделение ее частей по принципу превосходства), 3) становление империи, борьба за власть (после распада республики на части требуются сильный лидер для их объединения, но иногда таких лидеров несколько), 4) укрепление империи (объединение территорий, установление законов (очень жестких порой), увеличение военизированности общества и военного потенциала государства в целом, роспуск законодательных собраний), 5) расцвет империи (после установление внутреннего порядка - расширение внешних границ), 6) период стабилизации империи (достижение максимальных границ, расцвет культуры), 7) период дестабилизации (обратный предыдущему - возникновение внутренних возмущений), 8) распад империи (как правило совпадает со смерью лидера, ее создавшего).
После 8 этапа возможно развитие по любому типу - республиканскому, демоктарическому или же опять имперскому, также возможно становление разных типов правления в разных частях бывшей империи.
Конечно я привел полную или "идеальную" схему развития империи, требующего прежде всего несомненного принятия императора как лидера общества (по краней мере на первых порах). В зависимости от того, насколько велика начальная территория, насколько сильны противодействующие силы, некоторые этапы развития могут даже не проявиться.
В отношении Империи и Республики во вселеной Звездных Войн, проведя анализ, можно выявить следующее: распад Республики был вопросом времени, если внутри нее уже сужествовали практические неконтролируемые организации (Торговая Федерация, добывающие компании, преступные синдикаты и т.д.), при том, что даже орден джедаев уже не мог серьезно повлиять на ситуацию - Палпатин лишь ускорил этот распад и направил его в нужное русло. Ему удалось провести зарождающуюся Империю через третий этап и практически начать четвертый, однако из-за большой территории, он не сумел подавить всех активных лидеров, в частности Мон Мотму, которая, не смирившись с потерей власти, организовала Альянс (вспоминается ситуация с Римом и Клеопатрой - видать у женщин это наследственное  ). Борьба с Альянсом не дала возможности Империи войти в пятый и шестой этапы развития, а последовавшая смерть Палпатина (при просто НЕРЕАЛЬНОМ везении некоего молодого человека  ) привела к распаду, и созданию на части территории Новой Республики.
Кроме того, позвольте напомнить, камрады, что спор между Империей и Республикой, не есть спор между единоличным правлением и властью народа. Республика - это форма государственного устройства, при которой власть находится в руках избираемой, но аристократической верхушки. Т.е. на выборах в сенат просто не было кандидатов "твой сосед", а были "Бурбоны" и "Романовы", иногда перемежаемые "Рокфеллерами", т.е. интересы народа ставились далеко не во главу угла.
__________________
May the Force be with you! And watch your six!
Изменено: PEK, 04-11-2002 в 03:56
|
