Собственно появился сабж: http://www.ag.ru/reviews/s_t_a_l_k_...ow_of_chernobyl

Автор как всегда Nomad. Догодались что это значит? Угу - на протяжении 10кб рецензии он как обычно занудно, уныло, брюзжа перечесляет все недостатки что мог вспомнить, скрепя сердцем вскользь и нехотя упоминает таки фотореалистичные текстуры и советскую настольгию, вообщем ноет, ноет, ноет и ставит финальный рейтинг в 65 из 100 - т.е. оценку совершенно серой, неинтересной игры-пустышки - не кошмар, но абсолютно не выделяющейся из серой массы. Три с плюсом по школьному.

Что вы об этому думаете? Мое мнение - Nomad - [поскипал много нецензурного. Наверное не стоит так о челоевке в общественном месте. отровусь на жж ; ) ]

Может немного резко (хотя мое нецензурное мнение о номаде еще хуже) но так я думаю. Интересно услышать как местныйфорум отнесется к статье и оценеке.

Не все ли равно, что пишут в рецензиях? Чего вы так к этому относитесь, будто маму вашу рецензируют, а не компьютерную игру.

Alexvn
Ну для меня AG долгое время был именно независмым жестким цензором - оценке на АГ я доверял. В последнее же время... несколько лет уже, - перестал. Ибо рецензии типа такой совершенно субъективные обиды авторов выражают а не уровень игры.

iuneWind
ты знаешь, а ведь этот (тобою не любимый) nomad пишет правду, разве нет? Помоему он там не только не соврал, но и написал парочку умных предложений.
К примеру тех же титров.

Нормальная рецензия с неадекватной оценкой. То есть по тексту по-моему все по делу, но игра имхо не уровня 65%, а выше, пусть и без медальки.

stalker uBAHbI4
Про титры - в точку, если там и правда не упомяныту Стругацкие, то со стороны ГСК - это форменное свинство!

Плюс еще раз: в рецензии занудно перечеслины все недостатки игры. А достоинства упомянуты вскользь и неохотно. И такой "стиль" у номада постоянно последние несколько лет. Человек явно устал от игр, его нельзя пускать на эту работу - у него перманентное "вот раньше трава была зеленее".
Да, человек верно перечислил недостатки. И совершенно неувидел достоинств. Как то очень правильно сказал в обсуждении рецензии - рецензия правильна. Для таких как номад. Но есть и другая, смею сказать - немальнкая категория, которая совершенно очаровывается зоной, освершенно необычным геймплеем (шутер, где всегда есть несколько входов-проходов в одну и туже локацию (локацию в смысле например строение ключевое на карте) и прочая и прочая. Тут шикарно, лучшее чем где бы то нибыло абмиент например сделан (кряхтение деревьев на ветру и прочие "мелочи"). Но не видит это номад. Разучился погружатся, если только силком как в халве по уровням не тащят.
Неужели ты не согласен что рецензия - субъективно уничтожительная, а оценка - ну не как не соотвествует действительности?
Я думаю игра таки заслуживает 90 +-5 - ибо все таки невполне линейный шутер, ибо уникальный дизайн уровней, ибо просто новое слово в жанре, как не крути (вообще это новый жанр - этакое рпгешное стрелялко). Да, могло быть лучше и обещали - гораздо лучшее. Но и то что есть имхо нельзя просто так обосрать, только за то что ждали чегото сверх.

з.ы. Радует только что все таки АГ не стесняется громко говорить свое суровое мнение вопреки всему. Хотя столь необъективное - оно, имхо, не так уж дорого стоит.

з.з.ы. Я не фанат сталкера, я согласен с недостатками, но считаю эту игру весьма достойной. Хотя ждать такое так долго, согласен, многовато чести.

iuneWind
Ну для меня AG долгое время был именно независмым жестким цензором - оценке на АГ я доверял - а зачем тебе вообще доверять оценке AG или кого то еще, если у тебя есть возможность оценить игру самостоятельно? Ведь у тебя уже есть игра, какое тебе теперь дело до чужих оценок

iuneWind

Ну для меня AG долгое время был именно независмым жестким цензором

В таком случае ты пропустил половину интересных проектов.

Что на АГ хорошо - так это база игр, а вот рецензии там, насколько помню, страдают таким избытком желчи, что кажется, будто рецензентам по жизни женщины никогда не "дают"

Хм, от АГ ничего другого и не ожидал.
iuneWind +1 почти со всем согласен
номад в конец задолбал своим выискиванием и гипертрофированием недостатков, в упор не замечая достоинств. Ему давно пора сменить вид деятельности (или это ему извращенное удовольствие доставляет)

iuneWind - и знаешь еще что, я конечно не номад, но совершенно не согласен с твоим мнением об игре. Игра получилась неплохая, но никаких новых слов в жанре там нет, давай уж будем откровенны, никакого нового жанра "рпгешное стрелялко" она не изобрела, потому что жанр этот существует много лет, да и ничего необычного в местном геймплее я тоже не вижу.

Так что видишь, твое мнение тоже очень субъективно, как и мнение номада - это нормально, и нечем тут возмущаться

Nomad'y пора на пенсию.
не помню в последних рецензиях ничего, кроме "брюзжания".
это ли не штамп, которых он так яростно придерживается избегать

А давайте его закажем, этого Номада?
Наймем сталкера.... тот его ущучит где-нибудь на свалке...

правильно он написал, сказал что есть, и нечего тут выдумывать. обещали подобие фоллаута от первого лица, получился среднего качества шутер. За шутер - 8 баллов(из 10) за то что обещали - 2. так что в итоге то на то и выходит.

Рецензия для того и существует, чтобы люди знали что они покупать будут, я ее допустим прочитал уже после того как поиграл. но если бы я собирался платить за это деньги, руководствуясь только тем что наобещали создатели игры, то оказался бы обманут, а рецензия как раз и говорит все как есть, и если даже немного сгущает краски, то уж во всяком случае это лучше, чем обещания того чего нет и в помине.

BrozTito +1.
В кои веки номад написал практически всё как есть...

BrozTito
Мало ставиш. За шутер и вправду можно 8(из 10). За исполнение обещенного можно шестёрик поставить.

Внесу свои 5 копеек. Номад похож на известного порнографа у которого в реальной жизни уже не стоит, потомуxто сгорел на работе.
Что касается игры, на мой взгляд, вся ругань идет от того, что ждали шедевра, а получилась просто хорошая игра. Причем, как всегда хотели чтобы славяне показали, что мы лучше, быстрее, сильнее. Не получилось. Видимо пока не доросли. Поэтому и критика беспощадна к своим. В любом случае игра не останется незамеченной. Надо помнить, что любые оценки всегда субъективны по определению. Если автора топика задела такая оценка со стороны ag и он жаждет справедливости, это хорошо, т.к. игра вызывает отклик в сердцах, что уже говорит о том, что она (игра) не серенький середнячек.

Изменено: IGA, 30-03-2007 в 03:02

Тимур Хорев из ЛКИ на своем форуме вот так отозвался о рецензии на АГ.
Это совсем не тот случай. Перед нами целенаправленное "опускание" проекта. Достаточно взять любой абзац, чтобы это понять. Даже слова подбирались очень тщательно: "убогие", "потуги", "хамство", "куцый", "жалкий", "болячки" - чтобы не дай бог читателю не пришло в голову, что в игре вообще есть что-то хорошее.

Ругая мифические "советские журналы", на AG сами не заметили, как скатились в убогость идеологизированной литературной критики, характерной для советской эпохи.

При том, что в игре просто не разобрались, что прекрасно характеризует профессионализм сразу ДВУХ рецензентов.
Правильно сказал.

IGA
вся ругань идет от того, что ждали шедевра, а получилась просто хорошая игра - ругань идет от того, что обещали совсем другую игру. Поэтому и критика беспощадна к своим. Чувствуешь разницу между словами "ждали" и "обещали"?

Номада, кстати, как и любого представителя околоигровой прессы, вполне можно понять - получается, они (журналисты) в течение всего этого времени косвенно или прямо помогали разработчикам дурить своим читателям головы.

а я не понял в чём собственно проблема? что в рецензии забыли написать? или вы серьёзно считаете, что сталкер то, какой он вышел, 9/10 заслуживает?

9 из 10 нет. 8 из 10 да.
Основная проблема Сталкера, в его рекламировании. И пожалуй, это основной фактор, всех нареканий геймеров.
Меня лично, полностью устроил тот Сталкер который я имею (ну не полностью, на 80%). А вот что бы меня не устроило, так это новые задержки с выходом игры. И я рад, что издатели поторопили GSC с выходом. Потому что, всё шло к тому, что в Сталкер играли бы наши дети, а не мы с вами.
К тому что, Сталкер вышел не таким как нам обещали, надо относиться спокойно. Да. Это не ХИТ. Это просто отличная игрушка. С огромным потенциалом. Всё остальное, зависит только от разработчиков.

чего тут спорить?

Нельзя оценивать продукт с точки зрения, что не он не оправдал обещания. Разработчики сами подняли для себя планку, с которой к сожалению не справились. Но не нам судить об этом. Никому не известно, с какими проблемами они столкнулись в ходе разработки.
Неужели кто-то думал, что будет шедевр, который заткнет за пояс западных разработчиков. Очнитесь!!! времена тетриса давно прошли.
Оцените продукт с той позиции, какая она есть. Просто сравните с тем что есть сейчас на рынке игростроя.

И пусть АГ занижает оценку, игра все равно войдет в золотой пантеон.

__________________
Бакланы, говоришь?..

Vereshch - какой смысл сравнивать с тем, что сейчас есть на рынке? Параметры, по которым оценивается игра - абсолютные, а не относительные, мы оцениваем игру саму по себе, а не в сравнении с другими играми - не "где больше багов", а "много ли в Сталкере багов", не "где проработанней сюжет", а "проработанный ли в Сталкере сюжет", не "где лучше физика и баллистика", а "есть ли в Сталкере физика и баллистика", и т.д.

Золотой пантеон? Слишком смелое заявление. Даже здесь, на этом форуме, среди людей, для которых показанный в игре мир является родным и узнаваемым, существует множество полярных мнений об игре, что уж говорить о западных игроках?

Это двоякое мнение. Палка о двух концах. Не стоит забывать, всё познаёться в сравнении. Но Сталкер... Он сам по себе. И это, действитеьлно не тот случай, когда "серьёзные" сравнения уместны.

Alexvn

мы оцениваем игру саму по себе, а не в сравнении с другими играми
вот именно, игра сравнивается не с чем-то другим или сама по себе. Она сравнивается с такой, какая она должна быть (по мнению фанов, которые приложили руку к ее созданию) К сожалению "тот сталкер" мыльный пузырь, и сравнение с ним неуместно. А если почитать ФАКи четырехлетней давности, почти в каждом ответе вы увидите что-то типа "мы постараемся сделать, но не знаем позволит ли движок, будут у нас средства или возможности.... и т.д. и т.п.". Получается, разработчики долгое время шли наповоду у фанов, потом понимали что не могут это осуществить и резали-резали и переносили выход.

BrozTito
обещали подобие фоллаута от первого лица, получился среднего качества шутер
уж не знаю кто тебе это сказал, но если Беседка сделает третий фолл экшен-шутером от первого лица, то я сложу стопкой все свои игры, залезу наверх, сброшусь вниз и разобьюсь нахрен

Подскажите как выйти из лаборатории х-16. После отключения установки нужно выйти через секретный тунель, но я лишь дохожу до стены с оборванной лестницей ведущей наверх, до которой не могу допрыгнуть. Пытался строить горку из трупов - не выходит.