Камрад
|
Geen
почему 180? Ведь в 180 градусов "верхней полусферы" его "пояс поражения" попадает два раза!! 90 градусов надо брать - ещё одна ошибка в два раза). Иначе, нельзя брать пропорцию.
Тогда придётся уже брать не 135 осколков, а ровно в 2 раза меньше – то на то и выйдет в любом случае.
Если считать, что в угол, под которым видна эта полоска из центра летит то же самое количество осколков, что и в полоску на экваторе, то это будет означать, что в этой полоске точки стоят в 2000 раз плотнее, чем в полоске на экваторе!
Причём здесь “видна эта полоска”, когда мы с самого начала условились, что распределение равномерное – расстояние от точки до точки одинаковое? Глобус с распределением по широтам и долготам здесь вообще не причём. Ещё раз отмечаю, что ни о каком сосредоточении точек на поверхности сферы в определённом месте речи быть не может.
За исключением немногих точек, если учитывать "баллистику", к цели ведут две траектории - настильная и навесная. Поэтому, цели может достичь ещё больше осколков
У меня сложилось впечатление, что ты только одну часть задачи всегда рассматриваешь. В комплексе надо подходить.
Цитирую автора:
“Вы скажете, что осколки летят по баллистической траектории и наибольшую дальность будут иметь те, которые вылетят с места взрыва под углом 45 градусов?
Согласен. В таком случае, давайте посчитаем углы вылета для осколков, которые попадут в ноги бойца и которые попадут в его голову. И в этом случае разница между этими углами составит на дальности 200 метров 0.5 градуса.”
Иными словами, если брать во внимание баллистическую траекторию, то некоторое количество осколков, вылетающих под бОльшим углом, чем 0.5 градуса, действительно может попасть в голову, но такое же количество осколков, вылетающих под углом меньше 0.5 градуса, может, просто-напросто, врыться в землю перед ногами человека. Здесь снова то на то и выходит.
Вообще же, при расчётах по двум методам у меня получилась вероятность попадания 2-5 осколков из 10000 (десяти тысяч) взрывов (иначе - 2-5 осколков от общего количества осколков, образованных десятью тысячами взрывов). У автора была ошибка в арифметике.
Если можешь, приведи свой способ расчёта. Сравним.
Изменено: Basil, 27-12-2005 в 09:26
|