Приветствую всех!
Не горю желанием порождать дискуссию, просто весьма язык/ручки чешутся высказаться.
Как же меня раздражают прямолинейно-злободневные политические толкования художественных произведений (SW в частности)!
При чтении многих здешних постов не покидает ощущение, что некоторые камрады воспринимают осуждение Империи (the Galactic Empire, GFFA) несколько чересчур лично. Думается, докопаться до корней этого явления нетрудно. "Американская Республика против Советской Империи". Использование the evil Empire недоброй памяти Р. Рейганом. Вот так -- одна "артистическая" личность бросила словцо, и каким же развесистым, пышным и махровым цветом оно расцвело в сознаниях/подсознаниях многих людей! Последствия прут из всех щелей до сих пор -- неприятие Империи = нападки на "Нашу Империю".
Уместно процитировать O Henry: "There are many kinds of fools. Now, will everybody please sit still until they are called upon specifically to rise?"
Начиная с конца: если досмотреть любой SW эпизод до упора (включая титры), можно прочитать стандартную формулу: The [название] is a work of fiction ... etc. Прочитайте. Поверьте (хотя бы попытайтесь). SW не являются памфлетом. Не помогает? Попробуем послушать Создателя (GL). Не претендую на знание всего, когда-либо им сказанного; даже близко нет. Но из прочитанного складывается впечатление, что GL держится корректно -- в качестве исторических аналогий событий PT мне встречались упоминания Цезаря и Наполеона, не более.
Неизбежная слабость нахождения аллегорий там, где их нет -- ни какая из них не является единственно верной или хотя бы общепринятой. Все они -- мнения "широко известные в узких кругах". Дополнительным осложнением является склонность политических обстоятельств меняться. И эффект сравнения таких мнений может быть комическим.
Вот "голос с другой стороны" (отзыв на книгу Revenge of the Sith by Matthew Stover с сайта Amazon.com):

dont support this book or those behind it, May 18, 2005
Reviewer: phillip tate (boston, ma usa) - See all my reviews
this book is an attack on our president and our country. it was written by a liberal secular humanist. its also full of violence and it is almost a celebration of the power of evil from cover to cover. this is not the first attack by george lucas on america. he said in public that return of the jedi was an anti-war movie about vietnam. that means that he considers those who fought in vietnam to be the equals of imperial stormtroopers while communist terrorists are cute ewoks! how outragous!

tell hollywood, the liberals and the book publishers that we want products that reflect the views of the majority of americans.

Одиозное выражение мнения, по-видимому, распространённого среди штатовских правых. И вообще, идеи носятся в воздухе (и/или в Сети). Вот ещё пример -- несоизмеримый по вменяемости с первым, более того, частичный disclaimer; но -- нет дыма без огня, на пустом месте вопрос не зададут (отрывок интервью с Matthew Stover):

Q: Many people see Star Wars as pure fantasy and escapism. But the books and movies seem incredibly relevant to the post-9/11 political situation in the U.S. Is this coincidental? Is there is a warning for us in the fate of the Republic?

MS: I guess the easiest way to answer this is to remind people that George Lucas is a serious filmmaker, who has always used the pop adventure of Star Wars to thoughtfully address Big Issues. [...] So it comes down to this: I don't pretend to know Mr. Lucas's mind, but I sincerely doubt Palpatine's government was written to intentionally reflect our own. After all, this decay of democracy was laid down, in broad outline at least, thirty years go. If we see the echoes of Palpatine's rising tyranny happening around us today, it's because Mr. Lucas has, in Palpatine's rise, tapped the elemental nature of tyranny itself, [...]. So the answer is yes: there is a warning for us, and it's anything but coincidental -- but I don't think it's there because Mr. Lucas is trying to criticize anyone personally, or anything like that. Just the opposite. He's only telling the truth about power. If we see a reflection in America, it's because of what's out here with us, not what's in the films and the books.

В свете приведенных цитат весьма забавной -- несколько непоследовательной -- выглядит позиция некоторых камрадов, которые за Империю горой, для которых "Палыч -- отец", и которые при словах Джордж Буш младший изрыгают пламя (для протокола: не испытываю ни малейших тёплых чувств ни к Бушу младшему лично, ни к политике его кабинета).
Короче: господа-камрады, соблюдайте осторожность при переходе между мирами! Теоретическое обсуждение вымышленных политических обстоятельств -- одно дело, называние имён в реальном мире -- другое. На мой взгляд, упомянутая выше "артистическая личность" или "обозреватель" с Amazon'а -- не лучшие примеры для подражания.
Благодарю за внимание.
PS: орфография цитат сохранена.