Камрад
|
гросс-адмирал Траун
Мораль 1: человек казёл, до высоких идеалов и идей большинству (99%) населения как до Луны пешком, да и нафиг не надо.
Есть прекрасный русский фильм «Убить Дракона», он именно о том, что 99% людей – бараны. Но повстанцами 99% и не стали. 
Мораль 2: если человек занимается вопросами Мира, Порядка и Вселенской Справедливости, значит, ему есть личная выгода с того. Или какой-то другой интересе.
У Воннегута есть рассказ об экипаже В-29 отказавшемся сбросить атомную бомбу на Йокогаму и выбравшем трибунал – это выдумка, но она доказывает, что 1% будут действовать именно так. (А в реальности были немецкий коммунист-перебежчик, Раджив Ганди, Коффи Аннан – что если бы они были пилотами?)
Было дело. Замыслы некоторых идиотов в Империи тоже пытались саботировать более умные люди с имперской же стороны
Всёже Империя отличается от Рейха, ибо доктрина Таркина отличается от Геббельсовой прополганды. Простой немец безгранично верил фюреру, и генералитет не мог его сместить, а другого выбора служить Германии, кроме как служить Гитлеру у них не было. А в Империи – «rule through fear», преэндорский ворлордизм, и постэндорское глумление над памятниками Палпатина, а у каждого военного был выбор за чью правду сражаться.
...НЕ Райкен нашёл способ уничтожения АТ-АТ гарпуном. Либо этот способ найден Люком (если брать только фильм), либо - существовал и до этого. И собственно потому на спидерах и были гарпуны (нахрена иначе их ставить?)
В том то и дело, что Райкен с этой целью поставил гарпуны, а на стандартных спидерах их нет. Этот способ борьбы с АТ-АТ применён впервые, а то бы Вирс имел воздушное прикрытие. (Это моё предположение, которому доказательств увы нет, как нет и док-в обратного, но оно очень makes sence.) А так на уничтожение генератора он потратил несколько АТ-АТ, тем более что повстанцы закончили эвакуацию – т.е. однозначно поражение.
Маневр Хэна - признак логики. Мышление Нииды - признак алогичности (он предположил скорее невероятный прыжок в гипер или наличие на "Соколе" маскировочного девайса, чем попадание корабля в "слепое пятно"). Хэн явно НЕ импровизировал (он уже осуществлял такие маневры).
Фетт просёк куда фалкон делся, и вы представляете как выглядело его желание стартовать на slave 1 не из ангара, а из мусорного отсека вместе с отбросами?  Между тем его действия логичны, хотя для экипажа крушителя это был просто анекдот. Но один мыслит нестандартно, а другие как научили, поэтому они обязаны проиграть.
Это же относится к Трауну – конечно в его действиях была логика, но противник не мог её догнать, и Пеллаеон тоже.
гросс-адмирал Траун, в одной из книг по WW2 мне попалась статья «Кризис аналитической стратегии», если не читали – очень рекомендую (если интересно я найду что за книга и автора). Так вот Додонна, Райкен, Соло, Акбар (и Гитлер тоже) – все противостояли превосходящим силам и с точки зрения логики победить не могли, но каждый из них нашёл решение, ведшее к победе (к Гитлеру это относится на первом этапе войны, но и в конце были похожие решения – Арденны например, хотя операция сорвана).
|
Железный порядок способствует рождению железных логиков))) И беда, если человек не отличает понятия "умный" от "нелояльный" 
