охотник за головами
|
ГАТ
Эээ... и готовились они к управлению "Венаторами"? По-моему, когда их растили, такого корабля ещё не было и в помине.
По-моему, управление батлшипов должно быть максимально унифицировано, чтобы переподготовка пилотов занимала максимально короткое время. Т.е. переучиться они могли максимально быстро.
Палпатин мог бы устроить захват себя в каком-нибудь турне по далёкой-далёкой на шаттле.
Отправиться в турне во время войны без охраны – это круто. Да его никто б не выпустил в здравом уме и твердой памяти. Как минимум, у него был внушительный эскорт из нескольких баттлшипов.
Imperial Trooper
Тогда как Venator, построенный для клонов, является технологически более совершенным.
Тогда логично предположить, что вся техника, построенная для клонов, является более технологически продвинутой, не требующей"кувалды и какой-то там матери".
Т.е. ты исходя из твоих слов и твоей логики, первые реактивные истребители более продвинутые чем современные? Или что бипланы ПМВ лучше Ла-5, первые реактивные «Мессеры» и «Кометы» лучше тех, что воевали в Корее и Вьетнаме?
VooDoo
В эп. 4 Император флоту ничего такого не приказывал. Точный приказ вообще не известен.
Вуду, в ЭП4 ИЗРы вообще не вели боя с кораблями своего класса (типа). В Эп4 ИЗР гнался за корветом и догнал его (думаю, что если бы Вейдеру не требовались бы пленные и чертежи, то ИЗР просто превратил бы корвет в решето). Потом ИЗРы пытались взять в «коробочку» «Сокол», но Соло успел раньше уйти в гипер. Где тут серьезный махач с МК, дредноутом?
Учитывая, что флот в бой таки вступил, можно сделать единственный вывод - приказ не запрещал флоту вступать в бой, более того, он предусматривал вступление в бой в случае попытки повстанческого флота сбежать. Маневр Акбара на сближение как раз и можно было трактовать как попытку прорыва.
Вступил, когда ему не оставили выбора, когда первоначальный план сражения пошел к ситху в филейные части.
Интересно замечание экс-конрабандиста и экс-хозяина Облачного города о том, что атакуют лишь истребители, а крейсера бездействуют. Плюс к этому, Ландо сказал, чтобы истребители его группы защитили крейсера от истребителей Империи! Так же был доклад адмиралу Пиетту, том, что крейсера (имперские) вышли на огневой рубеж. И на предложение Ландо сбилизться с противником, чтобы ЗС-2 не смогла стрелять по повстанческим кораблям из-за риска попасть в своих же, Акбар сказал, что повстанческие крейсера долго не продержатся на таком расстоянии. Явно имелось ввиду стрельба бортовыми орудиями друг в друга.
Но из результата боя очевидно, что повстанцы умудрились пережить даже СИЗР. Поэтому предположения Акбара это одно, т.к. они могут основываться и на неверной информации о ТТХ ИЗР, а результаты боя - совсем другое.
На «Палач» направили кучу стволов. Вот и результат. Один на один «Палач» порвет любой баттлшип Повстанцев того времени. Скажем, немецкая противотанковая пушка на начало ВОВ не могла пробить броню танков Т-34 КВ (если только не в упор), но она могла разбить траки гусениц, заклинить башню. А при массовом использовании по одному танку могла его уделать. Так и тут – на «Палач» обрушили огонь из кучи стволов.
Результат боя выглядит более чем неубедительно - фрегат не только не разорван, как хомячек после инъекции литра никотина, но и не потерял управления. Т.е. никакого подавляющего превосходства ISD не наблюдается. Про лопнувший от избытка чувств ISD пока умолчим в силу неясности ситуации.
Вуду, а то, что этот ИЗР могли в тот момент со стороны, закрытой от нас его корпусом иметь из всех орудий другие баттлшипы типа канонерок или корветов? Плюс к этому часть стволов могли быть выведены из строя вражеским огнем или авиацией.
Т.е. имеется винтовка с оптическим прицелом, лазерным дальномером и баллистическим компьютером, а есть "народная винтовка" с открытым неподвижным прицелом на одну дальность. Вторая никак не совершеннее первой, хоть и радикально проще.
Вуду, а ты не в курсе, что стрелковое оружие в армии и делают максимально простым для надежности? Сравни спортивный пистолет и ПМ. У спортивного пистолета и рукоять под конкретного стрелка подгоняется, усилие на спуске регулируется, компенсаторы и т.д. и т.п. Но в результате страдает надежность оружия при эксплуатации (требует постоянного ухода, чистки, смазки). И возьми ПМ. Спуск тяжелый, рукоять не совсем удобная, кучность меньше, но он надежней!!!
__________________
Нам тишину пообещали до утра
Но все же плечи обнимает кобура
|
Я о том, что технология была. Почему далее в ЗВ не использовалась ни ребелами, ни импами - вопрос. То есть, мы-то знаем, что из-за спецэффектов. но это не ответ.. 
