Камрад
|
Таркин
Да я не могу понять, как из нескольких слов г-н ВуДу заключает, что ИЗР примитивней Венатора? Такое впечатление, что ты у них обоих на мостике побывал, ей-богу.
ОМГ  . Рекомендую разобраться для начала, откуда эти слова появились. Тут периодически ходит странный камрад - Doje, который испытывает непреодолимое желание подмены понятий, так вот с него и началась история по оценке боевых качеств корабля на основании нескольких слов. Я же делаю свои выводы на основании фактов, продемонстрированных в фильмах. И постоянно акцентирую на этом внимание. Все определения для меня - вторичны. Я не стесняюсь использовать и другие высококанонические источники. Что тоже не скрываю. Соответственно и в данном случае, выводы сделаны по фильму, с учетом известных данных ICS. Напоминаю эти выводы и процесс прихода к ним:
"Соответственно до сего момента господствовало мнение, что по сравнению с кораблями Республики, корабли Империи были более специализированны для условий боя корабль-корабль. Тем не менее, действия республиканских кораблей возле Корусканта, показывают скорее обратное. Венаторы демонстрируют подавляющее превосходство над кораблями более легких классов - порванный с полупинка фрегат конфедератов, а также заметное превосходство над кораблями сходной весовой категории - выведенная из строя за пару минут интенсивного огня "Невидимая Рука". Между тем, возле Эндора, имеется пример боя ISD и фрегата, т.е. кораблей разных весовых категорий. Результат боя выглядит более чем неубедительно - фрегат не только не разорван, как хомячек после инъекции литра никотина, но и не потерял управления. Т.е. никакого подавляющего превосходства ISD не наблюдается. Про лопнувший от избытка чувств ISD пока умолчим в силу неясности ситуации. В любом случае - факт на лицо - корабли Республики куда лучше подходили для уничтожения кораблей противника. К сожалению возможности действий республиканских файтеров остались полностью за кадром, но тем не менее, следует заметить, что Венатор несет значительно большее авиакрыло - 192 средних файтеров (V-19 Torrent), 192 легких (Eta-2 Actis), 36 тяжелых (ARC-170) против 72 легких (Таи в ассортименте) у ISD. В пользу заточенности Венатора именно как носителя файтеров говорит такой факт как наличе специальной выделенной рубки для управления их действиями. При этом Венатор имеет значительные возможности как десантный корабль - он может осуществлять посадку на поверхность планеты, а также несет значительный десант, включая самую тяжелую технику - Джаггернауты и SPHA, а также значительное количество аэромобильных средств обеспечения и поддержки наземных сил - вроде LAAT и HAET.
Вывод из всего вышеперечисленного - Венатор превосходит ISD как "корабль для генерального сражения" т.е. battleship и не уступает по десантным возможностям. При этом он еще и компактнее, требует меньшего экипажа и, что самое главное - покрашен в две краски !"
Ни робустов, ни крудов - сплошной анализ боевых действий и, по существу, только он.
Словесная шелуха началась, когда оценке показанных боевых качеств корабля попытались протовопоставить те самые несколько слов из описания. Вот в связи с тем, что кроме этих слов никто больше новых аргументов выдвинуть так и не смог, мы и пляшем вокруг них с толковыми словарями. Но не надо меня приплетать как виновника данного торжества. Рассуждения же о примитивности появились в противовес другим рассуждениям и это уже совершенно другая история, но завязанная на попытку дать объяснение увиденному.
Imperial Trooper
Самое интересное, что в трактовке камрада VooDoo слово robust один боевой корабль характеризует совсем не так, как другой...
В трактовке камрада VooDoo значение имеет не только слово, но и его источник.
|
или просто у меня сканов нужных нет. Но по крайней мере та EU-история этих кораблей, которая есть, даёт понять, что фрегат IBC и Небюлон строились с разными целями. Коммуникационный шып с гражданским прошлым и чисто боевой фрегат.
