Камрад
|
Рика
Разве в этом случае не будет вместо глазомера использоваться триангуляция? что правый глаз видит не так, как левый?
Этого недостаточно. Собственно, помимо отсутствия реально трехмерного зрения характерная для мыльниц постоянная фокусировка "focus-free" приведет еще и к невозможности работы с мелкими деталями ("макро-режима") -> никакой тонкой механики и электроники. С дальним зрением тоже будет не фонтан. То есть видеть видят, но плохо, что вблизи, что вдали. Дальнозоркость и близорукость слились в экстазе.
Полагаю, что в любом случае зрение Трауна, по крайней мере цветовосприятие, существенно отличается от человеческого.
Несомненно. Как минимум он видит мир в розовом свете, а своих камрадов воспринимает как чернокожих негров.
Существу, видящему всей поверхностью глаза, ни к чему глазное яблоко как таковое, как движущийся объект. Полагаю, что это заметно и внешне и Зан бы это записал (хотя, скорее всего, он даже не задумывался об этом аспекте).
Вращение/не вращение глазного яблока, не обладающего точкой привязки в виде зрачка, будет заметно только при медицинском осмотре. Вряд ли Паеллеон так близко разглядывал лицо Трауна. Хотя кто знает...
То, что зрачка не видно, не всегда означает, что зрачка нет. К примеру, если глаз видит в невидимом человеку спектре, он запросто может иметь хрусталик, прозрачный только для этих длин волн и не прозрачный в видимом человеку спектре. Вот его и не видно.
Да, возможно. Собственно, это единственное более-менее разумное объяснение. Но все равно остается вопрос свечения раз, и идентичной человеческой цвето-световой среды на кораблях и в интерьерах чиссов два.
О фасеточных глазах. У насекомых глаза идут радугами. У Трауна этого не наблюдается. Значит, его фасетки должны быть крупными. Значит, они должны быть видны.
Не обязательно. Собственно, "радужность" возникает только при соответсвующей толщине и оптической плотности прозрачной пленки, покрывающей глаз (Конъюктива у человека, кутикула у насекомого).
http://foto.ixbt.com/?id=photo:346
http://club.foto.ua/gallery/photos/21354.html
http://www.photosight.ru/photo.php?...6284&ref=author
|