Камрад
|
гросс-адмирал Траун
Альянс на галактической правовой и торговой арене
не имеет никаких прав. Это внутригосударственный мятеж.
Альянс обладает такой же полной правосубъектностью
НИЧЕМ Альянс не обладает
Если вы продолжаете верить в то, что Альянс - независимое государство или что-то в этом роде, должен вас огорчить.
Беспин — независимый нейтральный мир не принадлежащий правовому полю Империи
У тю тю. Провалялся я. Не принадлежащий.
Бред СИВОЙ КОБЫЛЫ.
вы, кажется, на юриста учитесь? так вот вместо того чтобы кричать большими буквами, что НИЧЕМ Альянс не обладает и что независимость Беспина, это БРЕД, лучше попробуйте доказать свои утверждения с правовой точки зрения и не искажая реальность SW.
насчёт правосубъектности Альянса:
Альянс — государство-подобное конфедеративно объединение состоящее из фракций (а) olderaani, (b) мон каламари и др.
вопрос, обладают ли olderaani правосубъектностью в системе гактического права, неоднозначен, только если считать, что Ольдераан — часть Империи (что также оспоримо, но об этом ниже).
но даже в этом случае воспользовавшись принципом аналогии права/аналогии закона можно считать, что фракция olderaani обладает полной правосубъектностью, как нация, борющаяся за свою независимость. (и просил бы не привязываться здесь к термину нация.)
ну а то, что мон каламари обладают полной правосубъектностью, как совершенно независимый мир, оспорить вообще нельзя.
Альянс, как конфедеративное объединение, будет обладать полнотой прав в случае если хотя бы один его участник ею обладает. участие мон каламари делает Альянс вцелом правоспособным, даже если вам удастся доказать неправоспособность olderaani, что вы активно пытаетесь.
рассмотрим приводимые доказательства «незаконности восстания»:
1) Соло называет восстание незаконным — что именно он имел в виду, не ясно, но в любом случае, как доказательство неправоспособности Альянса это не проходит, поскольку незаконность действий любого из учасников конфедерации (причём по отношению к третьей стороне) не влияет на правовой статус объединения вцелом.
2) Лея признаётся, что нарушала закон — это вообще не имеет никакого отношения к делу — то что политик нарушал закон никак не влияет на статус государства, как субъекта права, и тем более не влияет на статус объединения, в которое оно входит.
вот и получается, что в области права Альянс полностью правосубъектен наравне с Империей, и как внутригосударственный мятеж рассматривать Альянс совершенно невозможно.
насчёт независимости Беспина:
вы строите утверждение что Беспин — территория Империи, на том, что колония основана olderaani, а Ольдераан — часть Империи (как я говорил,
это оспоримо, но предагаю отложить дискуссию по этому вопросу). статус территории нельзя определить по подданству основателя колонии. Нью-Йорк основали голландцы и ничего из этого не следует. необходимо привести факты, что Беспин был территорией Ольдераана, и желательно доказать, что оставался территорией Ольдераана на момент 4-5ер. весь evidence против этого, наоборот — Беспин независимый мир и барон-администратор представляет его законное правительство.
ваш аргумент: Ландо говорит о нелегальной продаже тибанны — из этого нельзя сделать вывод о том, что Беспин — имперская территория. даже если продажа Альянсу тибанны осуществлялась контрабандно и шла вразрез с офицальной политикой нейтралитета, то это будет правонарушением в рамках законов Беспина, и вне юрисдикции Империи.
так что Беспин — независимый мир, и его захват с правовой точки зрения может классифицироваться только как военная агрессия.
Вам карту Галактики показать? С обозначенными владениями Галактической Империи (собственно, Галактической, да и так всё понятно).
показать. т.к. у меня такой карты нет, а мне очень интересно. 
а по поводу слова Галактической совершенно ничего непонятно. касаемо правосубъектности оно имеет такое же юридическое содержание как в современном международном праве слова континентальный или глобальный, а именно — никакое.
насчёт того, является ли Ольдераан и другие миры частью Империи только на основании того, что они входили в состав СР у меня есть большие сомнения, но дискуссию по этому вопросу я не намерен развивать до того, как будет окончательно решён вопрос с првсбкт. Альянса и незвсмст. Беспина и вы либо признаете эти факты либо докажете обратное.
p.s.
я попросил бы вас выбросить из употребления заявления типа маразм/бред/и им подобные, которые кроме неуважения к оппоненту не несут никакой смысловой нагрузки. в ответ я обещаю воздержаться от личных выпадов.
|
.Кто из перечисленных вами персон воевал на стороне Альянса?
я ссылался на это, как на факт недающий признать незаконными действия Альянса, как независимого субъекта права.
