Последний Адмирал
|
Riskoff
Возможно, что я ошибся.
Окей, ты ошибся.
Да. Потому, что это не имеет отношения к обсуждаемой теме. На ISD нет SPHA.
Во-первых, они там есть - они даже не Венаторах есть (или не они, а SPMA, как тебе угодно), а во-вторых, речь о турболазерах вообще.
Не знаю о чём ты, но 40 км за 9 фреймов – это 960 км/с. Где тут C?
Дело не в С, а в различной скорости ТЛов. О чём я тебе толкую уже который пост подрят.
Серьёзно. В фильме нам показывают заряд, а не трассинг.
Светящаяся фигня и есть трассер. Почему нам показывают "заряд", а не лучи с трассерами? Потому что тебе так хочется? Нет, не пойдёт.
На хрена показывать зрителям трассинг, который не то, что есть на самом деле?
Просто показали фэнси-оружие. Как оно работает, видно, бывает рассинхра с трассером, разные скорости, РАЗНАЯ длина лучей и т.п.
Обязательное, или нет, но оно есть, как ты пытаешься представить.
Дело не в этом. Если это трассер, то нанесение можно представить как рассинхронизацию несущего луча и трассера. Если это "газ", то объяснения нет.
В такой супер-пупер технологии, у такой-растакой мега-ультра цивилизации (по сравнению с которой мы – дикари) не может быть такого, чтобы одно попадание разошлось с трассингом, а другое – сошлось.
Почему? Или ты полагаешь, что в ЗВ не бывает сбоев? Да и собственно расхождение это некритично, оно лишь разносит дамаг по времени, вместо того, чтобы наносить его единовременно с трейсером. Это может быть связано с более быстрой "накачкой" луча, что объясняет опережение демиджа трейсером. Плюс разгон и корректировка этих так называемых "лазеров" - явное свидетельство, что это не просто пущенные плюхи газа.
Не важно. Важно то, что они неслись к планете на всех порах.
Это тут причём? Мы говорим о вырабатываемых двигателями ускорениях и возможности перехода между орбитами, а ты о каком-то "виде с Эндора".
Ни причин, по которым флоту повстанцев надо развернуться
А надо стоять задом к врагу, открывая ему двигатели, а самому иметь минимальную огневую зону? Гениально.
а не лететь дальше
В щит, то есть, врезаться? Блестяще.
ни причин, по которым "Сокол" полетел вправо, а не влево
"Сокол" летел прямым курсом, "Палач" его перехватил. Всё.
Ну и пускай имперцы смотрят, как повстанцы, используя гравитацию Эндора, ускоряются
И врезаются в ЗС. Или ещё хуже - падают на Эндор. Так и вижу это в их мечтах.
и улетают по другую его сторону, оставаясь к имперцам, пардон, задом.
Опять смех и грех - имперцы будут стоять на месте, имея чёткий приказ "не выпускать".
Повстанцы находятся перед плоскостью. Для их масштаба - она даже без кривизны. Они остановились перед ней. Начали поворот. Дальнейшие варианты - по-твоему, следование параллельно плоскости щита для облёта ЗС, в то время как имперский флот находится на прямом векторе перпендикулярно этой самой плоскости. Флот ребелов будет оставаться в зоне макс-огня ИФ, а сам откроет им свой зад и не будет иметь возможности отвечать. Опередить ИФ ему тоже не светит - имперцы на прямом векторе, а повстанцы вынуждены двигаться ВДОЛЬ ПЛОСКОСТИ ЩИТА.
Космос трёхмерный.
Конечно, ставятся, если корабль планирует входить в атмосферу.
Планировали ли Провиденсы входить в атмосферу? ЗС?
Насколько мне известно, у ISD такая способность не заявлена.
Насколько мне известно, в EU даже у "Палача" есть репульсоры, тем более у ISD.
ISD имеет репульсор, но не может войти в атмосферу.
ЗС имеет репульсор, не может войти в атмосферу.
Ага. Где тут слово ship, или starship, или starcraft?
Нигде. Я говорю о том, что репульсоры нуллифицируют гравитацию - что и в канонической новеллизации написано - а значит, только идиот не поставит их на корабли. Даже на те, которые не входят в атмосферу. Потому что нивелировать/создавать гравитацию - ОЧЕНЬ полезная фича. Агравы ввиду того есть даже на ЗС.
Где тут хоть слово про применение репульсоров в космосе?
Оставим это на совести Офсайта - репульсоры применяются в космосе прекрасно, и в каноне, и в EU. Хотя ЗС с её 6 планетарными диаметрами готов признать за исключение.
Ненавистный тобой Билл Смит лишь немного расширяет возможности репульсоров: "В зависимости от типа двигателя аппарат может парить над поверхностью планеты на высоте от нескольких сантиметров до низкой орбиты".
Билл Смит прав. Слабые репульсоры на наземной технике разумеется не позволяют ей летать на орбиту. Репульсоры на космических кораблях должны обеспечивать выход на эту самую орбиту - ну и до тех пор, пока не покинут "anrigrav radii" (радиус действия аграва) - только после этого доступен прыжокЪ.
Но, вместе с тем: "Репульсоры не работают в космосе".
Он прав. Я даже скажу тебе, ОТКУДА это взято. Из канонической новеллизации ANH. Но там даны точные причины, и речь об "antigrav radius" (для ЗС - 6 ПД, что явно больше атмосферы).
В космосе репульсоры не работают, потму что нет "sufficient gravity well to push against, like that of a planet".
Как ты понимаешь, низкая орбита и теоретическая граница атмосферы - пересекаются.
Что дальше-то?
Даже если ISD имеет репульсор, то это его не спасает от земных ракет.
Зачем ему приближаться, и тем более входить в атмосферу? Он просто атакует Землю с ГСО. Достанут ли его там "земные ракеты"?
Ну, конечно. А сел он по милости божьей. Без репульсоров и движков.
Вообще-то он сел БЕЗ движков. Системы ИГ были повреждены, и из-за ЭТОГО он начал падать. Цитату я ранее приводил Тарантулу. Могу повторить.
Каких, на хрен, движках? Они отвалились с половиной корабля!
Это ты смотри фильм. Когда повредили системы гравитации, и корабль завалился, Гривус приказал: "Fire the emergency booster engines"
"We're levelling out"
И потому
"Keep the orbit"
На этот момент никаких движки ещё НИКУДА не отвалилвались, а ввиду неисправности систем ИГ, для выравнивания использовались "реактивные движки для чрезвычайных ситуаций". Ясно тебе это? Если ясно, тогда дальше.
Мне интересен ISD. Мне интересно узнать источник, в котором упоминается наличие репульсоров на ISD.
С ходу не скажу. Окей, это моя экстраполяция, что у него есть репульсоры, потому что они используются на кораблях больших (ЗС) и аналогичных (Венатор, Провиденс).
Изменено: гросс-адмирал Траун, 05-05-2006 в 20:00
|