Просто сзади этих щелей на торпеде присутствует окалина, как от реактивной струи, хотя это мало что объясняет, по идее этой окалины и вовсе не должно быть.
При поворотах в несколько тысяч G которые делают торпеды разве не возникнет окалин?

гросс-адмирал Траун

О межзвездный водород трется?

Porco Rosso
О реактивную струю. Несимметричный и быстрый поворот маневровых двигателей.

Стархантер
Спасибо, всенепременнейше изучу

__________________
Здесь вам не школа, где танцуют! (c) Н.Т. Мелешенко

Решил не создавать отдельную тему. Раз про корабли, то спрошу здесь:

Камрады, что вы думаете об Acclamator-II?
Возник вопрос его существования. Даже небольшой спор.

гросс-адмирал Траун
Извините, я не то имел ввиду. Окалина, конечно, появится, от реактивной струи двигателя во время полета, но на картинке же торпеда до использования изображена, не в полете и не после полетов? Торпеда летает только один раз, блин. Ну ладно, оставим все это на совесть дизайнеров.

Traest

Acclamator-II? Почему бы и нет? У Республики еще не было Венаторов, а у Сепаратистов уже были тяжелые корабли, вот и переоборудовали (или выпустили дораработанную версию) имеющийся корабль. Видимо, уже был эскизный проэкт Венатора и шло создание технической документации, постройка прототипов, подготовка серийного производства, а на это время, чтобы не тратить лишних средств, решили на имеющихся мощностях создать приспособленный для космического боя Акламатор.
Акламатор имеет достаточное бронепокрытие и большие грузовые отсеки, в которых можно поместить дополнительные генераторы щита, поставить вспомогательный или более мощный реактор, установить дополнительное вооружение. Возможно, имела место небольшая внутренняя перекомпановка для более выгодной установки вооружения. Отсеки для "шасси" тоже можно было убрать, ведь корабль теперь предназначался для космических боев. По всей видимости корабли были списаны после появления Венатора, так как являлись переходным вариантом.



http://starwars.wikia.com/wiki/Accl...ss_assault_ship

Сцилка на Вукипедию ^.
Акламатор 2 был полноценным боевым кораблем. Основной задачей для него была орбитальная бомбардировка.
Известен как: Acclamator-II star destroyer
Acclamator-II medium frigate
На базе А2 был разработан Rothana Battleship (Acclamator battleship), для службы в роли флагмана.

Изменено: Wedge Antillies, 26-03-2007 в 09:50

Но как в открытом космосе, вдали от планет определить, где "низ", "верх"...?
С чего я и начал: Что в открытом космосе, бомбардировщики не применяются. Максимум очен большие астероиды. Впрочнм, на томже ОФ сайте сказано, что их сделали специально для бомбардирвки поверхности планет, когда использовать ИЗР нежелательно.

Мое сугубо личное мнение: при атаке на капшип или станцию в открытом космосе, тай-бомбер разгоняеться по направлению к цели, как будто идет на таран, в последний момент скидывает неуправляемую бомбу (сгусток энергии), не сообщая ей никакого дополнительного импульса, и отворачиват в сторону, а бомба по инерции вписываеться в цель. Чем резче и круче это "пике" бомбера, тем сложнее канонирам обороняющейся цели сбить бомбер или бомбу. Рассждая логически, цель бомбера - сбросить бомбу как можно ближе к цели (только б самому успеть свернуть чтобы не впиляться в цель вместе с бомбой и чтобы взрывом не накрыло) так что пилоты тайбомберов унаследовали кое-что от камикадзе, а кое-что - от пикирующих "Юнкерсов". Ну а если есть гравитация - тогда бомбы сбасываються более привычным землянину способом

Darth Kenoby
"Совсем не обязательно контактно-кинетический"
А какой? Мне интересно, хочу разобраться.

опять же личное мнение: в фильме бомба выглядит как сгусток энергии. Т.е. это и есть сгусток энергии - как выстрел из бластера, только маленький, круглый, и очень мощный, и не разогнаный до какой-то скорости, а стоящий на месте. Или, как вариант - бомба - это генератор этого самого сгустка энергии. Генератор швыряют в цель, и он включаеться, создавая вокруг себя облако энергии подобной той, что выстреливаеться из турболазера. Или облако ионов (может быть есть ионные бомбы как парралель ионных пушек).
Тогда становиться ясной сама концепция Тай-бомбера - мощный турболазер или ионную пушку на корабль размеров истребителя не поставишь, а вот ящик с генераторами, каждый из которых, брошеный в цель, создает заряд примерно аналогичный попаданию этого самого турболазера - вполне можно

Т.е, Darth Kenoby, я считаю что в свете используемых в ДДГ технологий понятие взрывателя вообще неприменимо

Мое сугубо личное мнение

Ну, если развить мысль, то бомбы скорее средство добить корабль.

Сперва ослабляется ПВО ракетами, сносится щит торпедами, и корабль добивается бомбами. Пример - SSD из XvT:BoP.