Хотябы один комрад на Земле может сказать, на каком компе ВСЁ это счастье попрёт хотябы на "минимуме"?????

Камрады, я видал в ролике новый движок С.Т.А.Л.К.Е.Р.а, так он там был похож ( простите христарди) на FarCry, на максимуме!

2 Myers а где, собсно, раздача роликов с новым движком сабжа?
уж оч интересно...
з.ы. хотится своими двумя узреть.

з.з.ы. а если от картинки отвязаться чего интересного там было?

Без проблем. Раздачи, уважаемый камрад Зэ_Смерч, не было а ролик нового DX9 движка ищи(те) на"http://www.stalker-game.com/russian/index_rus.html"

NVidia и Havok решили создать Physics GPU.
"...нам больше не нужна еще одна карта в компьютере..."

Basil "...нам больше не нужна еще одна карта в компьютере..."

С каждым днём всё интереснее...

Платы на базе AGEIA PhysX анонсированы официально!

Плата оснащается 128 Мб памяти типа GDDR-3, которая работает на частоте 366 МГц, и сообщается с чипом по 128-битной шине. Пока плата доступна в исполнении с интерфейсом PCI, версия с интерфейсом PCI Express x1 появится позднее.

http://www.overclockers.ru/hardnews/21772.shtml

У компании AGEIA с такой ценой (порядка $299) на её физический ускоритель (ФУ) довольно смутные перспективы на рынке.

Простая арифметика:
Что лучше: купить карту ATI за $300 + ФУ AGEIA ещё за $300, или купить одну карту NVidia с аппаратной поддержкой физики (FPU?), допустим, за $400?

Интересно, чем ответит ATI…

Basil У компании AGEIA с такой ценой (порядка $299) на её физический ускоритель (ФУ) довольно смутные перспективы на рынке.

Да это у нас смутные... В РОССИИ... А так вообще должен пользоваться спросом!


Интересно, чем ответит ATI…

ATI must die!

Вот и "ответ" ATI:
"производительность процессора R580 составляет около 375 гигафлопс (миллиардов операций с плавающей запятой в секунду). Для сравнения, чип Ageia PhysX способен выполнять порядка 25 миллиардов операций с плавающей запятой в секунду. Таким образом, использование графического процессора для расчёта физики в играх, по мнению ATI, является более предпочтительным.

ATI подчеркивает, что разрабатываемая технология позволит приложениям обращаться к мощностям графического процессора напрямую, а не через программный интерфейс Direct3D или OpenGL. Это также должно будет увеличить быстродействие при моделировании физических эффектов. Наконец, при покупке видеокарты ATI нового поколения пользователь сможет загрузить свой старый графический контроллер исключительно расчётами физики."

Технология ATI “в картинках“.

УтопИя: Старую (без SLI) карту от NVidia использовать для расчетов физики, а для вывода графики использовать карту ATI нового поколения.

полный пэ...

такие вещи не для геймеров, это специализированные карты для моделирования игровых вселенных на выделенных серверах

какой бы ни был крутой ускоритель - слабым местом всегда будет шина передачи данных от контроллера к чему бы то там ни было, да к тому же система прерываний всё портит

такие вещи хорошо работают при рендере игровых роликов, заставок и тому подобных вещей, проще говоря отсутствии внешних прерываний

допустим у меня
мать A7N8X-X nForce2
атлон 2600+
512 ддр
6600GT в разъёме AGP

если я установлю в PCI ускоритель, то он будет общаться с видюхой через контроллер, что не премлимо, так как нужно будет гонять туда сюда кучу данных, а у AGP либо запись либо чтение

значит нужно включать ускоритель последовательно с видюхой через DVI, но в видюхе уже есть один ускоритель, значит он как бы не нужен, по этому нужно переделывать дрова

гимор - он и в африке гимор

А зачем связь между ускорителем физики и видеокартой? физика это физика, это расчеты которые снимаются с центрального процессора и отдаются специально заточенной под это железяке, а потом после обсчёта это дается видяхе на прорисовку как и положено.

Изменено: lexSPB, 12-06-2006 в 21:00

если это ускоритель физики игры, то по определению это второй процессор в системе и программный код должен будет это учитывать,
а гонять туда сюда данные по узкой шине между дополнительными процессорами во время динамической игры не реально

...игры будут мееедленными, но красивыми...

могу тут не согласиться - время пересылки данных туда-сюда может быть гораздо меньше чем время обработки этих данных процессором, что реально ускорит игру

на какой-то сбалансированной тестовой машине может быть, но в большинстве случаев рассматривается применение под шину PCI с относительно низкой пропускной способностью,

если в добавок AGP присутствует PCIexpress, то можно воспользоваться двумя слотами одинн для видюхи, другой для супердевайса, но это опять частный случай

может быть, может быть... однако как говорят вроде спецэффекты стали гораздо круче с этой штуковиной, значит как-то она работает и по крайней мере не хуже стало... другое дело стоит ли оно того (300 баксов то не лишние!)

Спецэффекты круче не стали, их просто стало больше. Тут количественная разница а не качественная, во всяком случае пока что:

http://overclockers.ru/hardnews/22170.shtml

А я могу расчитывать поиграть в СТАЛКЕРА на своём ноутбуке хотябы в полное разрешение?,если
1. Intel Pentium M 750 {1.86 GHz,533 MHz FSB,2 MB L2 cache}
2. Ati MOBILITY RADEON X700
PCI Express With 128mb VRAM
3. 1Gb DDR2
Ну вроде всё важное сказал.Кстати, на другом своём компе с большим монитором прошёл Ф.И.А.Р со всеми низкими примочками и разрешением 640 на 480.

Я про ФИАР дополню.
Зато по сравнению с другими игроками у меня эта игра летала

Какая-то фигня этот PhysX! Принудительная прикрутка к игре. CellFactor прекрасно запускается и без PhysX. И GR:AW тоже может идти (если включить всё на макс и подправить настройки).

Да нет... ФизХ реально впечатляет!
Осталось довести исполнение до нормального уровня (цена 3-4к деревяшек) - и железка зарулит!
Но сталку ИМХО оно не надо - туча летающих бочек/трупов/мусора/хз-чего атмосферу убьет. А физику уровня хавки и норм проц потянет.