Теми же тракторбимами вниз ссадить.

Бугага. Хорошая шутка, смешно.

Или откидывающийся пандус по типу аккламатора.

Нет пандуса. И места для него нет.

и потом, во что сразу поместится 9700 штурмовиков , 20 АТ-АТ, 30 АТ-ST? в 6 Лямбд и 12 барж?

Ты баржи-то хоть видел?

ИТАК ЛЮДИ.
Я вижу вы все ленивые ну вот вам ссылка и два изображения.
- http://comics.starwars.spb.ru/comic...tle=rebellion01
-
- (смотреть на право)

Admiral Zaarin не смеши меня - баржа заточена под АТ-АТ. Всё остальное:
- для неё не предназначено
- не может быть высажанно
- либо не использует весь ресурс баржи либо вовсе не влазивает.

Сори что третий пост подряд, но на первом изображении можно видеть что у Венатора далеко не плоское днище ( и вообще из-за джагернаутов опор не видно те может он там просто весит-) )
Оч хорошо видно выдвижной пандус.

Admiral Zaarin
Ты баржи-то хоть видел?
Согласен, не видел. А где на неё можно посмотреть?

Нет пандуса. И места для него нет.
ИМХО, места внизу достаточно. на венаторе не видно пандусов в закрытом состоянии, но они есть

Наблюдение: выпрыгивающий из ангара AT-AT - грандиозное зрелище.
Наблюдение: расположенные по борту корабля пушки не свидетельствуют о том, что на страничке комикса изображен ИЗР, плюс в задней части корабля имеется нехарактерное для ИЗР углубление.
Экстраполяция: возможно ли то, что войска высаживаются из "Венатора"?

HK-51
- скорее опускающаяся платформа
- Во первых я видел в некоторых местах ИЗРы с именно такими пушками(ролик Джоин ту Зе Импаер), а вовторых мне кажутся углубления не косыми как у Венатора, а прямыми.
- Видна сама возможность высадки войск из корабля с таким днищем.

+ Вверху видно ИЗР)

The GREAT bI

скорее опускающаяся платформа
Справка: ИЗР не имеет спускающийся платформы.
Наблюдение: ИЗР не выдвигал платформы когда захватывал "Тантив-4".
Экстраполяция: если платформа оказалась над "Тантивом-4", имперские войска не смогли бы начать штурм, ввиду оказавшейся между ангаром и "Тантивом-4" платформы.

Во первых я видел в некоторых местах ИЗРы с именно такими пушками
Наблюдение: в фильме, на ИЗР нет таких длинных пушек.
Справка: углубление ангара на ИЗР находится ближе к носу, а позади ангара имеется характерная полусферическая выпуклость.
Наблюдение: производящий высадку войск корабль не имеет на днище черт, которые имеет ИЗР.
Вывод: производящий высадку войск корабль - не ИЗР.

+ Вверху видно ИЗР
Утверждение: это - ИЗР, так как он не имеет ангара, выпуклости и углублений по бокам.
Предположение: это - НЛО.

Справка: ИЗР не имеет спускающейся платформы.
Запрос: откуда информация такая?

Утверждение - На изображении видны фигуры в белых доспехах, однако с одинакоывми голенищами и не известным типом оружия - это не Имперский штурмовик.
Предположение: это рэмбо.

- Ну отвергать что вверху ИЗР бессмысленно, - форма корпуса говорит сама за себя.

не смеши меня - баржа заточена под АТ-АТ. Всё остальное:
- для неё не предназначено
- не может быть высажанно
- либо не использует весь ресурс баржи либо вовсе не влазивает.

Баржа заточена под перевозку любой техники, в т.ч. с десантом на борту.

- Во первых я видел в некоторых местах ИЗРы с именно такими пушками(ролик Джоин ту Зе Импаер), а вовторых мне кажутся углубления не косыми как у Венатора, а прямыми.
- Видна сама возможность высадки войск из корабля с таким днищем.

Этот "ИЗР" по размерам просто карлик какой-то

Возможность высадки войск не видна.

Утверждение - На изображении видны фигуры в белых доспехах, однако с одинакоывми голенищами и не известным типом оружия - это не Имперский штурмовик.
Предположение: это рэмбо.

Предположение не соответствует действительности, в отличие от принадлежности корабля НЕ к типу ИЗР.

- Ну отвергать что вверху ИЗР бессмысленно, - форма корпуса говорит сама за себя.

Это летающая подставка для пиццы

Admiral Zaarin
Баржа спускает АТ-АТ при помощи скоб, а как будет высаживаться АТ-СТ или пехота? Открыли люки нате падайте вниз?

Возможность высадки войск не видна.
-Берётся платформа размером менее главного ангра, и посредством тросов/траклучей опускается/поднимается с грузом.
-Берётся раздвижная платформа подобная той что видна на первом узображении у Венатора и роспологается от агнара до поверхности на которую производится десантирование.
Вопросы есть?

Это летающая подставка для пиццы
Не просто пиццы, а нарезанной!

Баржа спускает АТ-АТ при помощи скоб, а как будет высаживаться АТ-СТ или пехота? Открыли люки нате падайте вниз?

В АТ-АТ, камрад, в АТ-АТ. АТ-СТ выгружается точно так же как АТ-АТ. Только в гораздо большем количестве.

-Берётся платформа размером менее главного ангра, и посредством тросов/траклучей опускается/поднимается с грузом.

Одна только проблема - нет такой платформы на ИЗР.

-Берётся раздвижная платформа подобная той что видна на первом узображении у Венатора и роспологается от агнара до поверхности на которую производится десантирование.
Вопросы есть?

Есть. На ИЗР нет подобного приспособления.

Не просто пиццы, а нарезанной!

Аккурат для 1 куска. Форма идеально соответствует изображённому на рис. 1 объекту.

Admiral Zaarin
http://www.imperialbastion.ru/empir...arge_scheme.jpg - это не АТ баржа, но принцип я пологаю похож.
Как высадить АТ-СТ?

Одна только проблема - нет такой платформы на ИЗР.
Бьется головой об ментальный пол - признавайся! Откуда знаешь?!

А всё таки это ИЗР)

Darth Winter Почему это он должен сплющиться?
Под собственной массой. В третьем эпизоде, когда Энекин "сажал" корабль КНС у него сплющилось днище.


Днище скорее всего сплющилось от удара... ибо:
- на ИЗР есть генераторы гравитации. Логично, что они стоят на\под самой нижней палубой.
- они создают искуственную грвитацию, равную стандартной.
- генераторы воздействуют на все что находится выше со станадртной силой.
- на планетах гравитация близка к стандартной.
= практически никакой разницы для конструкции, что корабль висит и находится в поле гравитации генераторов и стоит над землей, находясь в поле тяготения планеты.

GibajD
Будет тот же эффект, что и с выброшеным на берег китом. Кит задыхается на берегу потому, что его лёгкие (находящиеся внизу) придавлены массой тела.
Низ раздавит не гравитация а вес самого разрушителя (у тебя что по сопромату?).

The GREAT bI
ИЗР просто завис над поверхностью, а не сел.

Как высадить АТ-СТ?

Ё-моё, свою же картинку смотреть могём?

Бьется головой об ментальный пол - признавайся! Откуда знаешь?!

Покажи мне. Везде, где есть кадры ангара, никаких съезжающих хреновин НЕТ. И если бы они были, то "Тантив" просто некуда было бы помещать.

О ядерных зарядах в ЗВ в нашем понимании нет прямых упоминаний, а попадания термоядерных детонаторов врятли сделают ИЗРу что-то кроме того как слижут часть внешнего оборудования, малых башен и антен. А коффицент брони указанный на том же Бастионе не на много проигрывает щитам.
1) Термальные детонаторы не являются термоядерными боеприпасами ( и не могут являться...)
2) Ядерный боезаряд разнесет ИСД без щитов в пыль, броня от такого не защитит, смотри как небольшой астероид снес мостик ИСД (Эп.5)...
Венатор прямой потомок большого десантного корабля. Последний, кто содержал в себе черты десантных судов - "Победа".
Эээ... вроде ВСД был сделан раньше Венатора...

типа:
http://www.imperialbastion.ru/empire/shuttle/barge.htm

Эээ... вроде ВСД был сделан раньше Венатора...

VSD появились уже под конец войны клонов.

VSD-II уже лишён последних черт десантного корабля

Генерал Губа
2) Ядерный боезаряд разнесет ИСД без щитов в пыль
Ну попробуй застань ISD без щитов. Он специально для тебя не будет несколько суток в поясе астероидов под непрерывной бомбардировкой летать.

Ну попробуй застань ISD без щитов. Он специально для тебя не будет несколько суток в поясе астероидов под непрерывной бомбардировкой летать.
Товарищ адмирал, надо сначала почитать тему... Там говорилось о возможной посадке Венатора на вражеской территории для выгрузки десанта, при которой в оный ( при выгрузке щиты придется снять) может прилететь ядерный боезаряд....

__________________
СЛАВА РОССИИ !!!!

Генерал Губа
Там говорилось о возможной посадке Венатора на вражеской территории для выгрузки десанта, при которой в оный ( при выгрузке щиты придется снять) может прилететь ядерный боезаряд....
Интересно, и зачем же Венатору снимать щиты целиком, когда достаточно снять щиты с секторов ангара? Постойте, незачем!

Генерал Губа
ГАТ прав. Из Э3 мы видим что ангары на капшипах имеют имеют собственную секцию щита.

На первой картинке (перед комиксами)не ИЗР!!! Эта "фота" времен Войн Клонов!