Последний Адмирал
|
Rand
И до этого не ждал.
Уверен? "The son of Skywalker must NOT become a Jedi".
Не так спросить.
А толку?
И что? Все равно территории достаточно.
Нихрена себе достаточно. Ты у нас стал решать, кому сколько надо для жизни? Территории им явно недостаточно, при их-то плотностях.
Не было бы революции не было бы стратегии.
Если бы да кабы, грибы во рту росли бы.
Случались они регулярно
Нерегулярно и по причинам, далёким от указанных мной. Китай с этого ничего не поимел - и поиметь не мог.
Вот о чем я и говорю, все начинают с малого.
Нет, ты не об этом говоришь. Если в течение ограниченного периода времени развязываются несколько конфликтов подряд, от мелких до полномасштабных войн - это уже не "все начинают". А если цепляться за мелочи, Штаты в таком случае уже на мировую потянут - сколько они "немелких" конфликтов развязали Или таки нет?
Конечно нет, принципов не у кого нет, только интересы.
Ну так принципы и формируются исходя из интересов (А) и возможностей (Б). Интересов воевать у Китая нет, т.к. это хреново отразится практически на всех аспектах его нынешней политики, а поиметь что-то с завоеваний Китай не может.
Зачем Китаю такая армия, если вокруг врагов нет?
Ещё раз объясняю - она не "зачем", а почему. И - как это нет врагов? Забыл про то, что любое коммунистическое государство воспринимает "копеталестический запод" как идеологического противника, да? А у китайцев ещё и на японцев зуб.
Мало ли занятий.
Какая разница? Эта армия - капля в море. Три десятых процента.
Одна фигня, потенциал сравним.
Несравним. Ты сначала побывай, блин, хотя бы в одной из этих стран, а потом "сравнивай". В Индии населения меньше, а проблем - в разы больше. И начинаются они с климатических и природных, а заканчиваются культурными, камрад. Это всё те же причины, по которым Африка сидела, сидит и будет сидеть в глубоком заду.
Точно, не будет Китая, будет другой, мир не загнется.
Да мир в принципе без любого государства не загнётся. И откуда взяться такому сопернику? Включить размножение в режиме кроликов и нахапать где-то кучу территории?
Очень легко, партия сказала, народ сделал.
Была бы не партия, народ бы по указаниям другого правительства это делал и добивался результатов. Разница-то? Ну, может и есть в этих достижениях какая-то роль правительства, куда от неё деться, но это вовсе не означает, что на партии свет клином сошёлся.
Вообще-то весь 20 век, с небольшим перерывом там российская администрация. А вот на Тайване уже 60 лет не китайская.
"Российская" администрация означает, что там надавали всем по шапке и заставили сидеть тихо. Как только сила давания по шапке ослабевает, там начинается полная хренотень. А на Тайване - не поверишь - 60 лет китайская администрация. Т.к. формально они от Китая не отделялись, а политически считают себя пр-вом всего материкового Китая. А Китай в ответ считает, что Тайвань под их юрисдикцией. Это и есть суть статуса кво. И с обеих сторон там опять же китайцы, а даже не чечены и уж тем более не вообще другое государство а-ля Япония.
Сколько есть проблема, столько и проводит.
Не так. Проблема была в начале - когда гоминьдан закрепился на острове, а доктрина звала вперёд - и сейчас, когда тайваньцы начали по-тихому опускать многолетний статус-кво. И то, это не более чем шоу-офф, т.к. война не нужна ни тем, ни другим.
Конфликты вообще редко кому нужны, однако регулярно происходят.
Нет, ты опять сильно неправ. Конфликты часто и сильно нужны совершенно определённым лицами. Поэтому они часто происходят. А определённые лица с этого имеют. Но в данном случае конфликт бессмыслен, т.к. ни Китай, ни Тайвань с этого ничего не поимеют.
Честно говоря уровень жизни должен человека волновать гораздо больше чем уровень преступности.
Чушь. Во-первых, это вещи взаимосвязанные. Во-вторых, если уровень жизни зашкаливает вместе с уровнем преступности - мы просто смотрим на криминальное государство, по типу очень богатой банановой республики. Да и не может так быть, ведь преступность тоже связана с уровнем жизни, и наоборот.
Меня, например, в Штатах конкретно напрягало, что на дороге, по которой я езжу домой и на работу, вечером убили двоих человек с перерывом в месяц. Да, Вашингтон, конечно, как город прочно заработал звание "столицы убийств", но тем не менее.
А в Китае преступность не только необычайно низкая, но и её структура, где 80% преступлений - уличные и карманные кражи - весьма и весьма хорошо.
Уровень жизни в чисто денежном выражении там тоже повышается, и если наша страна так и будет курить бамбук, то скоро от нас будут уезжать туда. А квалифицированные специалисты, на которых там большой спрос, УЖЕ уезжают, т.к. у нас им не платят нихрена.
Перерыв в бряцанье.
Политчиеский курс - перерыв в бряцанье? Странно.
Развитие Китая основано на том, что его граждане рассматриваются как сырье к этому развитию.
Граждане рассматриваются как источник развития. Человеческий ресурс - слышал такое? Во всех странах. И плохо, если источником развития являются не собственные граждане.
Это означает, что страна:
1) на ресурсной игле
2) нещадно грабит матценности у других стран
Вот и всё.
Да что ты к чужим странам пристал?
А ничего. Просто кто-то развивается, нехило воруя у всего мира.
Они засчет своего народа так развиваются.
А за счет ЧЬЕГО народа им развиваться? Чужого? КАКОЕ население, кроме их собственного, может им в этом развитии помочь?
Вот если в Китае люди будут жить как в Европе через 40-50 лет, тогда да, всё отлично сделали.
Ну так ты дай им эти 40-50 лет. Европейцы ВЕКАМИ грабили колонии, а китайцы "на своём" должны за тридцать лет до Луны прыгнуть, не понимаю? Они и так очень многого достигли.
У нас вон тоже ВВП удваивается, долги почти отдали, денег дохрена, но на людях это особенно не сказывается.
Потому что деньги стерилизованы, раз. То, что долги отдали - это правильно, и скажется это потом, это два. В-третьих, потому что это "удвоение" достигнуто нефтедоларами, а вовсе не "своим населением" - если бы наше население работало как китайцы, при всех наших ресурсах, до давно жили бы, как в Европе и лучше. И последнее - даже нефтяная игла - она на людях таки сказывается. У нас в провинции перепадают ничтожные крохи от текущих нефтедолларов, и то во всю развернулось строительство домов, мостов, даже метро. То, что УЖ нашего населения нехило повысился в сравнении с девяностыми ельцинского периода, видно вообще невооружённым глазом.
|