Камрад
|
гросс-адмирал Траун
Доконал ты меня, щиты гунганов видел?
Видел.
первое же попадание стало бы его концом.
Оригинально. Я бы сказал, что ТФ просто полетел бы дальше.
Об щиты.
Для этого щиты должны как минимум наличествовать.
Много раз. В частности, в том полёте LAAT'a это было много раз.
Ты так и не привел ничего, подтверждающего твои слова.
Выстрелы геонозских файтеров (ты упрямо игнорируешь эту сцену, якобы у LAAT'a никакого щита не было, это просто так Геонозы прикалывались) попали бы ПРЯМИКОМ в корму ЛААТа если бы не твой дебильный ФЛАК.
Видел массу очевидных промахов, но не видел ни одного потенциального попадания.
Всё... я думаю, комментарии излишни. Пульсирующая струя огненного вещества в силовых кольцах для тебя превращается в подсвеченный снаряд.
Мы тут о суперлазере что-ли говорим ?
Разумеется, под словом laser в ЗВ понимают намазанный флюоресцентной краской трёхфунтовый!
Да мне вообще наплевать, что они под ним понимают, я точно знаю, что не лазер. Ты просил сделать выводы из сцены на ЗС ? Я их сделал. Только не из сцены с использованием СЛ, а с зениткой, окруженной кучей ганнеров.
А ганнеры взрывают... Ндя... этот случай ещё тяжелее, чем я думал.. Ну конечно же, Люк и Соло на "Соколе" тоже взрывали болты в миллисекундах перед поражением. Ндя...
Ну пушки то они крутили ? Да. А миллисекунды - ну это уж как получится. И вообще, я привел тебе дипазон возможностей взорвать болт на расстоянии - от ручного до полностью автоматического. Какой используется на самом деле - мне глубоко наплевать.
Да он прямо в крыло попадёт!
Он под ним пролетит!
Да блин. хоть десять раз. Посмотри эту сцену. Болты летят в корму и крылья LAAT ПРЯМИКОМ и не попадают только из-за твоего "флака". который на самом деле щит.
Вот тебе вся эта сцена:
Здесь был первый картинк...
Сдам курсовую и сессию, закрою квартал, слетаю в Германию, куплю ДВД. Тогда займусь. Извини. В ресурсах сильно ограничен.
Класс ! А другие соответственно нихрена не делают и поэтому должны тебе мегатонны скринов делать !?
Сколько угодно.
Траун. Следующего раза возможно просто не будет...
Здесь второй...
Это очевидный промах. Следующая попытка...
Многорежимность оружия - твоя теория. Увы, ничем и никогда не подтверждённая.
Многорежимность оружия - не новость в мире ЗВ. Она присуща даже ручному оружию.
А флак - это зенитный орудия. Как на вирбельвинде. Пух-пух-пух. В ЗВ гибт ес кайне снаряден, только куски плазмоподобного вещества, будешь их снарядами обзывать...
Флак - в данном случае это ни что иное как снаряды, выпускаемые оружием. Если тебе не нравится слово снаряд, используй слово болт, бласт или что-либо другое.
Так что эти термиты исключительно метко попадали по LAAT'y. Удивительно.
Да, как только форсюзеры покинули ЛААТ, термиты начали демонстрировать чудеса меткости. А до тех пор пока форсюзеры оставались на борту ситуация была строго обратной.
Да, и при этом два форсюзера умудрялись весело болтать и даже чуть не устроили перебранку. Большие же у них способнсти...
В чём проблема, Траун ? Потерял веру в Силу ?
Сбили щит с участка и запулили туда бластом. Неужели так сложно это понять?
Это действительно сложно понять, особенно когда два бласта летят рядом и параллельно, но взрывается только один из них... Или когда взрывается третий из четырех болтов в очереди... Или когда вообще ничего не взрывается, а просто попадает прямо в цель, а взрывы идут только потом.
ДА КТО ТЕБЕЭТО СКАЗАЛ? ТВОЯ ИНТУИЦИЯ, ЧТО ЛИ?
Просто мне никто не сказал обратного. Сначала требуется доказать наличие поля, а потом использовать доказанный факт в своих целях.
Федерация сама с собой воевать собиралась? Особенно держа секрет производства боевых дройдов! Колбаса...
Какое отношение секрет производства имеет к секрету применения ? Федерация же здесь вообще не причем - дроиды были у всех крупных контор, причем даже каминоанцы знали о них.
Да? Что-то они даже от прямых не очень-то "рушатся" - руки им отрывает и дальше живут.
Вот и поотрывает им руки, ноги и голову. Дальше уже не важно...
Только какое он имеет отношение к щиту?
Отрицательное.
И почему это он должен взрываться вокруг корабля не нанося ущерба?
Он наносил. Даже человека убил.
Я предполагаю куда более разумную вэщь: бласты взрываются с расчётом на то, что могут повредить корпус.
Кому этот корпус нужен, когда можно сразу повреждать внутренности ?
В ЗВ оружие создаётся для того, чтобы пробивать щиты.
Оружие создается для уничтожения противника. Вне зависимости от того, прикрыт он щитами или нет.
Форму щитов Гунганов и дройдеков замечал? Нерационально, правда?
Форма их щитов это одно. А вот размеры данных щитов это совсем другое дело с точки зрения колоссальных "пузырей" ЛААТов.
Я тебе не про это. Я про "водяные" щиты.
Я именно про них и говорю - недостижимый идеал для всех остальных.
Я не понимаю тебя. Пуля ударяется о стену, вызывает искры, рикошетит, разрывается наконец у Штирлица в башке. Вызванные при рикошете искры и оставшийся след - результат потери малой части энергии пули. Но почему пуля должна стать неоднородной?
1. Я всегда знал, что бласт = пуля. Теперь и ты к этому пришел. Это хорошо.
2. Учите матчасть адмирал - пули неоднородны.
И вообще, что ты под "неоднородным" понимаешь?
Неоднородность структуры.
Теория должна объяснять. Или хотя бы пытаться.
Что объяснять ? Случай с ТФ ? Очевидный флак.
Его нет.
Это к офтальмологу.
В отличие от тебя я не придумывают никакого VT режима.
Да, ты придумываешь щиты там, где их нет.
Я прямо толкую flak как AA орудие.
Laser bolts and flak fill the air - так и встает перед глазами апокалиптическая картина АА орудий, заполнивших воздух... Рядом с ними висят еще и лазер болтсы...
И именно AA орудием хорошо стрелять по мелкой авиации.
Да, точно, а еще хорошо когда снаряды данной пушки еще и имеют взрыватели дистанционного действия.
Да. И снимать с неё щиты.
Если они есть, то однозначно.
Только где тут твоя теория затесалась, не понимаю.
Прям по центру - флак пушки стреляющие флак снарядами, которые взрываются вокруг кораблей.
Ну ведь они flakнутые!
Именно. Окоп с постанцами это не слишком то контрастная цель для подобного оружия.
НУ ТАК ФИГЛИ Ж ДАЛЬШЕ ПАРИТЬСЯ? Эти выстрелы бы точно попали (мимо капшипа не промажешь, там уже твои отмазки не пройдут), если бы не твой якобы крутой "флак".
Какие выстрелы, ты вообще о чём ? Или ты где-то нашел капшип с многокилометровым полем ?
Во-первых ты опять ударился в аналогии.
Почему бы и нет - ты же этого не стесняешься.
Во-вторых, пулемёты на истребителях WWII тоже снабжены режимом ВТ?
Нет, пулеметы не снабжены, им снабжены ракеты.
Действительно, гунганы и федерация полные дебилы. Вместо того, чтобы сделать нормальные щиты, они зачем-то сделали какие-то пузыри...
Нормальные пузыри - по крайней мере это не то безобразие, что окружает ЛААТы. А если посмотреть на щиты гунганов - так вообще рулез - плоские как-раз как надо.
Которые словят в 10 раз больше попаданий, чем предназначено спрятанным под ними...
Не заметил. Раза в два максимум. А у гунганов так вообще меньше максимальной проекции защищаемого.
Надеюсь, аллес кляр.
Не, теперь вообще не "кляр". Болт, он прямой. Как палка. Если и ударится чем-то, так это передним концом.
Я не успеваю отвечать на твои посты.
Не можешь - не надо.
То вокруг TIE Fighter'a образуется шарообразный щит, который ловит все попадания. Ч.Т.Д.
Нет, они должны были запытать пару-тройку сотен гунганских гениев и выпытать у них секрет ручных щитов. А потом навесить всё это на ТАЙ и летать себе, плюя на всё и вся, пролетающее мимо.
Если ты не в курсе, те выстрелы, которые произвели дройды по щиту, вообще-то промазали мимо армии гунган.
Да я вообще говорю в первую очередь о ручных щитах. Т.е. которые гунгане в руках держат. Theatre shield это уже совсем другое дело.
Только щит что-то не слишком чтобы соответствовал форме их армии.
Так и назначение у него - прикрывать заранее неизвестную местность.
Технология - примитив. Расстояние от купола щита до поверхности в несколько десятков метров. Нафига нужны сферические щиты, которые будут ловить все попадания?
Вот они и нужны для того, чтобы прикрыть неизвестную область для защиты неизвестной армии от атаки с неизвестного направления. Если прикрыть армию предельно жестким щитом, то она утратит свободу маневра.
Или это на тебя STar Trek действует, где на кораблях щиты - это такие большие пузыри?
Я то тут причем ? Это тебе пузыри вокруг ЛААТа мерещятся.
До-ка-жи.
Отсутствие чего-либо доказывать не требуется - требуется доказывать наличие.
Кто, когда и где сказал, что щитов нет?
Кто, когда и где сказал, что щиты есть ?
Может быть, в EU?
Скорее наоборот.
Может быть, кто-то заикнулся в каноне об отсутствии щитов на каких-либо вообще крафтах, в том числе и на snowspeeder'e?
Нет, там заикнулись о наличие щитов на конкретных крафтах, а про наличие каких-то там щитов на сноуспидере - полный молчок.
Изменено: VooDoo, 16-05-2003 в 21:05
|