Камрад
|
Шаблон американского (и не только) кино, и вообще - массовой культуры, как средства пропаганды СВОЕГО образа жизни, и в целом: главные герои и те, кто за них - по умолчанию хорошие, и их надо показывать всегда в самом выигрышном свете. Те, кто против них - по умолчанию злодеи, идиоты, лохи, клоуны и т.д., и показывать их надо всегда с самой худшей стороны. Героев надо всячески восхвалять, а их врагов - уничижать. Вспомните хотя бы советские плакаты и карикатуры времён ВОВ и "холодной войны". Западные фильмы, где бравые американские супермэны в одиночку крошат "плохих русских парней" (Рокки, Рэмбо и ежи с ними).
При всей своей сказочности и суперэффектах, сюжет о ЗВ всё же - очень архетипичный и довольно шаблонный. Повстанцы - хорошие, имперцы - плохие. Чёрное - белое. Особенно это заметно в комиксах - ребельский пафос едва не в каждой фразе! Если я не ошибаюсь, то только с выходом трауновской дилогии начались робкие попытки показать "Империю с человеческим лицом". Да вот сейчас на эту тему Зан новый роман пишет, "Allegianсе". А фильмы - это только фильмы. Во-первых, они рассчитаны на более усреднённую и массовую аудиторию, чем книги, а во-вторых, законы и рамки кинематографического жанра не позволяют в полной мере раскрыть какие-то событийные, характерные, бытовые, поведенческие и пр. аспекты, линии сюжета и т.д. в полной мере.
Так что, я не знаю, чего вы спорите. ИМХО, придумывая мир ЗВ Лукас о таких мелочах даже не задумывался (и подозреваю, вовсю потешается над попытками фанатов искать причины того или иного поступка персонажа или второй смысл там, где его нет).
Простите, если кому наступила на любимую мозоль или кого-то спустила с небес на землю.
*а Ларсов, ИМХО, спалили за то, что:
а) свидетели; причастные К... ; (всё же, кража чертежей супероружия - это преступление государственного масштаба! Тем более, Альянс уже о себе заявил, боевые стычки, надо полагать, какие-то уже были - стало быть, представители Альянса и те, кто ему помогает (пусть и невольно) - вне закона и с ними надо поступать по законам военного времени)
б) много знают (и пофиг, что ничего: а ля гёр ком а ля гёр!)*
Но таки вернёмся к нашим баранам. Гвардейцам, то бишь (а то совсем про них забыли!).
Что не для гламурной мебели они у Палыча были - это и ежу понятно. А вы вот мне разъясните: КАК, если что, они сражались в своих длинных бархатных плащах (это ж вам не мушкетёрские накидки, они тяжёлые и неудобные!) и, главное - в этих страшно неудобных даже с виду шлемах?
Ну, плащи, понятно - скинуть можно. А шлема?
__________________
Да пребудет с вами мир!
|