Darth с Планеты Земля
|
All
Спасибо!
GibajD
Самое забавное... что сам рассказ вышел намного мягче, если сравнивать... ну что ли с моим авторским взглядом на ситуацию, жизнь... ну с чисто человеческой позицией-философией-отношением...
Я (сама) намного злее и циничнее, нежели показанная в данной вещице точка зрения... Писать-то приходилось сквозь призму восприятия молодого-идеалиста Анакина... и отражать свой взгляд на его чувства, а не свои чувства в антураже его действий...
В том же "Повелителе" у меня был скорее обратный процесс.. ... взрослый Вейдер мне намного ближе в плане понимания и симпатичности, чем молодой Эничка.
гросс-адмирал Траун
Я уже призналась ... в жизни бы не села за эту тему, если бы не возникшее у меня резкое чувство противоречия всем прочитанным...эээ... рассказам.
Не знаю... наверное, меня как-то слишком порадовал спойлер о том, что будет резня... хотелось в кои-то веки, после "бескровных" приквельных войн увидеть что-то Настоящее, жизненное... ну ведь чувствовалось в ОТ несмотря на жанр сказки, что война - это жестоко. На войне страдают и умирают, а не "ура-всех-победим!!". Пусть даже это плохо могут отснять, пусть это не вписывается в логику, целесообразность, здравый смысл... но хоть это пусть будет!!!
Иррациональное желание, знаю ... но по крайней мере я ждала, что мои ожидания обломает Сам Лукас .
А после фанфиков... получила в чистом виде массу эмоций из разряда "ну нельзя же было так идею испохабить!"
Тарантул
Да, из того, что я поняла по спойлерам
- в мозг клонов вложили маленький подводный камушек: подчинение ментальному контролю Сидиуса
- в разгар войны основная масса джедаев ведет отряды клонов в бой: в определенный строго заданный момент те одновременно переходят под контроль Палыча и убивают своих "командиров"
- в Орден, где осталось очень мало народа, отправляют Анакина с небольшим отрядом солдат. Цель - судя по всему - уничтожить тех, кто там остался
- Анакин перебьет янглингов. Собственноручно.
Что касается поведения Анакина... честно говоря, вполне вероятно я просто уже дошла до стадии "Лукас, ты не прав - не так все было". Сам-то Лукас, я уверена, снимет скорее всего что-то из разряда "впал в ярость, сам не ведал что творит"... Просто - на мой взгляд - во многом по логике действий и глубине образов...с Трилогией приквелы "не бьют" страшно. А я апокрифист только в плане симпатий и точки зрения... в сфере фактов... ну хочется иногда, чтобы не только фанфики канону соответствовали, но и сам канон с собой же согласован был.
Поэтому... было желание навести некие мосты между образами Палыча и Вейдера времени Трилогии и Сидиуса и Анакина времени приквелов. В конце-концов... это ведь одни и те же люди, просто прошедшие некоторую духовную эволюцию за 20 лет. Восстановить недостающее звено... промежуточную стадию развития характера.
Анакин приквелов - идеалист. Прежде всего. На этом его Палыч и ловит. Он хочет быть сильнее, чтобы спасти своих близких, хочет быть сильнее, чтобы "всем было хорошо".
КАКАЯ бы там ни была обработка, СКОЛЬ бы глубоким ни было его доверие к Палпатину - не сможет он всего через три года принять необходимость избиения детишек только потому, что "так было приказано"
или "это злодейство! бу-га-га!!! весь мир содрогнецца!!!". Тем более - что он пока не сит. Вейдер времен ОТ спокойно умеет жертвовать людьми для дела - и то! на своих близких его переклинивает. Анакин приквелов - может вырезать чужих, сорвавшись... и потом долго жалеть об этом. Нет у него еще ни нужной степени цинизма, ни соответствующего обучения: не учил его Палыч. Не мог он этого себе позволить - раскрылся бы за один миг. Поэтому так - идейки подбрасывал. И скорее всего, буквально за тот крохотный промежуток между тем, как Анакин выберет верность ему, а не Ордену и "избиением" - прочел "краткий курс ситской философии". Буквально по верхам прошелся - ты должен быть сильным, ты не должен знать жалости, ты сит!
В то, что Анакин мог в ярости "сорваться на своих"... тоже где-то не верю. Тускены - это одно, он их не знал и лиц за тряпками не видел. А между тем они убили у него одного из немногих самых дорогих ему людей... как не сорваться? А вот к "своим", пусть даже "чуть-чуть своим" - он совсем иначе относился. Оби-Ван тому пример... вот уж где бы, казалось, все поводы мочить не глядя - потому что предательство доверия со стороны одного из самых близких людей особенно болезненно - а между тем (по спойлеру) и уйти Анакин ему предлагал, и в 4ом... "Зря ты вернулся, старик".
Опять-таки. Вейдер времен ОТ - в чем-то тоже идеалист. Он ВОИН. У него есть свои понятия о чести и честности...об этичном и неэтичном поведении. Да, они не бьют с "общечеловеческими" но своей внутренней логике они, безусловно, подчиняются. Вейдер будет душить адмиралов, пытать пленных, лгать деловым партнерам или спокойно смотреть на уничтожение планеты... потому что так надо. Но по своей воле он никогда не будет сражаться, упиваясь победой над более слабым - недостойным его силы - противником...
И эта вещь у него не вместе с переходом на ТС пришла, мне думается...в сфере этики ТС напоминает этакую.. лупу: и хорошее и плохое увеличивает многократно.
Так что он бы этих детишек не тронул без необходимости, но хладнокровно перерезал, если бы ему дали соответствующий приказ. Без удовольствия. А уж в гневе и обиде на весь мир - немыслимо...
Вобщем, есть у меня мысль... что по логике характера совершить обещанное спойлером избиение младенцев Анакин бы мог только если бы его что-то заставило. А именно
а) прямой приказ Сидиуса "убить всех"
б) какой-то побуждающий фактор выполнить этот приказ.
Зачем такой приказ отдавать- тоже, конечно хороший вопрос... Идея садиста-маразматика мне, честно говоря, страшно не нравится - стоило в 6ом эпизоде подобному появиться и Империи не стало .... а Палычу еще нужен на 20 лет запас вменяемости, чтобы страной править. Значит, убийство детей должно подчиняться логике, иметь под собой хоть какую-то практическую основу.
Тут, собственно, рациональное зерно взято из примера мусульманских стран... как в Чечне или в Израиле 7-8летние детишки берут автоматы убитых отцов и старших братьев и идут сражаться "за правое дело с неверными". Фанатизм. А маленькие джедаи и те ситы, что воспитывались как Мол - с младенчества 1) (имхо) психологически - не люди 2) (в значительной степени) все-таки фанатики. Верящие в то, что их единственный путь - правильный. Отпустить их - это действительно посеять семена будущей войны (Люк это вполне себе подтвердил), так как стопроцентно найдется какой-нибудь недобитый джедай из старшего поколения, которому встрянет в голову воспитать из них борцов за правое дело возрождения Старой Республики.
Значит - испольовать или убить.
Использовать? Трудно сказать, почему не. Возможно - потому что в нестабильный период Палычу не нужны обладающие Силой "Руки Императора" в большом (плохо поддающемся контролю) количестве. Возможно - потому что фанатиков (даже мелких) действительно трудно/невозможно переубедить - у них взгляд на мир "под единственным углом" уже в мозгах прошит...
Опять-таки... на чем можно Анакина убедить этих детей перебить. Они для него - почти свои. Вряд ли он в Ордене хоть с кем-то кроме Оби-Вана был близок, а Оби-Ван уже три года как его доверие стремительно теряет... Но на детей - имхо - Анакин руку поднять еще не готов. Заставить - например, угрозой жизни Падме. (Имхо маразм, но еще и розовые сопли про "любовь...хнык!!!"... а я это писать не хочу. Произволом демиурга.) Или - именно что убедить. Зацепить его за этот самый идеализм. За желание добра для всех. Показать альтернативу - десяток детей или ВСЕ, что тебе дорого и ради чего ты живешь. Вот ты хочешь прекратить войну? Три года смотрел, как умирают люди... но они - залог новой войны! Все начинается сначала, все! Любишь свою жену больше, чем весь Орден и свои старые идеалы? Ее ребенка тоже будешь любить, верно? А теперь представь - один из них его убьет. Потому что он джедай, а ребенок твой - будет сит.
В моей версии приказ получается "негласным"... Сидиус подразумевал уничтожение детей, но не уточнял это явно. Может быть - считал "само собой очевидным"... А Анакин - не думал о данном аспекте. И собственно, в результате...поступок получается отнюдь не рассчетливым, хотя и жестоким... Напротив. В идеалисте одна часть его мировоззрения спорит с другой... подкидывая факты и слова, некогда сказанные ему Учителем. В общем-то... получается, что Палыч, через Анакина спорит с Анакином же.
И вынуждает Анакина согласиться - да. Во имя будущего. Ради добра - для всех.
Ну, а собственно с чего вся эта вещь зародилась изначально... кроме прочтения чужих фанфиков с мухами и без мух в стекле меня уже давно интересовало - почему Анакин (по спойлеру) убивает их САМ. Почему не пошлет клонов... Не садист он, чтобы получить с этого удовольствие...тогда почему???
Пока не подумалось... что где-то потому же, почему Вейдер (к неудовольствию высших армейцев) САМ водил истребитель. Никогда не требовать от подчиненных а) того что не можешь сделать сам б) того, что сам считаешь бесчестным. Даже - и особенно - если считаешь этих подчиненных "ниже" себя во всех смыслах.
|