Камрад
|
Еще один, не менее интересный вопрос:
Как Сломанный меч смог проникнуть в намерения императора и были ли они действительно таковыми, по крайней мере на тот момент?
Первая часть вопроса мне видится такой:
Сломанный меч, ранее не встречавшийся с императором и не имевший возможности оценить истинные мотивы его поступков, горел желанием убить императора до своей схватки с ним и изменил свое мнение во время боя. Что же в манере боя императора открыло глаза Сломанному мечу на личность императора?
Не будем пытаться мыслить как великие мастера меча и каллиграфии, да это и не к чему!
Что мы видим в сцене боя?
1) Император сам вышел навстречу убийце, хотя понимал, что ему с ним не справится, но предпочел смерть бесчестью. Т.е. он считал, что бесчестно отсиживатся, когда гибнут его люди, хотя уклонись он от боя никто бы не упрекнул его. Ибо не след императору лично сражаться с каким-то убийцей, тем более наверняка погибнув при этом.
2) Император защищается нападая, т.е. он человек решительный, предпочитает разрубить узел, а не распутывать его. Он буквально сам напрашивается на быструю смерть, предпочитая ее длительному мучению от страха.
Это показывает, что столь благородный человек не будет непрасно жертвовать жизнями людей, чтобы лишь утолить свою жажду власти, и если он ведет войну, завоевательную войну, причем, то с более высокими целями. Решительность же императора говорит о том, что целью этой войны может быть лишь желание одной большой войной разом покончить со множеством малых и длительных войн. Разрубить тот узел междоусобных войн, в которых находится страна, одним ударом.
Правильно ли понял Сломанный меч императора и был ли он уверен в своем решении?
Мне кажется, что он все же не был так в этом уверен, иначе он остановил бы Безымянного более решительно. Ибо очевидно, что Безымянный не был ему соперником на мечах (о чем оба знали и что упоминается в разговоре Безымянного с императором).
Из этого следует, что визит Безымянного к императору был необходим и Сломанному мечу с целью окончательно развеять его сомнения. Он даже упрощает задачу Безымянного отдав ему свой меч. В то же время Сломанный меч роняет зерно сомнения в душу Безымянного, не говоря ему ничего конкретного, дабы Безымянный смог оценить императора беспристрастно.
Были ли сомнения Сломанного меча небезосновательны? Скорее всего да. Император безусловно благородный человек, но благородство его – благородство разрушающее.
Ему понятен мотив мести, отомстить за свою родину кажется ему (как и Падающему снегу) делом благородным и он готов принять смерть от рук Безымянного.
Но Сломанный меч и Безымянный показывают ему иное благородство, которого он ранее не знал, хотя на словах и утверждал обратное. Не знал он его, ибо недооценивал людей, принимая благородную месть, он не мог представить прощение. Поэтому он и ошибся в своем варианте событий, приведших Безымянного к нему.
Безымянный понимает, что, безусловно благородный в душе и имеющий возможность стать таким правителем, который принесет мир и благополучие народу, император нуждается в толчке. Таким толчком становится смерть Безымянного. Этим он показывает императору, что есть более высокие идеалы, за которые стоит отдать жизнь, чем, безусловно благородная смерть ради мести.
Продемонстрировав императору, что есть люди, которые о не более высокого мнения, чем он заслуживает, и что они готовы умереть за идеалы, которые императору следовало бы разделять, Безымянный устыдил его.
Император понял, что люди, которыми он пытается повелевать, более достойны, чем он. И что, если он не хочет потерять самоуважение, он должен сответствовать их представлению о себе.
Это и есть истинный подвиг ГЕРОЯ – не то, что он разглядел в императоре мудрого и справедливого правителя, это само по себе не подвиг, а то что он, ценой своей жизни, ЗАСТАВИЛ СТАТЬ его таким.
|
)
