Как я понимаю al103 ...

По имеющимся данным на подавляющем большинстве кораблей мира ЗВ используются
ионные реактивные двигатели.

Ионный - да, надежен и экономичен - да, малая скорость истечения - бред, малая масса выбрасываемого вещества - да, высокий УИ - да, должен тратить больше топлива - бред.

Если принять что Крестокрыл может летать со скоростью 85000 м/с и при этом
может полность затормозить за 30 секунд то перегрузка будет 285 g.
Он может затормозить со скоростей во много-много раз больше с до скоростей боевого маневрирования в сотни мсек.

VooDoo
Если принять что Крестокрыл может летать со скоростью 85000 м/с и при этом
может полность затормозить за 30 секунд то перегрузка будет 285 g.
Он может затормозить со скоростей во много-много раз больше с до скоростей боевого маневрирования в сотни мсек.

Фэлькон сбавляет скорость с "много тысяч С" до "почти нулевая" за примерно 280 миллисекунд.

Новая Надежда:

Обычный штурмовик
[почёсывая репу] Мысли в слух: Где-то я такое уже слышал...
А сессия - она каждый семестр, знаете ли
Ещё мысли в слух:
Кстати, было бы интересно сравнить например вселенные ЗВ и Warhammer40k... Нет, правда... Чисто по техническим параметрам...
Вархамер РВЁТ ЗВ как тряпку.

Бог-Император - это круче, чем Ситы и Джедаи.

Не говоря уже о Хаосе и К"тане.

А сессия - она каждый семестр, знаете ли
Я про другое. Ладно, это просто мысль в слух, забей...

Вархамер РВЁТ ЗВ как тряпку.

Бог-Император - это круче, чем Ситы и Джедаи.

Не говоря уже о Хаосе и К"тане.

У меня тоже навязывается подобный вывод .
Давайте, если хотите, в этой теме про вархаммера пообсуждаем(ну там сходства и различия с ЗВ в технологиях). Всяко интереснее чем про торможение кораблей при выходе из гипера...

З.Ы.К"тан это которые эльдары? Просто я вархаммер ещё не так хорошо знаю...

Там AL103 обвинил меня во всех смертных грехах... наивный человек.
Я ему могу ответить только одно - Не нравится - не смотри!
А из ваших ответов я понял что в ЗВ одни белые рояли и роялями погоняют.
Авторы видно даже ОТО не читали и физику в школен не учили. Американцы - одно слово.
Я пошёл по своим делам в связи с отсутсвием возможности узнать хоть что то новое для себя и найти переспективны идеи для своего мира.

P.S. Кто захочет тот меня найдёт.

С уважением falanger.

А из ваших ответов я понял что в ЗВ одни белые рояли и роялями погоняют.
Авторы видно даже ОТО не читали и физику в школен не учили. Американцы - одно слово.

Хихикс. Вспоминая гостевую Шумила... LOL lol LOL lol LOL И это говорит Фарлангер...

К"тан - не Эльдары. Это бесконечная боль, которая призвана разделить реальную вселенную и варп (провести Great Warding - великое разделение). Если это произойдёт, все варперы (включая богов Хаоса и Императора) отправятся на тот свет.

falanger
А из ваших ответов я понял что в ЗВ одни белые рояли и роялями погоняют.
Авторы видно даже ОТО не читали и физику в школен не учили. Американцы - одно слово.
А какая общая теория относительности в русских народных сказках? Или в фэнтези?
Звёздные Войны - это НЕ научная фантастика.
Так что претензии, как минимум, странные. Летучий сивка-бурка проблем ни у кого не вызывает, а вот корабль, летающий со скоростью в 100.000 с по мановению рычага - почему-то вызывает?

__________________
Ветер, что качает вереск

А я раньше думал что император просто крутой псионик, а варп это и есть что-то вроде "того света"(по крайне мере был когда-то для эльдаров)...
Возвращаясь к чисто технической стороне вопроса(Если это никому не интересно, не читайте. Я буду тут некоторое время сидеть сам по себе тащиться ) . У меня о некоторых вещах знания отрывочные, но...
В Вархаммере есть:
Плазменное оружие, лазерное оружие, широко применяется кинетическое и ракетное оружие. Есть орбитальные бомбардировки(и возможность выжечь целую планету).
О составе космофлотов у меня данных нет.
Дальше. Часто применяются боевые киборги(В ЗВ из смертельно раненых делают что-то вроде Вэйдера, а в ВХ Дредноутов ).
Подход к клонированию в ЗВ и ВХ совершенно разный. В ЗВ, чем больше и послушнее-тем лучше. В ВХ - лучше меньше да лучше.

В ВХ40к нет клонирования. Уже сформировавшимся людям просто вживляют новые органы и модифицирую ДНК.
Плазменное оружие представлят достаточно большую опасность для своего владельца, т.к. имеет тенденцию взрываться в руках. Лазерное оружие с трудом пробивает броню и является эквивалентом обычных автоматов с той лишь разницей, что дешевле, а батарейки лазгана можно зарядить, бросив их в костер.
Возможность выжечь целую планету есть и применяется довольно часто из-за принципа "пусть лучше погибнут сотни невиновных, чем уцелеет десяток еретиков".

Мир ЗВ более технологически продвинут и утончен, но в битве победит скорее ВХшная грязь и первобытная ярость. Там проблемы решаются не офицерами в выглаженных и вычещенных мундирах, а суровыми трехметровыми мужиками по колено в крови.

Я порекомендую несколько сайтов по Вахе тем, кто захочет разобраться:
http://redelf.h1.ru/w40k_astartes.html
http://www.warhammer40k.ru/files/40kfluffbible_rus.rar (793 кб) русская флаффбиблия с сотнями страниц бэкграунд текстов на русском.

__________________
Хорошие люди на дороге не валяются... они валяются на диване.

Изменено: z_diver, 24-12-2004 в 12:13

z_diver
Инквизиция не всегда выжигает планеты. Там есть умеренные и радикальные инквизиторы. Они друг друга не любят радикальные выжгут, умеренные оставят.

гросс-адмирал Траун
Aye, Admiral.
Об этом достаточно подробно написано в рулбуке Инквизитора: http://www.specialist-games.com/inquisitor/tlr.asp
Как, кстати, и о том, что Инквизиция может воскресить Императора, но не сильно хочет

z_diver
Спасибо за ссылки! Будет интересно обо всём этом почитать...

Давайте еще сравним Вселенную "Боевых роботов" и ЗВ. Кто круче- АТ-АТ или 100-тонный "Атлас"?
Тут каждому - свое.

__________________
Нам тишину пообещали до утра
Но все же плечи обнимает кобура

Кто круче- АТ-АТ или 100-тонный "Атлас"?
Юникрон из "Трансформеров"... он схавал несколько планет...
Unicron is HUNGRY...

__________________
Ветер, что качает вереск

Я как всегда опоздал к дискуссии.

Понимаете, насколько я знаю теорию реактивного движения, "Прямоточный Термоядерный" смысла не имеет.
Он ничего не засасывает извне, чтобы быть прямоточным. Плтности межзвездной среды недостаточно... (она, кстати, далека от идеального вакуума)

Не принципиально чья техника круче, пока не сняли какой-нибудь бредофильм типа "Чужой против Хищника".
Тогда все зависит от текущей коньюктуры на голивудских просторах...

И вообще, круче всего техника у Лоры Андерсен в "Детях Вечности". Там прямо сказано, что галактики и вселенные есть результат размножения существ определенного уровня развития. Попробуйте родить галактику... уничножить ее даже сейчас люди бы могли, если сильно постарались (ну там, спутник с генератором антиматерии долговременного пользования можно соорудить за 100 лет).

starhunter
Нет, лучше так: Кто круче, АТ-СТ или "Ворон"?
Эти машинки более похожи...


З.Ы. Всё не могу понять, почему в Империи не заделали машинку вроде батлтеховского MadCat-а? Имхо технологии позволяли. И такая весч на Хотте например лучше справилась бы ... С другой стороны АТ-АТ ещё и сорок человек и два мотоцикла тащит...

Изменено: Обычный штурмовик, 25-12-2004 в 09:34

Обычный штурмовик
Нет, лучше так: Кто круче, АТ-СТ или "Ворон"?
Эти машинки более похожи...
З.Ы. Всё не могу понять, почему в Империи не заделали машинку вроде батлтеховского MadCat-а? Имхо технологии позволяли. И такая весч на Хотте например лучше справилась бы ... С другой стороны АТ-АТ ещё и сорок человек и два мотоцикла тащит...
"Ворон" круче. Думаю, что в космосе ЗВ будет бить БРов только так, но вот на земле, шагоходы против роботов обречены на поражение. А АТ-АТ - отстой полный. Только дикарей пугать.

А как вы сравниваете AT-ST и Ворон?
Это же принципиально разные технолгии.

Ат-Ст - это лёгкая противоэнергетическая броня разведывательной машины.
Ворон - это боевой мех с КИНЕТИЧЕСКИМ оружием.

ЛЮБАЯ наземная техника SW перед кинетическим оружием - это как два голых человека с калашниковыми. Кто первый выстрелит, тот и убьёт.
Ибо противокинетическая броня не сможет быстро поглотить тепло от энергетичского заряда, а противоэнергетическая броня будет решетом перед обычным пулемётом.

__________________
Ветер, что качает вереск

Обычный штурмовик
Нет, лучше так: Кто круче, АТ-СТ или "Ворон"?
Эти машинки более похожи...
Добавьте еще одну такую же. Из Вахи.

гросс-адмирал Траун
Ибо противокинетическая броня не сможет быстро поглотить тепло от энергетичского заряда, а противоэнергетическая броня будет решетом перед обычным пулемётом.
Имхо это не так однозначно. Всё зависит от того, какую броню и какое оружие навешают на "Ворона" и в каком колличестве. Если реактивную или фероволокно, то да, ат-ст сможет его уничтожить. И если оружие поставить лазерное (оно в Батлтехе имеется), то броня ат-ст переживёт несколько попаданий. А вот если отражающая броня и с пулемётным/ракетным оружием, то ат-ст наверняка хана...

z_diver
Мелковата... Больше на ат-пт похоже. Из техники известных мне настольников проще всего с ат-ст было бы сравнивать технологовского "Грифона". Но Робогир - вселенная малоизвестная(и я её не изучал) и для этого обсуждения не подходит...

z_diver
Машинка из Вахи может на равных соревноваться только с верблюдом из Эп3.
Ибо открытая кабина = хана пилоту.

гросс-адмирал Траун
Это вообще аналог вооруженного байка в данном случае: дешевый и быстрый. Но есть и модели с закрытми кабинами

Сравнение с монстрами из БТ - не более, чем шутка. А вот с установленной крупнокалиберной пушкой - АТ-СТ потрепать может.

__________________
Хорошие люди на дороге не валяются... они валяются на диване.

Не батлтэч, на змеле явно порвёт ЗВшную технику, это если пользоватся описаловом из игр, а то в некоторых книгах роботов топрами вооружали , плюс пехота в сотаве элементалов всяко превосходит штурмовиков (единственная альтернатива штурмовик в скафандре класса А). А вот в космосе батлтэчу явно нечего делать.

Сколько мехов и файтеров может единовременно выставить баттлтех ?

VooDoo

Лучше так - сколько он может подготовить пилотов, и какое ежемесячное производство мехов и файтеров