Камрад
|
гросс-адмирал Траун
Конечно, атака может и что-то другое подразумевать (хотя ежу понятно, что такого сближения, которое произошло в ROTJ, не предполагала ни одна из сторон, если внимательно читать канон). А тебе надо, чтобы именно стреляли? В Эп 1 было где-то 60 км Ионка в любом случае бесполезна. Даже с 30-40 км
Само-собой, что для того, чтобы что-то утверждать, нужно, чтобы именно стреляли. На характерных дистанциях стрельбы (виденных) ионка очень даже к месту.
Нет, это я так, к сведению, для тех, кто плохо слушал Вирса в ESB.
И чего я там не услышал ?
Да ну, зато сколько веселья
Давно уже не замечаю веселья - сплошная ругань.
Ну конечно же неверном!
Конечно же - или ты против ?
Хотя он появился куда раньше всего остального бреда, который называет эти шары генераторами.
Правильным он от этого не станет.
Логичный вывод, что они снесли/сильно повредили щиты, чтобы файтеры могли поразить мостик. Тебя это устраивает?
А я что в самом начале сказал ???
Уточнение: Акбар приказал кораблям сконцентрировать весь огонь на SSD, а не просто открыть его. Т.е. Акбар явно хотел вынести щиты SSDхи.
Итак, имеем логическую цепь, которая НИКАКИМ ОБРАЗОМ не подразумевает, что шар - это генератор щита. Вот никаким вообще! Т.к. щит в любом случае падает ДО уничтожения шара.
У тебя есть одна проблема - передний щит это не то же самое, что и рубочный щит.
Молчал бы лучше. Кто тут мне про WWII вещал? "Капшип-киллеры" Ну-ну, конечно же, нашу мелкую логику туда применять не надо...
Вот и не применяй.
Кое-что мы видим
Что же ?
Т.е. ты предполагаешь, что будь на земле щиты, мы бы выставляли генератор на самое видное место, чтобы его размочили? Хотя очевидно, что генератору глубоко пофиг, где быть?
Запросто.
Камрад, логика - блеск How would a ship BENEFIT from such device? Не можешь сказать? Ух, как жаль...
Ты мне опиши все эксплуатационный и тактико-технические хар-ки рубочного генератора щита и я тебе с легкостью отвечу, что же ты выиграешь.
Щитам выносные конструкции не нужны (ЗР не единственный корабль с полем, но почему-то только у него эти генераторы были выставлены на убой.
SD и SSD - единственные крупные канонические капшипы Империи. И у всех есть данные штуки.
Т.е. ЗР - самый плохой корабль в ЗВ
Так не с чем сравнивать то в каноне.
А вот СЕНСОРИКЕ - нужны (Тыс. Сокол, тот же ЗР). По самой что ни на есть простой логике.
Для сенсорики самое выгодное место - нос и корма. Один сенсор в самом носу, а другой - в самой корме. Расположение же обоих сенсоров на рубке ЗР - нерационально. По той же самой простой логике.
Вполне устраивает, только с логичным объяснением. Понимаешь, повстанцы бы вряд ли боялись таких кораблей. А Акбар бы никогда в жизни не сказал "мы должны вынести их щиты, чтобы у файтеров появился шанс" Но тебе, по ходу, на логику плевать Т.к. ты устанавливаешь логическую связь "шар-щиты", хотя её не существует. Это называется Leap in logic.
У тебя же наличествует Leap in factology. 1. Акбар данных вещей про файтеры не говорил. 2. Даже если говорил, то увиденного это не отменяет. Поэтому вместо того, чтобы выдумывать несуществующую связь - огонь капшипов - снос всех щитов SSD, я просто ограничиваюсь наличествующей связью - снос файтерами щитов - потеря рубочного поля. Это и есть логика. Не стоит множить дополнительные сущности.
Идеальная форма корабля - сфера
Нет конечно. Ближе к цилиндру.
Да. ДаркСтара уже облажали. Десять раз по десять Недаром у него эта страничка "in severe need of updating"
Ну так доказывай.
Гм, ну тот же ROTJ... Безо всяких кивков. Могу ещё напомнить тебе ANH, ESB. Там корабли тоже летали и поворачивали.
И где же они там летали и поворачивали ? В бою ?
Ежу понятно, что это - причина. Но рациональное объяснение существует почти всегда (за исключением пары дебильных случаев).
Ты не знаешь внутренней логики ЗВ как независимой от Лукаса вселенной. Поэтому и не можешь давать рациональных объяснений. Они будут рациональны лишь для нашего мира.
Да так, я просто предположил, что щиты ISD чуть поменьше щитов SSD, а щиты ISD спокойнёхонько сносили удары астероидов и залпы турболазеров с охрененной энергией, в то время как великий и ужасный файтер выстреливает... по самым амбициозным оценкам... 60 GJ? Или сколько там у ДаркСтара?
При всем своем желании ты не сможешь оценить мощность выстрелов A-W. А также мощность рубочных щитов SSD. Рубочные щиты SD были астероидом снесены. Вместе с рубкой.
Интересно, а файтерам вообще дыра в щите нужна?
Им виднее.
Они как-то и без этого довольно близко подлетают, и ничего.
Не подлететь, а удар нанести. И не по основным щитам SD, а по рубочным.
Так что каким макаром им помогло вынесение переднего щита, никак не связанного, по-твоему, со щитом мостика, я не понимаю.
Значит только передний щит прикрывает и рубку. Остальные щиты - нет. Вот и всё.
Для того, чтобы снести щит, не обязательно уничтожить генератор.
Но уничтожение генератора одназначно уничтожает и щит. Its a logic. Причем только уничтожение генератора гарантирует от попыток восстановления щита в дальнейшем.
Потеря щита и потеря генератора сами по себе никак не связаны логический, тем более что никто не называл шар генератором. О чём я тебе и толкую, что шар может быть чем угодно, и наиболее логичное объяснение - это сенсор.
Логически то они связаны, т.к. если после уничтожения устройства пропадает щит, то речь вполне может идти о генераторе поля. Объяснение функций шаров как сенсорное гораздо менее логичное - единственное подтверждение этому - подпись к неправильному рисунку.
VooDoo, я устал. Пересмотри, пожалуйста, для начала хорошенько этот фрагмент, прежде чем говорить "а может быть". Там ЯСНО видно, что шар - ПОЗАДИ взрыва.
Устал - отдохни. В фильме ясно видно, что второй шар поглощен пламенем взрыва. Если тебе на форумах stardestroyer'а куча warsies скажет, что это не так - истиной это не перестанет быть.
Тебе напомнить пару примеров, где корабль был поражён при НАЛИЧИИ шаров в целости и невредимости, или сам вспомнишь?
И ? Щиты же рубочные - как они повлияют на жизнедеятельность остальных частей корабля ?
Тебе не нравится подсчёт шаров вокруг рубки "Палача"?
Чем больше там шаров - тем меньше шансов, что они являются дальними сенсорами .
Вот именно что никак. Куда разумнее упрятать генераторы куда-нибудь поглубже.
И линейно-возвышенное расположение артиллерии, и корабль в форме сферы (цилиндра) и еще много чего.
ЩИТЫ ОН В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ТЕРЯЕТ ДО УНИЧТОЖЕНИЯ ШАРА. Не надо повторять LiL и надеяться, что никто не заметит фальшивки.
Я тебе просто повторяю, что рубочные щиты он потерял после уничтожения шара. Это фильм. Если тебе он не нравится - не смотри его, живи в фантазиях других таких же warsies.
|