Камрад
|
Уважаемый
Гранд Мофф Koozeen
Я ознакомился с вашей статьей «Управление Страхом», и считаю нужным высказать некоторые замечания. В частности меня заинтересовали следующие высказывания:
-Берем за обсуждение два противоположных лагеря, Демократию и ……..
-При истинной Демократии страна стремится к анархии……..
-(Сейчас в России мы можем на своей шкуре испытывать беспредел «братков», на которых не нет управы государства. Опять же всемогущие олигархи, давящие на власть своими деньгами.)…….
Полагаю данные утверждения взаимосвязаны и в качестве источника наглядной демократии была использована Россия. Но, как это не странно, Россию на данном этапе развития нельзя использовать в качестве примера Демократии, поскольку демократической (в полном смысле этого слова) не является.
Объясняю почему: Несмотря на написанное в конституции, Россия пока еще не есть демократическое Государство. Как известно Советский Союз был тоталитарным государством и через 70 лет своего существования развалился (рассказывать почему развалился не буду, много места и времени займет). Как написано в конституции Россия есть Демократическое……. Государство, что пока не совсем верно. Дело в том, что невозможно в один день перейти от тоталитаризма к демократии, это точно также как смена дня и ночи обязательно будет переходный период - рассвет или сумерки.
Точно также с Россией, Сейчас она не Тоталитарное и не Демократическое государство, сейчас у нас Авторитаризм. Далее Авторитаризм либо разовьется в следующую форму Демократию, либо вернется обратно к Тоталитаризму. (такая вот у него особенность, но на данном этапе мы движемся к демократии… пока.) ((если кому-то интересно почему у нас авторитаризм а не демократия пишите на мыло, разъясню))
Исходя из всего этого не могу согласится с тем что пример с демократией взят с России, Демократия не ведет к анархии, в истории человечества еще ни одно демократическое государство не доказало обратного. Анархические признаки напротив в некоторой части присущи Авторитаризму, отсюда твои заблуждения по поводу Демократии KooZeen, Демократия интересная вещь, только вот мы ее еще не ощутили. (это было маленькое слово в защиту демократии) Хе-Хе.
Однако, Ты не указал одной очень важной особенности - это принятие решений, и управление государством. Без сомнения здесь тоталитаризм занимает пальму первенства. Причина во времени принятия законов и решений…..
При республике это бесконечные дебаты, прения и чтения законопроектов, слишком долго(можно спорить о целесообразности открыть зонтик во время дождя или одеть плащ накидку, однако вы рискуете промокнуть к тому времени когда определитесь в том чего вы хотите) Либо империя. Один правитель, одно мнение, одно решение… и тут уже не имеет значение промокли вы или нет, потому что не будет того, кто сказал бы вам, что вы не правы.
А теперь о ЗВЕЗДНЫХ ВОЙНАХ……
хватит теории
В своей статье KooZeen ты указал на повстанческие минусы…..(я про ситуацию с фей-лией и прочее…) однако несмотря на то, что я Темнемение за Империю, за империю такую какой ее видел Траун, все же позволю себе маленькую критику в адрес Палпатиновского режима.
Несмотря на свое негативное отношение к повстанцам отмечу, что империи тоже есть чем прославиться.
- Гранд Моф Таркин, к примеру…. Извращенец и садист, …«вечная память ублюдку»
Кстати, вот кое что еще интересное: «Как правильно указывал Г.А. Траун в своих спорах на Форуме - Государство направлено на ограничение свобод своих граждан в угоду общественных интересов». Вы хотя бы поняли, что тут написано ? Государство не может быть направлено на ограничение свободы своих граждан во благо общественных интересов, потому что свобода и есть одна из составляющих общественного интереса. Государство может ограничить свободу граждан, но не во благо общественного интереса, а во благо своего - государственного интереса.
Экс император, Гранд адмирал Jedi I
|
Противоречие.
) - это пряник. Но вот то, что это исключительно с помощью кнута - жёсткое получается это лакомство. И шипастое. А как надо бы - я объяснил.
