Камрад
|
Генерал Губа
Это не обязательно скорость света
Это обязательно скорость света. Так она и выглядит, когда ты двигаешься с этой скоростью.
гросс-адмирал Траун
В таком случае рассмотреть детали битвы при Корусанте вообще не представляется возможным.
Да. Я в кинотеатре ничего толком не разобрал. А попросить показывать кино покадрово не мог. Да и не хотел, если честно. Я не за тем кино смотрю.
А "следование" луча ЯСНО видно безо всякого стопкадра в нескольких моментах. Надеюсь, ты это не будешь отрицать.
Буду. Я, как зритель, ни разу не помню такого. Может быть потому, что ни разу не замечал. А не замечал потому, что ни разу такого не видел. А не видел потому, что кино идёт со скоростью 24 кадра в секунду. Я не могу осознать один отдельный кадр в этом ряду и проанализировать его так быстро. Поэтому то, что ты говоришь, неочевидно. Очевидно мне это станет лишь тогда, когда появится официальная информация по этому поводу. Так же, как и с двумя "Тантивами-IV".
Почему "заряды", в таком случае, иногда "детонируют", но продолжают лететь дальше?
Это где, вообще, такое было? Да, ну и пусть, даже если было. Прошли навылет. Какие проблемы-то? Где тут взаимосвязь с трассингом?
Почему она должна помочь, когда её влияние, собсно говоря, будет минимально?
Ты знаешь, каким образом отправляются спутники к дальним планетам?
Я уже много раз об этом говорил, и повторяться не буду.
Тогда дай ссылку, почитаю.
Полная глупость.
Опять начинается... А мне показалось, что трёх месяцев хватило на осознание простых вещей.
Это не глупость. Когда кто-то стоит за спиной другого, и другой убегает от первого, то этот первый - в роли догоняющего. Это не глупость. Это терминология.
Попробуй подумать, почему бегущего вдоль стены "догонит" пулемёт.
Пулемёт бегущего не догонит, ибо не стреляет.
Она уже совершена, потому что надо было полностью остановиться, чтобы не врезаться в щит. Движение вперёд должно быть нивелировано.
Предположим, что так (перепроверять лень). Но ИФ тоже стоит. У повстанцев есть фора.
Проблема в том, что это абсолютно невыгодно.
[ Сарказм ] Ну, как же так? А я наслышан о супер-пупер эффективности, маневровых качествах и предельном ускорении ИД ЗВ. С тем, что я о них слышал, было куда выгоднее облететь щит с Эндором. Вы же тут в один голос говорите и о том, что орбита не нужна, и летать можно хоть квадратом, хоть зигзагом, легко и непринуждённо, да так, что наши ракеты не поймают. Я не вижу последовательности. Что мне с этим делать?
Почему решил? А Венаторы?
Решил потому, что есть чисто аэродинамический элемент - закрылки. А Венатор тоже может летать в атмосфере – Э3. Вот я не пойму, что мешает ISD входить в атмосферу? Если ISD не может входить в атмосферу, то произойти это может лишь по причине отсутствия репульсоров. Логично?
Большие корабли оснащаются репульсорами, независимо от того, надо или нет им куда-либо входить.
Нет. Как я понял, если кораблю надо входить в атмосферу, то он и репульсоры имеет, и входит. А вот если не входит, то и репульсоров у него, видимо, нет. Иначе, если репульсоры у него есть, то что же мешает летать ему в атмосфере?
Имперские корабли тоже не предназначались для уничтожения планет корпусом.
Они и не смогут вследствие своих размеров/массы. А ЗС именно это и сделает. Планетарный ураган при входе в атмосферу + землетрясение в 50 баллов с разломом земной коры + смещение планеты с орбиты. После приземления ЗС на поверхность планеты, та останется непригодной для жизни. Не вижу таких пробелем при приземлении звездолёта: Венатора, или того же ISD.
>> Стало быть, звездолёты зависимы от орбиты, так?
> Смотря от какой. Корабли с исправными репульсорами на низкой орбите - явно нет.
Явно, или нет, ещё предстоит выяснить. Пока явно видно лишь одно: на орбитах ISD уязвим. Возможно, что на низких орбитах ему будет проще, если у него есть репульсоры. Но последнее – не факт. Да и снижение на низкую орбиту – палка о двух концах. Низкую орбиту можно атаковать даже с подводных лодок.
Гривус быстро поднял свой корабль после повреждения систем антигравитации.
Во-первых, не поднял, а выровнял. Во-вторых, мы ничего не знаем ни об ускорении начавшегося падения, ни об его изменении, ни о массе "Руки". Да и двигатели "Руки" на ионные похожи не были. По тому манёвру крайне сложно делать какие-либо выводы о возможностях ISD. Плюс, если репульсоры-таки работали не факт, что "быстрым" выравниванием "Рука" обязана лишь двигателям.
Я говорю о тех МБР, которые есть сейчас в наличии. Это условие, "опенинг" - мы находимся в риал-тайме.
Рил-тайм. А та разработка - более, чем 40-летней давности. В случае мобилизации, такой носитель будет собран за пару дней максимум. Сможет ли экипаж ISD собрать ЗС за такой же срок?
Я не говорил о том, что репульсоры совершенно не работали. Я говорил об их повреждении.
Сомневаюсь в том, что разрушенный наполовину корабль можно посадить на повреждённых репульсорах.
Я не говорил о том, что репульсоры совершенно не работали.
Значит, репульсоры работали. Степени их повреждённости мы не знаем. Рискну предположить, что даже на 100% рабочих репульсорах, но без половины корабля и двигателей, эффект от приземления был бы таким же. В итоге, я не вижу никаких проблем в теории о том, что за орбитой нужно следить даже при рабочих репульсорах. Тем более, что репульсоры отвечают лишь за отталкивание от поверхности планеты, а не за движение. И, ясное дело, я до сих пор не видел ни источников, в которых упоминалось бы наличие репульсоров на ISD, ни входа ISD в атмосферу, что могло бы подтвердить наличие оных. Так что наличие репульсоров на ISD ещё надо доказывать.
Итого: я не вижу возможности для ISD быть независимым от орбит. Ровно как и не вижу его возможностей для эффективных манёвров на орбите.
Imperial Trooper
Корабль сажали используя всё, вплоть до маневрирования с использованием шлюзовых люков.
В фильме я не видел никакого маневрирования люками. Видел закрылки, которые могут сделать лишь одно - вогнать корабль носом в землю, за неимением крыльев. Но стабилизация была, при полном отсутствии аэродинамики. Значит, с репульсорами было всё в порядке. И потом, я так и не понял, как система искуственной гравитации связана с репульсорами?
|