http://overclockers.ru/hardnews/18872.shtm здесь есть некоторые сведения и первые результаты

Технология очень хорошая !

Хорошо, если бы реализировали ...

__________________
the life is good

Да. Отличная вещь. Оооочень перспективная и вскоре она станет неотъемлемой вещью в системнике геймера. Я в этом уверен. А Сталкер НЕ НАДО ПОД НЕГО ЗАТАЧИВАТЬ!!!!! Т.к. тогда мы его и в 2006-м не увидим..........

Нада их в видяхи встраивать !!!

Так ви только представте себе как может выгледеть дождь если реализировать на основание PhysX или трава ....

__________________
the life is good

Всегда хотел в СТАЛКЕРе увидеть снег...

Асус рассматривает возможность размещения PhysX на видеокартах. "Все в одном"

Я бы купил такой девайс,только если б он стоил 50-100,но не 300 ,или если его можно было заюзать в высокоскоростных физических\математических расчетах,а не только в паре-тройке гипотетических игр для вящей реалистичности,пока что непонятно как стыкующейся с геймплеем. С другой стороны,примерно так же лет 10-15 тому встречали акселераторы 3Д-графики,без которых комп сейчас компом и не является,но ИМХО расплод подобных акселераторов-шмакселераторов на деле означает моральное устаревание х86-архитектуры,не способной справиться ни с одной из современных задач.

На IXBT обсуждают. Если кому интересно.

CrowbaR
Со всем они справляются... просто сециализированные решения работают всегда на порядок быстрее универсальных систем...

всё делается для того чтобы типовые задачи снять с CPU и назначить на отдельную железку...

так же когдато и появился математический сопроцессор.. и т.д.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?news117374id
=)

Нет. Всё-таки от этого никуда не деться. Хотим играть красиво и реалистично- придется брать. Вы только представте какие возможности!!!!!! Дождь, лужи, капли стекают по оружию, тысячи различных предметов взаимодействуют друг с другом, волосы развиваються на ветру...... Сталкеру он просто необходим, но заточка под него это точно на весь 2006 год.

А мне уже пофик Я могу ещё 5 лет подождать Я закалился в ожидании и теперь тасчусь от самого процеса. Чего всем и желаю.
Ыгыгыгы

Maverickaust Солидарен. Я за то, чтобы подождать еще год-два, но увидеть на оружие капельки, волосню на ветру колышуюся и снег! Лишь бы инфо появлялась какая-нибудь раз в месяц, типа: сделали пот на лице, появились реальные камушки из под колес автомашин, под капюшонами у СТАЛКЕРов теперь колышется волосня... Когда СТАЛКЕР выйдет - я думаю испытаю то же, что и при выходе последнего эпизода Звездных войн...

:::Orthank:::, лучше было бы со всей этой красотой через год-два увидеть Сталкер 2
Ах, мечты...

KON@N
Нада их в видяхи встраивать !!!

Я вот подумал, что заодно можно было бы встраивать в видяхи еще и звуковые процессоры с трассировкой путей распространения звуковых волн: там как раз геометрия под рукой. Получилось бы такое интегрированное решение - "game card", так сказать

Bark
так же когдато и появился математический сопроцессор.. и т.д.

...который потом влез в корпус CPU

Кстати, сравнительно недавно к ним уже и контроллер ОЗУ присоединился Видать вместе теплее

Kaos,
"Видать вместе теплее"

Уууу! А как всем в "game carde" будет тепло! А какой блок питания будет мощный и красивый

Kaos Я вот подумал, что заодно можно было бы встраивать в видяхи еще и звуковые процессоры с трассировкой путей распространения звуковых волн: там как раз геометрия под рукой. Получилось бы такое интегрированное решение - "game card", так сказать

Ой... Да ты просто грёбаный генератор грёбаных идей... Так сказать

Мне кажется game card уже есть, и это исключительлно видео карты. Ничего другого люди покупать для игр настолько же массово не будут. Поэтому согласен что лучше всего встроить туда физику и звук.

Не согласен про встраивание - лучше PhysX добавить универсальности, что бы не только в играх со "стандартной физикой" годилась...

Надо будет ещё встроить туда блок приания, проц и память, потом выкинуть всё лишнее и продавать для подключения к телевизору. Во придумали!

фигня весь этот дождь и колышущиеся волосы, чтоб ресурсы на них тратить. ибо никакой монитор их как надо не отобразит. старая заповедь 3D Artist`а - если деталь на экране занимает меньше 2 пикселов - не парься с ее детелизацией.

Sabonis
>>> старая заповедь 3D Artist`а - если деталь на экране занимает меньше 2 пикселов - не парься с ее детелизацией.
Во-во, это к вопросу о мифических 3 млн. полигонах на экране в Сталкере.

Так, вот встраивать в видюху да? А если захочешь м поменять видюху? Ещё раз за этот же проц плотить??? Лучше пусть сделают отдельной PCI картой!!! Чтоб любой вставить себе мог! А то что, всем у кого топовые 6800 и 6600 карты менять??? БРЕД!!!

Battou
Ничего бредового тут нет. Если ты не в курсе, сами 3D-акселераторы от Voodoo в своё время были лишь дополнительной PCI-картой к "основной" видюхе. А сейчас, меняя видеоакселератор, меняешь и всю видеосистему. Так что вопрос лишь в технологической целесообразности. Если гипотетически видеоакселератор, аудиопроцессор, "завязанный" на игровую геометрию и модуль рассчёта физики сцены используют часть одних и тех же данных от одних и тех же вычислительных блоков (опять-таки, я не спец, это лишь несерьёзное предположение), почему бы не завязать это всё в один чип?

NightVz
Но это выйдет ОООЧЕНЬ дорого! Сейчас карты по пол куска баксов, а так они будут стоить как целый комп! А учитывая с какой скоростью появляються новые графические процессоры, я сомневаюсь что физ. проц. будет серьёзно обновляться с такойже скоростью, чтобы в его замене вместе с картой появилась целесообразность. Я понимаю еслиб он накручивал 20 баков к цене, но +300 долларов - это слишком для частого апгрейда, так что я считаю что лучший выбор для его распространения - отдельная карта.