Камрад
|
Doje
>> Проблема в том, что этот вывод противоречит миру ЗВ. Следовательно, я не могу принять доводы, как верные.
> Если фильм-сказка Джорджа Лукаса противоречит научному труду Джона Бейтса Кларка "Distribution of Wealth", то это доказывает неправоту Кларка?
Ты мне напомнил того самого учёного из монолога Аркадия Арканова, который никак не мог понять: как могла повязка сползти с головы на ногу?.. И пытаешься объяснить это с точки зрения науки 
Что ты тогда вообще хочешь сказать? То, что мира ЗВ существовать не могло?  О чём мы говорим? Я, например, говорю тебе о том, что твоя теория не работает, ибо если бы она работала, то действительность в ЗВ была бы другой; но этого быть не может, так как она не такая, какой должна быть при твоих доводах. А если она такая, какая она есть, то рабство в ЗВ вещь совершенно ненужная (за редким исключением). Если это так, то обоснование рабства в ЗВ – это узкая сфера услуг, о которой я говорил ранее и это совпадает с данностью ЗВ.
Причём тут Кларк? 
>> с внедрением дроидов Галактика должна была впасть в рабовладельческий строй, так как это выгоднее.
> Не должна была, потому что автоматизация производства подразумевает и рост требований к квалификации персонала.
А зачем нужна автоматизация, если рабство выгоднее? По твоим словам-то выходит, что с внедрением дроидов выгоден рабовладельческий строй. Следовательно, выглядит логичным переход на такой строй, ибо дроиды (как я понял) в твоём понимании дороже рабов и на фиг не нужны.
Итого, как я понял из твоих слов, с появлением дроидов Галактика должна перейти в рабовладельческий строй и уничтожить более дорогую автоматизацию. Так почему же данность мира ЗВ вовсе не такая логичная?
В этом разница между твоими и моими рассуждениями. Я пытаюсь найти обоснование рабской системы мира ЗВ. А ты пытаешься её опровергнуть, что изначально бессмысленно (о чём постоянно напоминаю). Может я не прав в твоём отношении, но пока понимаю тебя именно так.
>> Это неверно, и это следует из твоих же доводов... Раб, как способ экономии денег – нелепая идея, так как люди достаточно богаты и оплата той же стрижки никого не разорит.
> Нет не следует. Любой доступный способ уменьшения издержек будет использован – это экономический закон.
Не принимается. Согласно этому "закону", мы все либо до сих пор находимся в древнем мире и возводим очередную пирамиду, либо пользуемся услугами исключительно парикмахеров-рабов  Ни того, ни другого не наблюдаю. Значит, ты не прав. Или, если наступит тотальная автоматизация дроидами, то все парикмахеры станут рабами?
Это антиглобалистские байки для дремучих людей. Выгода же от взаимной торговли растёт с ростом благосостояния страны-контрагента.
Во-первых я не антиглобалист. Скорее наоборот  Во-вторых, то-то я смотрю, как русские шахтёры богатеют с каждым днём... Особенно в отношении "мат.благ" 
Это не просто теория международной торговли, это доказано ХХ-ым веком – будь у США побольше таких торговых партнёров как Япония и ФРГ, они были бы в разы богаче.
Как насчёт Филиппин и Индонезии? Кончай вешать лапшу. Тебя послушать, так выходит, что весь мир - в шоколаде и рабстве одновременно
Раб-грек, обученный письму и математике, знающий три языка и играющий на нескольких музукальных инструментах, водил сына римского патриция в школу и никого не пытался зарезать.
Ох, на третий круг пошли... Ты вспоминаешь одного учёного раба-грека, а я опять говорю о миллионах рабов, выполняющих чёрный труд. Какой из типов этих рабов по своим функциям ближе к дроидам, чтобы провести соответствующие аналогии в ЗВ?
Даже в нашем мире существует рабство в сфере проститутции. Этому не мешает ни "Почтальон", ни защита прав человека.
Всё верно. Об этой узкой сфере я и говорил. И она не может быть сломана никогда в силу специфики (возможностей) данных рабов и их хозяев.
А в мире, где рабство легализовано идти против системы будет много труднее.
Труднее – не значит невозможно. Эволюция рабовладения в капитализм произошла исключительно благодаря восстаниям и крови недовольных жизнью людей. А недовольство зависит от возрастающих потребностей (зависящих от развития научного прогресса и обмена информацией) и (не)возможностью их удовлетворения. Потому проститутки навсегда останутся в первоестественном рабстве, а целый народ всегда имеет возможность (так или иначе) расширить рамки своей свободы. К слову, в ЗВ, этот процесс отлично показан.
|
У тебя речи может и нет, а у меня речь-то как раз об этом. Ибо я не помню прецедентов в ЗВ, когда жизнь раба была лёгкой. Обычно им проще сдохнуть и при этом как следует насолить хозяину - вот в чём непонятность рабства в ЗВ.
