охотник за головами
|
гросс-адмирал Траун
Причём здесь "скорость", если ты можешь перенаправить луч поворотом ствола при желании?
Дело в том, что пройдет время между нажатием на спуск и попаданием заряда в цель. При этом, чем меньше скорость заряда и больше дистанция до цели, тем большее расстояние пройдет цель, и ты попадешь в «молоко». Стрелковое оружие в ЗВ – это тебе не меч. Я навел ствол на цель, нажал на спуск, а та за эти 0,5 сек, что прошли между нажатием на спуск и полетом заряда к цели, сместилась на 2 метра влево (грубо говоря). Куда я попаду? Правильно. В белый свет. Стрелять надо с упреждением. Вот и высчитай его.
Рапорты по состоянию планеты отмечали тотальную неспособность к сопротивлению местного населения. Рапортам поверили. Итог? Ясен.
На Бога надейся, а сам не плошай. Поверил рапортам, повел отряд в бой и потерял его, с кого спросят, вероятнее всего? С тебя или с составившего рапорт? Тем более, что любой нормальный командир постарается наладить связи с аборигенами, заручиться их поддержкой.
а затем выжечь леса Эндора напалмом или турболазерами
Вместе с генератором щита, я так понимаю.
Не думаю, что все канониры Императорского флота – мазилы и с двух метров не попадут в МК80. Есть там такие, что могут сбить гайку с плоскости СИДа, не попортив краску.
Не увидел. Увидел, как Чубакка вытащил пилота и кинул в кусты. А Чубакка - это не эвок.
Первый пилот полез разбираться с недовуки без пистолета. Он что, их отшлепать решил? Или пожурить? Он на поле боя, а значит снаружи враг. А врагу полагается импульс из бласта, а не конфетка.
Даже если бы удачливый пилот пристрелил бы эвоков (кстати, вы не в курсе, чем оборачивается стрельба из бластера в закрытых помещениях типа кабины танка?)
По фильмам – ничем, если не стрелять в гадость, типа силового замка. В закрытых помещениях в ОТ палили без проблем. А внутри танка будет попорчен интерьер, но ничего. Лучше, чем учиться летать.
Вуду
Не в тех условиях, что были на Геонозисе и Хоте. Для других условий есть другое оружие. А на больших, открытых пространствах, дальнобойное оружие дает весомые преимущества.
По энцам, дальность Т-21, Е-Веб не превышает полукилометра. Не думаю, что у Повстанцев пушки мощнее, чем у Империи. Хотя в поле, да даже трехлинейка имеет преимущество перед ППШ, не говоря уже о МП-40. На открытых пространствах оружие должно быть дальнобойным, но не до такой же степени. Если это обычное стрелковое оружие, то на какую дальность бьет снайперское в ЗВ?
Безотносительно возможности перенаправления луча есть возможность насыщения ограниченного пространства требуемым числом разрядов. Грубо - время полета разряда - 10 секунд, максимально возможное перемещение пехотинца за это время - 40 метров, итоговая общая протяженость цели - 80 метров, требуемая плотность огня - 3 разряда на метр фронта, потребное количество разрядов - 240 в секунду. Соответственно если клоны смогут поддерживать требуемую плотность огня, то возможностью пехотинца противника к маневру можно пренебречь. Он будет поражен вне зависимости от своих перемещений. Конкретные цифры приведены просто для наглядности.
Напоминает фильм «Патриот» и иже с ними, когда армии шли плотными рядами друг на друга и обменивались мушкетными залпами.
240 выстрелов в секунду – это много. Не хватит магазина. Тем паче, что у клонских пушек нет ранцевых аккумуляторов. Тем паче, что я веду речь не только о перестрелках крупных сил,
но и мелких групп или одиночки против группы.
Касательно искажений - если поле ограничивается поверхностью корабля, плюс-минус несколько сантиметров, то какие искажения можно заметить с дистанций в десятки и сотни метров?
Да и в упор не заметишь невооруженным глазом. А ползать с рулеткой…
Porco Rosso
Судя по играм, несмотря на наличие отличной боевой информационной системы, ни один истребитель не может, например, выбрать на "радаре" десяток целей и запустить по каждому ракеты "fire and forget".
Камрад, игры – это не то, по чему надо судить (вернее можно, но осторожно). Просто истребители вмещают довольно мало торпед, а потратив их, становишься гол как сокол, если нет пушек.
falanger
ВЫ, КСТАТИ, НЕ ОТВЕТИЛИ НА МОЙ ВОПРОС.[B] Повторяю:
Как на основании измерений начальной скорости пули и ее массы, массы кремниевого пистолета конца 17 века, его прицельной дальности стрельбы вывести, каким будет пистолет через 3 века?
Далее, какие сектоиды у вас в экспертах сидят? Часом не те полудурки, что дали Лукьяненко званием младшего научного сотрудника института прикладной космоистоии (так кажется та шарашка называется). А что, по выводам, похоже. Посмотрите пару страниц назад – там есть все вопросы. Потрудитесь на них ответить.
А потом прилетят АКИ типа Миг-447, КИ Су-527 или Ксандаррские штурмовики и запуская ракеты с самонаведением и мощными БЧ из за радиуса эффективного огня того что летает в ЗВ.
Имперские «Защитники» порвут вши МИГи как Тузик тряпку.
В будущем и нет нормальных ПКР и малых ракет - значит они будут летать до тех пор пока не найдётся тот у кого эти ракеты есть.
В вашем будущем, но не в ЗВ.
Да их даже Сушки и Мигари 20 века уделают! Не то чно нормальные КИ и АКИ.
Щаз. Уделают. Один «Крестокрыл» сделает эскадрилью СУшек.
Ракеты КНСи СР старье, по сравнению с протонной торпедой из Эп4 или 6. Вот там – один выстрел и махины, диаметром 120 км как не бывало.
Конкретно я говорю про эпизод где ракета попадает в 6 ногий шагающий танк Клонов и он характерно взрывается.
Может, ракета попала в боезапас АТ-ТЕ. И вообще, не надо придумывать супе-пупер корабли, ибо на них найдется свой «крестокрыл» и Люк Скайвокер. И вообще, сходите к учителю русского языка – орфография хромает.
[B]Foru [HH]
Начну с силовых полей - чтобы, надеюсь, поставить точку в этом вопросе. Повторюсь - щиты ЗВ практически не действуют на лазерный луч. Турболазер - это не лазер, и соответственно свойства его луча отличны от луча лазера поэтому нельзя говорить что будучи противолучевым он защищает от всех видов излучений, есть такая прелесть как ионное оружие, выстрелы из которого щит не держит.
Опять 25. Щиты есть противолучевые, а касаемо турболазера, просто во многих фильмах и книгах про будущее лазерное оружие редко изображается достоверно. Спишем это на незнание физики некоторыми индивидуумами. В конце концов, НФ без допущений не бывает.
Воздушный бой. Скорость, есть один из важнейших факторов в нём, преимущество в скорость даёт возможность выбирать момент входа и выхода из боя, что было наглядно показанно в Корейской войне.
На сколько мне известно, немецкие асы почему-то боялись вступать в бой с Сафоновым, хотя тот бросал им вызов на старом «Ишаке». Скорость, скоростью, а маневренность тоже нельзя со счетов сбрасывать. Чем выше скорость, тем меньше маневренность.
Далее - ридауты по кланам и Звёздной Лиге говорят о весьма неплохой авионике, что позволяет АКИ, в частности, проводить атаки воздушных и наземных целей с высокой эффективностью, вне зависимости от собственной скорости.
Дело в том, что часть истребителей в БТ заточена именно под космический бой, а в ЗВ подавляющая часть. СИД-истребитель –классический пример.
Заявление Гросс адмирала о том, что ролевые сурсбуки ЗВ искажают правила мы отвергнем с негодованием, поскольку дальности действия оружия в мануалах БТ даются также применительно к реальности настола и потому могут считаться, как я и сказал, дальностями эффективной/прицельной стрельбы.
Первый канон для ГАТа – ФИЛЬМ, ФИЛЬМ И ЕЩЕ РАЗ ФИЛЬМ!!!
По дальности огня лёгкого пехотного вооружения ЗВ подтвердить или опровергнуть ваши утверждения не могу, по причине отсутствия, в настоящее время, у меня Трилогии и эп.2.
Есть сайт, где выложена часть инфы по стрелковому оружию ЗВ (из энциклопедий Прайм-еврознак, правда он щас на переделке, и я не знаю, сделали ли этот раздел, адрес ловите: www.fenweapon.org.ru). А отсутствие фильмов, игр. Есть камрады, обратитесь - вам вышлют. Или пробежитесь по точкам прокатов компактов.
Касаемо ионного оружия. Щиты и от него защищают, только их надо перенастроить, но тогда щиты не будут защищать от лазеров.
|
Так, что не стоит недооценивать лбх в третьем мехе 
Смешно.
