Камрад
|
Согласен с black zorro что сравнивать различные вселенные, находящиеся на принципиально разных уровнях развития, не совсем корректно, но позволю себе сказать несколько слов в защиту MWU.
Первое, дальнобойное оружие в ЗВ и средства огневой поддержки используется гораздо реже чем в МВ. Это факт, опровергнуть который я не рекомендую даже пытаться. Заградительный огонь, и огонь с закрытых позиций постоянно, подчёркиваю - постоянно, используется при описаниях побед регулярных войск Внутренней Сферы над частями Кланов. (Примеры - Токкайдо и операция "Бульдог", наёмники тяжёлой артиллерии как правило не имеют).
Второе - собственно дальнобойность оружия. По энергетическому оружию согласен - ЗВ опережает МВ, но и то - потенциальная дальнобойность такого оружия в ЗВ не используется. Далее ракеты - отмечу только, что, при всём несовершенстве электроники в БТ ракеты (в первую очередь LRM) показывают очень неплохую управляемость. В частности книги регулярно описывают как ракеты, которым вроде-бы следует лететь почти по прямой, заходят на цель по баллистической траектории и даже пытаются донаводится. Как я помню, в Эп.4 программирование торпед для атаки ЗС проводилось заранее.
Кинетическое оружие. На первый взгляд является наибольшим преимуществом БТ, но... В мире ЗВ является пройденым этапом поэтому возможны вариации. Хочется только спросить у считающих его исключительно оружием ближнего боя - пробовали ли они стрелять навесом по быстро двигающейся цели, и почему снаряд пушки Гаусса, пассивная болванка, сохраняет высокую поражающую силу на всей дистанции? В БТ кстати есть оружие с дифференцированной, в зависимости от дистанции, мощностью. Кроме того гаусс весит на четветь меньше чем "Лонг Том", который является именно орудием поддержки с большой дальностью огня и неслабым фугасным снарядом.
Т ретье, книги и ридауты описывают броню БМР как довольно толстую, но мы знаем, что при такой площади бронирования она должны быть тонкой, и не ЗВшникам говорить про различные способы обеспечения выполнения поставленных авторами задач. Таким образом броня БМР довольно толстая, как ни странно, с приличной теплопроводностью, и кроме того - под огнём лазерного оружия она ПЛАВИТСЯ на что прошу обратить внимание.
Кстати, зря вы согласились на отсутствие в этом гипотетическом наземном бою авиации. Дело в том, что как раз ЛА мира ЗВ не имеют шансов против АКИ в атмосферном бою. Репульсоры и щиты дают определённое преимущество, но скорость и маневренность - на стороне машин БТ. Их огневая мощь также вполне достаточна для уничтожения любого легкого апппарата ЗВ, поэтому небеса - наши.
Космический бой БТ должны сливать, но не сливают - почему? Наверное виноваты ракеты типа "Кракен-Т", Nawal Gauss, Nawal AC...
Плюсами ЗВ остаются высокая скорость, в космосе, и компенсаторы ускорения, кстати, а почему о их существовании не сказали falanger-у, ведь о их существовании говориться прямо, в отличии от способов обеспечения автономности в СИД-е или Икс-винге?
2Denton
Зря ты так про Саммонер Прайм, в настоле - зверь, в симе похуже, но тоже ничего (LB-10X rulezzz).
2 ГАТ
Прошу впредь сначала пытаться разобраться в вопросе, а лишь потом высказывать своё мнение. Заявления типа "Максимальная дальнобойность большей части БТшного арсенала не сравнится даже с РУЧНЫМ БЛАСТЕРОМ." и "Да, кстати - МехВарриор и БатлТек - однако, арзные вещи. Увы и ах" говорит о том, что вы плохо/не знакомы с предметом разговора, либо с техникой вообще, поскольку в играх по МВ дана т.н. эффективная дальность, при учёте что целью является БМР.
__________________
Моё место - Берлин
|
). И в БТ навалом кинетического оружия которого ЗВшная броня боится, а в БТ есть противоэнергитическая броня... Имхо пробег в несколько километров под огнём ЗВшных пушек спокойно переживёт и средний мэх.
