Камрад
|
KooZeeN:
Не пойму как вы можете говорить ТАК, и при этом ненавидеть империю, которая по вашему мнению как раз и жестока к своим гражданам.
Камрад, это обвинение в мой адрес совершенно несправедливо и уж конечно не обосновано. Я ни в коем случае не ненавижу Империю и никогда не говорил ничего подобного. Я более чем хотел бы видеть Империю могучей и непобедимой, сильной и справедливой – такой, какой вы хотите ее показать. Но кто, скажите мне, виноват в том, что вижу я только противоположное? Ведь идея была хорошая, начало было великолепное, все могло бы быть очень здорово, и даже сравнение Палпатина с Петром I могло бы быть правомерным – если бы его Империя не развалилась так просто и бесповоротно. Возможно вам мое поведение покажется парадоксальным, но если в чем-то, что мне нравится, я вижу серьезный изъян, то говорю о нем напрямую, а не начинаю словоблудие на тему «на самом деле все хорошо». Ведь Палпатин пал, и Империя пала – не смотря на все ваши аргументы в пользу его строя. А смерть – это главное доказательство нежизнеспособности, с которым спорить невозможно. Даже не так важно, от чьих рук пала Империя – от джедаев, повстанцев или вообще каламари – сам факт ее падения подтверждает то, что она была не способна противостоять нападению. И вам бы стоило не восхищаться былой славой и мощью Империи, а подумать, почему эта слава и мощь не помогли ей. Не надо воспринимать критику как оскорбление ваших лучших чувств или тем паче признак ненависти. Если бы Лоренцо Медичи прислушался к «Государю» (ведь книга была написана именно для него), сейчас, может быть, Флоренция была бы столицей Италии. Вот гросс-адмирал Траун согласен со мной, что «Государь» Макиавелли – великая книга. Но ведь вы не читали других его книг, камрад, верно? Не читали «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия», не читали даже «Историю Флоренции». А совершенно зря. В них вы бы увидели, что устоявшийся образ Макиавелли как сторонника абсолютизма и монархии – на самом деле историческое недоразумение. В этих книгах Старый Ник очень подробно и убедительно, на примерах, объясняет, почему республиканский строй для государства лучше монархического. Это дало некоторым людям повод назвать его сторонником республики, что тоже неверно. Он был сторонником Силы. Он прославлял республику, но в то же время его кумиром был Чезаре Борджиа. Макиавелли просто хотел видеть сильное государство, такое, чтобы оно не рухнуло через тридцать лет после своего образования. И поэтому в «Истории Флоренции» он говорит, что республика лучше монархии, которая неспособна удержать власть в своих руках, а в «Государе» – что сильная монархия лучше республики. Я не ненавижу Империю, камрад. Я лишь хотел бы, чтобы она продержалась дольше.
CoValent SkyHunter:
Как ваши слова меня порадовали, камрад ! Приятно, знаете ли, вспомнить прошлое. Словно опять ТАМ оказался. 
И как, рискнули кому-нибудь из этих офицеров заявить прямо в лицо, что они - тупы?...
Вообще я обычно придерживаюсь той точки зрения, что каждый имеет право катиться в ад своей дорогой, но иногда, особенно когда это задевает меня лично, я могу сказать человеку, что он – кретин. Просто чтобы он не тешил себя ложными надеждами на Нобелевскую Премию. Это – основная причина того, почему я больше на том предприятии не работаю.
Задачей любого командира является выполнение приказа путем оптимального использования подчиненных ему сил и средств. … И для решения этого вопроса у меня, в частности, был очень удобный "Стечкин" - которым я не то, чтобы мог - а просто был обязан воспользоваться против подобной трусости, являющейся в боевой обстановке не более и не менее, чем саботажем.
Один умный человек (офицер, между прочим) сказал, что главная задача солдата – не отдать жизнь за свою Родину, а заставить врага отдать жизнь за его Родину. И главная задача офицера, думаю, заключается не в том, чтобы расстреливать своих солдат, а в том, чтобы не угробить их всех и сразу. Разница между офицером и хорошим офицером в том, что для первого солдат – это устройство для окраски травы, а для второго – в первую очередь человек. По поводу борьбы с трусостью солдат с помощью «Стечкина» предлагаю ввести новую традицию: чтобы вместо солдата офицер стрелял себе в лоб. За то, что такой он хреновый офицер.
Что же касается того, что Армия виновата во всем, что Вам жить мешает
??????????????
Вообще, воспринимать сказку, как альтернативную реальность, требующую серьезного философско-социально-политического разбора с привлечением примеров реального мира - это интересный признак... очень интересный... Остается лишь увязать классическое определение шизофрении (расщепление сознания, сопровождающееся отвлеченным от реальности бредом с устойчивой логической картиной, основанной на неверных основаниях или алогичных построениях частностей, возведенных в абсолют) с первым постингом - и получаешь истинное наслаждение от Вашего поведения!...
Насколько я понимаю, это было написано с очевидной целью задеть меня, поэтому, так и быть, обижаться не буду. Не буду и говорить о том, какими бы словами охарактеризовала вас моя знакомая-психолог, вряд ли они были бы более лестными, чем слово “осел” (это так, к примеру). Как вы могли заметить, в вашем определении шизофрении говорится об “отвлеченном от реальности” бреде, что уже расходится с вашими же словами о привлечении примеров из реального мира. Далее: скажите, как вы понимаете словосочетание “расщепление сознания”? Или никак не понимаете, а привели его так, для комплекта? Что касается оснований или алогичных построениях частностей, тут уж извините – это вам надо Лукаса в шизофрении обвинять, а не меня. Вы попросту сморозили глупость, дружище. Кто здесь больший шизофреник – человек, играющий в игру, или человек, говорящий этому первому, что игра – это ненастоящее, поэтому играть в нее не надо (и в следующей строке признающийся, что сам он тоже играет, только в другую игру, менее интеллектуальную, поэтому в нее играть можно)? Игра – это игра, и только игроку решать, как к ней относиться и как в нее играть. С чего вы взяли, что я воспринимаю реальность через призму ЗВ? Наоборот, я смотрю на историю ЗВ, используя стереотипы реального мира, и все больше убеждаюсь, что к фантастике в этом фильме можно отнести только внешнюю атрибутику типа световых мечей и космических кораблей. Все остальное взято из реального мира и может прекрасно оцениваться по его критериям.
Я вас очень прошу – в следующий раз, когда решите оскорбить меня, пошевелите сначала мозгами. А то даже неинтересно, право слово.
Vit Skystranger
Наедине с флотом повстанцев. ,
от которого ошметки остались.
Это голословное заявление, или есть доказательства?
гросс-адмирал Траун:
уничтожение Альдераана
Это не имеет отношения к тирании.
Это имеет отношение к военному феодализму, который является последствием слабой тирании.
|
Точно, смерть не показатель в данном случае. Естественный отбор и "выживает сильнейший" здесь не катит.
ИМХО?
Внимательно читайте посты 
