охотник за головами
|
falanger
Приведённые цифры полученны при оценке обёма корпуса корабля с заданной толщиной брони и реалистичным заполнением корпуса конструкционными элементами (переборки, механизмы и т.д.) а так же заданной реалистичной плотности экстраполированной с морфлота конца 20 и начала 21 века. Вот откуда масс кораблей растёт.
Интересно, а можно ли оценивая массу, калибр, начальную скорость кремневого пистолета 18-века, вывести, каким будет пистолет в конце 20-го века?
БШСМ (боевые шагающие серв машины) какие то странные. Верблюды слишком высокие, с маленькой площадью опор ступоходов и медленные, а двуногие шагастики - вообще курам на смех. Их ведь даже обычными РПГшками завалить можно! Нормальных ПКР и то нет.
Во-первых, не уподобляемся Суворову, который тупо сравнивает толщину брони танков на начальный период войны. Ведь воюют не сколько танки против танков, а организационные структуры. Дело в том, что без правильной организации снабжения и т.д. КВ-1 будет бесполезен, в то время, как менее бронированные и вооруженные чешские танки будут очень эффективны.
Во вторых, из РПГ можно завалить АТ-SТ, но не АТ-АТ. Посмотрим, как это у тебя удастся.
А на кой противокорабельные ракеты, если есть протонные торпеды? Чем тебе не ПКР? Сколько торпед надо для уничтожения ЗРа класса «Победа»?
А Мигарь - АКИ (атмосферно-космический истребитель) - машина с возможностью ведения боёв в атмосфере и с относительно нормальной аэродинамикой (по сравнению с Су-527, Инком-Т65, Костылём и всеми Дишками) и может работать в атмосфере на скоростях до 5 М со сменой подвесной силовой установки чтоб не загрязнять атмосферу продуктами радиоактивного распада.
Весь прикол в том, что «создавались» Т-65 в конце 70-х годов. А не в 2004. Так что, создавай Лукас ЗВ сейчас, «крестокрыл» летал бы в атмосфере и с 5М. «Инком» - вообще многофункционал – отлично приспособлен для боя как в атмосфере, так и в космосе. А СИД-серия – это больше спейсфайтры. Они создавались с расчетом на бои, происходящие преимущественно в космосе, там, где аэродинамика не является одним из важнейших факторов для маневренности. То же относится к «костылям».
Отчёт экспертной группы…
Ты меня извини, но кто сидит в этой «экспертной группе»? Потому что я знаю одного полудурка, по фамилии Лукьяненко, которому какие-то идиоты вручили звание «Младшего научного сотрудника института прикладной космоистории (так кажется называется то научное учереждение)»… Далее, ты в курсе, как устроен внутри двигатели звездолетов ЗВ, какое топливо используется? Да? Поделись тогда с нами.
2.1 Сравнение плазменных и лазерных систем.
Бластеры и лазеры ЗВ - мифы и реальность.
Опять 25. Я уже поднимал эту тему. Дело в том, что герр Лукас плохо учил физику да и не сильно продумал многие моменты в ЗВ. Об оружии ЗВ есть инфа на сайте www.fenweapon.org.ru из энциклопедии «Прайма-еврознак». Если надо – могу тебе на ящик сброшу эту инфу (ребята сейчас заняты сменой дизайна). Далее, тут говорят, что есть два вида щитов: противолучевые и противоматериальные. Так вот, если все оружие в ЗВ – плазменное, то на кой черт противолучевые щиты? Ась? То есть, в ЗВ есть лазерное (лучевое) оружие, ИМХО просто Лукас недоплатил создателям этих спецэффектов.
От луча же лазера можно увернутся только на весьма значительной дистанции и то если доподлинно известно о факте выстрела ещё до подлёта фотонного потока лазерного луча.
Не совсем так, просто при выстреле из пистолета, между нажатием на спуск и генерацией луча проходит время, которого достаточно для опытного бойца, чтобы уйти с дирректрисы. Только вот для этого надо очень долго и упорно тренироваться. И, скажем, то что многие сей час считают, высшим мастерством во владении пистолетом, во времена ганфайтеров или ВМВ считалось обычным делом. Все зависит от эпохи и места жительства.
«Плазменные» орудия ЗВ мощнее аналогичных орудий КС но намного менее дальнобойны. В режиме стрельбы устойчивыми плазмоидами корабли КС могут обстреливать корабли ЗВ находясь за дальностью эффективного поражения их орудий.
Извини, но дальность действия орудий ИЗРов – вещь неизвестная. Известно, что они могут с орбиты раздолбать город на поверхности.
2.2 Сравнение ракетно-торпедных систем.
По изучении видеозаписей применения и данных по конструкции протонных торпед было определено что эквивалентная мощность их боеголовок 100 - 500 килотонн если судить по объему разрушений наносимых одной торпедой.
Фильм – фильмом, а книги и энциклопедии ваши эксперты читали, чертежи видели, ТТХ сенсорных систем тоже? Если да, то поделитесь с камрадами этими файлами.
А обычный Звездный Разрушитель имеет длину всего 1200 метров.
Советую зайти на сайт www.imperialbastion.ru и почитать, какой длины были ЗРы в фильмах. Или на офф. сайт ЗВ. Адрес дать?
А 7 километровый супер-разрушитель Палач был уничтожен повстанцами в битве при Эндоре. Данных о строительстве аналогичных Палачу кораблей нет.
«Лускаяния» не в счет? На ИБ есть список кораблей аналогичных «Палачу».
2.3 Кинетическое вооружени.
В мире ЗВ кинетическое вооружение чрезвычайно редко и почти не применяется не смотря на свою высокую эффективность в своём классе задач.
Особенно весело было бы погонять штурмовиков с кинетическим оружием от которого их доспехи не спасают ни в малейшей мере. Да и броня космических кораблей ЗВ не рассчитана на противостояние вульгарной кинетической высокоскоростной болванке.
Извините, но ваши эксперты не читали энциклопедии про «оружие и военные технологии». Там описаны типы щитов. И там есть противоматериальные щиты. А еще пообщайтесь с ГАТом.
3. Защитные поля.
Отсылаю Вас к ГАТу и энциклопедиям от «Прайм-еврознак».
Обычный штурмовик
Кстати, интересно, смогла бы БТшная орбитальная артиллерия снести ЗВшный корабль?
Спасибо за поддержку на счет баттлов. Поищу адреса на глоссарии по оружию и т.д. баттлов.
Смотря какой боевой звездолет. Дредноут, не говоря уже о ЗРах - нет. Корветы, фрегаты – наверно, если выйдет крейсер или линкор и задействует в бою еще артиллерию шаттлов и все истребители (как свои, так и шаттловские). А если же махач будет между кораблями одного типа: корвет на корвет, то тут от БТшных баттлшипов полетят рожки да ножки.
Denton
Не батлтэч, на змеле явно порвёт ЗВшную технику, это если пользоваться описаловом из игр, а то в некоторых книгах роботов топрами вооружали, плюс пехота в составе элементалов всяко превосходит штурмовиков (единственная альтернатива штурмовик в скафандре класса А). А вот в космосе батлтэчу явно нечего делать.
Дело в том, что военная мысль кланов и сфероидов слегка разошлась. Кланы считали рукопашку между роботами недостойным воинов, а сфероиды же любили сойтись в ближнем бою.
Да, элементалы порвут штурмовиков из фильма без проблем. В космосе же, у ЗВ имеется преимущество из-за наличия щитов, гипердрайва и протонных торпед. Плюс к этому возможность уйти в прыжок не только в определенных «прыжковых» точках, а как только гравитационное воздействие тел системы упадет до какого-то значения.
Я думаю, что сойдись, все-таки в бою миры ЗВ и баттлтеча, ЗВ одержал бы верх за счет преимущества в области космических вооружений.
VooDoo
Сколько мехов и файтеров может единовременно выставить баттлтех?
По истребителям. Боевой «прыгун» вселенной Баттлетех может выставить максимум – 100 штук (без истребителей, которые могут базироваться на шаттлах, находящихся в «прыгуне» самый большой авианесущий шаттл несет 40 истребителей). Истребители в БТ имеют массу от 20 до 100 тонн, вооружение – лучевое и кинетическое. Однако у них нет дефлекторных щитов и ничего, аналогичного протонным торпедам (ядерное оружие было запрещено и не используется никем, кроме некоторых «отморозков»). Думаю, ПЗР с парком СИДов «Мститель» или «Защитник» спокойно вынес бы баттлшип класса «Левиафан». Но вот на земле, когда, как в древности, в бою сойдутся боевые роботы, шагаходы и пехота, без авиации, то будут АТшки и штурмовики иметь бледный вид.
Более полную информацию по загрузке баттлшипов и шаттлов можно найти на сайтах. Забей через поисковики боевые роботы и полазь.
__________________
Нам тишину пообещали до утра
Но все же плечи обнимает кобура
|
Люстиг.
!!!
Давно ж я не читал книжек по Батлтеку.
