Камрад
|
2 Roman2:
>Уничтожение солдата или ВОЕННОГО ОБЪЕКТА противника никогда не
>считалось убийством, насколько я помню.
Противника?
А воинское звание Люка или Соло в 4м эпизоде не подскажешь?
А то ситуация напоминает следующую: на американский авианосец садится небольшой вертолёт, оттуда выскакивают несколько человек, крошат морскую пехоту, освобождают пленную, саботируют двигательную установку.
А, когда их ловят, они заявляют, что являлись военнослужащими Аль-Каиды и требуют, чтобы с ними обращались согласно Женевской Конвенции?
Нее, этого не будет.
И судить их будут как террористов, коими они и являются.
А то, убил солдата(допустим - США) и ,аргументируя причастностью к врагам США(при этом являясь гражданином США) доказывать, что никакого преступления не совершал.
|
), а не каким-нибудь другим рабам? Потому, что обстоятельства, вкупе с удачей, и вместе с его личными качествами, сделали его героем. Люк вполне мог бы погибнуть. Также, как и Вейдер-Анакин в детстве, гоняясь на подах. Но этого не произошло - де факто. 
Тема называется: Luck of Luke Хватит флеймить! 
