Ночной Волк
|
VooDoo, All
Я здесь подумал... и вот чего получилось.
Чтобы формализировать дискуссию, попробуем изложить тезисы стратегии мира SW. Если есть возражения, то пусть
уважаемые All пишут в соответствующих пунктах :
1.Основная задача боевых действий в SW-контроль за большинством звездных систем. Нет смысла воевать за ваккуум. Определение контроля:"Я контролирую что-то, если могу это разрушить".
2. Контроль за звездными системами достигается контролем за внутрисистемным пространством и транспортными путями, ведущими к контролируемой звездной системе. (trade routes).
3. Подчиненной к контролю за звездными системами является задача контроля за поверхностью планет, входящих в звездную систему.
4.Контроль за поверхностью планеты может достигаться планетарной блокадой или десантом с последующим захватом территории планеты.
5.Никакая включенная в экономическую систему планета не может сколько-нибудь длительное время находиться в блокаде. Поскольку указанная планета будет выключена из нормальной системы торговли, это неизбежно приведет к коллапсу экономики планеты со всеми истекающими. Но раньше этого произойдет сдача планеты блокирующим силам. Примеры очевидны.
Контроль над планетой, не включенной в экономическую систему, не имеет смысла. Такую планету надо брать ,все там нафиг разрушить, а потом вывести оттуда войска-для них другие задачи найдутся.
6. Отсюда вывод: военные действия на планете носят подчиненный характер по отношению к БД в космосе.
7. Отсюда следующий вывод: оснащение наземных войск, предназначенных для "наведения порядка" на поверхности, может быть менее качественным (в рамках заданного уровня технологии и техники), чем сил, предназначенных для ведения БД в космосе. (Что мы и видим)
8. Отсюда вывод: наземные войска в SW менее качественно вооружены, чем флот, т.к. решают вспомогатедльные задачи.
9. Отсюда окончательный вывод: AT-AT, AT-ST и прочее-не более, чем тяжеловооруженный военно-полицейский транспорт, по функциям это тяжеловооруженные БТР, (АТ-АТ) и БРДМ (AT-ST).Однако, как это видно из фильма, он превосходит по огневой мощи, по крайней мере лазеров, все наземное, что показано в Э5.
10.В результате имеем то, что имеем.
11. В Э2 мы наблюдаем этап становления вышеупомянутой стратегии-"затежяление" наземных сил (правильно, VooDoo) в ущерб "тяжелым фигурам"-флоту. Отсюда вывод:наземная техника Э2 в лобовом столкновении должна бы выиграть у наземной техники Э5. Но: вооруженные силы Империи в сколь-нибудь длительном конфликте порвут армию клоннеров, как тузик грелку.
В наземных операциях против Альянса, как мне кажется, Империя побеждала за счет массирования сил и средств, грамотной тактики их применения на поле боя и превосходства в пространстве более высокого порядка, чем поверхность-в космическом пространстве системы.
Что касается ракет: возможно, к Э5 появились какие-то очень эффективные методы подавления СН УР. Этим, а также, возможно, отсутствем должного числа УР у Альянса и обьясняется неприменение УР в ходе штурма Хота.
__________________
"Долг есть любовь" (Col. Crix Neyes, Pentastar Alingnment)
|
.
. Что касается близости боя - о том и речь, поэтому и к Клонам им придется подлетать.
