Последний Адмирал
|
Doje
Нет, примеры Roman2 корректны. Как он уже сказал, творчество мы не затрагиваем в дискуссии. Речь о лидерстве, внешних и внутренних, врождённых и приобретённых факторах, а также о значимости оных.
Образ мысли едва ли может закрепляться в генах.
Тип мышления однозначно в генах (ТВНД). А вот образ - это вопрос. Можно ли привить образ мышления? А если нельзя, то откуда такая уверенность, что он не в генах?
Roman2
Во-первых, спасибо за указание на Лоренца действительно, интересно (начал читать "Агрессию"). Правда, было бы немного легче, если бы указал поточнее, где релевантная информация для нашей дискуссии хотя бы - какая его работа. А то та же "Агрессия" - целая здоровенная книга, и пока я её прочитаю... А ведь не одна она есть.
Ровно на разницу в способности строить причинно-следственные связи.
Угу. Поскольку у людей есть разум. Намного более сложный интеллект, чем у любого из других существующих видов. Так?
А потому, что инстинкт стремления к лидерству разломает не-иерархические структуры вдребезги
Ты сперва докажи неэффективность иерархических структур
Сетевая схема показала потрясающую эффективность в разработке свободного ПО.
Ну вот видишь. Хотя свободное ПО - тоже палка о двух концах. Я вот им пользуюсь, но прекрасно понимаю, что оно ещё очень нескоро станет распространённым А Торвальдс - фигура, конечно, но не лидер. А просто начинающий.
С бОльшей вероятностью лидером станет не сильный/умный/слабый/глупый, а сильнее других стремящийся к лидерству.
Вот ты это сказал. А ведь это стремление может быть искусственно привитым. И "шелуха" возымеет первичное значение.
Ибо мутации вне статистики и направление их угадать пока невозможно.
Я не думаю (да и никогда не читал в научной литературе), что гениальность - следствие бенефициальной(ых) мутации(й). Вообще бенефициальные мутации сами по себе вещь спорная и очень редкая. Я бы скорее сказал, что гениальность, как комбинацию факторов, можно обнаружить.
Мутации тут, ИМХО, совершенно не при чём.
__________________
Ветер, что качает вереск
|