охотник за головами
|
Иван Ермаков, галактика ЗВ не является нашей Вселенной в отличие от Галактики В5. Таким образом, подходить с нашей терминологией к боевым звездолетам ЗВ – глупо.
Может Палантин тоже хотел установить истинную демократию.
Устроив сначала гражданскую войну, следом разогнав Сенат. М-да, истинная демократия.
Нет, это не авианесущий крейсер. Почему? Все вооружение в SW какоето диспропорциональное, сила накачивается только в плане количества а не качества.
Мил человек, если ничего принципиально нового не изобрели, то будут ставить то что есть, причем на корабли побольше этого же оружия тоже будут ставить больше.
И потом не мной было сказано (а вскоре после 4 части) что сражения в SW без участия Звезды смерти напоминают морские когда команды парусников стреляют в друг друга из ружей.
В Эп4 я не видел подобного сражения. «Быстроходный» убегал, его догонял ИЗР. Где классический морской бой времен парусников? В Эп5 та же ситуация – «Сокол» удирает, за ним гоняться. Эп6. Тут «...а мы с фрегатом становились борт о борт…» для того, чтобы не дать ЗС2 стрелять по Повстанческим кораблям без риска попасть в своих.
А в пехоте вообще полный швах. Простое сравнение с Звездным десантом Хайнлайна (книгой а не фильмом) приводит к мысли что штурмовики это просто солдаты нашего времени с плазменной винтовкой, а в остальном никакого прогресса. У хайнлайна правда очень слаб ВМФ и больше напоминает корабли раннего средневековья (дракары) главное оружие которых десант.
Учите матчасть по Ханлайну. Просто пехоте по душе были корветы а не громоздкие крейсера, а флотским наоборот, т.к. и оба типа кораблей требовали одинакового количества человеко-часов для обслуживания. Касаемо десантников Ханлайна и штурмовиков. Штурмовикам я не доверил бы даже дачный кооператив, где моя дача, охранять. И потом, зачем штурмовикам носить на себе кучу оружия, когда для этого есть танки и т.д. и т.п.
Вот уж это и мне интересно чего это сценаристы назвали ISD миноносцем, могли бы назвать крейсер, батлшипп, фрегат, корвет. А так получилось черт знает что, империя настолько глупа оказывается что назвала звездным разрушителем корабль который не то что звезды, планеты не разрушит
Просто громкое название, страсть к внешним эффектам.
А во вторых, я же сказал, что у этих истребителей и бомбардировшиков боевые возможности очень недалеко ушли от современных. Мыслите масштабно.
Какой серийный истребитель нашего времени может летать в космосе, совершать гиперпрыжки?
KOBA
Ну где на нем мины ,где подлодки с которыми нужно боротса ,
почему миноносец крупнейшый флоцкий корабль. В энцыклопедии перевели как разрушытель.
Коба, русский язык подучи. Жи, ши пищи через И.
По минам. Минировать есть что и где. Сажем, точки выхода из гиперпространства, создавать минные поля вокруг планет.
VooDoo
Между тем, возле Эндора, имеется пример боя ISD и фрегата, т.е. кораблей разных весовых категорий. Результат боя выглядит более чем неубедительно - фрегат не только не разорван, как хомячек после инъекции литра никотина, но и не потерял управления. Т.е. никакого подавляющего превосходства ISD не наблюдается. Про лопнувший от избытка чувств ISD пока умолчим в силу неясности ситуации.
Вуду, ты не будешь отрицать, что очень многое зависит от того, как сражаются? Если тупо фрегат против крейсера, то да, порвет, а там была катавасия. Глядишь, где-то сзади подстроился наглый дредноут и начал ставить турболазерные клизмы ИЗРу. А еще с десяток торпед пролетающие мимо «крестокрылы» скинули…
__________________
Нам тишину пообещали до утра
Но все же плечи обнимает кобура
|
