Последний Адмирал
|
Roman2
Не прослеживаю защитного поля на иллюстрации.
Ах, ну здесь я уже ничего поделать не могу, если вы этого не видите, то тогдя я уж не знаю, что ж ещё надо. А что же вы тут не видите-то? Удар о щит, свечение на расстоянии от корабля. Как у нормальной зашилдованной техники. Пересмотрите внимательно сей фрагмент, вы ясно увидите - три абсолютно безрезультатных попадания из "Сокола" по щиту TIE Fighter'а.
Броня TF. АТ-АТ и без щитов выдерживал бОльшее
Интересно, кто вам сказал, что:
1) большее? это выстрелы сноуспидеров - большее? ух, если это - большее, тогда вся техника ЗВ просто летающий хлам
2) что на TF есть какая-то броня?
3) что на АТ-АТе нет щитов?
4) я не понял, как броня может произвести вышеуказанные эффекты
Попрошу изъяснить мне сии вопросы.
не значит, что они будут столь же деликатны с техникой полегче
Гм, я сомневаюсь, что TIE - техника полегче. Он защитован (т.к. эффекты щита говорят сами за себя, ни к какой "броне" нельзя приписать вспышку на расстоянии от корпуса). Он разносит X-w вдребезги парой выстрелов. X-w защитован куда лучше, чем snowspeeder. Намного лучше. Х-w выносит скользящие попадания из турболазеров (не тяжёлых), в то время как snowsp теряет щиты при паре выстрелов с AT-AT.
Выстрелы АТ-АТ с турболазерами даже рядом не валялись, это обычные бластеры. Как и сами пушки сноуспидера.
Наземной технике - наземная судьба. Рождённый ползать летать не может
Империя потеряла в результате атаки тяжелой техникой всего две машины с небольшими экипажами.
Правильно. На самом деле, я пришёл к тому же выводу (минимизация потерь), но с учётом того, что у ребелов были тяжёлые АА установки. Т.к. сноуспидер против TIE, как показано выше, просто не канает.
Ещё раз,
http://www.lab321.ru/~stas/shields.html
Там всё показано и рассказано, что как да почему.
|