Ночной Волк
|
VooDoo
На мой взгляд подобный вариант развития событий не менее вероятен, чем тот который ты называешь альтернативной историей.
Видимо, у нас с тобой разные взгляды Кстати, по созданию РЯО для СССР-нет, потому, что материальная база для указанных тобой событий в СССР отсутствовала. Вот именно этим и отличается анализ возможных альтернатив от высасывания из пальца-изменяются только подходы и решения, принятые в так называемых "критических точках", там, где возможен многовариантный ход событий. Решение правящей элиты Японии не вступать в войну против СССР-одна из таких критических точек.
И не мог бы ты на конкретных примерах показать "преувеличение экономической мощи союзников" ?
По Можейко, Оси не стоило и пытаться сокрушить "заведеный миропорядок". Однако же, Ось это делала, и вполне успешно (до осени 1941-го). Ощущение такое, что ему за эту книгу американофилы проплатили Еще более смешно, что первое издание вышло до перестройки
Ну и напоследок просветить меня на предмет "предлагаемого Осью блицкрига" ? Это случаем не то самое вторжение в США ?
Нет. Это операции Оси, прошедшие в обьективной реальности с 9 апреля 1940 по 6 июня 1942. Дополненные открытием Японией фронта против СССР в сентябре 1941-го, а после 6.06.1942-захватом Мидуэя, блокадой Панамского канала и рейдом на Сан-Диего.
И ? Вывод ?
Вывод: по непонятным мне причинам, Можейко является приверженцем американского направления в "военном искусстве", смысл которого сводится к достижению победы путем массированного применения средств вооруженной борьбы, технически превосходящих таковые средства противника. Все. Ничего больше в американской "военной мысли" нет.
Мне, как представителю Альянса за Восстановление Республики, этот тезис кажется более чем сомнительным. Хотя бы потому, что исповедуй Альянс эту доктрину-и он никогда не одержит победу над Империей. Поэтому такой путь для Альянса неприемлем. (Кстати, обрати внимание на то, что разделение персоналий, поддерживающих различные точки зрения в дискуссии, достаточно точно совпадает с их разделением "Империя/Альянс") Я не японофил, я люблю непрямые действия
нападение было именно невозможным. Это объективная реальность.
Это в 2002-м оно "обьективная реальность". А в середине 1941-го оно еще не было реальностью. Кстати ,определи, пожалуйста ,"обьективную реальность" в применении к истории.
. Изменение условий по принципу - Германия ВДРУГ берет Москву и ВДРУГ выходит к Уралу - это некорректный подход.
VooDoo, извини, ты внимательно читаешь мои постинги?? Там было показано, за счет чего Германия берет Москву и почему после этого начинаются сепаратные переговоры.
Про дохождение панзеров до Урала я ничего не писал. Внимательнее читай, и не строй компилляцию из постингов Porco Rosso и меня.
Ты разницу между отправкой Тихоокеанского Флота США для уничтожения Императорского Флота Японии и заморозкой вкладов совсем-совсем не ощущаешь?
Здесь нет никакой разницы. И то, и другое-это акт обьявления войны. Только во втором случае он дополнен бомбами ,но это неважно. По своему эффекту на экономику Японии первое даже сильнее, имея в виду, что условия переговоров изложенные в "Ультиматуме Хэлла" , исключают для Японии сколь-нибудь благоприятный исход.
"29 июля 1941 г. на основании договора с правительством Виши Япония ввела войска во Французский Индокитай. В ответ Соединенные Штаты объявили эмбарго на поставку в Японию стратегических материалов, и в первую очередь нефти. "
За то время, что было у Японии она успела подготовить захват Ю-В Азии, включая нападение на П-Х
Ну, батенька, такими темпами стратегическое планирование не ведется. Его ведут загодя, за годы (иногда-и более) до событий.
__________________
"Долг есть любовь" (Col. Crix Neyes, Pentastar Alingnment)
|
![HorrOwl[EG] - offline](images/off.gif)
