гросс-адмирал Траун

У японцев была неплохая ПТА.

А во время угрозы войны он был создан на базе 1й и 2й а. И никуда он не убежал оттуда. Забрали половину на сов-гер фронт, но половина осталась. А уже в 41-ом подкинули подкрепление.
Да даже 2 армии заткнули бы японцев за пояс. Кто против?

Porco Rosso
При наступлении ПТА обычно не используют. Если она не самоходная. А самоходки у японцев были ненамного лучше танков... если были .

гросс-адмирал Траун
Эт вопрос к сайту, на который Porco ссылается.

HorrOwl[EG]
если были///
Были. Только в таких количествах и такого качества, что как говорят физики "можно пренебречь"
И заметка - неприспособлена вся яп. техника к войне на ДВ.
Вот. Куда они попёрли бы против ДВФ? ДВФ бы их раздавил и ещё добавил...

гросс-адмирал Траун

Конечно, армию в поле разбить легче, чем армию, засевшую в УР.

HorrOwl[EG]

Нет, что "шапками закидаем желтомордых узкоглазых обезьян".

HorrOwl[EG]

Были.
Кстати, от самоходки требется только одно - чтобы она пушку возила. С этим они вполне справлялись.

Кстати в ДВФ попадала часть производимых на Д. В. военных машин. Достаточная для поддержания армий в боевой готовности. Так что они были готовы, даже на случай поражения под Москвой.
Я думаю, что СССР должен был быть готов. Ведь заранее исход битвы не предсказать - они должны были рассчитывать на нападение Японии Даже после любых событий на европ. фронте.

Porco Rosso
///Кстати, от самоходки требется только одно - чтобы она пушку возила///
Ещё надо, чтобы самоходок было много и чтобы они не выходили из строя в военных условиях. А вот этого уже не было

Porco Rosso
>Нет, что "шапками закидаем желтомордых узкоглазых обезьян".
Я этого НЕ говорил. Не надо передёргивать.
Основой японской армии была пехота. Танки - в мизерных количествах и только средства поддержки оной, в отличие от СССР.
Численное превосходство на стороне японцев.
На стороне СССР:
- Техника(танки и САУ)
- Оборона(при обороне потери меньше)
- Климат и территория.
>Конечно, армию в поле разбить легче, чем армию, засевшую в УР.
Англичане этого, видимо, не знали.

////Конечно, армию в поле разбить легче,///
Квантунскую армию где разбили?
*хором*
Правильно,в чистом поле

Ладно, без приколов - на открытом пространстве у японцев не было бы шансов. Я ж говорю -партизанить умели, а массированные бои для них были смертью.

Porco Rosso
>Кстати, от самоходки требется только одно - чтобы она пушку возила. С этим
>они вполне справлялись
Не надо путать САУ и артиллерийсктй трактор.
САУ воюет. Трактор - "пушки возит"

HorrOwl[EG]
///На стороне СССР:
- Техника(танки и САУ)
- Оборона(при обороне потери меньше)
- Климат и территория.///
Военный опыт, как солдат так и командования. Это тоже важно

гросс-адмирал Траун
>а массированные бои для них были смертью.
Видел я кинохронику - с катаной на танк... под снарядами "катюш" - бррр...

HorrOwl[EG]
У японцев это не называлось САУ. Это была именно "самоходка" - сама ходит (едет) а зачем - непонятно...

гросс-адмирал Траун
>Военный опыт, как солдат так и командования. Это тоже важно
Опыт Халкин Гола?
Да.
Да и репутации "непобедимых" у японцев, в отличие от немцев, не было.

HorrOwl[EG]
///Видел я кинохронику - с катаной на танк... под снарядами "катюш" - бррр...///
А что поделать... Война.
Кстати СССР в начале войны такие же фортели выделывал... Казаки - против танков. На конях, с ружьями и саблями. Тоже - брр... Докладывали каждый день об успехах казачьих корпусов - 1-2 подбитых танка... И не говорилось только - какой ценой

HorrOwl[EG]

Мой комментарий относился к оптимизму Трауна.

На стороне Японии, помимо перечисленных:
- подавляющее господство на море
- значительное превосходство в воздухе
- опыт солдат и командиров (воюют с 1937 года, в отличие от не нюхавших пороху новобранцев ДВВО)

Лучший кадровый состав РККА - на западе. И что, удались там наши танковые клинья? Попель вон 10% людей вывел - его аж приказов Ставки отметили. Остальные вообще сгинули.

HorrOwl[EG]
///Да и репутации "непобедимых" у японцев,///
Только для несчастных англичан в Синагпуре

Porco Rosso
///значительное превосходство в воздухе///
У нас было ПВО. И было к началу войны даж целых 2 дивизии ПВО. А потом их стало больше. И уж конечно командование-то не слепое! Неужели на ДВ нне было никакого противодействия яп. авиации? Видимо, было. Иначе она победными бомбёжками снесла бы Хабаровск и ура...

Porco Rosso
///И что, удались там наши танковые клинья?///
Порко, танковые клинья против немецких танков и против японских жестянок - немного разные вещи.

Porco Rosso
>- подавляющее господство на море
На море нет Квантунской армии.
А поддержка флотом в Монголии - эт перебор.
>- значительное превосходство в воздухе
Тут поспорить можно. Да и ПВО никто не отменял.
>- опыт солдат и командиров (воюют с 1937 года, в отличие от не нюхавших >пороху новобранцев ДВВО)
Угу. На Халкин Голе и против китайских партизан.

HorrOwl[EG]
Мы с тобой одинаково мыслим

Какой флот на суше? Какая авиация, где ПВО? Какой опыт у Квантунской армии??

гросс-адмирал Траун
>Какой опыт у Квантунской армии??
Халкин Гола, ественно.

HorrOwl[EG]
ФерштееН, конечно. Ну ладно, нанеси Porco coup de grace если будет продолжать, а я уж не могу - глазы слипаются... энциклопедия ВОВ просто из рук валиться... завтра поеду за книгами опять - мож чего по яп. войскам добуду. Если оно будет, конечно...

Снова прощаюсь теперь уже до следующего дня.