Kamrad.ru

Kamrad.ru (https://kamrad.ru/index.php)
- Звездные Войны (https://kamrad.ru/forumdisplay.php?forumid=31)
-- Чем вам нравится Империя (https://kamrad.ru/showthread.php?threadid=35838)



snarki 09-07-2002 11:56:

Question Чем вам нравится Империя

Объясните новичку. Я так понял на форуме много сторонников империи так вот чем она вас привлекает.
Я так понимаю варианты могут быть следующими.

1) Да я знаю что они все злые но это и круто. Пример: Правильно взорвали этот Альдеран. Давить всех повстанцев. Расстрел лучшая мера наказания.
2) Все не так было. Пример: Взрыв Альдерана повстанческая агитка, не было этого. Император справедливый человек. и.т.д.
3)Мне нравится музыкальная тема империи .

может что то еще пишите ваши убеждения.



Demonaz 09-07-2002 15:43:

хм-м... я к ним не отношусь



Roman2 09-07-2002 17:11:

Империя нравится только тем, что завсегда можно замочить десяточек-другой империал шитов в вечной борьбе за правое дело



Admiral Zaarin 09-07-2002 17:18:

Империя нравится своим СТИЛЕМ. Она чрезвычайна притягательна. АТ-АТ, колонны штурмовиков в блестящих доспехах, Dестройеры... [смахивает слезу, вспоминая былое величие].

Уничтожение Альдарана никто и не считает правильным поступком. Наоборот, я готов с того света достать Таркина - он увеличил своей безмозглостью мощь Альянса раз в десять.

Если смотреть с научной, так сказать, точки зрения, то Империя - крепкий строй, лишённый множества проблем Республики; все указы исполняются без волокиты, бессмысленных дебатов, и пр. Мощная армия и флот, порядок на планетах - гарантия безопасности гражданам. И многое другое



Hellman 09-07-2002 18:10:

Почему-то у большинства каких-либо проектов(фильмов, книг и пр.) гораздо больше фанатов отрицательных героев. Только вот почему? Может быть, неохота быть "слишком стандартными фанатами"? Неохота стадиться?
Я спрашивал таких фанатов, мне постоянно отвечали - "тупой главный герой". Но если же спросить у "стандартных фанатов", получаешь такой же ответ относительно отрицательного героя, плюс "справедливость итпрд".
Прямо ненависть к героям какая-то. Жуть как не люблю. Именно поэтому я нейтрал! Скажем так, я за SW.



z_diver 09-07-2002 19:36:

В Империи каждый знает свое место, знает, что хорошо исполняя свой долг, он будет сыт, обут и иметь кров над головой. Альянс же живет полной импровизацией.
У Имперцев есть стиль. Повстанцы же выглядят, как бомжи. Одеваются, как Сила на душу положит - униформа в каждом эпизоде разная, знаки различия тоже. Капшипы - как будто с помойки натащили каких-то трубок да запчастей и спаяли воедино.
Сам Император - гений. Такие интриги, грандиозные многоходовки, такой тонкий расчет. Уважаю. Если ю не лажанулся в конце - уважал бе еще больше...
И вообще, Империя - это здорово... Особенно, если ты Император.



Hellman 09-07-2002 21:51:

2z_diver - Значит, у имперцев уже вся одежда износилась!



Rossomaha 09-07-2002 22:14:

И вообще, Империя - это здорово...
Во всех вышедшых покамест фильмах "тема" Империи, к сожалению, была совершенно не раскрыта. То была лишь "показуха правого дела угнетённого народа/народностей/форм жизни и т.д.и т.п." по американски. По настоящему честно (по совести, не по убеждениям) Империя была отмечена в пистчебумажных изданиях фантастов. Стоит хотя бы вспомнить гениальный замысел Т. Зана при создании Адмирала Трауна.



Старый Суслик 10-07-2002 05:35:

Всегда считал высшей добродетелью человека - лояльность.
А где как не в Империи мы имеем ее самые достойные проявления?

Gross-Admiral Trawn не даст соврать...



Sat 10-07-2002 06:06:

Мне уже нечего добавить, все уже сказано выше.



Admiral Zaarin 10-07-2002 10:01:

Лояльность - штука хорошая, но предателей везде хватает



KooZeeN 10-07-2002 10:23:

Cool

Admiral Zaarin
но предателей везде хватает
И не говори

В двух словах: Империя -это МИР и ПОРЯДОК.
Дополнительные определения: Мощь, техника, кропотливый труд, наука.



Старый Суслик 10-07-2002 10:44:

Admiral Zaarin
Предателей - на удобрения!
Дети вуки голодают...



Hedge 10-07-2002 10:51:

Правильно сказал KooZeeN .
От себя добавлю, что Империя привнесла прогресс в погрязшую в состоянии застоя Республику. И не только военный, но и политический, и экономический.



DED Vader 11-07-2002 00:30:

snarki , нет по первым 2-м вопросам и ДА по третьему.
Итак. Когда-то... давным давно, когда я только начинал знакомиться со Звездными Войнами мне Империя понравилась именно техникой (Звезда Смерти, АТ-АТ и т.д.)
Но дальше было больше. Империя - это не только мощная и красивая техника - это сила. Постепенно я увлекся Империей и незаметно стал утверждлаться на ее стороне.
Последние же 5-6 лет я обратил внимание что по нпстоящему в фильмах, книгах и т.д. забитыми являются именно имперцы. Империю мятежники беспощадно истязают. Так жаль тех кто был на мостике Палача, когда повстанческий А-wing ударился под обзорный иллюминатор.
Но найболее полное утверждение на стороне Империи состоялось, когда я понял что ТОЛЬКО ИМПЕРИЯ - ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖЫЙ ГАРАНТ МИРА И ПОРЯДКА В ГАЛАКТИКЕ. Скажите, что её разедают изнутри, так это из-за всяких мелких вредителей, с которыми тем не менее удается успешно бороться. Crix Madine - предательская крыса, сдал повстанцам информацию о Dark Troopers. За что его дважды казнить надо.
Старая "Республика уже не та что была раньше. Сенаторы алчны. Всеобщее благо никого не интересует." - с сожалением сообщил сенатор Палпатин королеве Амидале во дворце на Корусканте ( 1-й Эпизод).
Палпатин же действительно самый умный, самый хитрый и опытный из всех персонажей Звездных Войн. Только в военно-стратегическом вопросе он уступает Великому адмиралу Трауну.
Кстати о героях. Я еще никогда не встречал и не слышал о людях хоть чем-то похожих на Трауна, но вот Палпатин является собирательным образом многих реальных людей. И все же он молодец! Такую интригу завернул! По сотоянию на конец 2-го эпизода он так сказать "вышел сухим из воды".
Но не стоит забывать, что он (точнее Сидиус) ловко использовал проивников республики. Иными словами все это немного напоминает марионеточный театр Палпатина. Хмм.... однако Он настоящий Master....... of puppets))



Sat 11-07-2002 15:21:

Lightbulb

DED Vader Аналогично! Лично я тоже восхищаюсь Палпатином как политиком. Провернуть такую интригу, просчитанную на много ходов и лет (!!!) вперед и в конце концов стать Императором... Вот это я понимаю, вот это гений!!!



Hellman 11-07-2002 17:50:

Кста, а чё это за чухи - штурмовики, только у которых прикрыта рожа?



Roman2 11-07-2002 18:13:

DED Vader
Не надо забывать, что короткое существование империи - один из ма-а-а-леньких эпизодов истории республики.

Той самой, которая была до Палпатина, и которую ему всё-таки не удалось окончательно развалить...
Той самой, которая есть и будет после Палпатина...

Да и Палпатинов, да прочих царьков, корольков и узурпаторов всех мастей за историю республики пришло и ушло много.



DED Vader 11-07-2002 20:24:

Roman2, soon....... the Empire shall RISE once & for ALL TIME!
Скоро Империя восстанет раз и НАВСЕГДА!
(в конце-концов ее так до конца и не уничтожили).

Sat, а хотел бы чтобы такие люди как Палпатин правили бы той страной, где ты живешь?



RusSolo 11-07-2002 21:36:

Ну чтож и я напишу.
Точнее напишу почему я стал Имперцем. Ведь когда я был несмышленым ребелоидом, но все меняеться !!!
Я скорее всего философский Имперец.
Потому что я человек. А раз человек значит Имперец. Ведь ребелы это не люди.
1. Поголовные правильные супермэны.
2. Зоофилы ( по моему в «Я-джедай или «игра Веджа» там про это написано как там какой-то бравый ребель-пилот пробывал другие формы жизни.
3. Они всех не просто супемэны а вообще ни знаю что.
(Игра Веджа) Элитных пилотов отправляют в сердце вражеского государства как шпионов. Бред чистой воды. ( Задумываешся а ведь у ребелов возможна подводная авиация «пилот и подводник.»). Но ведь читатель это съедает на УРА !!!
4. Таркин –Зверь ( Он уничтожил планету), а Кип Дюрон – Герой (он уничтожил вражескую планету).
5. В следующей главе будет диалог Вира с Лордом Хеджем. Ну там маленький поймет кто прав , а кто виноват.
6. И живуь они странно. Убил 200-300 имперцев и на обед. Пообедал и еще 200-300.
7. Про 10000% везение везде и вовсем даже говорить не буду.
И вот прочитав все 7 пунктов я себя спрашиваю я ребель ????
Нет, я простой Имперец. Я плохой ( как и все нормальные люди). Я подвержен различным порокам и чувствам. Я не супермэн. А Империя это Великое государство которое возникло из когда то Старой Республики ( Если бы там все было хорошо , то Палпатин пусть хоть в 100 раз умней,ничего бы не смог сделать). Люди хотели Порядка и Мира. Галактика обретала какие –то очертания. Они работали, строили. Как мне все это знакомо………………… Я ИМПЕРЕЦ !!!



UniAlex 11-07-2002 21:44:

И я напишу...
Согласен с Roman2. История Империи слишком ничтожна, по сравнению с историей Республики. Вспышка энтузиазма построить "светлое" будущее, основываясь на диктатуре, а значит на насилии и страхе. Угасла так же быстро, как и вспыхнула. Насилие невозможно применять вечно. "Чем сильнее сжимаешь кулак, тем больше ускользает между пальцев" (с)Лея (по-моему так, мож преврал немножко). Нет у таких идей будущего, хотя бы потому, что основа такого полит-устройства - диктатор, который НЕ ВЕЧЕН. Нужно "вечное" устройство, не зависящее от человека (существа), которое этим устройством рулит, чтоб никакой м#дила не сломал. Близким к такому устройству являлась (и является) Республика. Она сломалась не сама по себе. Его сломали извне. Гениальными (однако гнусными) интригами. Ну и при помощи темной стороны силы, конечно... Таак что я за Демократию!

ЗЫЖ В глубине души я за борьбу! Без нее скучно, как-то...



Sat 12-07-2002 05:59:

UniAlex В глубине души я за борьбу! Без нее скучно, как-то...
Т.е. без Империи никак - иначе бороться не с кем будет.



KooZeeN 12-07-2002 06:20:

Cool

Roman2
Да и Палпатинов, да прочих царьков, корольков и узурпаторов всех мастей за историю республики пришло и ушло много.
вот царьками и корольками надо называть ВСЕ ребельское правительство ВОТ ИХ никто не помнит. Кто тз Политиков СР был известен нам? Велорум - только потому что он был последним
Все Акбары, Монмотмы, Фей-лия - кто это? Сброд тянувший Республику на части.

А ты знаешь что в последних книгах про ЗВ, ВЕДЖ (!!!) становится Императором, и Люк служит ему в этом
Спроисите Старого Суслика

UniAlex
Нет такой политической формы правления которая не зависит от одного человека. Более или менее эта зависимость ограничена законом, но ВСЕ решает один человек. Даже в США в зависимости от президента меняется внутренняя и внешняя политика. В НР и СР не было такого человека - из-за этого все ее беды.

Республика. Она сломалась не сама по себе. Его сломали извне. Гениальными (однако гнусными) интригами
Интриги всегда гнусные когда они направлены против Тебя. А когда ты разваливаешь Империю -ты совершаешь подвиг Республика сгнила сама по себе - из за нерешенных противоречий. Примирить немеряное количество различных существ можно только силой. Или ты не согласен?



Roman2 12-07-2002 12:41:

KooZeeN
> ВОТ ИХ никто не помнит.
Пройдёт немного лет, забудут и Люка и Соло и Пал-палыча...

Кто может пофамильно перечислить главных участников ситховых войн? А заварушка-то в истории Республики была посерьёзнее, чем эпизодик с империей!

> Примирить немеряное количество различных существ можно только силой.
Нет. Противодействие равно действию.
Только нецивилизованные существа покоряются силе. Цивилизованные - уничтожают угрозу, применяющую силу.

Sat
> Т.е. без Империи никак - иначе бороться не с кем будет.
Вроде всё идёт к тому, что империя уже не важна, вопрос стоит в вонгах.



Roman2 12-07-2002 12:45:

KooZeeN
> А ты знаешь что в последних книгах про ЗВ, ВЕДЖ (!!!) становится Императором, и Люк служит ему в этом

Ага. И хвост у него становится втрое длиннее



гросс-адмирал Траун 12-07-2002 16:02:

Roman2
Издеваешься? NJO почитай. Мало этим ублюдкам "упавшей и покатившейся на Чубакку луны", теперь ещё и люк прислужник Императора Веджа. Фишка. Джедаи стали выполнять функции Моффов (не веришь - ЧИТАЙ!). И обособились от Республики. Лея тщетно пытается что-то сделать, у неё нелады в семье, республика снова восстала на обожаемых ею джедаев. Фейлиа глава Совета. Кип Дюррон убивает своих (республиканских). Акбар и Мон Мотма уже... песок в общем сыпется. Малыши-суперджедаи выросли ублюдками и кто виноват? Читайте NJO, господа... читайте... я за Империю.



гросс-адмирал Траун 12-07-2002 16:37:

А теперь серьёзно и для всех: отвечаю на вопрос почему НРАВИТСЯ ИМПЕРИЯ, а не почему НЕ НРАВЯТСЯ ребелы.
1) Республика разваливалась. Она просуществовала тысячи лет. И Ситхи были и до этого. И Джедаи были. Но почему-то именно Палпатин сумел создать свою Империю на руинах Республики. Значит, он всё-таки был гением. И не надо молоть ерунду, уважаемый Roman2 про то, что до него и после него куча царьков - и он - один из них. Он - ИНОЙ. Он - ГЕНИАЛЕН. Пусть это зловещий гений, но и Герострат увековечил себя... так-то... и не нам судить великих, как бы это не пафосно звучало.
2) Империя не знала слов "общественные беспорядки" в течении нескольких десятилетий. Люди получили свой Мир и Порядок. "Это смахивает на диктатуру?" "Ну и что. Если это работает!" (диалог Анакина и Амидалы, АОТС). Приведу небольшой список: гонки на подах были запрещены. На Татуине отменили рабство. Законы наконец-то стали выполняться. Криминальные организации значительно уменьшили влияние (сравните - Джабба властвует на Татуине в Эп 1, но в Эп 4-5-6 он уже выбит в свой дворец, и всё, что у него - властителя когда-то целого мира - осталось, это контрабанда и преступность, которая не очень-то процветает, раз ловят даже Соло, лучшего из лучших). Сенаторы издавали законы, которые притесняли народ. Нечего валить на Императора то, чего не было! (читаем новеллизацию "Новой Надежды", самое начало- император оказался игрушкой в руках бюрократов). Палпатин распустил сенат, потому что пока существует сенат, существуют дебаты и политические игры, грязные и жестокие. И люди продолжают погибать.
3) Имперцы - тоже люди. Они не злодеи. Источники: трилогия Трауна Тимоти Зана, дилогия "Рука Трауна", его же, игра Force Commander (смотреть ролики, в частности первый). Это просто люди, с их недостатками и ошибками, порой жестокие, порой любящие. В отличие от Повстанцев- чертовых суперменов! Не надо лгать себе и другим, что Таркин чудовище!
Таркин был любящим отцом и внимательным, заботливым командиром (читать: "Меч Тьмы", энциклопедию Звёздных Войн). Адмирал Даала была человеком, у неё была своя любовь, семья, судьба... довольно трагичная, кстати, как и у большинства военачальников Империи (читать: "Меч Тьмы", "Сумрачная Планета"). Траун - стратегический гений. Он почти не допускал ошибок. Повстанцы победили благодаря гнусному предательству (читать "Последний Приказ"). Пеллеон - человек. Читать дилогию "Рука Трауна". Мы - не зло! Хватит вешать ярлыки "добрый-злой"! Палпатин был старым человеком, который терпел давление со всех сторон. Изнутри его пожирал источник Тёмной Силы, снаружи - восстание, дурацкий Сенат, пре-эндорское диктаторство... Он был для многих последним шансом нормально жить. Читать трилогию Трауна. Помнить об зверских убийствах и изнасилованиях в Императорском Дворце! Читать комикс Union. Про предателя Баннера Самптора. Гляньте, Roman2, не повредит.
5) Смерть Биггса - трагедия. А смерть пилота, летевшего рядом с Вейдером? Для кого-то это тоже маленькая трагедия. Где-то там на далёкой Кариде... его семья? Девушка? Может, уже жена? Брат или добрый друг?
Неужели люди не понимают, чем именно страшна война? Чем коммунисты были лучше фашистов, а?
Кип Дюррон уничтожает Кариду. Ура, нац. герой. Или Акбар, уничтоживший "Палача". Или две Звезды Смерти? Есть очень хороший диалог Ребелов (Лея и сенаторы) в "Новом Восстании" Кристин Кэтрин Раш. "Это были просто люди. Они выполняли свой долг". Где-то я уже цитировал, но могу для особо упрямых повторить.
Когда погиб Куэллер, что подумал Люк, помните? А вспомните-ка сцену из "Новой Надежды", самое начало. Когда штурмовики врываются на корвет. Перед тем, как вошёл Вейдер.
6) Альдераан является одним из крупнейших предметов спора. Так вот, в энциклопедии ЯСНО утверждено (да и в фильмах), что это был финансовый центр Альянса. Да, оружия у этих ребелов не было. Но разве от этого они перестали быть врагами? На их деньги Альянс покупал своё оружие и корабли! Это была война... Почему во время второй мировой боролись нефтяные шахты Румынии? Румыния не имела армии, никакого сопротивления... Экономика - немаловажный фактор! Более того, совершенно отвратительные преуменьшения экипажей Звёзд Смерти! Те, кто хоть что-то в технике смыслят, поймут меня (это вы, Roman2). Читайте swtc Кёртиса Сакстона.
7) Наконец, Империя БЫЛА ВЕЛИКОЙ. Это не была часть Республики. Это было нечто иное. Империя сделала огромный шаг вперёд в технологии. такого прогресса не было со времён изобретения гипердвигателя! Клонирование, поле невидимости (TIE Phantom и гора Тантисс, SSD "Terror"), поглощающая броня, Звезда Смерти, Сокрушитель Солнц, инсталляция Мау. Искусство: Императорский Дворец, пирамиды, Монумент Плаза. Огромное количество произведений искусства было спасено для потомков в Императорском дворце (твари бунтовщики разгромили их, прямо как разбирали по частям церкви при большевиках!!!). Медицина: Т1-Б, ИМ-меддройды, биопротезы, то же клонирование...
Вы скажете: "Но на костях рабов не строится Империй!" и добавите снова: "Да не великая это Империя, просто ещё одна диктатура..."
А Македонский? А Пётр Первый? Ну-ка, расскажите, как построили Петербург! Крондштат? Пирамиды Хеопса? Не были ли они ВЕЛИКИМИ? Тогда какого чёрта вы унижаете нас, Имперцев!
Империя - это по крайней мере гордость. А не уверенность в неком "правом деле". Ведь через несколько лет все забудут о том, что Ваше дело правое. Сменится система нравственных ценностей... и поглядите-ка- вы уже в разряде злодеев (к тому же NJO). Так что не надо строить из себя mister i am the law. А то и вправду, господа повстанцы, начинаете напоминать инспектора Гэджета.



RusSolo 12-07-2002 18:54:

Можно сказть тема закрыта...............
Шах и Мат ребелям



Novs 12-07-2002 20:49:

Exclamation

гросс-адмирал Траун

Только сейчас понял, к сожелению, что Вы по праву носите этот "Ник"... моё почтение и уважение, Адмирал. (капрал Novs)

RusSolo

Ни дать, ни взять...


RusSolo, гросс-адмирал Траун, KooZeeN, Sat...



Мы Империя, во истину!!!!!!!!!

Мир и порядок!



z_diver 12-07-2002 21:06:

гросс-адмирал Траун
Это ты мощно задвинул... Спасибо. Уважаю.



DED Vader 12-07-2002 21:55:

KooZeeN, гросс-адмирал Траун , БРАВО, БРАВО! хорошо написал про Империю.
И знаете что я вам еще скажу - простому рабочему вообщем-то наплевать какой ныне строй Имперский или Республиканский, т.к. от него ровным счетом ничего не завсит в политике гос.-ва. И в Империи и в Республике он будет занриматься одним и тем же делом. Только вот Империя гарантирует ему мир и порядок, в отличие от республики, где в результате вставок "палок в колеса" со стороны оппозиции ситуация будет труднопрогнозируемой и в итоге сможет кончиться крахом системы (что уже имело место со СР)



Sat 13-07-2002 07:22:

гросс-адмирал Траун

но есть маленькая поправка: клонирование было и до Империи (см. "Новое восстание", Дорск)



Rand 13-07-2002 08:47:

Гросс-Адмирал правильно сказал.
Но мне кажеться из этого спора надо убрать пункт 5
т.к это война и на ней убивают чтобы выжить
Империя была великой, но все великое заканчивается
Повстанцы могли просто подождать, когда Император и Вейдер помрут (если такое возможно) и империя просто бы развалилась. Пример Империя Македонского. Для Империи нужен Император, а такие люди на дороге не валяются. И вообще вопрос был чем вам нравиться Империя. Мой ответ - порядок.
И знаете что я вам еще скажу - простому рабочему вообщем-то наплевать какой ныне строй Имперский или Республиканский
Действительно наплевать пока это его не касается.
Ведь к Альянсу присоендинялись те, кого империя как-то задела или юнцы -романтики. И вообще мне больше по душе REBEL ALLIANCE чем Новая Республика.



PEK 13-07-2002 09:52:

Cool

Rand, вообще-то Император собирался жить вечно Ну да ладно...

Лично меня, кроме всего сказанного, привлекают ВКС Империи, точнее ее starfighter'ы. Пилотирование X-Wing защищенного мощными щитами - развлечение для пилотов-одногодков, так как машина прощает многие ошибки, но пилотирование в бою Tie Fighter - совсем другая пестня: необходимо обладать не только опытом и мастерством, но и молниеносной реакцией, потрясающей точностью, быстрым умом, волей и, наконец, прекрасным чутьем.



DED Vader 13-07-2002 14:23:

Rand, простой рабочий, например ремонтник дройдов желает стабильности и уверенности в завтрашнем днем, чему очень сильно мешают непредсказуемые действия не способных быстро догоориться республиканцев.



гросс-адмирал Траун 13-07-2002 14:47:

DED Vader
!! Верно! Абсолютно верно! Кому нужно подкрепление: пожалуйста. "Новое Восстание" Раш, история Коула Фардримера.

Кстати, верный признак того, кто ты - до блеска ли вычищены сапоги у имперцев всегда. У Ребелов - только когда они в мусорке на Дед Старе помоются
Где дисциплина, где порядок-распорядок? Выбор между Империей и Повстанцами - это выбор между "винтиком в огромной машине" и "сам себе хозяин, что хочу - то ворочу".
Так вот я выбираю быть винтиком. Хотя бы жизнь не зря проживёшь, будешь чем-то полезен. И если человек сильный, то он сможет выстоять даже в условиях жёсткой диктатуры. Он не сломается. Он сумеет и в этой ситуации найти себе место, а то и повернуть всю Империю себе на службу.
А демократия, как и X-wing'и - для слабых Удача и Сила - для них же. Никогда не умеют пологаться на себя.



Roman2 13-07-2002 15:53:

гросс-адмирал Траун
> люк прислужник Императора Веджа
И ХВОСТ у него всё длиннее и длиннее

> Криминальные организации значительно уменьшили влияние
Особенно - Black Sun.
Криминал стал более организованным, среди криминала произошло перераспределение влияния.
В сторону проимперских структур, естественно.

> Не надо лгать себе и другим, что Таркин чудовище!
Не надо. Надо это говорить без всякого врянья, ибо это есть ПРАВДА.

> Траун - стратегический гений.
И уголовник. Гениальный уголовник.

> Пеллеон - человек.
Один из немногих достойных людей, выбившихся наверх.


-------------
Ай, какие нехорошие повстанцы - уничтожили мирную ВОЕННУЮ технику, мирные ВОЕННЫЕ базы. Ликвидировали узурпатора.
Ай, нехорошие!
------------
Империя не создала НИЧЕГО, кроме обдирания планет на создание никому ненужной военной техники.
Ни-че-го кроме орудий уничтожения и собственности Палпатина.
------------
Всё в империи - частная собственность одержимого властью Палпатина. Все, кто не хотел быть собственностью Палпатина - были в Альянсе. Всё просто.



Roman2 13-07-2002 15:56:

DED Vader
> простой рабочий, например ремонтник дройдов желает стабильности и уверенности

Тогда ему нужно держаться подальше от империи - там он никто. Если его убьёт кто-то из властьимущих или приближенных к ним бандюг - ничего им за это не будет.



Roman2 13-07-2002 16:00:

PEK
> пилотирование в бою Tie Fighter - совсем другая пестня: необходимо обладать

E-Wing - вот машина! Торпед много...

А песня - это пилотирование B-Wing или Assailt Gunboat.
Времени - очень мало. Нужно мигом точно отстреляться и вовремя свалить, пока не перехватили лёгкие истребители противника.



DED Vader 13-07-2002 16:06:

Roman, поверь уж что и про Республике такое тоже может случиться. И тогда у убийцы появится адвокат, который "отмажет" своего подопечного за большие бабки.



Sat 13-07-2002 18:34:

Roman2 Roman2 Ну вот, опять...
Ладно... Открываем книгу "Возвращение Джедая", читаем...

Люк Скайуокер возвращается на родную планету Татуин, собираясь спасти своего друга Хэна Соло, находящегося в плену у короля преступного мира Джаббы Хатта. Люк не знает, что Галактическая Империя тайно начала строительство новой боевой космической станции, более смертоносной, чем предыдущая Звезда Смерти. Если станция будет закончена, судьба небольшой группы повстанцев, сражающихся за восстановление свободы в Галактике, будет предрешена...

Да кто просил эту самую "небольшую группу повстанцев" сражаться!!!??? Если за восстановление якобы утраченной свободы сражается всего лишь небольшая группа, то это и есть доказательство того, что БОЛЬШИНСТВО Империя вполне устраивала!!! А недовольные будут всегда...



Roman2 13-07-2002 19:29:

Sat
А зачем _сражаться_ большой группе?
Сражаются немногие - это же не имперско-северокорейские замуты! Кто-то сражается, кто-то стороит технику, кто-то...

Большинство же нихрена и не знало ни про какую империю и ни в чём не участвовало, ибо империя не успела до них добраться (галактика велика!)

DED Vader
> который "отмажет"
И в империи отмажет. В империи простой человек НИЧЕГО не стоит...



DED Vader 13-07-2002 20:49:

Roman, в республике тоже, ибо она коррумпирована.
Sat, молодец, поддерживаю.



Novs 13-07-2002 21:04:

Exclamation

Roman2

Вам, батенька, просто хочется крыть... а нннечем...
Признатесь.

Ибо все Ваши доводы... извините - пусты...

Лучше горькая, но правда, чем приятная, но лесть...



Sat 13-07-2002 21:26:

Roman2 Большинство же нихрена и не знало ни про какую империю и ни в чём не участвовало, ибо империя не успела до них добраться (галактика велика!)
Если не ошибаюсь, Империя распространилась аж до Бакуры, про которую многие даже и не слышали ни разу, настолько далеко она была.



гросс-адмирал Траун 14-07-2002 14:51:

Lightbulb

Roman2
1) Большинство же нихрена и не знало ни про какую империю и ни в чём не участвовало, ибо империя не успела до них добраться (галактика велика!)
Читаем Трилогию Трауна - "осталось несколько тысяч миров - от Империи, когда-то охватывавшей миллионы миров". Для того, чтобы понять, насколько распространилась Империя, достаточно глянуть на карту.
Карта лежит по адресу (вот чёрт, система антирекламы!!! Поправьте, если можно, чтоб я мог карту показать!) http://сhimaera.by.ru/imperialterritory.jpg
Просьба вводить адрес вручную. Ссылка нарочно битая.
2) Black Sun ака "Чёрное Солнце" было использовано Императором как хороший источник финансов, информации и прочих ресурсов. Точно так же Новая Республика использовала Союз Контрабандистов (Smuggler Alliance) Тэлона Каррде и Хаттов (источник: игра Mysteries Of The Sith, книга "Меч Тьмы" (Darksaber). После того, как организация превысила свои полномочия, она была поставлена на место Лордом Вейдером. Какие-либо вопросы?
3) Таркин - чудовище... Ну... как знать... Вам, наверное, виднее, Вы с ним знакомы лицом к лицу... Где основание, Roman2? Да, он уничтожил планету. А президент Америки разбомбил Хиросиму и Нагасаки (мирные города). Он что, стал чудовищем?
4) Гениальный уголовник. Гениальными уголовниками были (в хронологическом порядке): Адмирал Заарин (при Империи).
Карнор Якс (Carnor Jax), Бевель Лемелиск, диктатор Тракен Сал-Соло: (при Новой Республике). Траун уголовником не был хотя бы потому, что не сидел в тюрьме. Вы какую-то чушь несёте. "Траун - уголовник" это из серии "Сколько в комнате углов?" Траун был вождём государства некоторое время. Как, например, Фидель Кастро. Он же не уголовник?
5) Мирная ВОЕННАЯ техника.
Я не говорю, что Повстанцы - нехорошие. Я говорю, что они ничем не лучше Империи. Мы Вам - Альдераан, военные базы. Вы нам - Звёзды Смерти, корабли, базы, шагоходы. Война, только и всего. В войне нет "правых", поймите это.
6) Ничего кроме орудий уничтожения и собственности Палпатина. Должен не согласиться с этим опрометчивым утверждением. Я уже приводил небольшой список. Империя, в частности, создала великолепные скульптуры и саму Монумент Плаза, которая не принадлежала Императору ни в коей мере (да и зачем она ему?) и называлась неофициально "Площадь Народа" (источник: Illustrated Star Wars Universe by Kevin J. Anderson & Ralph McQuarrie). Пирамиды возле Дворца не принадлежали Императору. Музеи не принадлежали Императору. Плавно переходим к пункту 8...
7) Собственность Императора ограничивалась его владениями на Корусканте, Биссом (планета - клон-лаборатория) и незавершённым флагманом "Затмение" (Eclipse). Он управлял, но не ВЛАДЕЛ флотом и армией (кстати, Звездой Смерти владел Таркин. Вейдер просто присматривал за ним). Император ещё, разумеется, полностью владел личной стражей (Imperial Guards), которая приносила нерушимую клятву и присягала на верность в любой ситуации. Это разве много? Добавьте, если хотите.
Должен согласиться с Новсом, Ваши доводы пусты и безосновательны.
__________________
Ветер, что качает вереск



DED Vader 14-07-2002 15:32:

гросс-адмирал Траун , молоток!



Novs 14-07-2002 20:15:

Smile

гросс-адмирал Траун



Sat 14-07-2002 20:24:

гросс-адмирал Траун
вот чёрт, система антирекламы!!! Поправьте, если можно, чтоб я мог карту показать!
Все ОК. Это не реклама, а ссылка на файл, данная в подтверждение своих слов.

И опять



Roman2 14-07-2002 21:39:

Novs
> Вам, батенька, просто хочется крыть... а нннечем...
А мне не надо ничем "крыть" - я не пытаюсь преступников возводить в ранг святых. И преступления не называю МИРОМ и ПОРЯДКОМ.

Sat
> Если не ошибаюсь, Империя распространилась аж до Бакуры
На бумаге она было очень велика. Хоть и реально была не мала - размером примерно с Республику, но на бумаге - красивше

гросс-адмирал Траун
> насколько распространилась Империя, достаточно глянуть на карту.
См выше.

> она была поставлена на место Лордом Вейдером. Какие-либо вопросы?
Ложь.
Организация во первых - совершала явно тяжкие преступления, (в
отличие от контрабандистов) - такие, как преступление против личности, пиратство, работорговля.
Во вторых - организация не была уничтожена, были обычные личные разборки бандитствующих субъектов - Вейдера и Ксизора.

> А президент Америки разбомбил Хиросиму и Нагасаки (мирные города). Он что, стал чудовищем?
Да.

> Вы какую-то чушь несёте. "Траун - уголовник"
Почему чушь? Потому, что он умер не дождавшись трибунала?

> Собственность Императора ограничивалась его владениями на Корусканте

Основная ошибка.
Империя была неразделимой собственностью Палпатина.



гросс-адмирал Траун 15-07-2002 04:06:

Roman2, давайте по сути.
1) Я не возвожу преступников в ранг святых. Я просто хочу показать Вам, что эти "преступники", по-вашему, - тоже люди.
2) На бумаге? Я же ясно сказал, что на карте установлены РЕАЛЬНЫЕ границы. Что же касается границ бумажных, то туда входил и знаменитый Hutt Space, который я не включил по понятным соображениям (книга "Меч Тьмы"), и все миры Старого Рукава (Оссас и прочая ерунда, откуда появились Джедаи и Ситхи).
3) Насчёт Black Sun: во-первых, могу привести аналоги в Старой Республике: это, разумеется, Синдикат Хаттов (Hutt Syndicate) и Торговая Федерация, корпорация "Дальние Миры" (источник: Первый Эпизод и серия книг "Ученик Джедая". Независимость планетарного правительства в Республике позволяла процветать мелкой диктатуре (серия книг "Ученик Джедая") и геноциду (см. там же).
Во-вторых, организация была уничтожена. Был ликвидирован "город Ксизора", его криминальная база. Был ликвидирована его орбитальная база. Был ликвидирован его флот. После его уничтожения организации так и не удалось снова собраться вместе. Только андроид Гури, правая рука Ксизора, смогла ненадолго собрать отряд из членов бывшего Black Sun, но он вскоре был так же уничтожен (Shadows Of The Empire: Evolution).
В-третьих, преступники не занимали в Империи постов. Члены Black Sun не состояли на военной службе Империи никаким образом.
4) Даже Ваши через-пень-колоду Джедаи (олицетворяющие справедливость) не осудили Трауна за его поступки десять лет спустя битвы при Билбринджи, что уж говорить о хвалёной системе "правосудия" (источник: "Рука Трауна").
5) Если Империя была неразделимой собственностью Палпатина, тогда объясните, какой был прок служить ей? Армия Империи была гораздо многочисленнее армии Альянса, притом она была набрана из добровольцев. Люди, служившие в Имперской армии, в основном уважали и гордились Империей (иначе почему они все так яростно сражались до самого конца?). Насильственный набор персонала осуществлялся только после падения Палпатина у Эндора. До этого очень много людей добровольно поступали на службу Империи (ну правильно, иначе кого ж Вам ребелам убивать-то?).

И, наконец, у Империи есть то, чего Вам не понять:
1) Дисциплина, которую воспитали в себе военные Империи
2) Честь, за которую порой приходится отдать жизнь
3) Долг, который выполняется любой ценой
Возможно, Вы удивлялись порой, почему военачальники Империи продолжали атаковать Новую Республику дурацкими методами, а порой и без малейшего шанса на победу? Отчасти причина вне вселеной ЗВ: это небогатое воображение авторов книг. Другая часть связана с честью и долгом. Но о чём я говорю? Повстанцы в свои ряды набирают даже таких людей, как Лэндо Калриссиан (дважды предатель).



Roman2 15-07-2002 07:05:

гросс-адмирал Траун
О людях судят по делам ихним.
Маньяк может очень любить кошек, но от этого меньшим преступником он не становится.

Как и Траун, как и Таркин, как и Сейнар...

> В-третьих, преступники не занимали в Империи постов.
Тот же Таркин - живой пример.

> Даже Ваши через-пень-колоду Джедаи (олицетворяющие справедливость) не осудили Трауна

Траун был осужден советом ногри. Приговор был приведён в исполнение.
Прочие же дела Трауна _действительно_ нельзя назвать военными преступлениями. Либо о них в общем-то неизвестно. За исключением эпизода с ногри, за который он был справедливо наказан - Траун - отнюдь не монстр. В империи (да и альянсе) было много гораздо менее достойных существ.

> был прок служить ей? Армия Империи
Материальная выгода - в кастовой структуре империи солдат занимал высокие позиции.
Пропаганда, психообработка, карьера.
И естественно, (к пушмясу-штурмовикам это не относится) империя соответствовала чьим-то идеалам - ведь в Северной Корее за "великого вождя" многие готовы отдать жизнь!
Только почему-то южане не разделяют ихнего энтузиазма

Империя = Северная Корея, один к одному.



Roman2 15-07-2002 07:07:

> как Лэндо Калриссиан (дважды предатель).
????



гросс-адмирал Траун 15-07-2002 09:26:

Roman2
Может Вы и Лемелиска засудите? Тогда и Сахарова пора на плаху
Что касается ногри - если их и предали, то это было давным-давно. И это был не Траун, а Вейдер. Траун продолжал использовать то, что ему досталось в наследство от Империи... (мне даже как-то на душе печально стало). Как Interdictor Star Destroyers, как Victory Star Destroyers, так и ногри были его наследством, которое осталось со времён Имперского расцвета...
Таркин не был преступником. Он был военным. А если вы про этот так называемый "массакр" с кораблём, то вспомните-ка лучше царскую Россию, как там разгоняли демонстрации...
Ну и Траун конечно преступником не был. Как Вы верно подметили, существовало два государства - Империя и НР. В Империи Траун был вождём, за которого могли и отдать жизнь. А в НР он был злодеем. Но Траун не ПРИНАДЛЕЖАЛ к населению НР, следовательно, её законы на Трауна не распространялись.
Небольшая добавка: спасибо за хоть какое-то уважение к стороне противника. Я тоже уважаю и горжусь некоторым людьми, которые были в Альянсе. Такими, например, как Гарм Бел Иблис (хотя он по-большому счёту вёл собственную кампанию, а альянс недолюбливал), потому что у него был действительно военный и политический талант. Такими, как Хортель Оссиледж (Hortel Ossilege), потому что он был действительно ВОЕННЫМ. Старая выучка, такие не сдаются. Хотя он тоже не являлся кем-то из суперлидеров Альянса (командующий флота обороны Бакуры 20 лет спустя Эндора), Оссиледж бросил вызов превосходящему флоту противника (Саккорская диктатура в Кореллианском секторе), когда вся операция держалась на волоске. Естественно, его флот из четырёх крейсеров был уничтожен, а сам Оссиледж погиб. Но этого человека можно и нужно уважать.
Хотя я тоже мог бы сказать, что Повстанцы - банда преступников, которая воюет против ЗАКОННОГО общегалактического правительства, то есть Империи. Так ведь было и в нашей истории. Зачем же Вы всех имперцев называете преступниками? Уж не для того ли, чтобы оправдать войну, которую сами развязали?



Admiral Nikson 15-07-2002 10:23:

Любая война прежде всего смерти... Кто слушал песню Талькова "Бывший подъесаул"? Повстанцы близки многим потому, что лишь некоторые осознают, что государство не имеющее твёрдого стержня обречено! Вот у нас дерьмократия! И в Америке демократия. Разницу знаете? Пусть там кто-нибудь полицейского оскорбит (именно полицейского, а не мусора, как у нас!) или попробует против ГОСУДАРСТВА пойти... Про УНБ кто-нибудь слышал? Так вот такому отступнику можно искренне посочувствовать... А внешне всё в полном порядке - демократия! Вот так... Тоталитарных и нетоталитарных режимов не бывает. Возьмём ту же фашистскую Германию: разве народ не верил в фюрера? Немцев в отличие от наших не гнали на врага (а я хорошо знаю что к чему: у меня дед политруком был!)... Так что пусть кто угодно травит про то, что дескать правы были те или другие, но реалии показывают: Империя достигла больше Старой Республики и проиграла при весьма сомнительных обстоятельствах, а вот повстанцы (даже в официальных продолжениях) всё это благополучно профукали! Скажите, что я не прав!!! Эскадрилья "Бродяг" подалась в контрабандисты... Лея признавала, что построили не то, к чему стремились... Президент ботан Фей'Лиа!!! Так что факты налицо. И если бы не ограниченное время я бы привёл ещё более весомые аргументы (и приведу их - не сомневайтесь!). А военных преступников не бывает, если их не судят победители или своё государство. Повстанцы победили - вот и были для них имперцы преступниками!!! А кем были повстанцы для нового порядка Палпатина??? Даже не преступниками - бандитами... Вот так вот! Я сказал всё на сегодня...

С уважением. Регент Никсон.



Rand 15-07-2002 11:04:

Траун не был преступником. Он был просто военным. Возможно под его руководством вышло бы неплохое государство. Он не любитель массовых казней и других подобных вещей. Не убивал своих капитанов за неудачи как Вейдер. Просто он видел в Новой Республике недееспособное государство которое держится только на личностях своих руководителей, хотя этих руководителей все кому не лень обвиняли в разных грехах (Акбар, Хан Соло). И вообще новая республика извратила демократию. Видно они боялись принять какое-либо жесткое решение из-за того, что их могли упрекнуть о том, что они поступают как Император. В этом отношении Альянс Повстанцев был лишен предрассудков.



snarki 15-07-2002 11:31:

Мда я недаром начал этот пост, хотелось мне узнать взгляд на империю самих имперцев которым я сам являюсь. Среди моих друзей есть тоже есть фаны ЗВ, причем все они имперцы . Но несмотря на это оу нас с ними постоянно возникают разногласия на тему понимания ЗВ, все они придерживаются мнения которое и здесь высказывается большинством камрадов. Мнение можно охарактеризовать следующим образом - найдем оправдание тому или иному действию империи к примеру взрыв Альдерана тут же следует объяснение: Так вот, в энциклопедии ЯСНО утверждено (да и в фильмах), что это был финансовый центр Альянса. Да, оружия у этих ребелов не было. Но разве от этого они перестали быть врагами? На их деньги Альянс покупал своё оружие и корабли! Это была война... Почему во время второй мировой боролись нефтяные шахты Румынии? Румыния не имела армии, никакого сопротивления... Экономика - немаловажный фактор! и.т.д. далее обычно следуют ремарки
показывающие что ребелы не лучше. Но к сожалению если воспринимать все с такой стороны мы имперцы влюбом споре оказываемся в положении оправдывающихся и заведомо виноватых, так как есть все же такие поступки
за которые нет оправдания, кстати взрыв планеты к ним и относится. И нельзя здесь просто сослатся на войну, во всех государствах даже в монархических всегда существовала система военных судов котрые судили не только за дезиртирство и подобные преступления но и за преступления подобные уничтожению целого мира. Когда я первый раз смотрел ЗВ я с удивлением понял, что не смотря на все старания показать какая империя плохая она мне все равно нравится. Тогда я задался вопросом, а собственно в чем дело вроде все против них. Но подумав немного я нашел в империи что то чего не могло быть у ребелов наверно правильнее всего это выразил KooZeeN: В двух словах: Империя -это МИР и ПОРЯДОК. Дополнительные определения: Мощь, техника, кропотливый труд, наука.
Хм и вот тогда я понял, что нет смысла нам имперцам оправдыватся.
Ведь сценаристы просто из кожи вон лезли чтоб показать империю с максимально худшей стороны причем тоже относится и к писателям серии книг.
Они так сильно старались, что все это стало выглядеть просто смешно. Прям видишь картину маслом (сидят Палпатин, Вейдер, Таркин, Траун, Даала за одним столом и тяжкую думу думают как бы нам всех угнетать каким нибудь новым методом, вот просто ночей не спят, а думают). Как правильно подмечено ранее имперцы тоже люди они не могут все быть сволочами. Короче все это настолько шито белыми нитками, что когда какой нибуть ребел мне начинает высказывать смотри вы гады планету взорвали, я отвечаю не было этого и считаю, что имею на это полное право ибо не считаю Таркина идиотом и маньяком и мне надоело что если грязь то на Империю.

Извинити за ошибки и неупорядоченность изложения мыслей.
Пишу быстро прячась от начальства ну не понимает оно важность ЗВ ).



Roman2 15-07-2002 12:28:

гросс-адмирал Траун
Я же сказал - Траун не был ни злым, ни добрым. Большинство его дел - чисто военные операции, в которых естественно есть потери с обоих сторон.
А вот с ногри он слажал.

> Может Вы и Лемелиска засудите?
Мож и засудим. Но не за факт создания оружия.

> Траун продолжал использовать то, что ему досталось в наследство от Империи...
Не совсем "использовать", но и развивать...
Зря он это сделал. Ой зря. Открой он правду, откажись от такой практики - и остался бы жить. И _может быть_ пользовался бы поддержкой Ногри.
И _может быть_ одержал бы победу в войне, и _может быть_ передал бы пост главы кому-то.
Что было бы дальше - уже слишком много неизвестных.....

Не будь этого - он возглавил бы список достойных людей в империи. А так - ЗВ устроена по принципу "что посеется, то и жнётся".

Admiral Nikson
> Немцев в отличие от наших не гнали на врага
Заградотряды были с обоих сторон. Это факт.

snarki
> не считаю Таркина идиотом и маньяком
Маньяком, но отнюдь не идиотом.
"Гениальный маньяк" - оно скорее всего наиболее близко к истине.

ВСЕМ:
Ещё раз повторюсь, если бы у руля империи стояли бы такие люди, как Пеллеон, а в армии, такие как Траун (и может - Даала) - империя не была бы империей, а альянс даже не возник бы - не было бы причины.
Но империя была построена Палпалычем для себя.... Результат известен.



гросс-адмирал Траун 15-07-2002 15:54:

Nu chto je. Pora podvesti te argumenty, kotorye nelzya oprovergnut.
THRAWN = THE BEST! EMPIRE = FOREVER! STAR DESTROYER = RULEZZZ! TIE FIGHTER = COOL!



VooDoo 15-07-2002 16:39:

гросс-адмирал Траун

Республика разваливалась. Она просуществовала тысячи лет. И Ситхи были и до этого. И Джедаи были. Но почему-то именно Палпатин сумел создать свою Империю на руинах Республики.
Вторая фраза - ключевая. На ней сравнение Империи и Старой Республики можно было бы и закончить. Империя Палпатина в условиях собственной Вселенной - нежизнеспособное образование.

И, наконец, у Империи есть то, чего Вам не понять:
1) Дисциплина, которую воспитали в себе военные Империи
2) Честь, за которую порой приходится отдать жизнь
3) Долг, который выполняется любой ценой

Вусмерть задисциплинированные Харков с Заарином из соображений чести, решили расплатиться с определенными долгами и дать наконец долгожданный мир и порядок всем, кто под руку попадется.

Так вот, в энциклопедии ЯСНО утверждено (да и в фильмах), что это был финансовый центр Альянса.
Вечная проблема этих энциклопедий - они забывают смотреть на результат, точнее его отсутствие. Финансов ребелов вполне хватило на продолжение борьбы. Скорее данный эпизод являет собой картину полной беспомощности Империи (в лице двух более чем высоко поставленных представителей) в вопросах регулирования собственных финансовых потоков.

На их деньги Альянс покупал своё оружие и корабли!
Альдераан взорвали, а ребелы как покупали так и продолжили покупать. Зачем взрывали ?

Приведу небольшой список:
Действительно, небольшой список... На другой чаше весов - Войны Клонов. Не уверен, что они стоили того.

Палпатин распустил сенат, потому что пока существует сенат, существуют дебаты и политические игры, грязные и жестокие. И люди продолжают погибать.
Странно, сенат распустил, а дебаты и политические игры остались... И людей гибнет даже больше, чем раньше...

Помнить об зверских убийствах и изнасилованиях в Императорском Дворце!
Посеявший бурю от нее и погибнет.

Чем коммунисты были лучше фашистов, а?
Казалось бы при чем здесь КvsФ ?

Мы Вам - Альдераан, военные базы. Вы нам - Звёзды Смерти, корабли, базы, шагоходы. Война, только и всего.
А можно было просто оставить сенат. И Альянс погряз бы в тех самых бюрократических процедурах.

PS "Отчасти причина вне вселеной ЗВ: это небогатое воображение авторов книг." - В рамку и на стену. Не на мою.



Admiral Zaarin 15-07-2002 19:13:

Он вернулся!!! И снова спорит по любому поводу до крови из носа!



Novs 15-07-2002 19:43:

Lightbulb

Ох...

Ну не нравится Вам Империя, ну и... ДЖа-Джа с Вами!!!!!!!!

Читайте книги... Хотя, я вижу это бесполезно.

Надо принять факт: МЫ С ВАМИ ВРАГИ!!!!!!!!!

Это и объяснеет все разногласия.



Light of Power 15-07-2002 19:48:

Нет сути в войне и политеке. Она не может нравиться или нет, чувства мешают контролю. Контроль и гармония силы вот истина мира.Все предрассудки гуманойдны.



VooDoo 15-07-2002 21:04:

Admiral Zaarin

Он вернулся!!!

Мне это нравится . Классное приветствие . Если ты будешь его выкрикивать каждый раз, как только прочтешь мои слова, то можешь считать свою задачу выполненной . Даже не обязательно что-то еще говорить, хотя это уже конечно на твое усмотрение...



гросс-адмирал Траун 16-07-2002 02:42:

VooDoo
Альдераан взорвали, а ребелы как покупали так и продолжили покупать.
Это не так. Флот Альянса, атаковавший Звезду Смерти II, был всем, что у них было. Больше кораблей было брать неоткуда. После того, как в тенях Империи были уничтожены верфи, у повстанцев совсем туго стало с кораблями. Как говорят, любимой шуткой Императора было: "У повстанцев есть собственные боевые корабли" Финансов Ребелов хватило? Куда хватило? Чтоб переехать на Хот всей компашкой? А потом их и оттуда выбили, и слонялись они, гонимые, по всей галактике. Были б финансы, Ребелы б заплатили кому надо и всё... если Империя была такой прямо коррумпированой, а у ребелов было столько прямо денег. И всё тут. Приютились бы где-нибудь на Слантуине... а может даже где-то возле Куата.... Но нет - а значит, не было денег, либо в Империи всё-таки коррупция не процветала...
Насчёт посеявшего бурю... гм... войну-то Ребелы начали, если помните... Что касается Clone Wars, то простым людям до них как до фени. Воевали-то кто? Клоны и дройды! Ни тех, ни других не жаль, пушечное мясо. Если честно, я ждал от Лукаса несколько другого, но если он уж сделал плюшевую CGI-войну...



Admiral Nikson 16-07-2002 02:54:

> Немцев в отличие от наших не гнали на врага
Заградотряды были с обоих сторон. Это факт.


Факт-то факт... Но вот Гитлер создал заград. отряды в 1944 вдохновившись их наличием у нас. Это тоже факт!



VooDoo 16-07-2002 04:53:

гросс-адмирал Траун

Это не так. Флот Альянса, атаковавший Звезду Смерти II, был всем, что у них было. Больше кораблей было брать неоткуда.
ЗС2 это Э6. Альдераан это Э4. Общего в этих эпизодах то, что и там и там ребелы взорвали по ЗС. Вне зависимости от наличия/отсутствия Альдераана. Еще раз повторю вопрос - зачем взрывали ? Какой процент населения Альдераана занимался финансовой деятельностью ?

Как говорят, любимой шуткой Императора было: "У повстанцев есть собственные боевые корабли"
Есть, а что в этом смешного ?

А потом их и оттуда выбили, и слонялись они, гонимые, по всей галактике.
Передвижение требует ресурсов. Они явно были. Причем мотались ребелы как до Альдераана так и после.

Были б финансы, Ребелы б заплатили кому надо и всё... если Империя была такой прямо коррумпированой, а у ребелов было столько прямо денег.
Всё ? Палпатин бы вернул сенат ? Снял бы с себя титул императора ? Так ему просто деньги нужны были, когда он все это затевал ?

Приютились бы где-нибудь на Слантуине... а может даже где-то возле Куата....
База на Хоте была обнаружена Вейдером. Предлагается прямо ему давать взятку, чтобы он не заметил ребельской базы в данных или каких других местах ?

Но нет - а значит, не было денег, либо в Империи всё-таки коррупция не процветала...
Я не знаю, как в Империи обстояло дело с коррупцией. Поэтому данный вопрос и не поднимал. Я вообще не вижу связи между уничтожением Альдераана и коррупцией. Или все это к тому говорится, что с последней было настолько плохо, что нужен был Гранд Мофф и ЗС для того, чтобы с ней бороться ?

Насчёт посеявшего бурю... гм... войну-то Ребелы начали, если помните...
Я отлично помню, кто все это начал - причем незадолго до Э1. Большинство ребелов тогда еще не родилось.

Что касается Clone Wars, то простым людям до них как до фени. Воевали-то кто? Клоны и дройды!
Воевали федералы (СР) и конфедераты. И гибли не только клоны, но и обычные люди.

Если честно, я ждал от Лукаса несколько другого
Чего ?

но если он уж сделал плюшевую CGI-войну...
Тогда какая война в остальных эпизодах ? Картонно-пластамассовая ?

Admiral Nikson

Факт-то факт... Но вот Гитлер создал заград. отряды в 1944 вдохновившись их наличием у нас. Это тоже факт!
Факт в том, что в 44м у Германии было примерно тоже положение, что и у нас в 41м. И заградотряды появились бы у Гитлера вне зависимости от наличия их у нас.



Admiral Nikson 16-07-2002 06:07:

Ой, я вас умоляю! Что вы можете об этом знать?!?! Я могу сказать, что заградительные отряды в фашистской германии использовались, чтобы гнать всякий сброд: румын, поляков, финов и прочих... А вот немцев никто не гнал. И Берлин обороняли до последнего... Ждали 2-ую армию генерала Клейста, которая уже была разбита... Поражение Райха было великой трагедией, поскольку Новый Порядок Гитлера нёс помимо раправ и хаоса действительно ПОРЯДОК... Как и Империя Коса Палпатина...



Admiral Zaarin 16-07-2002 07:26:

VooDoo

Я просто предвкушаю долгую и безрезультатную борьбу всего форума с тобой



Devona_Shade 16-07-2002 07:27:

Стоп-стоп! До этого момента я не лезла в дебаты, но теперь не выдержала.
VooDoo гросс-адмирал Траун
Все так, но не совсем...
ЗС2 это Э6. Альдераан это Э4. Общего в этих эпизодах то, что и там и там ребелы взорвали по ЗС. Вне зависимости от наличия/отсутствия Альдераана. Еще раз повторю вопрос - зачем взрывали ? Какой процент населения Альдераана занимался финансовой деятельностью ?
Взрыв планеты действительно был глупостью, как тактической (Лея не повелась), так и стратегической (такое преступление не могло не вызвать волну гнева, ведь все прекрасно понимали, что следующей может быть их собственная планета). Уничтожение финасового центра? Гм... Возможно... То, что финасирование Альянса резко уменьшилось, это факт. Да, факт. Давайте вспомним, с чего начинался Э5: "Прошло 2 года с момента уничтожения Альянсом ужасной имперской базы ЗС. Для Альянса настали тяжелые времена..." и т.д. А тяжелые времена настают именно тогда, когда с деньгами туго. Нет денег - нет запчастей, нет жалования для солдат, нет возможности отстраивать старые и строить новые базы, и т.д. Кстати, давать взятки тоже нет возможности.
База на Хоте была обнаружена Вейдером. Предлагается прямо ему давать взятку, чтобы он не заметил ребельской базы в данных или каких других местах ?
Ну нет, Вейдер нашел Люка. Вобщем-то, его он и искал. Вспомните, когда Вейдеру говорят, что это могут быть просто песеленцы, он отвечает: "Нет, это Повстанцы, и Скайвокер с ними"
Теперь о размене Альдераан-ЗС1. Это даже сравнению не подлежит. Весь персонал ВОЕННОЙ базы, от Таркина до последнего техника, ЗНАЛ, что служит на военном объекте и может быть уничтожен в любой момент. А Альдераан был МИРНОЙ планетой. Кто сказал, что на ней не было сторонников Империи? Теперь о сравнении "Альдераан-Каррида". Да, уничтожение Карриды тоже было военным преступлением, и я, честно говоря, не понимаю нерешительности правительства НР при его осуждении. Хотя... Сумасшедшие ведь суду не подлежат, а Кип был одержим (причем в прямом смысле) Экзаром Каном.



Admiral Zaarin 16-07-2002 07:35:

Хочу добавить вот, что: взрыв Альдараана не был так губителен для Альянса. Дело в том, что после уничтожения ЗС, повстанцам потекло множество ручейков денег со всей галактики. Им оказали поддержку многочисленные заинтерисованные группы.



Admiral Nikson 16-07-2002 07:51:

Реалистичность уничтожения станции опустим (так... подняли штук сорок СИД'ов да и всё...)



Admiral Zaarin 16-07-2002 07:55:

Истинная имперская самоуверенность. Вот, что погубило ЗС. Ну что может сделать такой супер-пупер станции штук пятьдесят истребителей? Только ближе к концу, проанализировав атаку, осознали, что она очень опасна. Но времени уже не было.



Admiral Nikson 16-07-2002 07:59:

Да так-то оно так... Вот только если к "Нимитцу" будут приближаться 3 Су-27, как думаете - сколько перехватчиков они поднимут... Как миниум по три на одного. И везде так. Империя же не Россия... Горючку экономить нужды не было ;-))



Roman2 16-07-2002 08:03:

Admiral Nikson
Пик использования заградотрядов - Курская дуга.
У немцев там были не румыны - самые что ни есть немцы....

Кстати, коричневая чума (фашизм) ничем не лучше красной.
гросс-адмирал Траун
Ну, сам напросился
> THRAWN = THE BEST!
Best Trawn - dead Trawn

> EMPIRE = FOREVER!
R.I.P.

> STAR DESTROYER = RULEZZZ!
Perhaps, Calamari star cruiser?

> TIE FIGHTER = COOL!
Cool, soft, light, unshielded, and doubht



Admiral Zaarin 16-07-2002 08:19:

Admiral Nikson

А такое количество примерно и было выпущено. Дело в том, что большинство повстанцев не атаковало, а именно обеспечивало прикрытие нескольким избранным для атаки звеньям. Они некоторое время сдерживали превосходящие силы имперцев, но вскоре были уничтожны.



Admiral Nikson 16-07-2002 08:22:

Да знаю я... но всё равно обидно! Кстати, Admiral Zaarin проверьте каську!



Admiral Zaarin 16-07-2002 08:25:

Вся Империя скорбит уже много лет...

Чего проверить?



Admiral Nikson 16-07-2002 08:29:

k-mail... Я вам мессагу накатал!



DED Vader 16-07-2002 11:14:

Part I.
Значит так, согласен с теми кто считает уничтожение Олдерана глкпостью и преступлением. Пусть на Олдеране и было проповстанческое правительство, но не все же население было так настроено. К тому же много выходцев с этой планеты служило Империи верой и правдой. И тут на тебе ни за что ни про что всех под одну гребенку осуждают на смерть. Вы хоть понимаете насаолько более разрушителен этот удар для Империи? Как бы вы себя повели если бы ваш дом, город, ваш мир со всеми кто вам дорого был бы уничтожен теми кому вы служите? Стали бы служить этому режиму дальше верой и правдой или же преисполнившись справедливого гнева перешли бы в оппозицию. Если поступать первым путем, то значит вы просто не знаете ничего другого кроме фанатичной преданности Империи и для вас не имеет никакого значания ваши близкие и ваш родной дом….. Если избрать путь перехода в оппозицию, как например поступила одна женщина из Rogue Squadron (the game), то Империя приобрет себе еще нового врага. Допустим на ее месте оказался важный научный деятель, занятый новейшими секретными разработками для Империи. Тогда перейдя к мятежникам он усилит их, выдав им свои разработки и начав сотрудничать с ними, в то время как для Империи это будет очередной удар. Так что поэтому уничтожение Олдерана ни только не решило проблему, но и многократно усугубило ее, особенно после уничтожения Звезды Смерти. Ее уничтожение показало уязвимость Империи и реальную силы восстания, что привело к ним еще больше союзников. У Империи теперь было полно потенциальных противников. Все что Империя смогла сделать так это выносить одну за другой повстанческие базы, что и означало для них тяжелые времена («Для повстанцев наступили темные времена. Хотя Звезда Смерти была уничтожена Имперский флот преследовал их по всей галактике»). Не легко быть все время в бегах, согласитесь. Это про первую ЗС. В целом же здесь можно привести цытату из самого начала книги «Наследник Империи»:
«Капитан (Пелеон –прим.)знал
немало офицеров флота, считавших, что Император при помощи Звезды Смерти
пытался взять под контроль военные силы Империи, так же как это им было
сделано с властью политической. Тот факт, что он проигнорировал всем
доказанную уязвимость военной базы, потерял ее и пошел вперед со второй
Звездой Смерти, только усиливал это подозрение.
В высшем эшелоне командования едва ли нашлось несколько человек,
которые действительно сожалели об этой потере, если бы в предсмертной агонии
он не погубил бы еще и суперразрушитель "Палач".»



DED Vader 16-07-2002 11:16:

Part II

Империя через некоторое время одержала победу, если бы не фатальные ошибки Таркина, самоуверенность Палпатина («Ваша слабость –Ваша самоуверенность» – Люк Скайвокер, эп. 6, при встрече с Императором), наивность командира обороны бункера на Эндоре, который повелся на простую(!) уловку и открыл дверь. Сидел бы и ждал, начинал бы лучше отмечать приблежающуюся победу Империи на орбите и после на планете. Так нет он решил бункер проветрить, идиот… Даже в 4-м эпиходе и то догадались спросить личный код, на что Хэн Соло не смог должным образом ответить. Но все это есть лишь конечные причины. Сама же предпосылка зарыта вовсе не в Империи или Альянсе, но ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в человеке по имени Darth Vader/Anakin Skywalker. Его чувства и мания рисковать привели сначала к становлению Империи а потом к ее гибели вместе с ее основателем.
Эп. 1 – Анакин направшивается принять участие в гонках, чтобы помочь; он же не сидит спокойно на месте, а опять начинает помогать и улетает на косм. Станцию, которую взрывает просто ради удовольствия (посмотрите, он же там смеялся когда расстреливал дройдов! И просто случайно, без злого умысла попал в реактор, что его еще больше поражовало).
Эп. 2 – Анакин поддавшись чувствам уничтожает вопреки своему долгу охранять Амидалу летит на Таттуин (ну Амидале скучно будет без него, поэтому она летит за компанию). На Таттуине он собственным мечом уничтожает ВСЕХ Тускенов разбойников. Это его первый видимый шаг на темную сторону; при погоне за Дуку он не поддается окончательно чувствам, т.к. его останавливает Оби-Ван; Затем Анакин бросается на Дуку, за что получает порцию молнии, а после лишается руки (еще один шаг в важно направлении).
Эп. 4 – Vader устраивает авантюру со слежкой Сокола. Если бы у ребелов было побольше ума, то они могли бы такую ловушку ЗС организовать! Ну да ладно, ребелы уже летят к шахте на ЗС, как вдруг Vader начинает чувствовать силу от Люка, и приходит в некоторое замешательство. Результат известен.
Эп. 5 – «Обуяный идеей найти молодого Скайвокера Darth Vader отправил тысячи авторазведчиков в самые удаленные уголки космоса». Собственно его чувствами к Люку и пронизан весь 5-й эпизод. Он не хочет его убивать, вопреки воли Императора, т.к. неровно дышит по отношению к своему сыну. В результате он все же организует свою встречу с Люком, но у Люка чувства чуть-чуть другие и расчет Vader’a, что он сможет сыграть на чувствах своего сына не срабатывает. Причем во время погони за сыном он уничтожает таких преданных команидиров как Оззель (имхо напыщенный и туповатый) и Ниида (просто не повезло бедняге-).
Правда кто единственно заслужил благосклонность Vader’a так это был кап. Пиетт ставший адмиралом, но затем разжалованый опять в капитаны (Эндор). Vader изменил принципам и простил его, когда тот уаустил Люка после встречи с Vader’ом.
Эп. 6 – Чувства Vader’a начинают все больше проявлять себя. «Твои чувства чисты?» – спрашивает его император. Далее Люк говорит Vader’у, что чувствует в нем еще остатки добра, конфликт. И только после того как Люк отрубает Vader’у руку чувства последнего вновь берут верх и он предательски нападает на императора.
Вот так, из-за своих чувств он помог Палпатину создать Империю и ее же потом разрушить. Так что вот где собака порылась! (что наверное и не удивительно – ведь фильм то про Анакина Скайвокера).

to be continued....



KooZeeN 16-07-2002 11:42:

Cool

Roman2
Пройдёт немного лет, забудут и Люка и Соло и Пал-палыча...
в НР ВСЕ помнили Палыча и всех руководителей Империи
В Э1 ни один руководитель СР не упомянут.

Кто может пофамильно перечислить главных участников ситховых войн? А заварушка-то в истории Республики была посерьёзнее, чем эпизодик с империей!
Давай не будим утрировать. "Пофамильно" - это твоя выдумка. Ты мне назови хотя бы парочку выдающихся личностей. Звараушка БЫЛА, но ни кто о ней не помнит - интересно. Как же все помнят годы правления Империи? За заслуги стало быть.

> Примирить немеряное количество различных существ можно только силой.
Нет. Противодействие равно действию.

Только нецивилизованные существа покоряются силе. Цивилизованные - уничтожают угрозу, применяющую силу.


Югославы значит у нас не цивилизованные были? Покорились НАТО. А Чеченцы -высшая цивилизация - успешно противостоит крупной военной державе? Еще может приведешь абсурдные доводы неподкрепленные примерами?
Противодействие не всегда равно. Кто может щас противодействовать на равных США. Никто, могут быть лишь небольшие уколы, хотя и очень болезненные. Никто не может высадиться в США и начать военную операцию.
Если ты знаешь способ примирить мусульман с европейским миром за столом переговоров, поделись пожалуйста!

> А ты знаешь что в последних книгах про ЗВ, ВЕДЖ (!!!) становится Императором, и Люк служит ему в этом

Ага. И хвост у него становится втрое длиннее


А что, у него разве уже был хвост?

гросс-адмирал Траун
Сенькс за поддержку и разъяснение
Можно твою эту выкладку взять на свой сайт? С указанием авторства естессно!

DED Vader
Решпект!

Roman2
И ХВОСТ у него всё длиннее и длиннее
что ты толдычишь одно и то же? какой хвост?

Ща буду отвечать в том же бездоказательном стиле! и немного по-хамски, как это принято у нашего любимого повстанца. Заметьте, не я это начал.

> Криминальные организации значительно уменьшили влияние
Особенно - Black Sun.

Блэк сан занимался бизнесом. Крупным бизнесом. Не стесняясть в средствах. Вспомните мелкософт.

> Не надо лгать себе и другим, что Таркин чудовище!
Не надо. Надо это говорить без всякого врянья, ибо это есть ПРАВДА.

Люк - чудовище - уничтожил беззащитный и не сформировавшийся клон Трауна.

> Траун - стратегический гений.
И уголовник. Гениальный уголовник.

Акбар - адмирал. И рыба. Гениальная Рыба. К пиву.

> Пеллеон - человек.
Один из немногих достойных людей, выбившихся наверх.

Палыч - человек. я бы сказал ЧЕЛОВЕЧИЩЕ - выбился на самый верх.

Ай, какие нехорошие повстанцы - уничтожили мирную ВОЕННУЮ технику, мирные ВОЕННЫЕ базы. Ликвидировали узурпатора.
Ай, нехорошие!


Военная техника Создавалась для Защиты завоеваний Империи от таких вот...
а начинала создаваться еще в республике. Или ты веришь что добро не должно быть с кулаками? Зачем тогда республике Е-винг? Военные базы стационарны и не нападют ни на кого А истребители восстания не созданы для обороны, а именно для "удар-и-скрылся".

Империя не создала НИЧЕГО, кроме обдирания планет на создание никому ненужной военной техники.
Ни-че-го кроме орудий уничтожения и собственности Палпатина.

Все субъекты гос-ва ВСЕГДА имеют общие обязанности для поддержания общих вооруженных сил. Лучше оружие - лучше оборона. ВСЕ достижения в науке сначала используют военные, и только потом отдается гражданским. ВСЕГДА!

Всё в империи - частная собственность одержимого властью Палпатина. Все, кто не хотел быть собственностью Палпатина - были в Альянсе. Всё просто.
Ну ерунда, частная собственность была - см. свой любимый Блэк Сан. Дроиды у Люка были тоже собственностью Палпатина?


> простой рабочий, например ремонтник дройдов желает стабильности и уверенности

Тогда ему нужно держаться подальше от империи - там он никто. Если его убьёт кто-то из властьимущих или приближенных к ним бандюг - ничего им за это не будет.


Нет, порядку в Империи больше чем в любой республике. Все внутренние разборки жестко пресекались. В Империи не было АНАРХИИ. АНАРХИЯ была в республиках.

E-Wing - вот машина! Торпед много...
Машина не плохая, плохо что в империи такой не было. Но где же твое хваленое мастерство пилотов про которое говорилось?



гросс-адмирал Траун 16-07-2002 12:08:

VooDoo
Какой процент Альдераана занимался финансовой деятельностью? Да почти никакой. Планета жила за счёт университетов Альдеры и туризма... Однако 99.9% жителей Альдераана занимались... угадайте чем? Политикой! Была куча королевских родственников до третьего колена, лидеров различных партий, руководителей научных исследований... Все эти люди зарабатывали ОЧЕНЬ неплохо. Бэйл Органа в одиночку проспонсировал пару военных операций. Ну а потом - пришёл всем суп с котом
Насчёт коррупции - Вы, Ребелы, утверждаете, что чиновники на местах творили свой произвол и после роспуска сената. За деньги, разумеется. Что мешало этим чиновникам сотворить небольшой произвол и умолчать о базе Повстанцев за небольшую, но разумную сумму?
И ПОЖАЛУЙСТА, ХВАТИТЬ ПРО ГИБЕЛЬ ЛЮДЕЙ В CLONE WARS! Это ж чушь... АОТС гляньте...
Сперва Clone Campaigns пройдите. Найдите мне хоть одного погибшего мирного человека со стороны республики или федерации...
ДЖЕДАИ ПОГИБЛИ ВО ВРЕМЯ JEDI PURGE. Который был ПОСЛЕ Клонских Войн.
В CW сражались ТОЛЬКО дройды и клоны. Возможно, погибло несколько важных начальников, которые были полноценными людьми и гражданами Республики.
О пластмассовой войне... В Трилогии погибали люди - штурмовики, имперские пилоты, солдаты повстанцев, пилоты повстанцев. Каждый погибший был уникальным человеком со своей историей, жизнью и смертью. А НОВЫЕ ЭПИЗОДЫ - просто компьютерный беспредел, издевательство над старыми фэнами и горькое подтверждение тому, что всё гениальное кончается. Упс! Кажется, уклонился от темы. О новых и старых эпизодах в другой теме можем побеседовать, если хотите.
Roman2
Пожалуйста, пишите правильно по-английски... tHrawn, а не trawn. И что такое doubht?
Ну, Траун умер. Ну и что? Ленин тоже умер. А насчёт Тай Файтера Вы всё правильно сказали. Это машина для мужчин. На такой не каждый может летать. Вот меня даже Заарин поддержит!



Roman2 16-07-2002 14:28:

гросс-адмирал Траун
1. С полного имени Трауна без 0.5 даже на аглицкий не перетолмачить
2. Я по прежнему пытвюсь доказать, что гораздо больше погоды сделали X-Wing, Y-Wing, Assault Gunboat, TIE Bomber и B-Wing.

> В CW сражались ТОЛЬКО дройды и клоны.
Какой способ развала Республики лучше экономического (разрушительной войны)?
Палпалыч просчитал всё верно, развязывая эту войну.



VooDoo 16-07-2002 15:04:

гросс-адмирал Траун

Однако 99.9% жителей Альдераана занимались... угадайте чем? Политикой!
Это очередная попытка оправдаться ? Неудачная попытка. Сомневаюсь, что на Альдераане была лишь 0.1% несовершеннолетних. Плюс студенты, плюс туристы. Вообще, можно ли получить ссылочку на документы, подтверждающие участие 99.9% жителей Альдераана в финансовой помощи Альянсу ? Хотя бы заседание какого либо судебного учреждения приговорившего данное население к высшей мере наказания за оказание финансовой помощи ребелам ? Подтверждения необходимости подобного поведения по отношению к временному и постоянному населению данной планеты ? Плюс объяснение того факта, что в мирнопорядочной Империи есть ни много ни мало, а целая планета, население которой, начиная от грудных младенцев и кончая туристами оказывает настолько активную помощь повстанцам, что Империи не оставалось иного выхода, кроме как уничтожить всю планету. Причем насколько я понимаю, туристы, уехавшие с данной планеты, тут же становятся лояльными Империи. Не иначе на Альдераане более чем своеобразная атмосфера. Или это курорт для отдыха от Империи ?

Была куча королевских родственников до третьего колена, лидеров различных партий, руководителей научных исследований...
Куча это 99.9% ?

Все эти люди зарабатывали ОЧЕНЬ неплохо.
А Империя им ОЧЕНЬ завидовала ?

Бэйл Органа в одиночку проспонсировал пару военных операций.
Под белы ручки и в самый справедливый и быстрый имперский суд его.

Ну а потом - пришёл всем суп с котом
Да, именно так, люди работали, учились, отдыхали, а потом их уничтожили. Вместе с планетой. Это Империя промахнулась мимо Бейла Органа. Можно смеяться.

Насчёт коррупции - Вы, Ребелы, утверждаете, что чиновники на местах творили свой произвол и после роспуска сената. За деньги, разумеется. Что мешало этим чиновникам сотворить небольшой произвол и умолчать о базе Повстанцев за небольшую, но разумную сумму?
Не понимаю механики данного процесса. Империя (до разговора перед взрывом Альдераана) не знала где база повстанцев. Зачем последним платить кому либо за это ?

И ПОЖАЛУЙСТА, ХВАТИТЬ ПРО ГИБЕЛЬ ЛЮДЕЙ В CLONE WARS! Это ж чушь... АОТС гляньте...
Под людьми я подразумевал сапиенсов вообще. Что касается совета посмотреть АОТС - я видел его уже достаточное количество раз, чтобы заметить там гибель не только клонов и дроидов. Кроме того, войны клонов это лишь эпизод на пути становления Палпатина как императора. Второй эпизод.

ДЖЕДАИ ПОГИБЛИ ВО ВРЕМЯ JEDI PURGE. Который был ПОСЛЕ Клонских Войн.
Оставшиеся после клонских войн джедаи действительно погибли во время Чистки Джедаев.

А НОВЫЕ ЭПИЗОДЫ - просто компьютерный беспредел, издевательство над старыми фэнами и горькое подтверждение тому, что всё гениальное кончается.
Отличная компьютерная графика и эффекты. То, что с актерской игрой облажатушки вышли - известный факт. Но война как война - большая и безличная. В Э4-6 все было наоборот.

Admiral Zaarin

Я просто предвкушаю долгую и безрезультатную борьбу всего форума с тобой
Льстец.



DED Vader 16-07-2002 15:27:

VooDoo, по последнему сообщению нет претензий - верно написал.
И вот еще что. Оставьте Олдеран в покое! Он был уничтожен по распоряжению губернатора Таркина, который вскоре был уничтожен вместе со своей Звездой Смерти.

Так что постановляю: объявить (посмертно) губернатора Таркина ВИНОВНЫМ в преступлении против Империи и собственного населения на планете Олдеран и!!!

Теперт он мертв и спрашивать не с кого, поэтому обсуждение Олдерана считать закрытым.



Moonlighter 16-07-2002 15:34:

"Друзьям"-имперцам
http://okh.nm.ru/materials/Peresleg...GalaktWars.html
Полагаю, значение этой статьи имперский штаб способен оценить самостоятельно?
BR, Crix Moonlighter
__________________
"Долг есть любовь" (Col. Crix Neyes, Pentastar Alingnment)



VooDoo 16-07-2002 16:01:

DED Vader

Теперт он мертв и спрашивать не с кого, поэтому обсуждение Олдерана считать закрытым.
Только надо сначала объяснить, а зачем было Империю городить ? Чтобы разные таркины при попустительстве вейдеров взрывали планеты с собственным населениям неся таким... гммм... своеобразным... способом мир и порядок ?



DED Vader 16-07-2002 21:24:

А что тут объяснять? Таркин поступил своевольно. Его переклинило. В семье не без урода, знаешь? А Империя была создана ради объединения всех миров галактики под единым началом. Создвалась такая система, при которой политики могли бы обсудить способы решение проблем, но их реализация не тормозилась бы бюрократией и спорами а находилась бы в руках мудрого руководителя, сильного и могущественного. Идеальный мир неаозможен, но пойдя кое-где на принуждение можно добиться осуществления любой поставленной задачи.



гросс-адмирал Траун 17-07-2002 04:12:

Господа повстанцы, хотелось бы под вашими словами увидеть более веские обоснования.
Например, очень хотелось бы, чтобы вы обосновали гибель Cauldron Nebula. Та мразь, которая её уничтожила, была признана героем Республики и стала мега-крутым Джедаем. Имеется ввиду любимчик толпы Дьюррон.
Так же хотелось бы увидеть веское обоснование Endor holocaust.
Ещё меня очень интересует, что плохого сделал блокпост "Рука Трауна" Новой Республике, что он был разрушен двумя суперменами. Далее, как вы объясните то, что появлялись мятежные диктаторы, подобные Куэллеру из "Нового Восстания", у которых погибли родственники (да собственно вся жизнь была исковеркана) по причине попустительств Новой Республики. Хотелось бы увидеть ответы на эти вопросы.
Ещё я замечаю, что уважаемые Имперцы подкрепляют свои слова обоснованиями и зачастуют ТОЧНЫМИ ОФИЦИАЛЬНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ, благо что их много. Нельзя ли попросить уважаемых господ Повстанцев подкреплять свои слова ТАКЖЕ обоснованием, с указанием источника по возможности. Ваши мысли и домыслы, а так же построенный в голове aftermath может несколько не состыковываться с реальными фактами.



Admiral Nikson 17-07-2002 04:25:

Да никак они это не объяснят, кроме как импотенцией Новой Республики...



DED Vader 17-07-2002 05:54:

гросс-адмирал Траун, поддерживаю.
Каждому ребелу по отбойному молотку и на рудники Кесселя.
А всю верхушку восстания подвергнуть евтаназии и заморозить, после чего выставить в музей Имперской Славы как "трофейные" экспонаты



Moonlighter 17-07-2002 07:27:

гросс-адмирал Траун
уважаемые Имперцы подкрепляют свои слова обоснованиями и зачастую ТОЧНЫМИ ОФИЦИАЛЬНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ, благо что их много.
А что гросс-адмирал считает "ТОЧНЫМИ ОФИЦИАЛЬНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ"? IMHO упомянутыми источниками являются эпизоды 1-2, 4-6. И игры от Lucasarts. Все остальное-увы....



Endor holocaust.
Какой-такой "holocaust"? При взрыве и DS, и DS2 разлетались в пыль и сгорели в верхних слоях атмосферы Эндора. См. эпизод 4 и 6. Так что Forest moon of Endor, где как раз и живут эвоки, цела и невредима. Как бы кое-кому (например, авторам некоторых книжек) не хотелось бы обратного.
А тот, кто говорит о holocaust, мог бы и посчитать "задачу двух тел" о движении пылевого облака DS2 в системе Эндора.
__________________
"Долг есть любовь" (Col. Crix Neyes, Pentastar Alingnment)



KooZeeN 17-07-2002 11:08:

Cool

VooDoo
Она просуществовала тысячи лет.фраза - ключевая. На ней сравнение Империи и Старой Республики можно было бы и закончить. Империя Палпатина в условиях собственной Вселенной - нежизнеспособное образование.
Угу динозавры тоже существовали очень долго. Но вымерли. Пришли люди. Эволюция.
Давайте приводить нормальные аргументы!

Вусмерть задисциплинированные Харков с Заарином из соображений чести, решили расплатиться с определенными долгами и дать наконец долгожданный мир и порядок всем, кто под руку попадется.
Ну игра слов тоже не аргумент Я те любое высказывание первру что мама не узнает.

Вообще надоело отвечать на претензии как в техническом треде "Империя-плохая!" Меня это даже расстрогало до слез. ЦОЙ ЖИВ!, мля



VooDoo 17-07-2002 16:19:

DED Vader

А что тут объяснять? Таркин поступил своевольно. Его переклинило. В семье не без урода, знаешь?
Тогда уж двух уродов. Причем высокопоставленных. Странная семейка короче.

А Империя была создана ради объединения всех миров галактики под единым началом.
Палпатиновским ? А зачем ?

Создвалась такая система, при которой политики могли бы обсудить способы решение проблем, но их реализация не тормозилась бы бюрократией и спорами а находилась бы в руках мудрого руководителя, сильного и могущественного.
Классический пример - Альдераан. Реализация просто таки мгновенная. Бюрократию нужно уметь контролировать и использовать в собственных интересах. А один единственный человек не способен быть везде и знать все.

Идеальный мир неаозможен, но пойдя кое-где на принуждение можно добиться осуществления любой поставленной задачи.
Для осуществления победы над повстанцами пошли на уничтожение планеты. Задача победы над Альянсом решена ?

гросс-адмирал Траун

Господа повстанцы, хотелось бы под вашими словами увидеть более веские обоснования.
Например откуда взялась цифра 99.9%. Очень интересно.

Например, очень хотелось бы, чтобы вы обосновали гибель Cauldron Nebula.
Спрашивай у местных ситхов, возможно они знают, зачем Экзар Куну понадобилось сподвигать Кипа на уничтожение остатков Империи. Это их темные делишки и не совсем понятно зачем повстанцам как-то их обосновывать. НР приняла решение об уничтожении Сокрушителя Солнц и исполнила его. Также она сделала все, чтобы прекратить деятельность Кипа по уничтожению имперских инсталляций. И это также было успешно завершено.

Так же хотелось бы увидеть веское обоснование Endor holocaust.
Это к Сакстону. Если ему хочется, чтобы взрыв ЗС2 привел к ядерной зиме на Эндоре, то я с этим ничего поделать не могу. Он просто интерпретирует факты как ему по душе.

Ещё меня очень интересует, что плохого сделал блокпост "Рука Трауна" Новой Республике, что он был разрушен двумя суперменами.
Блокпост это военный комплекс. Кроме того, я что-то не понял, речь о той "Руке Трауна" где выращивался клон Трауна ?

Далее, как вы объясните то, что появлялись мятежные диктаторы, подобные Куэллеру из "Нового Восстания", у которых погибли родственники (да собственно вся жизнь была исковеркана) по причине попустительств Новой Республики.
Палпатин в свое время сделал все для дестабилизации Галактики. Довольно быстро, поднятая им волна его и смела, но вот последствия ощущались еще долго.

KooZeeN

Угу динозавры тоже существовали очень долго. Но вымерли. Пришли люди. Эволюция.
Давайте приводить нормальные аргументы!

Они не только пришли, но и ушли, причем исключительно быстро. Это не эволюция, это случайная нежизнестойкая мутация. СР работала тысячелетиями. Система Палпатина - десятилетиями.

Ну игра слов тоже не аргумент Я те любое высказывание первру что мама не узнает.
Расшифровка: Харков и Заарин применительно к понятиям дисциплина, честь, мир и порядок.

Вообще надоело отвечать на претензии как в техническом треде "Империя-плохая!" Меня это даже расстрогало до слез.
Хорошее настроение - залог здоровья.



DED Vader 17-07-2002 18:13:

Специально VooDoo

Сказал же в семье не без уродов. У всего есть недостатки. У всех свои странности.

Именно под руковдоством Палпатина, мудрого политика. Старая Республика пришла в упадок. Галактике грозили раскол единства Республики и междуусобные войны. Тогда бы маленькие царьки не смогли договариваться друг с другом, что привело бы к разлаживанию все инфаоструктуры Республики. Цель Палпатина же - объединить под единым началом все системы галактики, чтобы обеспечить симбиоз - "взаимовыгодное сосуществование". При этом местные системы управляются своими губернаторами по их усмотрению, которые тем не менее подчиняются самому Императору, и губернаторы вместе с вверенными им системами служат не только на благо себе, но и Империи. Точнее сказать они не делают что-либо против Империи. Системы и сектора не встают на дыбы против друг друга, но помогают друг другу. Палпатин же дает им свободу, главное чтобы она не была использована против Империи. На самом деле Империя Палпатина - это авторитарный режим по определению. Главное в устройстве Империи - это мудрое руководство, приверженность избранному пути и дисциплина.

Встречнйый вопрос: зачем нужна Республика в галактике?

Пример Олдерана показывает недальновидность того, кто принял это ошибочное решение. А о бюрократической машине читаю Imperial Source Book , там есть иерархическая ехема организации Империи.

"Бюрократию нужно уметь контролировать и использовать в собственных интересах " - опппа! Фраза достойная имперца.

"Для осуществления победы над повстанцами пошли на уничтожение планеты"
Что ты опять к этой теме возвращаешься? Я же ясно сказал считать обсуждение Олдеранского вопроса закрытым и даже написал из-за чего. Так что ищите ка другие аргументы, если найдете.


"Soon....... the Emire shall RISE!!!"



VooDoo 17-07-2002 20:05:

DED Vader

У тебя довольно специфический юмор... И говоришь ты все правильно, только в синтаксисе ошибся... Вот так будет более верно:

"Именно под руковдоством Палпатина, мудрого политика, Старая Республика пришла в упадок. Галактике грозили раскол единства Республики и междуусобные войны. Тогда бы маленькие царьки не смогли договариваться друг с другом, что привело бы к разлаживанию все инфаоструктуры Республики."

Вот мне и интересно - зачем ?

Цель Палпатина же - объединить под единым началом все системы галактики, чтобы обеспечить симбиоз - "взаимовыгодное сосуществование".
Оно уже было и работало. Тясячелетиями.

Палпатин же дает им свободу, главное чтобы она не была использована против Империи
У них уже была свобода.

Главное в устройстве Империи - это мудрое руководство, приверженность избранному пути и дисциплина.
Мудрое руководство как-то начало переставать быть мудрым примерно с Э4. Это почему то совпало (примерно) с разгоном сената... Что касается пути - куда он ведет ?

Встречнйый вопрос: зачем нужна Республика в галактике?
Для упрощения и облегчения "взаимовыгодного существования". А вообще она нужна была лишь потому, что работала.

А о бюрократической машине читаю Imperial Source Book , там есть иерархическая ехема организации Империи.
"Создвалась такая система, при которой политики могли бы обсудить способы решение проблем, но их реализация не тормозилась бы бюрократией и спорами а находилась бы в руках мудрого руководителя, сильного и могущественного."
Т.е. все таки это Император принял решение об уничтожении Альдераана ? И вся ответственность таки на нем ? Или же все таки бюрократия в Империи была такова, что могла своевольно уничтожить имперскую же планету без особого повода для подобного поступка ?

"Бюрократию нужно уметь контролировать и использовать в собственных интересах " - опппа! Фраза достойная имперца.
Если Палпатин во времена СР не говорил чего либо подобного я крайне удивлюсь. Только вот сенат он зачем то разогнал... Зачем ?

Что ты опять к этой теме возвращаешься? Я же ясно сказал считать обсуждение Олдеранского вопроса закрытым и даже написал из-за чего. Так что ищите ка другие аргументы, если найдете.

Ты: "Идеальный мир неаозможен, но пойдя кое-где на принуждение можно добиться осуществления любой поставленной задачи."

Я: "Для осуществления победы над повстанцами пошли на уничтожение планеты. Задача победы над Альянсом решена ?"

Альдераан лишь иллюстрирует, что далеко не любую задачу можно решить принуждением и вообще прямыми насильственными методами. Это не обвинение Империи в уничтожении Альдераана, это просто опровергающий пример.

Что касается закрытия Альдераанского вопроса, то ты почему то ограничился обвинением погибшего Таркина. Но почему бездействие Вейдера никак не упомянуто ? Он не считал Таркина преступником, а его действия по отношению к обсуждаемой планете - неправильными ? И при этом он не понес заслуженного наказания за преступное бездействие ?



VooDoo 17-07-2002 20:10:

DED Vader

PS: Под специфическим юмором я подразумевал вот эту фразу: "Soon....... the Emire shall RISE!!!". Она исключительно злободневна...



z_diver 17-07-2002 21:05:

Господа, это тема "Чем вам нравится Империи". Тема "Чем она НЕ нравится", обсуждается в другом месте.



DED Vader 17-07-2002 21:26:

VooDoo , когда заканчиваются весомые аргументы начинают придираться к мелочам не имеющим непосредственного отношения к вопросу. Орфорграфия страдает еще потому что вот этих буковок я на клаве не вижу - их нет: " WERYASDFGHJKLZXCVBN" . Нет как латинских так и русских букв, так что печатю по памяти ориенитируясь на QTUIOPM включая знвки препинания и т.д. Теперь понятно дорогой учиткль грамматики?

По теме сейчас я пояснять ничего не буду, т.к. пора бы вздремнуть. Но кое-что все же скажу: чем именно моя фраза так злободневна и к какому миру ты ее относишь - к SW или реальности? А пишется она так:

"Soon.... the Empire shall RISE"



VooDoo 18-07-2002 04:30:

DED Vader

Теперь понятно дорогой учиткль грамматики?
Я не придираюсь к твоей грамматике - пиши как тебе угодно. Просто получается у тебя в результате более чем двусмысленно. И я не могу не прокомментировать данную двусмысленность.

когда заканчиваются весомые аргументы начинают придираться к мелочам не имеющим непосредственного отношения к вопросу
Не мог бы ты указать в моем тексте "придирки к мелочам" ?

Но кое-что все же скажу: чем именно моя фраза так злободневна и к какому миру ты ее относишь - к SW или реальности?
К реальности конечно . Mire - болото (несколько другого типа нежели marsh, но это сейчас не важно).

А пишется она так:
Я отлично понял как она пишется. Поэтому и говорю, что она более чем двусмысленна .

z_diver

Господа, это тема "Чем вам нравится Империи". Тема "Чем она НЕ нравится", обсуждается в другом месте.
И то, что получилось в результате весьма показательно. Хотя на самом деле все более банально - в начале той темы было четко сказано - просто приводить причины и никак их не комментировать. Здесь такого нет.



гросс-адмирал Траун 18-07-2002 05:11:

VooDoo
99.9 является утрированным образом. Который отражает истинное положение дел в системе Альдераана.
А что касается деятельности Кипа, то поздноватенько повстанцы спохватились. Спохватились, когда и им самим уже несладко пришлось. Экзар Кун не управлял Кипом (для того, чтобы это понять, достаточно прочитать про полёт Кипа к Cauldron Nebula. Кип СОЗНАТЕЛЬНО ступил на путь Тёмной Стороны, Экзара Куна он ПРИЗЫВАЛ, чтобы тот пришёл во время схватки с Люком. Кип совершенно сознательно выпустил две протонные торпеды. Кип - убийца, каких мало.
К разряду страшных убийц также принадлежит Люк Скайуокер. Количество убитых им ЛИЧНО В БОЮ и НА РАССТОЯНИИ людей не сравнится разве что с одиозными фигурам (по порядку) Кипа, Куэллера, Таркина.

Вы говорите о том, что официальные источники это только Эпизоды? В таком случае мой ответ: игра Force Commander от Lucasarts когда-то поставила некоторых моих знакомых на сторону Империи. Сочувствовали штурмовикам, знаете ли. И если не оправдывать и не обвинять империю, то чем же она хороша? Да вот чем.
[возвращаемся наконец к теме, чем ХОРОША империя]
В своих эпизодах Лукас придал Империи неотразимый шарм. Пусть зловещий, но шарм. Пусть Таркин - чудовище, но какое! (вспомните Пятый Элемент - явно содранный с Таркина образ Zorg'а... "Ты чудовище..." "Я знаю"). Вслушайтесь в его реплики, в его зловещую иронию! Таркин вошёл в историю как злодей, но КАКОЙ!
Палпатин - Ситх. Но какой актёр, какой игрок! Какой стратег и политик! А чего стоит его фраза в АОТС ("Я люблю демократию. Я люблю Республику")! Великолепно! Могу только восхищаться. А в шестом эпизоде: "We're safe here from your pity little band" или "Oh, I fear the shield will be quite operational when your friends will come..."... какая чёрная насмешка! Шарм!
А Вейдер? Мой любимый герой из фильмов, с ним конкурировать могут только другие имперцы вроде Палыча и Таркина, или мастэ Йода... Какая мощь, какая Сила! Помните, как он шутя закидал Люка в Эп 5? Вейдер повелевает, то есть РУЛИТ! It is your destiny... или I am your father... я не могу представить, какой идиот (ну кроме Джедаев) пошёл бы против Вейдера... только безумец...
А Повстанцы? Вызывают у меня небольшую симпатию только тем, что проигрывают в пятом эпизоде. Ну ещё и раненый Люк - совсем чуть-чуть. Кстати, когда смотрите футбол, не замечали, что если играют две чужие вам команды, болеешь за проигрывающего? Наверное, отчасти и поэтому я за Империю... У Повстанцев есть неплохие ГЕРОИ, но я не люблю ГЕРОЕВ, и никогда не представляю себя героем. Повстанцы такие правильные, такие безошибочные и добрые, особенно в книгах, что просто тошнит порой. Единственным из ребелов более-менее весёлым был Хэн Соло. То улетит куда-то, то к Хатту попадёт, то на импов нападёт вдвоём с Чуви и обломается... вот это был чел. Остальные - горстка идеалистов чёртовых. Которые НЕПОГРЕШИМЫ. Нелюди какие-то, давить таких гадов... Кстати, у многих имперцев здесь, уверен, это тоже вызывает раздражение.



Admiral Nikson 18-07-2002 05:24:

Да, это точно... Вот поэтому я и постарался Никсона показать обычным человеком, а не надуманным hero... А то прям идиллия получается...



Sat 18-07-2002 06:13:

z_diver Господа, это тема "Чем вам нравится Империи". Тема "Чем она НЕ нравится", обсуждается в другом месте.



DED Vader 18-07-2002 06:40:

более чем двусмысленно говоришь? Тогда приведи пожалуйтса эту двусмысленность - варианты значения того, что я написал. и прокомментируй уж пожалуйста оба смысла.

Про мелочи - это про синатаксис, т.к. синтаксис, конечно.

Что же это за болото такое (mire), и как понимать это по отношению к реальности, раскрой мысль, а то тебя не понятно.

гросс-адмирал Траун

Force Commander обладает хорошим сюжетом, но затем он очень сильно обламывает. Чтобы стать имперцем не требовалась эта игра, т.к. к этому времени я уже утвердился. Кстати а вам известна такая штука как имперская дипломатия? Когда даже без наличия большого гарнизона планета сохраняет свою лояльность Империи. Если нет, то обратитесь к игре Rebellion.

Касательно того как в фильме представлен Палпатин. Ian McDiarmid очевидно самый старший и самый опытный из всего нынешнего актерского состава ЗВ. К тому же он уже снялся в 3-х эпизодах фильма. Так что образ его героя очень убедителен. А фразы "Я люблю Республику и демократию....... Первым шагом, который я сделаю будет создание мощной армии....." произнесены поистине великолепно и так искренне, что даже подкупает ......

Напоследок хочу сказать, что если и дальше продоложать рассуждения о супергероях повстанцев и вечно битой Империи, то в итоге придете к выводу что вселенная ЗВ не более чем идеалистическая сказка, далекая от реальной жизни и со множеством изъянов; и вполне возможно что вы начнете понимать, что раз вы все это уже увидели, то просто выросли......
Но если же в вас осталась еще частица ЗВ, привязанность к ней, то это просто не более чем хобби. Это я к тому, что тут на форуме проскальзывают сравнения с реальным миром.

Но как бы там ни было, я взываю к Вам - Дети Империи. Давайте раз и навсегда разгромим Повстанцев, ради великой Империи.



Anyron 18-07-2002 14:29:

Почитал тут ветку немного и решил ответить на главный вопрос. Я не люблю империю только за диктатуру , я уважаю её за порядок , но порядок и диктатура согласитесь разные вещи. Под диктатурой подразумевается отсуствие свободы что есть плохо. С другой стороны если человеку дать слишком много свободы он становится распиздяем что тоже плохо , поетому всё таки должен быть порядок но не диктатура. Мои любимые персонажи это Кайл и Джанго(Бобба)



VooDoo 18-07-2002 18:42:

гросс-адмирал Траун

99.9 является утрированным образом. Который отражает истинное положение дел в системе Альдераана.
Только отражение это в кривом зеркале. Пока я услышал только о Бейле Органа и "куче королевских родственников до третьего колена, лидерах различных партий, руководителях научных исследований...". Возможно этого хватит для подтверждения 0.1%. Не мог бы ты расписать остальные 99.8% ?

А что касается деятельности Кипа, то поздноватенько повстанцы спохватились.
На мой взгляд вспохватились в самый раз. Причем вполне всерьез. Если бы Люк был немного послабее, то можно было бы сказать, что он стоял насмерть. Но не остановил. Вторая попытка была более удачная.

Кип СОЗНАТЕЛЬНО ступил на путь Тёмной Стороны
Поэтому я и говорю - это клиент ситхов, а не НР.

Кип - убийца, каких мало.

"То, что ты предлагаешь сделать, не соответствует духу Джедайского учения,- попытался объяснить Люк.- Ты же изучал Кодекс и знаешь, как мы должны вести себя в сложной ситуации. Джедаи не должны заниматься разрушением ради разрушения."
...
"Теперь я - Лорд Ситов, - сказал Кип."

Так что за разъяснениями обращайся к ситхам.

Вдогонку:
"Много лет тому назад Звезда Смерти притянула к себе спокойную и чистую планету Альтераан и разорвала ее на куски своим суперлазером, и тоже без предупреждения." - как иронично, не так ли ?

К разряду страшных убийц также принадлежит Люк Скайуокер. Количество убитых им ЛИЧНО В БОЮ и НА РАССТОЯНИИ людей не сравнится разве что с одиозными фигурам (по порядку) Кипа, Куэллера, Таркина.
Именно в бою.

Что касается возврата к теме - мой тебе совет - не читай ты эти книжки .

DED Vader

Отвечу по каське.



гросс-адмирал Траун 19-07-2002 04:46:

VooDoo
Да плевать уже на книжки. Всё, считайте тему закрытой. На самом деле книжки в большинстве своём дебилизм, но там начали их приводить, а раз используют... ну, официальные всё-таки.
На самом деле Империя нравится вовсе не из-за многочисленных книжек. Три составляющие моей любви к Империи: ESB, Tie Fighter сим и незабвенная Трилогия Трауна некоего Тимоти Зана, которая была есть и будет одной из лучших (если не лучшей) книгой по Звёздным Войнам. Остальное - вторично. В том числе преквелы, которые я не очень-то люблю.

Если уж вас не завораживает мощь Империи, я тут не виноват. Мне например, трудно представить, что кто-то становится на сторону этих словно мёдом намазанных героев вроде Люка и Леи...



Admiral Nikson 19-07-2002 05:26:

Уж точно не я! А книжки сейчас пошли... я даже ругаться не буду.



Roman2 19-07-2002 07:54:

DED Vader
> И просто случайно, без злого умысла попал в реактор
Случайностей не существует.
Джедаи не верят в удачу. Вера в удачу - религия, не имеющая под собой никакой основы.

> Имеется ввиду любимчик толпы Дьюррон.
Наказание не вернуло бы погибших, к тому же доказано, что сей чел не находился в здравом уме и рассудке в момент деяния.
Виновник - Кунн.

> Так же хотелось бы увидеть веское обоснование Endor holocaust.
100% враньё не нуждается в опровержениях.

> у которых погибли родственники (да собственно вся жизнь была исковеркана) по причине попустительств Новой Республики.

Да ну! Как раз - результат деятельности палпалыча, ещё начиная с Э1.



Roman2 19-07-2002 07:57:

Sat
> Чем вам нравится Империи". Тема "Чем она НЕ нравится"...
Хорошо, сформулирую.
Самая хорошая империя - бывшая империя.
Вот слово "бывшая" мне и нравится.



Admiral Nikson 19-07-2002 08:09:

А хороший повстанец - мёртвый повстанец! Вот слово "мёртвый" мне и нравится!



KooZeeN 19-07-2002 10:19:

Cool

VooDoo
Угу динозавры тоже существовали очень долго. Но вымерли. Пришли люди. Эволюция.
Давайте приводить нормальные аргументы!
Они не только пришли, но и ушли, причем исключительно быстро. Это не эволюция, это случайная нежизнестойкая мутация. СР работала тысячелетиями. Система Палпатина - десятилетиями.


Стоп! Кто ушел? Люди? куда?
Не нравятся динозавры? Хорошо. Другой пример.
За Все время (принимаем за час) существования на земле ЖИЗНИ (вот как назло забыл точные цифры), если мне не изменяет память, человек разумный живет всего лишь минуту, или может всего лишь секунду.
Количество лет существования того или иного формирования не определяет его жизнеспособность!

Ну игра слов тоже не аргумент Я те любое высказывание перевру что мама не узнает.
Расшифровка: Харков и Заарин применительно к понятиям дисциплина, честь, мир и порядок.

Два случая, это конечно многовато. Но это исключения. Один переметнулся к Ребелам из-за денег (что вообщем-то странно), другой по своим идейным соображениям. Даже в у этих ренегатов была своя внутренняя дициплина.
Далее, вы хотите сказать что у Ребелей не было измены? Вспомним диверсию Ботанов на Каамас приведшая к уничтожению планеты. Это как?
У Всех есть свои промахи, но где-то они входят в систему, а где-то жестоко подавляются.

Вообще надоело отвечать на претензии как в техническом треде "Империя-плохая!" Меня это даже расстрогало до слез.
Хорошее настроение - залог здоровья.

Сами не хворайте!

З. Ы. Что-то мало новых претензий, и слабая защита. О нападении говорить не приходится.

Цель Палпатина же - объединить под единым началом все системы галактики, чтобы обеспечить симбиоз - "взаимовыгодное сосуществование".
Оно уже было и работало. Тясячелетиями.

УЖЕ в Э1 видно что не работало.

Главное в устройстве Империи - это мудрое руководство, приверженность избранному пути и дисциплина.
Мудрое руководство как-то начало переставать быть мудрым примерно с Э4.

А что там немудрого?

"Бюрократию нужно уметь контролировать и использовать в собственных интересах " - опппа! Фраза достойная имперца.
Если Палпатин во времена СР не говорил чего либо подобного я крайне удивлюсь. Только вот сенат он зачем то разогнал... Зачем ?

А зачем нужен недееспособный сенат? Он уже ничего не решал, и только тормозил выработку решения.

Альдераан лишь иллюстрирует, что далеко не любую задачу можно решить принуждением и вообще прямыми насильственными методами. Это не обвинение Империи в уничтожении Альдераана, это просто опровергающий пример.
Согласен! Нельзя обвинять Империю в уничтожении Альдераана, ее надо хвалить за это!
Я уже писал что Имперцы не просто так взяли и взорвали первую попавшуюся планетку. Нет. Они показали мощь нового оружия, и жестоко наказали предателей.
Согласен что не всегда только насилием можно добиться своего. Но можно. ВСЕ правоохранительные органы, хоть у нас, хоть где, именно на насилии и построены. Этакие Джедаи с резиновыми дубинками. Но никто их не любит

Выдержа про Алдераан из моей Позиции

2.4.1 Алдеааран был нужен как демонстрация нового супероружия Империи и как средство (неудавшееся) «шантажа» Леи и сломления боевого духа Повстанцев. Так же Палпатин знал что Сенатор всячески Органа поддерживает Восстание. Именно его приемная дочь – Лея, помогала раскрывать секретные планы империи. Планета была рассадником антиимперских настроений. Уничтожение Альдеаарана было скорее показательной акцией, чем действительно необходимой операцией.
Да, это массовое убийство не сделало репутации Галактической Империи. Тут напрашивается аналогия с двумя уничтоженными в конце второй мировой войны японскими городами. Сами по себе удары уже ничего не решали. Они были нужны как средство мести и демонстрации силы нового оружия. Победителей никто не судит.
Пострадали невинные люди? Да, но это война! Никто из Повстанцев не оплакивает гражданских работников Звезды Смерти и не считает это катастрофой. Все нейтральные или считающиеся таковыми должны были сами думать о своей судьбе в условиях Галактической Войны. Жертвы, к сожалению неизбежны. На войне как на войне.

гросс-адмирал Траун
К разряду страшных убийц также принадлежит Люк Скайуокер. Количество убитых им ЛИЧНО В БОЮ и НА РАССТОЯНИИ людей не сравнится разве что с одиозными фигурам (по порядку) Кипа, Куэллера, Таркина.

Добавлю циничное убийство недоросшего вашег клона, о Адмирал! И НЕ В БОЮ!!!

Адмирал, вы свои выскзывания не собираете? позвольте заняться этим, э выкладывать это в своей Позиции на своем сайте, естественно с указанием Авторства?
Великолепно! Браво, вы и здесь ярчайший защитник Империи!

Anyron
но порядок и диктатура согласитесь разные вещи
Как бы не хотелось в это не верить - но это очень тесно связанные вещи.

VooDoo
К разряду страшных убийц также принадлежит Люк Скайуокер. Количество убитых им ЛИЧНО В БОЮ и НА РАССТОЯНИИ людей не сравнится разве что с одиозными фигурам (по порядку) Кипа, Куэллера, Таркина.
Именно в бою.

Клона Трауна замочил без боя. Выстрел по Альдераауну был бой с предателями.

Что касается возврата к теме - мой тебе совет - не читай ты эти книжки
Все садимся в кружок и слушаем страшную вселенскую истину от VooDoo

Roman2
Началось про удачу

Случайностей не существует.
Джедаи не верят в удачу.

Ага, когда Он воднером идет искать приключения на свою светлую голову прямо в цепкие лапы Ведра и Палыча? Он знает что настолько крут, что почикает их без проблем. Везде летает в одиночку, зная что ему ничто не грозит - все равно отмажется

> Так же хотелось бы увидеть веское обоснование Endor holocaust.
100% враньё не нуждается в опровержениях.

Еще один веский аргумент



DED Vader 19-07-2002 10:22:

Roman, в фильме это показано ИМЕННО как СЛУЧАЙНОСТЬ. так что не спорь - основание всеми виденный фильм.
Если бы не мерзкие твари из торговой федерации и сената, то ПалПалыч ничего бы этого не сделал. А так он еще и продемонстрировал всю упадочность Республики. Если бы не он, то Республикуа бы еще очень долго гнила изнутри. Но Палпатин ускорил процесс эволюции и благодаря ему полит. организация галактики быстро переменилась в сторону стабильности и порядка.



Roman2 19-07-2002 10:58:

> Если бы не мерзкие твари из торговой федерации
Которыми он и управлял. Там это ясно показано.

> фильме это показано ИМЕННО как СЛУЧАЙНОСТЬ
Что именно?

> Если бы не он, то Республикуа бы еще очень долго гнила изнутри
Да, гнила бы, со взлётами и падениями.
Развалилась она отнюдь не от слабого толчка. Её долго-долго били небывало опустошительными войнами! Причём сверху!
Пришить надо было палпалыча сразу, республика бы быстро реорганизовалась, всё вернулось бы на круги своя.

KooZeeN
> Еще один веский аргумент
Куда уж более веский-то?

Кстати, могёшь ответить на _один вопрос_? (очень просто, ОДНИМ СЛОВОМ)



KooZeeN 19-07-2002 12:45:

Cool

Roman2
Кстати, могёшь ответить на _один вопрос_? (очень просто, ОДНИМ СЛОВОМ)

На какой вопрос тебе ответить одним словом? имеется в виду "Да" или "нет"? Или можно еще что-то выбрать?

З.Ы. Ты сам то уверен что сможешь ответить одним словом на какой-либо вопрос? Примеры таких вопросов нужны?



VooDoo 19-07-2002 14:14:

KooZeeN

Стоп! Кто ушел? Люди? куда?
Не люди, а палпатинова империя. Ушла в историю.

За Все время (принимаем за час) существования на земле ЖИЗНИ (вот как назло забыл точные цифры), если мне не изменяет память, человек разумный живет всего лишь минуту, или может всего лишь секунду.
Количество лет существования того или иного формирования не определяет его жизнеспособность!

Почем нет ? Одно формирование прожило тысячи лет, другое - десятки. Явно, что первое - более приспособленное и жизнестойкое. Империя и СР это существа одного вида (социологического как аналог биологического).

Два случая, это конечно многовато. Но это исключения.
Это слишком высокопоставленные исключения. Можно еще третий случай добавить - вообще с самого верха.

Один переметнулся к Ребелам из-за денег (что вообщем-то странно)
Действительно, более чем странно, особенно учитывая, что у ребелов не должно было быть денег после Альдераана...

Даже в у этих ренегатов была своя внутренняя дициплина.
Она у всех есть. Я надеюсь, что гросс-адмирал говорил не только о внутренней, но и о социальной дисциплине.

Далее, вы хотите сказать что у Ребелей не было измены?
Нет конечно, я лишь говорю, что измена есть у Империи и в этом она ничем не лучше всех остальных. Соотвественно зачем огород городили ?

У Всех есть свои промахи, но где-то они входят в систему, а где-то жестоко подавляются.
Какие то системы работают долго, а какие то разрушаются практически сразу после создания.

Сами не хворайте!
С таким настроением это просто невозможно.

Что-то мало новых претензий, и слабая защита. О нападении говорить не приходится.
А что труп теребить то ?

УЖЕ в Э1 видно что не работало.
Скорее наоборот. Палпатин задал республике задачку и она была успешно решена.

А что там немудрого?
Разгон сената.

А зачем нужен недееспособный сенат? Он уже ничего не решал, и только тормозил выработку решения.
В том то и дело, что не решал. Палпатин стоял на распутье - выбрать жесткий или мягкий путь дальнейшего развития. Он выбрал жесткий. Но оказался слабоват для него.

Согласен! Нельзя обвинять Империю в уничтожении Альдераана, ее надо хвалить за это!
Можно и хвалить. Особенно ребелам. Такой идеологический подарок со стороны Империи...

Я уже писал что Имперцы не просто так взяли и взорвали первую попавшуюся планетку. Нет. Они показали мощь нового оружия, и жестоко наказали предателей.
Кому мощь то показали ? Собственному населению ? А чего ему мощь оружия то показывать ? Потому, что больше нечего ? Так выяснилось, что у этого населения этой самой мощи вполне хватает, чтобы вернуть этот должок империи немного позднее. В результате Империя вместо мощи только бессилие продемонстрировала. И ухудшила свое и без того шаткое положение. И заодно предателям здорово помогла.

ВСЕ правоохранительные органы, хоть у нас, хоть где, именно на насилии и построены. Этакие Джедаи с резиновыми дубинками.
Вот именно, что с резиновыми.

Выдержа про Алдераан из моей Позиции
Пару дней назад заходил на твой сайт. Пытался прочесть Позицию. В результате получил кучу слабочитаемого (не в смысле содержания, а по форме) текста.

2.4.1
Нездоровая привычка сравнивать Альдераан с Хиросимой и Нагасаки. Сравнивай лучше с гипотетическим сбросом бомбы сразу после ирангейта на Нью-Йорк (к примеру).

Они были нужны как средство мести и демонстрации силы нового оружия.
Не нужны они были как средство мести.

Победителей никто не судит.
Палпатин не победитель, скорее наоборот.

Пострадали невинные люди? Да, но это война!
Нет никакой войны. Тем более тотальной. Или эта та война, которую Палпатин вел против населения Галактики ?

Никто из Повстанцев не оплакивает гражданских работников Звезды Смерти и не считает это катастрофой.
Звезда Смерти - боевая станция. Альдераан - мирная планета.

Клона Трауна замочил без боя. Выстрел по Альдераауну был бой с предателями.
Если считать клона несформировавшимся, то это уничтожение военного оборудования и материалов. Если считать клона сформировавшимся, то это спецоперация по уничтожению главного командования противника.

Все садимся в кружок и слушаем страшную вселенскую истину от VooDoo
гросс-адмирал Траун: "Повстанцы такие правильные, такие безошибочные и добрые, особенно в книгах, что просто тошнит порой."
VooDoo: "Что касается возврата к теме - мой тебе совет - не читай ты эти книжки."

Т.е. ты конечно, если хочешь, можешь и в кружок сесть и страшные вселенские истины от VooDoo слушать, но я несколько не о том.



Sat 19-07-2002 14:44:

VooDoo Кому мощь то показали ? Собственному населению ?
А разве можно называть СВОИМ население планеты, являющейся центром восстания? Выбор был сделан, Империя была отвергнута. Ответ не заставил себя долго ждать.



гросс-адмирал Траун 19-07-2002 16:11:

VooDoo
Мой тебе совет, уважаемый, прочитать трилогию Трауна по крайней мере. И подумать немного над тем, почему Траун и Мара Джейд стали столь известными фигурам (обе Имперского происхождения). А все остальные книжные герои (кроме разве что Даалы) не удостоились даже собственного клуба поклонников. Остальное действительно можно и не читать.

А Повстанцы, особенно Люк и Лея, уже в фильмах начали становиться такими. Это ж диагноз-то старый... В книгах только всё усугубили. Что-то ты молчишь, уважаемый, по поводу шарма Империи. Что, не нравится идея зловещей красоты? "А гений и злодейство - две вещи несовместные", не так ли?
Интересно, почему людей так интересует именно судьба Вейдера? Человека далеко не идеального... павшего... Владыки Тьмы... Потому что никому не интересно слушать судьбу человека, который ни разу не ошибся. Это просто какой-то нонсенс, ничего кроме раздражения не вызывает, не так ли, господа?
Эх, надо тебе бы про Мордреда почитать, да и послушать. Человек с интересной судьбой... судьбой, что сродни судьбе Вейдера... судьбе Трауна... Да простят меня за пост этой красивой лирики...
I've lost my battle before it starts
my first breath wasn't done
my spirit's sunken deep
into the ground
why am I alone
I can hear my heartbeat
silence's all around

See hate will rise
so don't come closer
fear your child
born with a king's heart
but fate fooled me
and changed my cards

noone asked if I want it
if I like it

Припев:
Pain inside is rising
I am the fallen one
a figure in an old game
no Joker's on my side


I plunged into misery
I'll turn off the light
and murder the dawn (2x)

Nothing else,
but laughter is around me
forevermore
noone can heal me
nothing can save me
noone can heal me
I've gone beyond the truth
it's just another lie
wash away the blood on my hands
my father's blood
in agony we're unified

I never wanted to be
what they told me to be

fulfill my fate then I'll be free
god knows how long
I tried to change fate
(Соло)
Припев
(Соло)
Припев



VooDoo 19-07-2002 16:23:

Sat

А разве можно называть СВОИМ население планеты, являющейся центром восстания?
Само-собой, а как еще ? Или Альдераану была дарована (признана) независимость ? Более того, сам Таркин не считал Альдераан военным объектом.



VooDoo 19-07-2002 16:35:

гросс-адмирал Траун

Мой тебе совет, уважаемый, прочитать трилогию Трауна по крайней мере.
А если уже прочитал, тогда что делать ?

Что-то ты молчишь, уважаемый, по поводу шарма Империи
Потому как это субъективное понятие. Такое же как вкус и цвет.

Что, не нравится идея зловещей красоты?
Если это красота формы, то почему бы и нет...



Roman2 19-07-2002 16:56:

KooZeeN
> На какой вопрос тебе ответить одним словом? имеется в виду "Да" или "нет"?

На вопрос "ты давно перестал пить самогонку по утрам?"
-------
Это к теме бреда по поводу эндорского холокоста. Как можно отвечать и аргументиролвать что-то, если упрёк полностью недостоверен?



RusSolo 19-07-2002 21:10:

Когда я писал что "Шах и Мат", я был уверен что человек после прочитанного поймет самую простую истину
ИМПЕРИЯ - ЭТО ПРОСТЫЕ ЛЮДИ. ИМПЕРИЯ - ЭТО НАСТОЯЩИЕ ЛЮДИ( СО ВСЕМИ ДОСТОИНСТВАМИ И НЕДОСТАТКАМИ).
НО нет. Этож ребелы !!!
Почему мы используем факты и даже книги !!!! Мы вроде как проигравшие.
А ребелы буквально зациклины на грабаной планетке (Альдеране).
ЗВ прям клином сошелся для них, на ней.
Почему нет нормальных ребельских фактов !!!
И почему ( это уже давно замечено) ребелы всегда хватаються за слова, коверкая смысл вопроса ( либо предлажения), либо хватються только за то, что им подходит. Остальное они попросту игнорируют.
( Форум если честно начинает несколько не нравиться, поскольку от него за километр разит ФЛУДОМ)
P.S. Траун - молодец !!!



Roman2 20-07-2002 11:36:

RusSolo
Случай с Альдерааном показателен - не все имперцы считают это военным преступлением!
Всё дело в том, что преступления такого рода - норма для империи (как Иссард с Корускантом поступила?)

Все факты на местах. Все имперские доводы - гроша выеденного не стоят. Одно враньё про Эндор показательно!



z_diver 20-07-2002 12:25:

Хорошо. Давайте сформулируем вопрос по-другому. Чем, кроме Альдераана, вам не нарвится Империя?



Sat 20-07-2002 18:56:

Roman2 Случай с Альдерааном показателен - не все имперцы считают это военным преступлением!
Лично я не считаю уничтожение рассадника терроризма преступлением. Преступлением считаю уничтожение планеты, а не повстанцев на этой планете.



Novs 20-07-2002 19:06:

Smile

Sat



Roman2 20-07-2002 20:22:

z_diver
Ну сколько можно повторяться?

Тем, что она собственность Палпатина
Тем, что тоталитарна
Тем, что коррумпирована.
Тем, что у власти сосредоточены преступные элементы (не все, разумеется)
Тем, что строит механизмы принуждения за счёт народа.
Тем, что гражданин в ней _никто_
Тем, что является галактической Северной Кореей - ни больше, ни меньше.



гросс-адмирал Траун 21-07-2002 14:48:

b]VooDoo[/b]
Если уже прочитал и ничего не понял, делать уже нечего.

Конечно же это красота формы! И не только формы - визуального и звукового сопровождения тоже!
Ну вот скажите мне, кого ВПЕЧАТЛИЛ каламари крейсер? Когда ты видишь Звёздный Разрушитель и слышишь Имперский Марш, ты понимаешь - только что ты видел ЧТО-ТО. Грозная тема вполне подходит угрожающему треугольному силуэту. Форма Разрушителя идеально справляется со своей задачей, и в этом её красота. В этом красота TIE Fighter'ов и костюмов пилотов, штурмовиков, Вейдера. Когда жы ты видишь каламари, у которого даже чёткой формы-то нет (какой-то пластилиново-металлический прыщавый цеппелин)... ты понимаешь, что да, увидел нечто. Или вообще не понимаешь, что увидел. Точнее, не воспринимаешь... Ну не впечатляет техника повстанцев никак.
Возможно, виноват Вильямс, который не придумал для ребелов достаточно впечатляющей музыкальной темы. Хотя в чём его винить? Едва ли он мог создать грозную тему; при взгляде на каламари крейсер как-то не становится страшно не очень подходит здесь и воинственная...
Ну что сказать? Даже если Чубакка будет топать со всей вукийской дури, он вряд ли станет похож на АТ-АТ А фраза
Fear Will Keep Them In Line - сама по себе красиво сделана. Как и But, it was so artistically done..
Империя - это красивая война. Повстанцы - это "топорный" бой, в котором всегда дело решает наличие хоть захудалого, но Джедайчика, или же группы Х-безобразных под названием Рог Сквадрон. Который из всех крутит рог, просто потому, что ну не может же Ведж умереть. И вот ещё один нормальный герой - ребел (я имею ввиду Веджа) становится обкуренным суперменом.



гросс-адмирал Траун 21-07-2002 14:57:

Roman2
Империя - вся собственность Палпатина? Не жирно? Нафиг ему это было надо? Он конечно был алчен, но до ВЛАСТИ, а не до ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Разделяйте эти вещи, уважаемый.
А насчёт коррупции - почитайте мои предыдущие посты. Если Империя была так коррумпирована, то что Ребелам (у которых осталось ах сколько много денег после уничтожения Альдераана) стоило дать на лапу кое-кому, чтобы их базы никогда и никто не заметил, а любые упоминания потонули в гос. архивах? Значит, либо денег не было, либо империя не была коррумпирована.
Ответ "Да" на первый вопрос приводит к выводу, что уничтожение АЛьдераана имело и свои положительные последствия для военной кампании Империи.
Ответ "Да" на второй приводит к опровержению вашего высказывания.
Гражданин Империи - никто? Смелое заявление. Повторюсь: до падения у Эндора в Империи военнослужащих набирали из граждан, притом из добровольцев. Если гражданин в государстве ничто, то стал бы он добровольно поступать на службу этого государства? А что касается аргумента в пользу высокопоставленности военного... дак до этого надо ж дослужиться. А штурмовики? Они были тоже добровольцами. Никто бы не смог собрать такую огромную армию силой. Эта армия восстала бы на него и полностью уничтожила. Так что если всех граждан в Империи принуждали, то Альянс являлся бы просто всеми, кроме Императора, Вейдера и высокопоставленных военных. А этого ведь не было...



Sat 21-07-2002 17:43:

Roman2
Тем, что коррумпирована.
Ага, а в Республике никакой коррупции и в помине не было...
Тем, что строит механизмы принуждения за счёт народа.
А что, где-то есть государства, в которых силовые ведомства и т.п. существуют за счет самоокупаемости?
Тем, что является галактической Северной Кореей - ни больше, ни меньше.
В противоположность галактическому бардаку, коим является Республика.

Отсутствие ответов на другие аргументы не означает согласия с ними. И не значит, что нечего ответить. Просто... Ну сколько можно повторяться?



VooDoo 21-07-2002 18:31:

гросс-адмирал Траун

Если уже прочитал и ничего не понял, делать уже нечего.
А что хоть должен был понять ?

Ладно, вечная жара и меня начинает доставать - оффтопить уже как-то лень, попробую вернуться к теме... Но немного расширим ее .

Уточнение. Визуальное и звуковое в данном случае тоже форма.

Крейсера каламaри - во-1х не военные, а во-2х созданы разумными морскими обитателями. Свое впечатление огромного подводного существа обросшего ракушками они создают. Но, в отличие от SD, не создают впечатления агрессии. Эдакий космический кит. Остальные проблемы как и у всех прочих кораблей ЗВ.

Стар Дестроеры - трудно найти другой такой корабль, чья форма будет столь мало соответствовать его действиям. Точнее даже сказать, учитывая совершенно нескрываемую агрессию общей формы корпуса ожидаешь еще одной мелочи - пушек. Но их нет. Можно сколь угодно тыкать в авианосцы и поздние ракетные корабли, но факт остается фактом - корабль выглядит холощеным. Ощущение сугубо глубинное, фрейдисткое и оттого трудно оправдываемое разумными аргументами (особенно учитывая, что это все таки фантастика и каких либо реальных ограничений на дизайн нет). Причем по ходу действия SD откровенно не блещут какой-то сверхразрушительной мощью (которая просто обязана быть, учитывая внешний вид). Вместо того, чтобы рвать всех и вся на куски и стирать в пыль, эти корабли попросту топчутся на месте и плутают в трех соснах. Но самое главное это конечно визуальное отсутствие проявлений силы. Пускай это будет слепая ярость (что показал в Э2 Slave1), но хоть что-то, отличное от вялых перестрелок с комарами или точно такими же (только мирными) тушами. Хотя наверное все это глубоко символично и т.д. и т.п.

Форма Империи. У офицеров форма как форма, единственное, но большое достоинство - аскетичность. Если бы они все разгуливали в аксельбантах, то без смеха на них смотреть было бы нельзя. Но к счастью такого не случилось. Форма штурмовиков. Вроде тоже ОК. Но на full plate'ы я люблю только смотреть, а не носить их. Но это уже к дизайну не относится. Форма пилотов - вроде тоже ОК, но зачем им закрытый шлем ? Даже без соображений функциональности - открытый гораздо лучше смотрится. Но это все ладно. Дальше идет экипаж АТ-ST. Зачем им такие чудовищные задние скосы на шлемах !? Учитывая, что они далеко не вейдеры (ни косой сажени в плечах, ни Черного Плаща) это выглядет крайне неудачно и попросту комично. Вейдер хоть похож на готического рыцаря, а эти... Честно говоря я даже не знаю на кого они похожи, но место им в Космических Яйцах, а не в оригинальной трилогии... Операторы ЗС - предыдущие шлемы вызывали иронические чувства, а эти вызывают отторжение - что курили/нюхали дизайнеры так и останется загадкой, но операторов, вынужденных носить это мне просто жаль... Невинные жертвы имперской машины...

Костюм Дарта Вейдера. Самое главное - это не разглядывать его внимательно, когда он двигается... А так все ОК, особенно голос...

Наземная техника. Несмотря на то, что АТ-ST называют цыпленком у меня к ним особых претензий нет. Пожалуй самая нормально выглядящая и действующая имперская техника (ну если не принимать в расчет действия отдельных пилотов). С АТ-АТ все гораздо хуже... Во-1х его ноги. Во-2х, это его слишком длинные и тонкие при взгляде с передних курсовых углов ноги. В-3х это конечно его общий дистрофично-неустойчивый вид, вызванный его, ты правильно догадался, слишком длинными и тонкими ногами. 4е и 5е пункты опускаем, так как они тоже о ногах, но это скорее уже в другой топик... В-6х - та же проблема как и у дестроеров - слишком маленькие пушки. С большой дистанции если не знать куда смотреть их и не различишь... В-7х, диплодоки и бронтозавры. Почему они ? Потому, что похожи на АТ-АТ. Это плохо. Для АТ-АТ. В этом смысле АТ-ТЕ который как две капли воды похож на жука-носорога (причем и на жука и на носорога в отдельности тоже похож) и гордо несет на спине заметный откуда угодно символ самизнаетечего побеждает у имперского шагохода еще до встречи (встреча это тоже не для этого топика ). В-8х. LAAT'ы. Точнее их отсутствие у Империи. Hind был сконцентрированным символом Красной Угрозы. Танки, Хинды и Миги. Но их нету в оригинальной трилогии. А должны были быть. И должны были перепахивать позиции повстанцев, поливая их огнем из всех стволов и разрезая своих противников на куски... Но не сложилось... Почему ? Возможно потому, что Империя это не СССР.

Файтеры. TIE-Fighter - крайне неудачный дизайн и суть. Суть это Зеро Звездных Войн, а вот дизайн - задний мост грузовика. За такое можно и убить. TIE-Bomber получше. Пожалуй даже ОК. Единственный нормальный файтер империи - TIE-Interceptor. Очень идет к SD по форме и к счастью совершенно не идет по содержанию. Очень удачный файтер. Лучше любого ребельского. У тех царит какой-то безличный корпоративный дизайн (хотя X-Wing и вошел в историю) и все они суть "Корсары" (возможно даже "Вайлдкеты") и "Даунтлессы" Второй Мировой. Ну тут уж на что Лукас смотрел, то и получилось... Хотя я надеюсь к TIE-F он не причастен... Отдельно идет A-Wing - по сути это имперский файтер, а по внешности - повстанческий. Непонятная машина.

Император в Э6. Полное разрушение личности и слабый проблеск былого величия (план Эндора). Чем тебе его слова нравятся - не пойму. В другом месте и в другое время может это было бы и удачно, а так - жаль человека. Даже не смотря на то, что он сделал, все равно жаль...

при взгляде на каламари крейсер как-то не становится страшно
Сильно подозреваю, что так и было задумано.

Возможно, виноват Вильямс, который не придумал для ребелов достаточно впечатляющей музыкальной темы.
Тема ребелов вполне. Особенно в сочетании с имперским маршем. Не было бы данного сочетания и не было бы Звездных Войн.



Alexius 22-07-2002 07:30:

С формой вопрос еще тот получается.
Империя выступает прямой наследницей Старой Республики (как в свое время СССР вернет погоны и т.п., разумеется, модифицировав их) - посмотрите, во что одета команда республиканского крейсера (или на чем они там прибыли), на котором прилетели джедаи на корабль ТФ в начале Э1. Королевская Гвардия Императора (его личная охрана в красном) - явная наследница по форме гвардии главы сената. Система обозначения рангов (ряды красных и оранжевых кружочков на груди), как и доспехи клонической армии послужили первоосновой для организации имперской армии - цветовые планки на мундирах и доспехи штурмовиков.
А вот повстанцы пошли своим путем – нацепили на гражданских каски и дали им бластеры – получили солдат. Система обозначения рангов – выдумана заново, видимо им или калмарианцы подсказали, или алдеранцы предложили. Что шлемы у пилотов красивые, это да, зато при взрывной декомпрессии кабины пилот маску нацепить не успеет (или они поля используют?). А у имперцев пусть и некрасиво (кому как, мне вот лично нравится, у повстанцев так вообще уродские шлемы есть), зато функционально.



Admiral Nikson 22-07-2002 07:34:

А у имперцев пусть и некрасиво (кому как, мне вот лично нравится, у повстанцев так вообще уродские шлемы есть), зато функционально.

Тут надо заметить, что повстанческие костюмы пилотов 1:1 повторяют костбмы американских пилотов во время войны в Корее! То же и с имперцами! Их костюмы 1:1 (чуть-чуть отличаются повторяют костюмы советских лётчиков МИГ-9...)



DED Vader 22-07-2002 07:45:

VooDoo, с такими претензиями обращайся ка лучше к художникам в Лукасфильм лтд. То что ты написал - твое мнение, но читать было противно.



гросс-адмирал Траун 22-07-2002 08:26:

DED Vader
Согласен. Что касается уродских шлемов, единственное - в TIE-f нет воздуха в кабине, об этом наш друг VooDoo похоже не осведомлён.



Admiral Nikson 22-07-2002 08:27:

гросс-адмирал Траун Ему главное чтоб красиво было...



VooDoo 22-07-2002 09:16:

DED Vader, гросс-адмирал Траун

Что-то я не понял, про политику вам оффтоп, про трауновский "что-то ты молчишь, уважаемый, по поводу шарма Империи" - то же не нравится. Вы ребят там уж разберитесь про что говорите то, а ?

Про отсутствие воздуха - сомневаюсь, что именно это было причиной подобного дизайна шлема пилота. Боюсь, что воздух пропал уже постфактум.

Admiral Nikson

Ему главное чтоб красиво было...
В данном случае это именно так и есть.



Admiral Nikson 22-07-2002 09:33:

VooDoo
А то как посмотреть...



Devona_Shade 22-07-2002 09:58:

Люди, по-моему, вы уже заговариваетесь... Сперва были действительно разумные аргументы, а потом они исчерпались и, вы уж простите, пошел откровенный бред... Причем таковым я не считаю обсуждения дизайна и музыкальных тем, поскольку сама в первую очередь оцениваю именно внешнюю сторону.



Admiral Nikson 22-07-2002 10:00:

Devona_Shade Да меня уже плющить начинает... Но больно уж тема животрепещущая!



гросс-адмирал Траун 22-07-2002 14:10:

VooDoo
Дизайн во многом перенял черты шлема вейдера. Чтобы все они смотрелись злодеями. Цель очевидна. По-моему, вполне достигнута. Если же вас задевает, что не было крупных перестрелок с участием Звёздных Разрушителей - была, просто графика не смогла показать на момент выпуска Эп 6. Надеюсь, в новой версии Трилогии к 2005 Лукас это исправит. Да и чуть воображения надо, чтобы представить себе ЗР в бою



VooDoo 22-07-2002 15:52:

Admiral Nikson

Тут надо заметить, что повстанческие костюмы пилотов 1:1 повторяют костбмы американских пилотов во время войны в Корее! То же и с имперцами! Их костюмы 1:1 (чуть-чуть отличаются повторяют костюмы советских лётчиков МИГ-9...)
И все таки у повстанцев костюмы с тихоокеанского театра (вторая половина). Шлемы - вьетнамские (или позднее). Почему ВВ2, а не Корея ? Потому что нету никаких намеков на speed jeans. Насчет сходства имперских комбинезонов с костюмами летчиков МиГ-9 - рад, что ты смог рассмотреть комбинезоны ЗВ настолько точно, что даже смог понять, что это именно для МиГ-9...

гросс-адмирал Траун

Дизайн во многом перенял черты шлема вейдера.
Перенять то он перенял, но у Вейдера еще много чего есть, а один шлем совершенно не смотрится.

Чтобы все они смотрелись злодеями
Но они не выглядят злодеями. Вот в чем дело...

Да и чуть воображения надо, чтобы представить себе ЗР в бою
Не чуть, а гораздо больше. Правда нормальных башен у него все равно не будет.

Надеюсь, в новой версии Трилогии к 2005 Лукас это исправит
А что, это уже решенный факт (новая версия) ? Хорошо бы если так.



VooDoo 22-07-2002 17:40:

Кстати, про пушечные ISD. хотелось бы чего нибудь вот эдакого:



DED Vader 22-07-2002 21:07:

VooDoo,
Вы ребят там уж разберитесь про что говорите то, а ?
а мы про Любовь у Империи говорим.



VooDoo 23-07-2002 04:25:

DED Vader

Гмммммммм......... Вот давай ты расскажешь про Любовь у Империи.... По фильмам......



PEK 23-07-2002 05:00:

Talking

VooDoo, а мне бы хотелось, чтобы у ISD был километровый выхлоп... и волны в вакууме чтобы расходились...



Alexius 23-07-2002 05:15:

VooDoo

Забавная картинка. :-)) Сразу ЕФСом повеяло.
На самом деле СД такая башня не нужна, у него такой калибр уже есть - ряд из четырех башен на основном корпусе слева от настроек (для нас справа - он, кстати, очень хорошо заметен на вашей картинке). Это те самые турболазерные батареи.

К сожалению, ни в одной из серий нет сражений крупных космических кораблей, видимо мощностей не хватило. Этим страдают не только имперцы, но и повстанцы - их крейсера также выступают только в роли авианосцев и грузовиков. Есдинственные моменты, насколько знаю, где можно увидеть применение главного калибра СД - это в одном из мультиков к игре "XvT: Balance of power". Там СД одним залпом (два луча) уничтожает астеройд с находящейся в нем базой повстанцев. Есть еще сцена орбитальной бомбардировки в Х-винге, но там не видно результатов и из каких орудий ведется огонь.



VooDoo 23-07-2002 05:43:

Alexius

Немного в сторону. С содержанием сайтов: http://www.theforce.net/swtc/, http://www.stardestroyer.net/Empire/, http://www.stardestroyer.net/tlc/index.html, http://www.galacticempiredatabank.com/, etc я ознакомлен, большую часть книг по ЗВ - читал. Поэтому нет необходимости в моем просвещение относительно наличия на SD турболазерных батарей. Лучше спросить у человека, незамутненного чтением вышеприведенных ресурсов, что же лучше - здоровенная башня линкора со здоровенными же пушками (уже устоявшийся символ классической морской мощи) или четыре смутных пятна о назначении которых можно догадаться лишь ознакомившись с чертежами SD ?

На самом деле СД такая башня не нужна, у него такой калибр уже есть
Нет, такого калибра у него нет. И она ему совсем бы не помешала.

Этим страдают не только имперцы, но и повстанцы
И об этом у меня сказано.

Что такое ЕФС ? Emperor of the Fading Suns ?

PEK

а мне бы хотелось, чтобы у ISD был километровый выхлоп... и волны в вакууме чтобы расходились...
Вот и я говорю, есть еще над чем работать . А волны в вакууме прекрасно расходятся ...



Roman2 23-07-2002 06:09:

гросс-адмирал Траун
> Империя - вся собственность Палпатина? Не жирно? Нафиг ему это было надо?
Ситх.

> стоило дать на лапу кое-кому, чтобы их базы никогда и никто не заметил
Так и бывало. Но война есть война.
Если помнится, то на Хот ломанулись имперцы по указанию Лорда Вёдер.
Даже не торговались

VooDoo
> от вялых перестрелок с комарами или точно такими же (только мирными) тушами.
Ну не надо передёргивать.
Обязательно экшн крутой? Ну стреляют не часто - зачем часто, если можно пореже и посильнее?

> Форма пилотов - вроде тоже ОК, но зачем им закрытый шлем ?
Да потому, что это скафандр!
Лётный костюм альянса тоже герметизировался, но устроен по другому.

Alexius
> ни в одной из серий нет сражений крупных космических кораблей, видимо мощностей не хватило

Как это нет? А сцена свалки возле ЗС-2?
После команды Акбара вступить в ближний бой....

Там какой-то ЗР и Небьюлон альянса плюхами обмениваются.
Большими....

Сцена, где ЗР находятся в астероидном поле. Из малых калибров крошат весьма нехилые астероиды.



Sat 23-07-2002 06:36:

PEK А гребное колесо не нужно?



VooDoo 23-07-2002 06:53:

Roman2

Ну не надо передёргивать.
Обязательно экшн крутой? Ну стреляют не часто - зачем часто, если можно пореже и посильнее?

Пореже и посильнее это БАЦ и в КУСКИ. Примерно как сейсмобомба. Если уж невозможно разнести корабль по экономическим или техническим соображениям, то уж лучик пожирнее нарисовать то можно было ? И турельки позаметней ? Тем более, что модель была не компьютерная.

Да потому, что это скафандр!
Лётный костюм альянса тоже герметизировался, но устроен по другому.

Да понимаю я, что это скафандр. Все равно шлем дурацкий. Лучше бы взяли самый что ни на есть обычный шлем, выкрасили бы его в черный цвет (включая забрало) и все было бы ОК.



Alexius 23-07-2002 08:01:

VooDoo
Лучше спросить у человека, незамутненного чтением вышеприведенных ресурсов, что же лучше - здоровенная башня линкора со здоровенными же пушками (уже устоявшийся символ классической морской мощи) или четыре смутных пятна о назначении которых можно догадаться лишь ознакомившись с чертежами SD ?

Башня - вещь конечно красивая и заметная, только вот во вселенной ЗВ смотрелась бы не месте, там принят другой дизайн кораблей. Насколько я понял, орудия таких размеров могут устанавливаться в корпусах СД только стационарно (без турели), встраиваясь в несущую конструкцию корабля.

На самом деле СД такая башня не нужна, у него такой калибр уже есть
Нет, такого калибра у него нет. И она ему совсем бы не помешала.


Я имел в виду мощность, а не буквальный диаметр дула. Разумеется, если допустить кое-какие предположения и посчитать мощность орудия исходя из размеров, тот у СД такого калибра не будет даже рядом.

Этим страдают не только имперцы, но и повстанцы
И об этом у меня сказано.


Видимо Лукас не собирался устраивать эффектные перестрелки между большими кораблями, потому и о башнях не позаботился. :-))

Что такое ЕФС ? Emperor of the Fading Suns ?

Он самый, а точнее не РПГ, а компьютерная игра, где в заставочном мультике у крейсеров такие вот башни.

Roman2
Как это нет? А сцена свалки возле ЗС-2?
После команды Акбара вступить в ближний бой....
Там какой-то ЗР и Небьюлон альянса плюхами обмениваются.
Большими....


Каюсь, забыл. Надо будет пересмотреть, вспомнить. Правда, с другой стороны, при таком обилии кораблей во всех 3 сериях одна такая перестрелка погоды не делает.

Сцена, где ЗР находятся в астероидном поле. Из малых калибров крошат весьма нехилые астероиды.

Имелся в виду именно главный калибр.



Admiral Nikson 23-07-2002 08:49:

Вспомните заставку "XWvsTF BoP" где ИЗР из основного калибра разносит вдрызг астероидную базу контрабандистов...



Admiral Zaarin 23-07-2002 08:56:

Всё-таки и я влезу в разговор.
В истории флота мы знаем два типа кораблей: многопушечный корабль (парусные), фактически, плавающая батарея, и современный тип: (несколько орудий главного калибра, на них приходится основная нагрузка. Остальные орудия - вспомогательные).

Здесь мы имеем первый вариант. Звёздный разрушитель - это огромная батарея со множеством орудий, без башен главных калибров. Его сила - атака лоб-в-лоб, где он может использовать оба борта. При этом слабая защита кормы. Но орудия дестройера не намертво вбиты в корпус - возможна корректировка, наведение. Т.е. то, что не было возможно на "плавучих батареях". В итоге, разрушитель - нечто среднее между этими двумя типами кораблей.



Admiral Nikson 23-07-2002 08:59:

Сложный вопрос. ЗР - это авианосец + линкор (так утверждает сам Лукас). А линкор без основного калибра... Кстати, я вам слал ТТХ с док-вом наличия основного калибра?



Admiral Zaarin 23-07-2002 09:11:

Мне - нет.



Admiral Nikson 23-07-2002 09:13:

Так дайте ваш e-mail... Вышлю вместе с последними главами (12 даже горяченькая - не до конца!)



Admiral Zaarin 23-07-2002 10:16:

С удовольствием. [email]klauznik@mail.ru[/email]



Roman2 23-07-2002 12:41:

VooDoo
> Пореже и посильнее это БАЦ и в КУСКИ. Примерно как сейсмобомба.
Сейсмобомба - детский лепет.
Красисииииво, но беспонтово. Баца с кусками не выходит - щит и меч друг дружку опередить норовят...

А скафандр и шлемы - в традициях имперской техники, телеметрию и т.п. проецировать в шлем.



VooDoo 23-07-2002 13:45:

Alexius

Башня - вещь конечно красивая и заметная, только вот во вселенной ЗВ смотрелась бы не месте, там принят другой дизайн кораблей
Так плохо, что дизайн другой. Собственно об этом я и говорю. Т.е. дизайн хороший, но не законченный какой-то.

Насколько я понял, орудия таких размеров могут устанавливаться в корпусах СД только стационарно (без турели), встраиваясь в несущую конструкцию корабля.
Насколько я понял во вселенной ЗВ попросту нет орудий такого класса. Или слишком большие или слишком маленькие орудия.

Разумеется, если допустить кое-какие предположения и посчитать мощность орудия исходя из размеров, тот у СД такого калибра не будет даже рядом.
Вот именно.

Roman2

Красисииииво, но беспонтово. Баца с кусками не выходит - щит и меч друг дружку опередить норовят...
И красиво и понтово. Когда щит и меч входят в клинч рост размеров неизбежен. И как раз таки наличие нормального ГК и давало бы замечательные бацы с кусками.

А скафандр и шлемы - в традициях имперской техники, телеметрию и т.п. проецировать в шлем.
Да хоть прямо в мозг пилоту проецируй - только шлем нормальный дай.



Roman2 23-07-2002 13:54:

VooDoo
Нормально всё.
Стволы длинные нафиг не нужны. Так, как есть - самое "оно".



Admiral Zaarin 23-07-2002 14:04:

Ну скажите вы мне, на кой *** дестройеру гигантские пушки, если огня его обычных орудий хватает, чтобы стеретьв порошок всё, что угодно?!

Господа, прекращайте материться!



VooDoo 23-07-2002 17:24:

Roman2

Это уже вопрос предпочтений. Я предпочитаю "большие пушки".

Admiral Zaarin

Снова смотреть Эпизод 5. Лечить нервы.



DED Vader 23-07-2002 19:17:

никому из вас в голову не пришло, что орудия установлены внутри SD и там могут поворачиваться для наведения на цель, как например в Эп 4 при атаке на ЗС, так и в 6-м эпизоде, за ребелскими файтерами велся огонь с борта ЗС.



VooDoo 23-07-2002 19:41:

DED Vader

Пожалуй казематное расположение артиллерии имеет единственное серьезное преимущество на башенным - это скорострельность. Правда это верно для случаев маленьких башен, больших и тяжелых зарядов и снарядов, и минимально автоматизированного процесса заряжания. Не уверен, что хоть какой то из этих пунктов верен для SD. Тогда зачем казематы городить ?



Roman2 24-07-2002 06:11:

VooDoo
> хоть какой то из этих пунктов верен для SD
Не надо путать с дебильной артиллерией.
99% размера - это стационарные системы - зачем их выносить наружу? Чтоб уязвимее были?
Наружу выведены только компактные излучатели. Им размер нафиг не нужен.



DED Vader 24-07-2002 07:54:

VooDoo, советую адресовать твой вопрос к военным.



Admiral Nikson 24-07-2002 07:56:

VooDoo, советую адресовать твой вопрос к военным.

Например ко мне... [EMAIL]NeboginN@yandex.ru[/EMAIL]



гросс-адмирал Траун 24-07-2002 11:05:

VooDoo
Или ко мне
[email]stasbush@mail.ru[/email]



KooZeeN 24-07-2002 11:17:

Cool

VooDoo

Не люди, а палпатинова империя. Ушла в историю.
В ИСТОРИЮ уходит ВСЁ!

Одно формирование прожило тысячи лет, другое - десятки. Явно, что первое - более приспособленное и жизнестойкое
Т. е. ты мне хочешь сказать что люди и вс нынешнее животные менее жизнеспособны чем тараканы и динозавры?

Это слишком высокопоставленные исключения. Можно еще третий случай добавить - вообще с самого верха.
Да высокопоставленные. Согласен. А каков третий пример?

Далее, вы хотите сказать что у Ребелей не было измены?
Нет конечно, я лишь говорю, что измена есть у Империи и в этом она ничем не лучше всех остальных. Соотвественно зачем огород городили ?


Т. е. мы пришли к мнению что это - не аргумет. Принимается.

У Всех есть свои промахи, но где-то они входят в систему, а где-то жестоко подавляются.
Какие то системы работают долго, а какие то разрушаются практически сразу после создания.


Хм, это опять вопрос о динозаврах и человеке, сроках и жизни Монголи только недавно вышла из феодального строя (если вообще вышла). Социализм у нас просуществовал на протяжении 70 лет. И ты мне будешь доказывать что феодальная система лучше чем фоеодализм? Еще раз повторяю - не стоит мерять жизнеспособность и "хорошесть" системы временем ее жизни.

Сами не хворайте!
С таким настроением это просто невозможно.

Ноу комментс

Что-то мало новых претензий, и слабая защита. О нападении говорить не приходится.
А что труп теребить то ?

Аналогично

УЖЕ в Э1 видно что не работало.
Скорее наоборот. Палпатин задал республике задачку и она была успешно решена.

Хм, не совсем понятно как была решена? Созданием армии и становлением Империи?

А что там немудрого?
Разгон сената.

Совершенно разумный и взвешенный шаг. Устанили препятствия для принятия простых и действенных решений.

В том то и дело, что не решал. Палпатин стоял на распутье - выбрать жесткий или мягкий путь дальнейшего развития. Он выбрал жесткий. Но оказался слабоват для него.
Как не парадоксально будет звучать, но для мягкого пути потребовался бы более жесткий человек чем Палыч. Т. к. для мягкого пути потребовался очень сильный дар убеждения при переговорах с дипломатами систем.
Заслуга Палпатина в том что ОН САМ взялся за решение вопроса, в то время когда ни кто не мог даже понять - что делать?

Согласен! Нельзя обвинять Империю в уничтожении Альдераана, ее надо хвалить за это!
Можно и хвалить. Особенно ребелам. Такой идеологический подарок со стороны Империи...

Каждая медаль имеет обратную сторону Не просчтитали они этого. С другой стороны я думаю появилось много и тех, кто не захотел бы противоречить Империи.

Кому мощь то показали ? Собственному населению ? А чего ему мощь оружия то показывать ? Потому, что больше нечего ?
Показали ВСЕЙ галактике. "Население" было только внешне лояльно. Днем мы трудолюбивые дехкане, а ночью вытаскиваем АК и сливаем нефть из трубопровода. Даже Сенатор Органа от Алдераана занималась кражей секретных документов Империи. Империя правила Силой. Силу она и показывала.

ВСЕ правоохранительные органы, хоть у нас, хоть где, именно на насилии и построены. Этакие Джедаи с резиновыми дубинками.
Вот именно, что с резиновыми.

Не понял ответ. Это согласие или несогласие? Или это какой-то завуалированый аргумент?

Выдержа про Алдераан из моей Позиции
Пару дней назад заходил на твой сайт. Пытался прочесть Позицию. В результате получил кучу слабочитаемого (не в смысле содержания, а по форме) текста.

К сожалению я не так хорошо владею html чтобы делать все без ошибок. Более законченная версия на www.koozeen.spb.ru

Нездоровая привычка сравнивать Альдераан с Хиросимой и Нагасаки. Сравнивай лучше с гипотетическим сбросом бомбы сразу после ирангейта на Нью-Йорк (к примеру).
Почему не здоровая? Обясни? КАк уже надоели бездоказательные изречения
Про Ирангейт к сожалению ничего не знаю.

Они были нужны как средство мести и демонстрации силы нового оружия.
Не нужны они были как средство мести.

Хм, не скажи. А за Пирл Харбор? Как я понимаю их это ТАК задело, что даже отличнейший фильм "П-Х" они "опустили", ИМХО из-за того что это был их серьезнейший промах.

Победителей никто не судит.
Палпатин не победитель, скорее наоборот.

Ну это потом оказалось что он не победитель. На войне ВСЕ действуют так, как будто надеются выграть, не оглядываясь на моральные нормы. Ведь это Война Кто не хочет воевать - тихо сдается.

Звезда Смерти - боевая станция. Альдераан - мирная планета.
На боевой станции полным-полно гражданских, и даже не гражданские -тоже люди. Альдераан - планета полная ренегатов, представлявшая реальную угрозу Империи.

Если считать клона несформировавшимся, то это уничтожение военного оборудования и материалов.
Насколько ты силен в вопросах этики? А если у него уже был разум? Не кажется ли тебе что это как убийство невыношеного ребенка? Как ты относишься к таким широко распространненным на земле "операциям"?
И кто будет решать сформировался он (ребенок или клон)? Или ты считаешь что клоны не имеют право на жизнь? Где эта грань?
Вот один это пример с клоном Трауна бросает очень сильную тень на Люка. Перечеркивает ВСЕ его "хорошесть".

Т.е. ты конечно, если хочешь, можешь и в кружок сесть и страшные вселенские истины от VooDoo слушать, но я несколько не о том.
Ну тада поведай нам, о чем же?

Само-собой, а как еще ? Или Альдераану была дарована (признана) независимость ? Более того, сам Таркин не считал Альдераан военным объектом.
Не хочешь жить в Империи - дай официальный отказ и воюй. Плетешь интриги - "по спине лопатой на". Все всё делали молча глядя друг другу голубыми и улыбчивыми глазами.



KooZeeN 24-07-2002 12:06:

Cool

Roman2

> На какой вопрос тебе ответить одним словом? имеется в виду "Да" или "нет"?

На вопрос "ты давно перестал пить самогонку по утрам?"
-------
Это к теме бреда по поводу эндорского холокоста. Как можно отвечать и аргументиролвать что-то, если упрёк полностью недостоверен?


Ответ на твой первый вопрос "отнюдь".
А почему не достоверен? Где обоснования? РЕБЯТА ДАВАЙТЕ АРГУМЕНТИРОВАТЬ!!!
Битва двух огроных флотов на орбите и взрыв ЗС - это мало для планетки?

Случай с Альдерааном показателен - не все имперцы считают это военным преступлением!
Никто (!!!) из ребелей не считает преступлением убйство раобочих ЗС и уничтожение клона Трауна!!!

Все факты на местах. Все имперские доводы - гроша выеденного не стоят. Одно враньё про Эндор показательно!
Хоть бы один фактик дожаться Уже второй лист в этом трэде жду .
Все ребельские выводы -яйца ломанного не стоят
Про ЭНОДР - ну хоть бы один фактик, хотя бы намееееееЧеЧек. Вот такусенький

Тем, что она собственность Палпатина
Дык а кому надо было отдать? Он создал, он и правил!

Тем, что тоталитарна
смотрим выше. Демократию в действии (Э1) уже видели.

Тем, что коррумпирована.
Не более, а скорее даже намного меньше чем СР и НР. Смотрим делишки Ботанов.

Тем, что у власти сосредоточены преступные элементы (не все, разумеется)
Не все - это наверное я Спасибо. Ни одного преступного элемента не видел. А вот все руководство Республики - суть есть преступники скрывающиеся от наказания. Лея - шпик под прикрытием сенаторское деятельности. Мон Мотма - разжигатель и глава антигосударственного вооруженного формирования. Можно и по остальным пройтсь.

Тем, что строит механизмы принуждения за счёт народа.
Правоохранительные органы - как механизм принуждения народа к ведению законопослушной деятельности ВЕЗДЕ существует за счет налогоплательщиков. Парадокс не правда-ли

Тем, что гражданин в ней _никто_
Еще один всеский и железно обставленный доказательствами аргумент. А кем был Анакин и многие другие в СР? И наскока я помню что в СР, что в НР в правительстве одни кухарки были

Тем, что является галактической Северной Кореей - ни больше, ни меньше.
Республика является Галактическим Афганистаном, Чеченй и проч.



KooZeeN 24-07-2002 12:17:

Cool

Короче, похоже что трэд понесся в другую сторону.
Фрейды - это конечно интересно
Меня иногда забавят эти домыслы, хотя может что-то там и есть.

Мне нравится ВСЯ техника империи. Дестроеры - это классика формы. Я вижу МОЩЬ.
Про размеры пушек.... Эх какая пословица есть, но там почти ВСЕ слова кроме предлогов и междометий -матерные.
Смысл: дело делается не инструментом, а сноровкой . Сноровкой - это оригинальное.
Т. е. не главное ЧТО есть, а как этим управиться

ВСЕ файтеры Ребелей кроме А-винга - очень удачные дизайнерские находки.
Капшипы каламари - это извините ф***лия.

И ЕЩЕ. О ГЛАВНОМ.
НА ВСЕ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ РЕБЕЛОВ ОТВЕЧАТЬ НЕ БУДУ!!!


И остальных Имперцев к этому призываю.
Много флуда ненужного из-за этого выходит.



Roman2 24-07-2002 12:48:

KooZeeN
Нет _никаких_ фактов про Эндор, кроме имперских измышлизмов.
Доказательства из оф. источников в студию!
-----------
Обвинение бросили имперцы. Доказать не могут.

> Демократию в действии (Э1) уже видели.
В Э1 видели её конец.
Старая республика была очень прочным и красивым мостом. Что бывает с мостом, когда по нему проходит строй в шаг? Мост, способный выдержать многократно большую нагрузку может сломаться от резонанса...
Только Палпатину удалось ввести сей мост в резонанс. Гениальный дирижер.
Злой гений.
-------------------
Пока все имперские "доказательства" недостатков Республики крутятся вокруг организованных Палпалычем и империей процессов.



Hedge 24-07-2002 12:57:

KooZeeN
И остальных Имперцев к этому призываю.
А мы уже давно молчим.



Devona_Shade 24-07-2002 13:33:

KooZeeN
Хотелось бы сказать пару слов на тему сравненийНездоровая привычка сравнивать Альдераан с Хиросимой и Нагасаки. Сравнивай лучше с гипотетическим сбросом бомбы сразу после ирангейта на Нью-Йорк (к примеру).
Почему не здоровая? Обясни? КАк уже надоели бездоказательные изречения
Про Ирангейт к сожалению ничего не знаю

Дело в том, что нужно не забывать, что Империя (или Альянс) воюет с собственным народом. Поэтому здесь более уместно представить себе, что штат Вашингтон сбросил ядерную бомбу на один из южных штатов.



Porco Rosso 24-07-2002 13:51:

KooZeeN

Касательно штатских на ЗС:
А нефиг было сидеть на боевом корабле во время боевой операции. Вот если бы их всех в плен взяли, а потом расстреляли - это было бы преступление. А так - обычные боевые действия.

Касательно клона синекожего друга:
Помнится, его вовсе не Люк зарезал, а собственные системы безопасности. Так что нефиг.



Devona_Shade 24-07-2002 14:24:

Porco Rosso
Ну наконец-то меня хоть кто-то понял!



Foks 24-07-2002 14:36:

Porco Rosso
А нефиг было сидеть на боевом корабле во время боевой операции. Вот если бы их всех в плен взяли, а потом расстреляли - это было бы преступление. А так - обычные боевые действия.

Угу, хочется мне провести параллель с Римскими галлерами. У гребцов, которые были прикованны к своим местам был выбор?
Так и у штатских на ЗС....



Porco Rosso 24-07-2002 15:15:

Foks

О, в хорошей доброй империи, оказывается, было рабство?

Ну так нефиг было сидеть и горбатиться на имперцев, монтировкой по башке и в шаттл. Or die trying...
Если считаешь себя скотом и смирился со скотской долей - нечего на скотскую смерть жаловаться.



VooDoo 24-07-2002 15:33:

Roman2

Не надо путать с дебильной артиллерией.
Если с ней не путать, то я вообще не вижу смысла в казематах.

99% размера - это стационарные системы - зачем их выносить наружу? Чтоб уязвимее были?
Я не люблю цифру 99%. Потрудись ее как-то обосновать.

Наружу выведены только компактные излучатели. Им размер нафиг не нужен.
Тогда бы турболазеры были размером с пехотный бластер.

DED Vader

VooDoo, советую адресовать твой вопрос к военным.
Какой именно вопрос ?

KooZeeN

В ИСТОРИЮ уходит ВСЁ!
Только кто-то живет долгую и счастливую жизнь (Республика), а кто-то умирает чуть ли не сразу после рождения (Империя Палпатина).

Т. е. ты мне хочешь сказать что люди и вс нынешнее животные менее жизнеспособны чем тараканы и динозавры?
Если завтра все люди и нынешие животные полностью вымрут, а тараканы останутся, то да, однозначно.

Да высокопоставленные. Согласен. А каков третий пример?
Вейдер.

Т. е. мы пришли к мнению что это - не аргумет. Принимается.
Это аргумент отрицающий какие либо преимущества Империи по данному вопросу. В этом она как минимум не лучше чем Республики. Поэтому возникает очередной вопрос на тему - зачем нужна была Империя ?

Монголи только недавно вышла из феодального строя (если вообще вышла). Социализм у нас просуществовал на протяжении 70 лет.
Это две разные страны. Где в ЗВ две разные Галактики ?

И ты мне будешь доказывать что феодальная система лучше чем фоеодализм?
Это жара. Но у меня есть ледяной сок, поэтому я понял, что ты хотел сказать. Пока можно спокойно говорить о том, что Империя (в том или ином виде) более подходит России, чем что либо другое. Это вполне может измениться в будущем, но сейчас пока видно лишь то, что диктатура и централизация вполне работают. В данных конкретных условиях.

Хм, не совсем понятно как была решена? Созданием армии и становлением Империи?
Все таки сначала закончились Войны Клонов, а только потом установилась Империя.

Совершенно разумный и взвешенный шаг. Устанили препятствия для принятия простых и действенных решений.
Насчет действенности поподробнее, а то вот я смотрю, сколько прошло от Э4 до Э6 и у меня какие-то сомнения в действенности возникают. А насчет простоты - спору нет.

Как не парадоксально будет звучать, но для мягкого пути потребовался бы более жесткий человек чем Палыч.
Нет, достаточно было значительного количества людей, не имеющих реальных военных сил под своим прямым контролем.

Т. к. для мягкого пути потребовался очень сильный дар убеждения при переговорах с дипломатами систем.
Капля камень точит. Войны в Галактике никто особенно не хотел. Если бы оставался Сенат (причем с реальными полномочиями), то все вернулось бы на круги своя. Причем к Э6 можно было бы начать сокращение армии и флота.

Каждая медаль имеет обратную сторону Не просчтитали они этого. С другой стороны я думаю появилось много и тех, кто не захотел бы противоречить Империи.
См. самый конец Э6. Это к вопросу о масштабах противоречий в Империи.

Показали ВСЕЙ галактике.
Что показали ? Что ставленники Палпатина будут уничтожать всех несогласных, причем по принципу "на том свете разберутся кто был виноват на самом деле" ?

"Население" было только внешне лояльно.
Это нужно ценить.

Днем мы трудолюбивые дехкане, а ночью вытаскиваем АК и сливаем нефть из трубопровода.
На эту тему только по к-мэйлу. Соответсвенно если ответ все еще нужен, то продублируй по этому самому к-мэйлу.

Даже Сенатор Органа от Алдераана занималась кражей секретных документов Империи.
Судить ее.

Империя правила Силой. Силу она и показывала.
Сила оказалась бессильна. И ничего странного в этом нет - тысячи лет республиканского строя не проходят бесследно.

Не понял ответ. Это согласие или несогласие? Или это какой-то завуалированый аргумент?
Последнее. Резиновые дубинки, а не атомные бомбы.

К сожалению я не так хорошо владею html чтобы делать все без ошибок.
Я не об ошибках, я о том, где данную Позицию прочесть. Так что теперь вопрос закрыт.

Почему не здоровая? Обясни? КАк уже надоели бездоказательные изречения
Правительство обязано различать население собственной страны и население других стран. Иначе граждане имеют полное право заподозрить правительство в том, что оно действует не во благо, а скорее наоборот. Плюс оно обязано тщательно определять меру наказания в соответствии с реальными проступками.

Вкратце: http://www.gazeta.nu/dossier/13-04-1999_irangate.htm

Хм, не скажи. А за Пирл Харбор?
А что П-Х ? Погибли в основном военные. Данные потери уже многократно были отомщены ковровыми бомбардировками крупных японских городов и уничтожением флота Японии.

Ну это потом оказалось что он не победитель. На войне ВСЕ действуют так, как будто надеются выграть, не оглядываясь на моральные нормы. Ведь это Война Кто не хочет воевать - тихо сдается.
Какова была цель данной войны ? Единственное, что мне в голову приходит - укрепление власти Палпатина. Не вижу в данной цели ничего, что оправдало все те жертвы, которые пришлось принести Галактике. Послевоенный мир был объективно хуже довоенного. Кстати, вовремя сдаться это большое исскуство.

На боевой станции полным-полно гражданских, и даже не гражданские -тоже люди. Альдераан - планета полная ренегатов, представлявшая реальную угрозу Империи.
Это верно в обе стороны - Палпатин уже показал, что он крайне опасен для государства. И его действия по отношению к Альдераану это продолжение политики разрушения Галактики. Что касается гражданских на ЗС - или они решили на ней находится самостоятельно и т.о. это исключительно их проблемы (правда не плохо было бы Таркину поставить Альянс в известность о том, что на ней есть некомбатанты в значительных количествах), или же их там держали против их воли/обманом - тогда это преступление Таркина (или того, кто за это ответственен).

Насколько ты силен в вопросах этики? А если у него уже был разум?
Так был разум или нет ? Если был, то какой ?

И кто будет решать сформировался он (ребенок или клон)? Или ты считаешь что клоны не имеют право на жизнь? Где эта грань?
Не знаю, но тут три варианта: 1) точно не человек (несформировался) 2) Человек, но не Траун 3) Траун. Спорен только второй пункт. Но создателям клона вряд ли был нужен "человек, но не Траун". Так что его бы все равно привели к нужному состоянию (пункт 3). Причем клон сам по себе был не способен это изменить.

Ну тада поведай нам, о чем же?
О том, что не стоит читать книжки, вызывающие тошноту.

Не хочешь жить в Империи - дай официальный отказ и воюй. Плетешь интриги - "по спине лопатой на". Все всё делали молча глядя друг другу голубыми и улыбчивыми глазами.
Вот и я о том же. Палпатину можно было продолжать плести интриги, а можно было "получить лопатой по". Он выбрал второе. Получил.

Про ЭНОДР - ну хоть бы один фактик, хотя бы намееееееЧеЧек. Вот такусенький.
В статье Сакстона все факты приведены. Он их интерпретировал как ему захотелось. Плюс ни на чем не основанные аналогии между Эндором и Землей.

Т. е. не главное ЧТО есть, а как этим управиться
Есть такое понятие - необходимый минимум. Вот пушки у SD до него несколько не дотягивают. А у отдельных SSD наоборот.



гросс-адмирал Траун 25-07-2002 05:59:

Ну что такое! Повстанцы беспредельствуют...
VooDoo, ну пойми ты, что, может быть, нам и не нужно твое ИДЕАЛЬНОЕ правительство (хотя оно далеко не идеальное). Которым ты считаешь Республику. Не нужно и всё. И людям, которые выбрали Палпатина канцлером, а затем согласились жить в Империи, эта Республика была тоже НЕ НУЖНА. "Народ достоин своего правителя". Если люди выбрали Палпатина, это их проблемы. И не какому-то там Восстанию, возомнившему себя справедливостью, решать, нужна людям Империя или нет. Зачем была нужна Империя? Если она была нужна, как ты говоришь, только Палпатину, то она бы вообще не образовалась.
Империя лучше Республики. Просто лучше и всё. А какие нужны доказательства? Ведь она лучше конкретно для того, к кому она благоволит. Империя благоволит к тем, кто ей служит. Верно говорит Никсон, Империи можно служить, но не прислуживаться. А для того, кто осмелился бросить вызов Империи, нет государства хуже. Не так ли?
Читать книжки, вызывающие тошноту, действительно не стоит. А ведь тошноту они вызывают из-за того, что маслом масленные ребелы постоянно громят империю - пачками, тоннами, пудами... а имперцев - всех до одного - выставляют злыднями. Получается около полгалактики злыдней. А полгалактики - суперменов, которые этих злыдней громят. Вот поэтому - книги лажа.
Насчёт коррупции, господин VooDoo... ну что сказать? Вы говорите не читать тошнотворные книги, господа Ребелы, в то время как сами приводите уже надоевший (вот здесь сидит) Black Sun. Позвольте прояснить ситуацию. Black Sun являлся самой мощной криминальной группировкой ещё ДО создания Империи (Хех. Вы ещё скажите - это Империя его породила!). В годы Старой Республики с Black Sun не мог совладать НИКТО. Единственные, кому оказалось по силам бросить вызов BS - Ситы. "Ах, они же тёмные" - закричат наши поборники справедливости. Да, тёмные. И их безжалостность была единственным, что спасло их от уничтожения Чёрным Солнцем. Дарт Мол убил их лидера, который, кстати, в прошлом хотел стать ДЖЕДАЕМ.
В годы Империи ЧС было обуздано и в конце концов ликвидировано Лордом Вейдером.
Можно закрыть вопрос с клоном, он скатывается к вопросу о том, гуманно ли делать аборт.
Насчёт того, что судить Лею - да зачем её судить? Убить и всё.

Империя, господа, хочу сказать в заключение - это не какая-то там военная машина, не какая-то там диктатура и не какие-то там люди. Империя - это больше, чем любой из Вас, господа повстанцы. Империя - это, если хотите, вера, религия, образ жизни. А коли вам это не по душе - молчите. Я же не обрушиваюсь с небес с критикой повстанцев в три листа, хотя тоже есть что сказать. Конфликт, извечная борьба... она никогда не прекратится... подумайте об этом ребелы... этого ли вы хотели, начиная свой жалкий бунт...
За Империю люди отдавали жизнь. Я бы скорее отдал жизни ребелов за свою собственную. Кому нужны предатели?
He betrayed and murdered your father - сказал Оби-Ван. Как символично, что именно этой фразой он солгал Люку. Ведь достаточно предать один лишь раз...
__________________
Ветер, что качает вереск



Sat 25-07-2002 06:13:

гросс-адмирал Траун
Получается около полгалактики злыдней. А полгалактики - суперменов, которые этих злыдней громят.
Ведь в таком случае у имперцев должен быть очень высокий уровень рождаемости, т.к. на счету каждого повстанца чуть ли не сотня уничтоженных сторонников Империи, если судить по книгам.



гросс-адмирал Траун 25-07-2002 09:25:

Sat
Ага Чисстая правда...
Я во всё ищу себе чисску девушку, чтобы нарожать сотню мелких адмиралов посмотрим, как повстанцы тогда запоють!



Porco Rosso 25-07-2002 10:09:

гросс-адмирал Траун

Что-то я не помню, чтобы народ кого-то там выбирал. Палпатин преступным путем и обманом добился своего назначения, обработав сенат. Избиратели избирали своих представителей в Республику. Смена государственного строя в их планы вовсе не входила.

А кардинально плоха Империя именно тем, что превращает народ в быдло.

И часть народа (назовем ее "населением") радостно в это быдло превращается. Потому что не любит и не умеет думать своей головой.

А часть, пусть даже небольшая - при попытке превратить ее в быдло достает ту самую заветную лопату, которой "по спине..". И тогда все зависит от того, хватит ли этой небольшой кучки. России в 1917 - не хватило. Республике повезло больше.



Roman2 25-07-2002 14:35:

Sat
> если судить по книгам
В книгах описываются деяния элиты - лучших из лучших. Мясорубку, в которой сражались регулярные части никто не описывает.

Да и по тем же книгам... Тот же Хот - потери были несопоставимы и отнюдь не в пользу Альянса. Хотя альянс там пожертвовал силами прикрытия...
-------------
По поводу того, законным ли путём Палпалыч организовал империю - вопрос до сих пор открыт.



гросс-адмирал Траун 25-07-2002 15:17:

Porco Rosso
Вы всё на свой советский союз... Империя народ в быдло не превращала. Не было никакого гулага. Уж тем более гулага для людей. А что касается алиенов... обсудим вопрос? у меня есть несколько доказательств того, что империя не дискриминировала ВСЕХ алиенов, а только тех, кто был вне союза с Империей.
Ну а что же до быдла... люди могли и сами думать. У кого эта самая голова есть, неплохо жил и в Империи. Траун, например. А если пример из гражданских - ну кто как не злобный принц Ксизор А кто хорошо жил? Баунти Хантеры жили всегда хорошо. Жили хорошо те, кто работал на Империю. Например, люди Бакуры про Альянс не слышали и жили очень даже хорошо. Или тот же Кореллианский Сектор - диктатура Империи держалась там очень долго. Хотя ребелы уже вовсю.. что-то никто на помощь не звал. Не всем были нужны повстанцы. А многим не нужна была развязанная ими война. Худой мир был лучше доброй ссоры. Палпатин создал мир. По вашему, худой мир. НО именно ребелы заварили добрую ссору.



VooDoo 25-07-2002 18:06:

гросс-адмирал Траун

Ну что такое! Повстанцы беспредельствуют...
Я не повстанец.

VooDoo, ну пойми ты, что, может быть, нам и не нужно твое ИДЕАЛЬНОЕ правительство (хотя оно далеко не идеальное).
Я знаю, что оно не идеальное и я также знаю, что оно нужно Палпатину только тогда, когда оно играет по его правилам.

Которым ты считаешь Республику.
Нет, я так не считаю.

И людям, которые выбрали Палпатина канцлером, а затем согласились жить в Империи, эта Республика была тоже НЕ НУЖНА.
Если бы это было именно так, то сенат бы не был разогнан Палпатином.

Если люди выбрали Палпатина, это их проблемы.
А если он обманул их, то это его проблемы.

И не какому-то там Восстанию, возомнившему себя справедливостью, решать, нужна людям Империя или нет.
Опасаюсь, что Восстание больше заботил Палпатин, чем Империя.

Если она была нужна, как ты говоришь, только Палпатину, то она бы вообще не образовалась.
Пожалуй она была нужна Моффам и Вейдеру. Дальше уже было проще, потому как появилось значительное количество людей, обязанных своим положением Империи.

Ведь она лучше конкретно для того, к кому она благоволит. Империя благоволит к тем, кто ей служит.
Только выяснилось, что таковых далеко не большинство.

Вот поэтому - книги лажа.
Вот поэтому я и говорю - не читай их.

Что касается коррупции.

Ксизор стоял в четырех шагах от Императора

- Как идут твои дела, Джабба? Все ли в порядке в твоем секторе?
- Могли бы идти получше. Вообще-то доходы возросли. Конечно, возрос и размер взяток в Империи. Как и транспортные расходы и жалованья. Но ничего не попишешь...

Разумеется, Император прекрасно понимал, что именно Ксизор только что сделал с Вейдером. Более того, участие в этой интриге доставило Императору большое удовольствие. Ему нравилось стравливать двух своих слуг и смотреть, как они грызутся. Он походил на хозяина своры полудиких волкотов. Ему нравилось швырять в свору единственную кость и смотреть, как из-за нее грызутся.

- Ни в коем случае, мой повелитель, - ответил Ксизор. - Как только повстанцы обнаружат, что именно попало к ним в руки, они проникнутся ко мне безграничным доверием. Тогда мы сможем легко заманить руководителей Альянса в ваши руки. Я доставлю к вам бунтовщиков, и вы расправитесь с ними по своему усмотрению.
Император ничего не сказал, но Ксизор почувствовал невысказанную угрозу. Если ты ошибся, то пожалеешь об этом!

- Право, Дарт Вейдер, мне нужны более веские доказательства, чем слова какого-то охотника за головами, чтобы предпринять шаги против такого ценного союзника. Разве не он выдал нам базу повстанцев? Разве не он предоставил свой грузовой флот в наше распоряжение?

Правила были очень просты и соблюдались неукоснительно, вне зависимости от ранга посетителя. И жаловаться на Ксизора было бессмысленно, тем паче, что старшие офицеры местной полиции, армейского гарнизона и Имперской Морской разведки тоже состояли на жаловании у “Черного Солнца”. Любые рапорты и жалобы на Ксизора оказывались на его же письменном столе через час после подачи.

Ксизор как раз выплачивал министру культуры ежемесячную взятку, когда в кабинет вошла Гури. Поглядев на нее, Темный Принц быстро спровадил министра.

В годы Империи ЧС было обуздано и в конце концов ликвидировано Лордом Вейдером.
Угу, только не Вейдером, а НР, причем спустя почти четверть века после Э4 и нельзя быть уверенным, что BS не появится в еще каком нибудь продолжении... А Вейдер просто устранил Ксизора, как конкурента.

Конфликт, извечная борьба... она никогда не прекратится... подумайте об этом ребелы... этого ли вы хотели, начиная свой жалкий бунт...
Все таки недооценка противника и презрение к нему является неискоренимой чертой Империи...



гросс-адмирал Траун 26-07-2002 03:12:

VooDoo
А что мешало повстанцам провернуть дельце с коррумпированными министрами, чтобы на них закрыли глаза? Отсутствие денег после уничтожения Альдераана, не иначе.
Опасаюсь, что Восстание больше заботил Палпатин, чем Империя.
Сомневаюсь. Повстанцы продолжали свой погром и после смерти Императора. Хотя на этот раз страждущих под гнётом особо не находилось. За каким-то непонятным делом (никто не звал) повстанцы являлись на Имперские миры, где шли Имперские междуусобные войны, и ввязывались куда не следует. Ну ладно, на это плевать, книги не годятся.
Таковых не большинство
Ну, знаешь. "Небольшой отряд борцов за свободу" как-то не смахивает на большинство. А тот праздник, что показан в SE - во-первых, его не было в оригинальной Трилогии, во-вторых, это всего 3 планеты из Галактики с миллиардами миров.
Все таки недооценка противника и презрение к нему является неискоренимой чертой Империи...
Чертой Империи, но не гросс-адмирала Трауна. Хотя ладно, книги уважаемый презирает.

VooDoo, если ты так защищаешь Республику, резонным будет вывод, что ты считаешь её ЛУЧШЕ Империи. А я нет. Можно сказать, я принципиально ненавижу не Республику, но то, какая она. И людей. Этих дрянных суперменов. Вот принципиально ненавижу суперменов и всё. Тёмные хотя бы проигрывают. А по-твоему, даже битву при Хоте повстанцы выиграли. Ну и ладно. Можешь считать, что я не против Республики. Я против Люка и Леи, против Хэна и Чубакки (несколько меньше). Всех бы их убить давно пора. И засим дискуссия окончена, надоело мне препираться.



Porco Rosso 26-07-2002 07:15:

гросс-адмирал Траун

В империи от конкретного человека ничего не зависит. Его никто ни о чем не спрашивает. Он может либо встать перед косилкой с кулаками, либо стать комбайнером, либо залезть в хлеба и надеяться, что косилка обойдет его стороной.

Лично мне противно, когда какой-то крендель за меня решает, что мне надо делать. Именно поэтому я не остался в армии.

Есть такое понятие - Свобода.



Roman2 26-07-2002 07:17:

гросс-адмирал Траун
> Или тот же Кореллианский Сектор - диктатура Империи держалась там очень долго.
Ага
Долго. И весьма показательно. Ситуация в секторе отражала империю.
В Республику, в отличие от империи никто силком никого не затягивал. Выход из республики всегда свободен. Почуствуйте разницу.
И никто не лез в сектор до тех пор, пока сам сектор не полез.

> Палпатин создал мир
Нихрена он не создал. Он разрушил мир.
Все войны и бардак в Республике были организованы стараниями Палпатина.

> Этих дрянных суперменов
Траунов и прочих Лемелисков с Вейдерами и Палпатинами?
-------------------------------------------
Итого:
Спор мне надоел.
Незаконное формирование "империя", созданное Палпатиным разрушило мир и порядок в галактике и просуществовало какое-то время.



Roman2 26-07-2002 07:29:

гросс-адмирал Траун
> Ну что такое! Повстанцы беспредельствуют...
Как? Кто восстал в Республике?
Опять имперцы воду мутят с восстаниями?

> Повстанцы продолжали свой погром и после смерти Императора
Во! И я про то же!
Император уж кеды в коридор выставил (не надо ему было врвть Сенату, ой не надо... У него оставался последний путь назад в Э2 - выполнить обещание о сложении с себя полномочий), а имперцы всё громят и громят. Восстают и восстают. Не важно против кого - хоть против таких же бывших имперцев-властолюбцев.



Sat 26-07-2002 07:47:

Porco Rosso Лично мне противно, когда какой-то крендель за меня решает, что мне надо делать. Именно поэтому я не остался в армии.
Лично я тоже не в восторге от того, что туда попал, а не воспользовался этими 2 годами своей жизни как-то иначе, более плодотворно. Но они не прошли впустую - я понял некоторые вещи, до которых некоторые мои сверстники так и не смогли "дойти".
Отношение к тем, кто свалил из армии, скажем так, не очень. Ты либо служишь, либо нет. А "сегодня служу, а завтра не буду"... Это не Свобода, это анархия.
Я тоже ценю Свободу и не люблю "кренделей"(кстати, среди них попадаются вполне нормальные люди), но есть такое понятие - дисциплина.
Можно было бы еще много сказать, но уже не в этой теме.



Admiral Nikson 26-07-2002 07:49:

Или тот же Кореллианский Сектор - диктатура Империи держалась там очень долго.
Ага
Долго. И весьма показательно. Ситуация в секторе отражала империю.


Напомню, что при Империи Кореллианский сектор процветал и был автономным... Один из крупнейших торговых и деловых секторов... Ну а после? Что с ним стало???

Итого:
Спор мне надоел.
Незаконное формирование "империя", созданное Палпатиным разрушило мир и порядок в галактике и просуществовало какое-то время.


Стало быть вы и Советский союз назовёте незаконным формированием?????????????!!!!!

Император уж кеды в коридор выставил (не надо ему было врвть Сенату, ой не надо... У него оставался последний путь назад в Э2 - выполнить обещание о сложении с себя полномочий), а имперцы всё громят и громят. Восстают и восстают. Не важно против кого - хоть против таких же бывших имперцев-властолюбцев.

Восстают они благодаря стараниям таких как вы... Надо же показать, что НОВАЯ РЕСПУБЛИКА не лажанулась! Что Лея и Хэн поженились... сюси-масюси и розовые слюни... Вот такая вот муть. И знаете что? Я согласен с вами по поводу того, что надо прекратить этот спор. Давайте сойдёмся на том, что у вас своё мнение, а у меня своё и говорили за стороны которые представляем. Я не знаю что вы за человек (может в риале мы были бы хорошими друзьями и не спорили бы по всяким пустякам... Есть у меня и друзья, которые поддерживают повстанцев), а вы не знаете кто я... Так что давайте скажем вместе следующее: ХВАТИТ ТОЛОЧЬ ВОДУ В СТУПЕ ПО ПОВОДУ ТАКИХ ДИСКУТИВНЫХ ВОПРОСОВ КАК ТЕМА ВО МНЕНИИ!!! И может быть людям найдётся про что поговорить... а не спорить попусту!



гросс-адмирал Траун 26-07-2002 08:39:

Admiral Nikson
Полностью поддерживаю.
Roman2
Траунов и прочих Лемелисков с Вейдерами и Палпатинами?
Нет, не их. Эти умерли. А супермены, знаете ли, они как назло бессмертны. Вот бессмертных Люка Лею и Хэна - не люблю. Это ж нелюди. Я согласен, простой солдат/пилот повстанцев. Который может умереть. Вот этот заслуживает уважения. А главные герои Повстанцев заслужили только мою неприязнь.



Roman2 26-07-2002 08:44:

Admiral Nikson
> Стало быть вы и Советский союз назовёте незаконным формированием
Угу. Но потом он был признан.

Попытки создания империи же на Земле провалились (Гитлеру удача не улыбнулась. Наполеону тоже)

> Напомню, что при Империи Кореллианский сектор процветал и был автономным...
Кореллия процветала при Республике. Империя не стала особо трогать Кореллию по ряду причин, в т.ч. экономических.
НР-вообще не трогала, пока оттуда не поползла угроза.
------------------------------------------------
Самое показательное различие в том, что республика - свободное образование, оттуда можно выйти без проблем.
Посему изречения о том, что республика тянется куда-то и т.п. - чушь.
Есс-но, если кто-то решит войти в республику, а имперцы будут недовольны - в дело вступит армия республики (кстати, отнюдь не являющаяся недисциплинированым образованием).
С другой стороны - если кто-то выходит из республики - препятствий не оказывается.
--------
Но как это бесит имперцев!



Porco Rosso 26-07-2002 08:44:

Sat

Чисто для прояснения ситуации - "не остался" означает "звали порулить бойцами, но не пошел", а вовсе не "свалил с учебки по белому билету". Свое я отбарабанил.



Roman2 26-07-2002 08:48:

гросс-адмирал Траун
Чубакка умер. В Дарксабере двинул кони герой альянса, разведчик...

А Вейдер умер всё-таки раньше Анакина Скайуокера (он тоже умер).
----------
Чем супермен-люк отличается от суперменов-траунов и суперменов-палпатиных?
Тем, что те кони двинули, а этот ещё нет?



гросс-адмирал Траун 26-07-2002 08:52:

Roman2
Да не бесит никого ваша хвалёная свобода. Просто мне (и некоторым другим людям) нравится Империя. Они создали тему, в которой обсуждают, чем она хороша!
------------------------------------------------------
Но как это бесит повстанцев (и их сторонников)!



гросс-адмирал Траун 26-07-2002 09:04:

Roman2
Вообще-то Крикс Мэдин. Да, вот его - уважаю. Потому что он не из тех героев, кто одним выстрелом уничтожает "Звёзды Смерти". Был бы он таким - он бы взорвал Дарсабер ко всем чертям и спасся бы с Трандией на шаттле. Но - не смог. Не супермен он, а просто бывший генерал Имперкой разведки, который стал работать на Альянс. У которого жизнь не вечная.
Смерть Чубакки - перечитайте момент. Вообще, Вектор-Прайм - не книга, а что попало. Во-первых, Сальваторе не знает законов физики (луна упала и бах! какие маленькие последствия!). Во-вторых, пафос. "Чубакка воздел кровавые руки к небу, и их увидел Хэн..." - что-то из этой оперы. Нет, это ерунда. И кстати, Чубакка не главный. В одиночку он не убивал толпы Ситхов, не взрывал боевые станции и прочая... Я ведь ясно назвал главных героев: Люк, Лея... Хэн - только в книгах стал таким неприятным. В фильмах он мне нравился больше всех повстанцев Уродцы ещё - это дети Хэна и Леи. Новое поколение суперменов продолжает мясорубку отцов. Тошнотворно.



гросс-адмирал Траун 26-07-2002 09:07:

Понимаете, когда кто-то побеждает, проигравшего жаль. Мне жаль Империю, и я бы хотел увидеть её расцвет, а не расцвет Республики.



Admiral Nikson 26-07-2002 09:25:

Тем более что расцвет Республики мы видели...



Roman2 26-07-2002 09:33:

гросс-адмирал Траун
Джедаи... Хэн кстати чаще огребает на свою задницу
Нет в нём супермэнства. Отличный стрелок. Хваткий. С развитой интуицией.

Джедаи же...
Даже имперец-Вейдер вразумлял в Э4 народ по поводу того, что джедай - это не хрен собачий.

Сальваторе... Хреновые книги.
> Да не бесит никого ваша хвалёная свобода.
Тогда не надо приписывать республике недостатков, которых не было и нет.



Roman2 26-07-2002 09:34:

Admiral Nikson
> Тем более что расцвет Республики мы видели...
Где? В Э1 она уже отравлена Палпатиным.



Admiral Nikson 26-07-2002 09:35:

Тогда не надо приписывать республике недостатков, которых не было и нет.

Да ладно не было и нет! У Империи и то недостатки были! А уж про Ребелов я молчу вообще...



snarki 26-07-2002 09:42:

А кардинально плоха Империя именно тем, что превращает народ в быдло.

И часть народа (назовем ее "населением") радостно в это быдло превращается. Потому что не любит и не умеет думать своей головой.


Это интересно как это население превращается в быдло?. Выполняя свой долг?
Поясните прошу вас.

В империи от конкретного человека ничего не зависит.

В любом государстве от конкретного человека, что то да зависит. Извиняюсь но мне как раз не нравится республика которая создает у народа илюзию, что простой человек может править страной - это не более чем илюзия.



Admiral Nikson 26-07-2002 09:43:

Где? В Э1 она уже отравлена Палпатиным.

Раз Палпатин стал Императором, значит он был достаточно компетентен для этого... В политике хороших и плохих нет! При Империи люди жили хорошо... на алиенов мне глубоко начхать и на людей люпманов тоже! Средний класс был. Могущество было. Национальное достояние было. Всегалактическое признание было. Защита своих граждан была. Валюта и граница были... С правовой точки зрения Империя была отличным государством. А если кому не нравилась... диссидентов всегда при любых режимах хватает! Вот я диссидент при демократии! Я хочу видеть в России крепкую руку! Мой дед был комиссаром и политруком, мои предки голубых кровей и несмотря на это моему деду удалось выбится наверх. А нынешняя власть всё это изгавняла. И я ненавижу за это демократию вообще и Российскую демократию в частности (а Республику особо, потому что понимаю, каково было тем кто поддерживал Империю)

Но попомните мои слова: скоро у нас снова грянет железный порядок. И всем лизоблюдам достанется по первое число. Только тем и живу!



droon 26-07-2002 09:56:

Admiral Nikson
вот правильно!именно так и должно быть!демократии не может быть на таких больших пространствах как Империя и Россия.



Roman2 26-07-2002 10:01:

droon
Диктатура редко бывает долго.
Насколько она хороша для народа - см. Северную Корею.
А размер США и Канады сравним с РФ.



Porco Rosso 26-07-2002 10:04:

snarki
Судя по цитатам, вопрос мне. Что ж, ответим.

Это интересно как это население превращается в быдло?. Выполняя свой долг?
Поясните прошу вас.

Быдло - делает, что ему говорят, ест, что ему дают, и хочет, чтобы кто-то думал за него. Никакого долга я тут не вижу. Вообще, какой долг может быть по отношению к чувакам, которые завалились без приглашения с оружием в мой дом и начали устанавливать свои новые порядки? Да закопаю их, и все. Пусть вдовы плачут.

В любом государстве от конкретного человека, что то да зависит. Извиняюсь но мне как раз не нравится республика которая создает у народа илюзию, что простой человек может править страной - это не более чем илюзия.

Хорошо что хоть детского максимализма тут нет. Насчет иллюзорности демократии - конечно, полная свобода может быть только при анархии, и любое государство свободу в чем-то ограничивает. "Общественный договор" Ж.-Ж. Руссо, так сказать. Все дело в степени этого ограничения.

Империя ЗВ мне не нравится даже не потому, что она империя,а потому, что в ней нет общего для всех закона. И если в республике закон нарушают преступники, то в империи - власти. Вот в чем фокус.

Сейчас обычный человек участвует в управлении государством опосредованно, через выборы. И не надо принижать их значения - иначе не было бы всей этой свистопляски с обработкой общественного мнения, а на ТВ так было бы две программы - новости с полей и балет.



Porco Rosso 26-07-2002 10:07:

Admiral Nikson
Что, так хочется полизать кого-то вышестоящего?



RusSolo 26-07-2002 11:43:

Не много отсебятены.
Я терпеть не могу Коммунистов.
Я терпеть не могу Демократов.
Я терпеть не могу всех остальных.
И то что происходит с Россией , похоже на создание (Н) Республики.
Поэтому я люблю Империю , не люблю Ребелов.
А насчет быдло...
Так в таком государстве как Империя, человек может сказать я делаю это во славу государству.
А в Республике ( так получаеться по ЗВ) я делаю это во славу себе.
Что, так хочется полизать кого-то вышестоящего?
Чушь. Это называеться дисциплина. И иерархия ( какая угодна)



Roman2 26-07-2002 11:50:

RusSolo
В РФ сейчас "ещё та" ситуёвина.
Должно смениться поколение... Каждый второй управленец - выходец из импе.. райкомовского райка.
Ведь чем хуже людям, тем лучше рейтинг у коммунистов!

Ошибкой было разрешать красно-коричневым занимать руководящие должности.



Porco Rosso 26-07-2002 12:16:

RusSolo

А почему ты любишь империю, и при этом мне любишь коммунистов? Чем, по твоему, они различаются? Это не наезд, просто интересно...



гросс-адмирал Траун 26-07-2002 12:47:

Porco Rosso
Империя и коммунисты не очень различаются. Единственное различие - СССР рухнул по финансовым причинам. В Империи финансы были в порядке.



Alexius 26-07-2002 14:24:

Может я чего не понимаю, но СССР не единственная империя в истории человечества. И не во всех из них процветала диктатура.



гросс-адмирал Траун 26-07-2002 14:41:

Alexius
На Империю Македонского не очень похоже, зато Арабский Халифат... аламут... ассасины... напоминает Империю. Мара Джейд и Вейдер - последние из этих ассасинов. А главный ассасин - конечно Палыч himself!



VooDoo 26-07-2002 14:58:

гросс-адмирал Траун

А что мешало повстанцам провернуть дельце с коррумпированными министрами, чтобы на них закрыли глаза? Отсутствие денег после уничтожения Альдераана, не иначе.
Альянс был личным врагом Императора. Подкупать пришлось бы его самого.

Сомневаюсь. Повстанцы продолжали свой погром и после смерти Императора.
А что им еще было делать ? Поддержать другого императора (какого нибудь Гранд Мофф) ?

Ну, знаешь. "Небольшой отряд борцов за свободу" как-то не смахивает на большинство.
Причем здесь ребелы ? Речь идет о людях, к которым Империя благоволила.

А тот праздник, что показан в SE - во-первых, его не было в оригинальной Трилогии, во-вторых, это всего 3 планеты из Галактики с миллиардами миров.
На все миллиарды миров никаких SE не хватит, но показано ликование людей от свеженационализированного (?) Беспина до столицы - Корусканта, с промежутком, заполненным Татуином. На мой взгляд это называется всеобщее ликование. Само-собой это не значит, что это было на всех планетах, но явно на многих.

Чертой Империи, но не гросс-адмирала Трауна
Я рад за него.

VooDoo, если ты так защищаешь Республику, резонным будет вывод, что ты считаешь её ЛУЧШЕ Империи.
Да я ее по существу даже и не начинал защищать - так, просто поговорили на тему . Меня больше волнует вопрос - зачем Империя ?

Можно сказать, я принципиально ненавижу не Республику, но то, какая она. И людей. Этих дрянных суперменов.
Это кто супермены то, Йода с Оби Ваном ? Квай Гон ? А может Винду ? Единственные супермены в Республике это С3РО и Р2Д2 . Ну и Палпатин само-собой .

Тёмные хотя бы проигрывают.
Все проигрывают, но светлым больнее.

А по-твоему, даже битву при Хоте повстанцы выиграли.
Дык я не виноват - о Хоте первым Mephisto вспомнил .

Я против Люка и Леи, против Хэна и Чубакки (несколько меньше).
Ну в фильмах они еще ничего, а насчет книг я уже все сказал.



гросс-адмирал Траун 26-07-2002 15:08:

VooDoo
Если Люк и Лея в фильмах ничего, то я франц. лётчик. Хэн и Чуви - согласен, ничего. А Люк и Лея очень даже чего. "Удачи нет, только Сила" - это Оби-Ван. Ну и кому это он? Себе? Остальные не то что удачливы - бессмертны. Штурмовики им по барабану. АТ-АТ мы в одиночку взрываем. Звёзды Смерти - да так, чепуха. Добро побеждает зло. А мне жалко это зло, которое вы не любите и говорите: "Ага, вот зло. А вот те, кто за зло. Ну и ха-ха! Добро-то круче". Да не круче ваше добро. Империя нужна тем, кто не любит повстанцев, а я не люблю повстанцев. Вот зачем и кому нужна Империя.
Насчёт Йоды, Оби-Вана, К-Г и прочих - насчёт них всё сказано в треде "Философский Вопрос", статья "Пластмассовая Война". Новые эпизоды я вообще не беру в расчёт. Только те, где была Империя.



Roman2 26-07-2002 15:15:

Alexius
СССР мужду прочим возник на костях Российской Империи.

Только вот Российская Империя не похожа на империю ЗВ....
-------------------------
Кстати, поклонники совка, мож объясните, почему в Северной Корее, соответствующей всем идеалам ЖРАТЬ НЕЧЕГО?



VooDoo 26-07-2002 15:49:

гросс-адмирал Траун

Империя нужна тем, кто не любит повстанцев, а я не люблю повстанцев. Вот зачем и кому нужна Империя.
Так Империя появилась раньше повстанцев . И последнии это ее детище .



гросс-адмирал Траун 26-07-2002 15:51:

Только вот Российская Империя не похожа на империю ЗВ....
В Российской Империи был Император. Что, скажете, она была похожа на республику? Мирный отряд рабочих и крестьян кто в 1905 расстрелял? Не Империя ли Российская? Вот и грохнулась она, родимая. Была, конечно, лучше, чем большевизм, но кто теперь рассудит?..



Roman2 26-07-2002 18:35:

гросс-адмирал Траун
> кто теперь рассудит?..
Даже не мы.
Потомки....



Novs 26-07-2002 18:57:

Smile

Roman2

Как сказал поэт: " Но в ту пору прекрасную придётся жить ни мне, ни тебе"...

RusSolo, гросс-адмирал Траун



Мир и порядок



Marius 09-08-2003 18:13:

[i]В Российской Империи был Император. Что, скажете, она была похожа на республику? Мирный отряд рабочих и крестьян кто в 1905 расстрелял? Не Империя ли Российская?
Причём империя и инициировала рабочее движение к царю ( Гапон), противники империи инициировали требования рабочих, рабочие ничего не инициировали. Пала империя из-за войны 1-ой мировой ( слишком уж мы ответственны за Сербов (попросили помощи)).
Директор "КорДуро Транспорт" сказал, что он достаточно долго жил чтоб помянуть Палыча добрым словом, и что он (император) не допустил бы такого кавардака как в НР.( "Точка опоры"). Империя-это та Республика, которая задумывалась за 25000 лет до 4-ого эпизода, все расы в мире и дружбе между собой, все друг другу помагают, МИР И ПОРЯДОК.Империя-(как и РФ) правоприемница СР, она законна, повстанцы- не законны они-ПОВСТАНЦЫ.Империя-это, как многие говорят, мир и порядок, это-мой выбор.



Tie Pilot 11-08-2003 08:28:

Мирный отряд рабочих и крестьян кто в 1905 расстрелял?
Вот уж не надо про 1905й. "Цусиму" читал? Если да, то плохо, вместо тактики нужно было на политобстановку внимание обратить ... Ряд поражений, недовольство населения налогами, да ещё Ленин, который повёл народ по не той тропинке ... можно перечислять много ... голодный народ, вскормленный пропагандой - самая опасная сила в любом государстве ...
А эти самые рабочие, якобы мирные из подтишка хыть пёрышком и того ...
А почему на царском флоте были жестокие порядки? Да потому и были, что в матросы брали всякую рвань, которая только и делала что бухала да в портах сифак ловила чтобы поскорее домой вернуться. Вот эта рабочая сила и продула цусиму ... пусть народ сам на себя обижается ... были единицы, но один в поле не воин.
Ладно, отвлеклись ...

Империя - мощная организация, слаженная, проверенная, обладающая флотом, армией, имеющая сильную политическую, организационную структуру. Основанная на организации, существующей тысячелетия ... однако развалившейся из за коррупции. Лидер-организатор решил это изменить ... однако его не поняли так называемые "староверы", которые не хотели перемен ... не хотели более совершенного механизма управления. Вместо этого, "они" захотели вернуть старый порядок ... уроки которого "старички" не поняли. Снова галактика пошла по старому пути, и Республика снова вкровь смозолила управляющий орган, который у неё явно находиться теперь не в голове ... Собрав недовольную и голодную шваль из тюрем, третьесортных планет, всех, кому не понравилось даже то, что в их пице была не та колбаса, собрали и кинули на обидчика, пообещав безоблачную и вкусную жизнь - якобы волки будут сыты, а овцы целы. В такой организации как Н.Республика обещанного 3 тысячелетия ждут ... до сих пор.

Да здравствует Империя, великая и могучая!



Roman2 11-08-2003 09:07:

> Империя - мощная организация
Империя - слабое формирование. Колосс на глиняных ногах. Нет императора - всё развалилось, шваль-диктаторишки толпами повыползали.

> Основанная на организации, существующей тысячелетия

Основанная на _уничтожении_ организации, существовавшей тысячелетия. И никто иной, как будущий император с прихлебателями создал недопустимо высокую коррупцию, развязал войны.



Tie Pilot 11-08-2003 09:12:

Основанная на _уничтожении_ организации, существовавшей тысячелетия. И никто иной, как будущий император с прихлебателями создал недопустимо высокую коррупцию, развязал войны.
Долго думал ...

Империя - слабое формирование. Колосс на глиняных ногах. Нет императора - всё развалилось, шваль-диктаторишки толпами повыползали.
Если бы старую с... Мон Мотму кто нибудь термалкой по тупой башке ... Альянс бы развалился, любое государство как карточный домик ... вытащишь основу - всё рухнет.

В общем то ничего большего я от тебя не ожидал.



Porco Rosso 11-08-2003 10:13:

Tie Pilot

Во флот во времена Цусимы брали самых культурных и квалифицированных призывников, практичнески только рабочих (а не крестьян, как в армию). Это был ЛУЧШИЙ человеческий материал, доступный командованию. Но общие порядкив государстве были такими, что получили то, что получили.

Хотя Николая Кровавого сейчас канонизировали, сделав святым. То же и с Палпатином хотите учудить?



Tie Pilot 11-08-2003 10:44:

(а не крестьян, как в армию).
Яблоки от груши недалеко падают ...



Porco Rosso 11-08-2003 10:46:

Tie Pilot

Смысла реплики не понимаю



Tie Pilot 11-08-2003 10:58:

Смысла реплики не понимаю
Шутка, а вообще, и туда и сюда набирали и тех и других ... внешне ведь не отличишь ...



Porco Rosso 11-08-2003 11:16:

Tie Pilot

Отличие было очень существенным - одни умели работать на станках, а другие боялись паровоза



Tie Pilot 11-08-2003 11:29:

а другие боялись паровоза
Как в фильме - "Человек с бульвара капуцинов"? Вот это реакция ...!
Многие тогда в город переезжали....
Опять наоффтопили ...

А тебе чем нравится Империя?



Porco Rosso 11-08-2003 11:32:

Tie Pilot

А тебе чем нравится Империя

Форма у них красивая



Tomas Gellespi 12-08-2003 09:04:

Империя мне нравится потому, что он построена на системе четкого исполнения, а не бесполезных дебатов.



гросс-адмирал Траун 12-08-2003 14:21:

А мне Империя всем нравится, а больше всего - людьми.
*и никаких смайлов*



Alexanderrr 12-08-2003 14:52:

Porco Rosso Мусора типа Дыбенко во флоте тоже хватало
Форма у них красивая



Митт'рау'нуруодо 12-08-2003 22:16:

Господа Ребелы
После прочтения высказываний и аргументов, выдвинутых Гросс-Адмиралом Трауном, я считаю, что спорить уже не с чем. Хотя вы по-моему с этим не согласны. И посему считаю необходимым заставить вас задуматься над следующим. Поскольку книги были отвержены, то Новой Республики НЕ СУЩЕСТВУЕТ, этого не было в фильме, там повстанцы уничтожили вторую Звезду Смерти и на этом всё закончилось, а что было дальше мы не узнаем до тех пор, пока Лукас не снимет Седьмой Эпизод (что вряд ли произойдёт). Это лишь вымысел авторов, в отличие от Империи.
Далее, неужели не понятно, что по фильму повстанцы должны были, нет, даже ОБЯЗАНЫ БЫЛИ ПОБЕДИТЬ, хотя бы на том основании, что на их стороне Лукас, который рассказал нам прекрасную сказку, в которой "ДОБРО" ОБЯЗАНО ПОБЕДИТЬ "ЗЛО".
__________________
Свои ошибки нужно уметь вовремя исправлять...
- Пелеон пристрелите Рукха...



Moonlighter 12-08-2003 22:33:

Smile

Митт'рау'нуруодо
Поскольку книги были отвержены, то Новой Республики НЕ СУЩЕСТВУЕТ, этого не было в фильме,
По той же самой причине Гранд-Адмирала Трауна не существует в природе
там повстанцы уничтожили вторую Звезду Смерти и на этом всё закончилось
См. конец E VI SE - на Корусканте при всеобщем ликовании роняют статую Палпатина Следовательно, Империя закончилась Чего и добивался Альянс
__________________
"Долг есть любовь" (Col. Crix Neyes, Pentastar Alingnment)



Митт'рау'нуруодо 12-08-2003 22:46:

По той же самой причине Гранд-Адмирала Трауна не существует в природе
Эта фраза меня почему-то совсем не удивляет. Хотя я предпочитаю отбрасывать не всю литературу по Звёздным Войнам.
По второму пункту хочу заметить, что в изначальной версии фильма этого не было. Просто вероятно к переизданию трилогии Лукас понял, что не успеет снять продолжения, и решил вставить эти кадры. Хотя и это не означает падение Империи и захват Центра Империи силами повстанцев, а также становление Новой Республики.



гросс-адмирал Траун 16-08-2003 14:29:

Moonlighter
По той же самой причине Гранд-Адмирала Трауна не существует в природе
Он существует в Неканоне.
А в природе существует Гросс-адмирал Траун.
Кстати говоря, у ГАТа есть шансы на канонизацию!!! И хотя обольщаться не стоит, но если в третьем эпизоде будет ГАТ... :twisted: Карашо будет.



Граф Андро 16-08-2003 15:37:

гросс-адмирал Траун

А в природе существует Гросс-адмирал Траун.
Покажь докУмент!

Кстати говоря, у ГАТа есть шансы на канонизацию!!! И хотя обольщаться не стоит, но если в третьем эпизоде будет ГАТ... :twisted: Карашо будет.
Эт' вряд ли. В касте его (пока?) нет.



гросс-адмирал Траун 17-08-2003 08:20:

Граф Андро
Покажь докУмент!
Усы, лапы и хвост - вот мои документы (с)
Эт' вряд ли. В касте его (пока?) нет.
В касте? Heilige Sterne, а какой же тогда сюрприз? Вспомните, когда мы узнали, кто из EU будет в Эп2. И подумайте, сколько времени ещё осталось до выхода Эп3...
Кстати, вы ведь к Гипершпасу не подключены? Или?



Faina Albatou 17-08-2003 21:35:

Почему я поддержала Империю.
Я была в Альянсе, и мы сокрушили Империю, пытаясь построить то, что хотели. Люди, состоящие в Альянсе искренне хотели светлого будущего для всех, я знаю, я сама так чувствовала, мы боролись за правое дело, сражались и умирали, и на одного из нас приходилось по сотне имперцев. Но была мечта о свободе, равенстве и братстве - получили коррупцию, семибоярщину и все те же распи, уже между отдельными расами/народами. Почему? Мне сейчас кажется, дело в людях, которые оказались не готовы к демократии, к тому, чтобы сохранить внутреннюю культуру, остаться людьми когда убрали кнут и наступила вседозволенность. Пока в людях не будет морального стержня, никакой строй ничему не поможет. Да, при Империи порядка добиться проще. Но массовая, насильно насаждаемая пропаганда и доктрина страха ей не помогли - строй был уничтожен изнутри, гражданами (пусть бывшими) все той же Империи.
Тут может помочь хорошее образование и высокий уровень благосостояния населения, которого не было в СР, а в Империи было доступно лишь избранной расе - человечекой. Это лишь малый процент населения Галактики, так как же можно было ожидать, что его хватит на поддержание мира и порядка?
Демократия тогда заработает, когда люди научаться быть людьми, и смогут брать на себя реальную ответственность за свой выбор и свои решения, доверяя разуму, а не агиткам.
Гросс-адмирал, не все могут быть винтиками. Я не могу. Но это и не нужно - если разработать систему, допускающую отклонения. Взять лучшее от Империи и Республики... Но это уже другой разговор.
Как верно заметил кто-то: тоталитарный режим подобен кольцам, способным сдержать на время трескающуюся бочку, но потом она все равно рассхнется и развалится, и вино, налитое в нее, растечется по земле без смысла. Бочка - это люди... Именно тут нужна долгая и кропотливая работа, воспитание, а не войны.
Я не хочу убивать за идею, сколько можно крови? Почему бы не начать созидать? Почему кругом одна война? Что бы не пытались построить "сверху" Палаптин или Люк, народ растопчет самое лучшее и предаст анафеме остальное. Боже, как мне это надоело!
Судя по этой позиции, я скорее нейтрал, но Империя меня сейчас привлекла тем, что в ней оборона против вонгов более организованна. И еще, мне жалко людей, у которых столько раз отнимали надежду.
Новой Республики больше нет - она развалилась под ударами вонгов. Я не могу верить правительству про...му свою родину.
И конечно, в такие времена разжигание всякой ссоры между Бастионом и НР (ну, частей НР) просто предательство Жизни в Галактике.
Может, я слишком пафосна... просто я говорю, как чувствую.
Последней каплей для перехода стала личная привязанность к имперцу.



гросс-адмирал Траун 18-08-2003 03:22:

Faina Albatou
Гросс-адмирал, не все могут быть винтиками.
Согласен. Для меня такой вопрос решается просто. Надо уметь подняться Но не подняться в стиле "Вставай, проклятьем заклейменный...", а подняться - в смысле сделать карьеру
Я не могу верить правительству про...му свою родину.
Золотые слова...
просто предательство Жизни в Галактике.
Действительно, ссор и войн не надо. Есть время разбрасывать камни, есть время собирать камни. Сейчас время собирать - собирать воедино то, что осталось от т.н. НР, и объединить всех и вся под всесильным владычеством великой и неделимой Галактической Империи... Ух. Что-то я тоже стал слишком пафосным.
Последней каплей для перехода стала личная привязанность к имперцу.
Можно ли узнать, кто сей счастливец?



Doje 18-08-2003 04:37:

вольно:
(амер.) журналист:
— знаете, детям гораздо больше нравится Империя, а не повстанческий Союз. а Лорд Вейдер вообще их самый любимый герой. как вы можете такое объяснить?
Лукас:
— детям просто нравится власть, потому что они её не имеют. детям всегда нравится то, чего у них нет. поэтому Тёмный Повелитель и делается их кумиром — ведь у него есть всё то, что каждый из них очень хотел бы иметь...



Митт'рау'нуруодо 18-08-2003 06:41:

Doje
Поясните пожалуйста, что вы хотели этим сказать?
Это просто пустое сотрясание воздуха + констатация факта или ....



Alexanderrr 18-08-2003 07:57:

Это просто попытка оскорбления...
Уважаемый Doje при любых восхвалениях Империи начинает вести себя ну оччччень по взрослому
Смирно.



Faina Albatou 18-08-2003 08:13:

Митт'рау'нуруодо мне кажется, попытка донести позицию: там хорошо, где нас нет.



гросс-адмирал Траун 18-08-2003 08:21:

Doje
Лукас:
- Вы знаете, почему-то он мне тоже очень нравится. Иначе я бы не поместил его в "Звёздные Войны".



Moonlighter 18-08-2003 11:45:

Faina Albatou
Почему я поддержала Империю.
Палпатиновскую, Трауновскую, или Бастионовскую?

Fury, признавайся, твоих майндтриков дело?!



Fury 18-08-2003 11:54:

Moonlighter

См. конец E VI SE - на Корусканте при всеобщем ликовании роняют статую Палпатина Следовательно, Империя закончилась Чего и добивался Альянс

Мррр?
1) Орда дьяволопоклонников устроила погром на Ваганьковском кладбище. Дьяволопоклонничество - новая гос. религия России.
2) На заре СССР взорвали храмину Христа Спасителя. Больше никто в СССР не ходил в церковь и не красил яйцы.
3) Сталина вынесли из мавзолея - СССР прекратила существование.
ИТД ИТП...

Небольшая группа населения в локализованных местах трех планет устроила ликование по поводу смерти К. Палпатина и Д.Вейдера, с ронянием статуй и праздничным фейерверком.. Делать из этого далеко идущие выводы о конце Империи на миллионах планет и во всех остальных местах вышеупомянутых трех планет - любопытненькоо...

PS: Нет, это не мои майнд-трики. Майнд трики на кошек не действуют. Это еще в Sith Academy сказано..



гросс-адмирал Траун 18-08-2003 11:58:

Moonlighter
См. конец E VI SE - на Корусканте при всеобщем ликовании роняют статую Палпатина Следовательно, Империя закончилась Чего и добивался Альянс
Орда повстанцев устроила буйство. Погром. Варвары и вандалы, вот и всё. А потом всё это сборище (не исключено, что пьяное) разогнали и расстреляли, и дело с концом.



Rand 18-08-2003 12:32:

Откуда вы взяли, что Бастион лучше обороняется от вонгов. Смотрите:
Force Heretic 1: Remnant

Luke and his group arrive in the Bastion System, only to find a Yuuzhan Vong fleet chasing away the remains of a beaten Remnant fleet. With Bastion itself conquered and the fleet evacuating, those on the Jade Shadow follow Grand Admiral Pellaeon's request to meet him at Yaga Minor.

But Pellaeon and the severely damaged Chimaera do not appear. Luke contacts Arien Yage, one of Pellaeon's former officers, from whom they learn that Bastion was caught unprepared by the Yuuzhan Vong. Yage explains that the Moff Council was most likely not listen to Luke, especially if Pellaeon was killed.

However, Yage is contacted to prepare for the arrival of the Chimaera's survivors - including a badly wounded and comatose Pellaeon. In a bacta tank, Tekli is able to put the Remnant leader on the slow road to recovery. It will be six days to a full recovery, however, Moff Flennic is already trying to secure power for himself.

Jacen tries to figure out why the Remnant was attacked in the first place, but is able to answer his own question. The dual reasons are that the Remnant provided the Alliance with the hyperlane maps that made the victory at Ebaq possible and also that the Remnant were unprepared for a Vong invasion that could give the invaders much needed slaves and war material and resources

Since the security of the Galactic Alliance is sound, it would seem that there is a traitor within the Remnant. HHe offers a dubious Flennic the Jedi's aid is locating the spy and to teach the Imperials new tactics. He also offers them a chance to join the Alliance and suggest that they retreat to Borosk to counter-attack the Yuuzhan Vong. With the invaders stretched so thick trying to destroy the Alliance, they cannot afford an extended fight in the Remnant. Whatever Flennic thinks of the offer is moot, when Pellaeon contacts him and orders a retreat to Borosk.

Luke provides the Remnant with plans of a gravitic amplification module to jam the yammosk that the Yuuzhan Vong have with them. With it and its' backup destroyed, the Yuuzhan Vong know they've lost. Defeated in a fight they were never meant to be in to start off with, the Yuuzhan Vong retreat, something they've rarely had to do since the invasion began.


In the wake of this victory, Pellaeon forcefully tells the Moff Council that they will either support his decision to join the Galactic Alliance, or he will leave and take the fleet with him. Faced with this ultimatum, the Moffs gradually concede and they also agree to take the fight to the fleeing Yuuzhan Vong. Pellaeon also gives an escort for Luke's party and information and maps to the Unknown Regions that might help them find the lost Zonama Sekot. As the group departs Remnant space, Luke stumbles in on Jacen and Danni getting quite close.

Однако, Пеллаеон умный мужик (с) Rand
Welcome to Galactic Alliance, Remnants, гы-гы.
Вот так-то, новое образование - Галактический Альянс( НР+Бастион) рулит по полной.
Жаль что в оставшихся книгах этой трилогии, во второй точно об этом мало сказано, а в третьей вроде Пеллаоен командуя силами Альянса мочит вонгов.



Fury 18-08-2003 12:53:

Кстати, по сабжу уж сказать.

Нравится..

1. Дееспособное сильное эффективное государство. Оно, пардон.. работает.
2. Власть в руках личностей, а не аморфно размытых группок людей, ни за что не отвечающих и ничего не делающих... Я не знаю как бы это сформулировать.. но вобщем в каждый участок можно ткнуть пальцем, и получить конкретного человека, который этим участком управляет, отвечает за происходящее и т. п. Он может быть откровенно плохим руководителем этого участка, или откровенно хорошим.. но он, извиняюсь, конкретен.
3. Устраивала большую часть своих граждан (хи.. про постоянные упоминания о "горстках" и "крохотных группках" повстанцев доперло самостоятельно.. за неделю до того как снова вытащили этот тред и прочитала то же самое здесь). Вобщем-то вполне понятно почему: экономических причин для недовольства нет. Страха перед преступностью и безвластием - нет. А страх перед самим государством.. он, похоже, в устраивающей народ норме. В жизни любого государства (кто не верит - рекомендую почитать вещи типа "Секретных материалов" или кинговской "Воспламеняющей взглядом") есть граждане, которые глупо и безвинно попадают под раздачу. Кого убивают в перестрелке с террористами. Кого убивают из соображений гос. секретности или гос. безопасности. Кто оказался живущим рядом с космодромом (и с неба сыплются ядовитые отходы - не смотрели передачу про Плесецк?), ядерным полигоном, биологической базой.. Если в стране идет война или революция - этих граждан по факту больше. Кого-то бомбят вместе с мятежниками (как мирных чеченцев и нечеченцев в Ичкерии) - кого-то взрывают с Альдерааном.. Так вот: пока это происходит в отдельных местах и с отдельными людьми, большинство это - не волнует. Ты можешь спокойно прожить весь свой век, скажем, в Воронеже или на Бастионе - зная, что твой город/планету бомбить как рассадник терроризма не будут. Пока речь не заходит действительно о том, что в лагеря будут хватать ВСЕХ, скажем, кто рассказал на кухне анекдот про Палпатина - а в ЗВ этого, кстати не было: свободоМЫСЛИЕ не под запретом: пока ты не выступаешь против Империи - не воюешь, не помогаешь мятежу, не оказываешь сопротивление властям при исполнении - не люби себе Империю сколько влезет... народу живется спокойно.



гросс-адмирал Траун 18-08-2003 13:33:

Rand
Откуда вы взяли, что Бастион лучше обороняется от вонгов
Просто с того, что Bastion продолжает существовать как государственное образование, в то время как Новая Республика - перестала.
Галактический Альянс
Сказочки для детей. Эх... были люди в наше время - могучее, лихое племя, богатыри - не вы... -Бородино-
that they will either support his decision to join the Galactic Alliance
Бастион суверенитета не потерял как государство Имперского типа.



Rand 18-08-2003 15:47:

гросс-адмирал Траун
Просто с того, что Bastion продолжает существовать как государственное образование, в то время как Новая Республика - перестала.
В изгнание.
Бастион суверенитета не потерял как государство Имперского типа.
Императора покажите мне!



гросс-адмирал Траун 18-08-2003 15:58:

Rand
Императора покажите мне!
А зачем Император? Империя - это тип государственного устройства (авторитарный). Вот и всё. Траун не был Императором, но он сражался за Империю.
Есть Империя без Императора. См. белое движение (хотя оно, в общем-то, проиграло). Империи ЗВ в сравнении с белогвардейцами ух как повезло.



Alexanderrr 18-08-2003 16:34:

Rand Ща я кому то покажу Императора!!!!



Roman2 18-08-2003 17:23:

Fury
Империя ЗВ - собственность одного человека, Палпатина.
Не стало Палпатина, не стало и империи.



Faina Albatou 18-08-2003 19:12:

гросс-адмирал Траун
Причем тут сказочки - просто союз для отражения внешней, "внешнее" некуда, агрессии. Другое дело, будет ли этот союз продолжен после окончания (в зависимости от окончания) войны с вонгами, но это уже другой вопрос.



Faina Albatou 18-08-2003 19:14:

Moonlighter Империю Бастиона. Не кусай Фьюри, не виноватая она



Doje 18-08-2003 23:52:

Fury
ГАТу и многим другим я просто не верю (не воспринимаю их убеждений как серьёзные). а тебе — честно, не знаю...
1. Дееспособное сильное эффективное государство...
в чём? в выражении абсолютной воли ОДНОГО человека?
2. Власть в руках личностей...
власть ни перед кем ни за что НЕ ОТВЕЧАЕТ — что толку от её конкретности?
3. Устраивала большую часть своих граждан...
ЗАЧЕМ тогда «rule through fear» и звёзды смерти??



Doje 19-08-2003 00:31:

гросс-адмирал Траун
Бастион суверенитета не потерял как государство Имперского типа.
ну да, имперского типа? где «rule through fear»?
Империя умерла вместе с Палпатином. а Бастион — это такая же Империя, как КПРФ — партия сталинистов. и если Палпатин «вернётся» в 3й раз — то бастионовской верхушке останется только: "ждать, бояться!".



гросс-адмирал Траун 19-08-2003 02:44:

Roman2
Не стало Палпатина, не стало и империи.
Империя есть, просто стоящего лидера трудно найти. Его ведь надо не просто найти - иногда его надо и обучить (Пеллеон).
Doje
ГАТу и многим другим я просто не верю (не воспринимаю их убеждений как серьёзные).
Вам следует уделить время изучению истории.
ЗАЧЕМ тогда «rule through fear» и звёзды смерти??
Fear должен не ГРАЖДАН держать в подчинении, а мелких начальников, которые могут подумать, что "центр далеко, а мы что хотим, то и воротим".
Империя умерла вместе с Палпатином
Империя Палпатина умерла вместе с ним. Империя как модель продолжает существование.
Бастион — это такая же Империя, как КПРФ — партия сталинистов
Бастион - не партия. Бастион - это остатки Империи (Imperial Remnant). С авторитарной властью. В общем, замечательное государство, хотя маленькое и не очень вооружённое.



Rand 19-08-2003 04:05:

гросс-адмирал Траун
Бастион - это остатки Империи (Imperial Remnant). С авторитарной властью. В общем, замечательное государство, хотя маленькое и не очень вооружённое.
Imperial Remnants - это просто название, а вот совет моффов(сенат), которого Палыч не любил - это сильно.
Кстати, Республика трансформировалась после не первого и невторого удара вонгов. Бастиону хватило одного.
Бастион суверенитета не потерял как государство Имперского типа.
Он стал что-то вроде Мон Каламари в повстанческом Альянсе, или Билибринджи в НР - один из ..
Fear должен не ГРАЖДАН держать в подчинении, а мелких начальников, которые могут подумать, что "центр далеко, а мы что хотим, то и воротим".
А грохнули Альдеран, мелких начальников???
Faina Albatou
Другое дело, будет ли этот союз продолжен после окончания (в зависимости от окончания) войны с вонгами, но это уже другой вопрос.
Одназначно, Пеллаеон - президент, он вон уже Моффам ультиматумы ставит.
Хочется ему большим флотом рулить вот в Галактический Альянс и лезет.
Alexanderrr
Ща я кому то покажу Императора!!!!
Давай!!!!!!



Rand 19-08-2003 05:37:

Товарищи имперцы, вдобавок. У вас вообще последнее отняли.
Но сначала устройство Бастиона:
The Government of the Remnant is located on Bastion, the new capital world. Here, since the peace treaty with the New Republic, Imperial politics take shapes. In the treaty, the Moff's had agreed to guarantee the essential rights of all beings. And so, the former imperial rule through fear and terror was no more. The Moff's decide on all things by vote. Every Moff has only 1 vote, and the law, etc. is official, if the majority of the Moff's agrees to it. But the Remnant is still far from democracy. There are guidelines for the government, but there is still an Imperial feeling within the people.

А теперь самое главное:
When the Invasion hit the Remnant, it was alreaedy too late to fight back. The Last stand of the Empire only worked with the help of the Jedi, and refugee fleets left for the Unknown Regions & Chiss Space hoping for asylum. The Remnant and the Moff council is no more than a group of refugees on distant worlds in the Unknown Regions, Bastion and major worlds fell. But when the galaxy unites for the first time, even Hapes, the surviving Hutt Clans and many others joining, the United Galactic Federation of Free Alliances is formed, and soon the Empire will join a united galaxy, to take the fight back to the Vong.



Moonlighter 19-08-2003 08:11:

Faina Albatou
Не кусай Фьюри, не виноватая она
Да я и не кусаю Бастионовскую Империю-ну, это еще ладно
Fury
Майнд трики на кошек не действуют. Это еще в Sith Academy сказано..

Fury
В жизни любого государства есть граждане, которые глупо и безвинно попадают под раздачу. Кого убивают в перестрелке с террористами. Кого убивают из соображений гос. секретности или гос. безопасности
Государство ("аппарат насилия в руках группы чиновников"), которое из соображений собственной безопасности готово пожертвовать ничего не подозревающими гражданами и не нести за это де-факто ни малейшей ответственности, не имеет права на сколь-нибудь длительное существование.
гросс-адмирал Траун
Орда повстанцев устроила буйство. Погром. Варвары и вандалы, вот и всё. А потом всё это сборище (не исключено, что пьяное) разогнали и расстреляли, и дело с концом.
Fury

1) Орда дьяволопоклонников устроила погром на Ваганьковском кладбище.
2) На заре СССР взорвали храмину Христа Спасителя. Больше никто в СССР не ходил в церковь и не красил яйцы.
3) Сталина вынесли из мавзолея - СССР прекратила существование.
ИТД ИТП.


22 августа 1991 года на площади Дзержинского при помощи подьемного крана и петли из стального троса был демонтирован памятник Ф. Дзержинскому. Последнюю сцену EVI SE я лично сравниваю именно с этим событием
А СССР и КПСС еще долго существовали... аж до декабря того же года
__________________
"Долг есть любовь" (Col. Crix Neyes, Pentastar Alingnment)



Faina Albatou 19-08-2003 08:27:

Rand
Тупая просьба - а основной смысл можно по-русски?
А Пеллаеон станет Президентом ситх-ее-знает-какой-по-номеру Республики, потом распустит сенат и станет Императором. и все пойдет по-новой...
Moonlighter - а государство, в котором любой рэкетир может творить что захочет и откупаться от властьимущих ГОДАМИ, имеет право на существование?


если уж тут ОПЯТЬ пошло сравнение Империи с СССР и Республики с НР...

Поезжай за 100-200 км от Москвы и посмотри, что лучше.
Я не агитирую за СССР, ибо сознательно не жила там и не знаю ситуации. У меня достаточно свидетельств людей (моих родителей) и за, и против. Но такой нищеты и пьянства не было - это говорят как противники, так и сторонники того же СССР. И была Держава, е мое...Ну да ладно, это уже оффтопик



Fury 19-08-2003 08:34:

Камрады.

Если кто не понял - я отвечала по топику.
О тех вещах, которые мне НЕ нравятся в Империи, или о том, что я НЕ считаю Империю Абсолютно Идеальным Сферическим Государством в Вакууме я, знаете ли, буду в соответствующих тредах.

Roman2

Империя ЗВ - собственность

Насчет разницы между собственностью и властью тебе говорили как минимум в двух-трех сообщениях этого же треда. Решительно не вижу причин повторяться и разыгрывать анекдот про "во-до-пад!"

одного человека, Палпатина.

Я знаю.

Не стало Палпатина, не стало и империи.

1) А вот о том, что меня восхищает эффективность организации правопреемственности в случае ЧП я между прочим не говорила.
2) Скажи это Бастиону, порадуй стариков.

Doje

ГАТу и многим другим я просто не верю (не воспринимаю их убеждений как серьёзные). а тебе — честно, не знаю...

Боюсь, что ничем не помогу тебе в этом вопросе. Мои убеждения несколько шире тематики тредов "имперцы vs республиканцы".

в чём? в выражении абсолютной воли ОДНОГО человека?

Why not?

власть ни перед кем ни за что НЕ ОТВЕЧАЕТ — что толку от её конкретности?

Неправда твоя.
Ответственность как раз ОЧЕНЬ жесткая - перед высшей властью. Примеры - Оззель и Ниида.

ЗАЧЕМ тогда «rule through fear» и звёзды смерти??

А зачем нужны милиция и госбезопасность? Зачем нужны моффдераторы на форумах и модераторы в эхоконференциях Фидонет? Рассказывать?



Fury 19-08-2003 08:55:

Moonlighter

Да я и не кусаю Бастионовскую Империю-ну, это еще ладно

Moonlighter, кусающий Империю - это прямо-таки эпическое полотно. Масштабное.

Государство ("аппарат насилия в руках группы чиновников"), которое из соображений собственной безопасности готово пожертвовать ничего не подозревающими гражданами и не нести за это де-факто ни малейшей ответственности, не имеет права на сколь-нибудь длительное существование.

(пожимая плечами) Твое право считать так.
Мое право считать иначе.
Мы имеем это свойство у ЛЮБОГО существовавшего или существующего государства. Как факт. Может и не радующий, но кому от этого легче? Добро пожаловать в реальный мир..

22 августа 1991 года на площади Дзержинского при помощи подьемного крана и петли из стального троса был демонтирован памятник Ф. Дзержинскому. Последнюю сцену EVI SE я лично сравниваю именно с этим событием

Все зависит от точки зрения, не так ли?
Кстати, сам по себе демонтаж памятника Ж. Феликсу - событие ой какое противоречивое. Если я (не поклонник пресловутого Феликса, кстати) начну приводить свое мнение о дефектах символического жеста - боюсь, тред замусорим напрочь..



Porco Rosso 19-08-2003 09:40:

Faina Albatou

Это достаточно известный эффект аберрации памяти. Помнится только хорошее. Что пилось без похмелья, что глаза все видели и по четыре палки за ночь мог. То есть хорошо было. Тридцать лет назад И вот это впечатление переносится вообще на ВСЕ, что было тридцать лет назад. Что не совсем верно.



Alexanderrr 19-08-2003 10:01:

Rand А ты сомневался что так всё закончится? Я-ни на секунду.
Porco Rosso Чой-то вы, камрад, увлеклись воспоминаниями....
Moonlighter Сильно радоваться нечему, как бы его(Железного Феликса) не восстановили бы... И что сие будет означать?
Doje
ГАТу и многим другим я просто не верю (не воспринимаю их убеждений как серьёзные). а тебе — честно, не знаю...
Станиславский,однако
Fury Moonlighter, кусающий Империю - это прямо-таки эпическое полотно. Масштабное.
ToAll Опять в реал выпали



Moonlighter 19-08-2003 10:03:

Fury
Moonlighter, кусающий Империю - это прямо-таки эпическое полотно. Масштабное.
Все будет (мечтательно) Может, и Императора доведется укусить....
А всего-то точку забыл поставить
Добро пожаловать в реальный мир..
SW привлекательны в том числе и потому, что там такие вещи не проходят. А еще я верю в социальный прогресс
Faina Albatou
а государство, в котором любой рэкетир может творить что захочет и откупаться от властьимущих ГОДАМИ, имеет право на существование?
А, преступный синдикат Black Sun, под руководством принца Ксизора! Как же, как же, знаю-знаю...
Faina, все эти признаки очень характерны как раз для государства, озабоченого исключительно проблемой бесконечного продления собственного существования в неизменном виде. У государства есть еще одна, не менее важная, задача-обеспечение условий для развития общества. Эту задачу ни одно государство в настоящий момент осознанно не выполняет Кстати, ни СР, ни Империя ее тоже не выполняли.
Поезжай за 100-200 км от Москвы и посмотри, что лучше.
Я иногда езжу по стране (район Урала, Нижнего, Смоленска) и у меня была возможность сравнить с моими поездками в тех же местах в 79-81 и (Урал) 87-89 гг. Я вижу, что кончились "колбасные поезда" (это когда люди ездили в Москву за колбасой), я вижу, что если в 91-м в деревне на Смоленщине у людей (соседи родителей по даче) была 1 корова и теленок+ куры, то в 99-м там было уже 2 коровы (Фаина, а ты знаешь, что такое 2 коровы на двор? Это Wow!!!)+2 телят+ овцы+стая гусей. Могу привести еще фактов, но люди засмеют. Скажут-оффтопик
Ну, там, правда, практически непьющий мужик.
У меня достаточно свидетельств людей (моих родителей) и за, и против. Но такой нищеты и пьянства не было - это говорят как противники, так и сторонники того же СССР.
Еще раз: "у государства есть еще одна, не менее важная, задача-обеспечение условий для развития общества." На настоящий момент наш бастиончик (не Империя Бастиона из SW) ее не выполняет. Даже не пытается.
__________________
"Долг есть любовь" (Col. Crix Neyes, Pentastar Alingnment)



Porco Rosso 19-08-2003 10:09:

Alexanderrr

Не воспоминаниями, а прикладной психологией. Я все ж помладше Фаининых родителей буду, если они только не в детском саду потомством озаботились



гросс-адмирал Траун 19-08-2003 11:08:

Moonlighter
А еще я верю в социальный прогресс
Оптимистам смерть.
А, преступный синдикат Black Sun, под руководством принца Ксизора!
Затраляляли конкретно уже с Black Sun, вам рассказать, кто его уничтожил?
Вам рассказать, какой властью обладал Black Sun в Республике? Ничуть не меньшей, если не большей. Вам рассказать, кто убил Алекси Гарина? Дарт Мол. Вам рассказать, кто убил Ксизора? Вейдер. Вам рассказать, кто убил Декьюка? Мара Джейд.

Вопрос исчерпан, учите матчасть.
"у государства есть еще одна, не менее важная, задача-обеспечение условий для развития общества."
НЕТ! Чем лучше государству (ГОСУДАРСТВУ, а не чиновникам и не власти!), тем лучше гражданам.
и у меня была возможность сравнить с моими поездками в тех же местах в 79-81 и (Урал) 87-89 гг. Я вижу, что кончились "колбасные поезда"
А я был в Нижнем Новгороде. Там раньше АПЛ делали. В курсе, в какой упадок там всё пришло?
Вы знаете, что у России прогресс по части ВМФ вообще окончился? Вы знаете, что происходит сейчас с самыми перспективными проектами российской науки (в том числе военного её направления?) Продаются за гроши, если вообще не гниют себе тихо в уголке, позабытые всеми.
Вы знаете, почему сняли с вооружения РС-1? (ладна, не будем гнать волну, РС-1 вернули)
Вы наверняка знаете людей, которые работали (не каких-то зас****ных коммерсантов, которые сколотили состояние, перепродавая ваучеры или какую другую лабуду в 1991). Которые РЕАЛЬНО трудились. Эти люди и сейчас реально трудятся.
Вы знаете, что в Европе очень престижно работать в госучереждении? Что врачи и учителя - нормально оплачиваемые профессии. Но почему те, кто РЕАЛЬНО работает, получают ломаные гроши, а те, кто НИЧЕРТА не делает, получили ОГРОМНОЕ состояние?
Побочный эффект демократии? Как же так! Не может быть...
Есть такое понятие, как распределение капитала. Так вот это самое распределение редко бывает справедливым. Не бывает такого, чтобы всем поровну. Попытка так сделать приведёт к краху. Социализм - порочная экономическая модель, в которой отсутствие капиталистических отношений привело к краху промышленности. А посмотрите на экономическую модель того же Третьего Рейха - она могла существовать и по сей день.
Так что не СССР (ууу, тоталитарный! ууу, плахой!) виноват в том, что были "колбасные поезда", а порочная экономическая модель. И нечего это в одну кучу пихать.
[i]Государство ("аппарат насилия в руках группы чиновников"), которое из соображений собственной безопасности готово пожертвовать ничего не подозревающими гражданами и не нести за это де-факто ни малейшей ответственности[i]
Имеет все права на существование. Ознакомьтесь, траляляля десять раз, с нормами междунарнодного права. Все тоталитарные и авторитарные, и любые другие режимы ИМЕЮТ право на существование. Тот же Ирак - ЗАКОННОЕ государство.



Rand 19-08-2003 12:17:

Faina Albatou
Пожайлуста.
Люк прилетает на Бастион и обнаруживает там вонгов крушаших все и спасающийся флот Бастиона.
Он летит на Ягу Минор, чтобы встретится с Пеллаеоном, а тот не прилетел.
Но один из офицеров отвозит их к адмиралу, тот в коме, Люк с джедаями ускоряют его выздоровление.
Бастион оказался не готов к вторжению вонгов и пал.
К тому же у имперцев оказался предатель, но его нашли джедаи.
Люк призывает имперцев отойти к одной планете, один из Моффов упрямится, в это время джедаи и имперцы проводят операцию, освобождая пленников. В свете этой победы Пеллаеон ставит моффам ультиматум:
Или они присоендиняются к Галактическому Альянсу или он забирате флот и улетает. Моффы сдались.
Вторая часть:
Устройство Бастиона пропускаю.
Ремнантов сильно завалили и они с помощью джедаев бежали в неизвестные территории и к чиссам.
Собственно Бастион теперь - жалкая кучка беглецов, все их основные планеты пали, но типо вся галактика объеденяется и Бастион тоже.
Вот так примерно.
А Пеллаеон станет Президентом ситх-ее-знает-какой-по-номеру Республики, потом распустит сенат и станет Императором. и все пойдет по-новой...
Не, у республик не номера: Новая, Новейшая, Супер Новая, Ультра Новая, Супер Мега Новая.
Fury
Неправда твоя.
Ответственность как раз ОЧЕНЬ жесткая - перед высшей властью. Примеры - Оззель и Ниида.

А вопрос такой: перед кем отвечает император?
All
СССР, не СССР, у меня личный пример, помню как-то в середине или конце 80-х, моя мать отрывала меня от футбола со словами: Пойдем в наш магазин, там масло в 2 рожи больше дадут, теперь я пойду в наш магазин и куплюм сколько мне надо и не только масло. Гори СССР синим пламенем.
гросс-адмирал Траун
НЕТ! Чем лучше государству (ГОСУДАРСТВУ, а не чиновникам и не власти!), тем лучше гражданам.

НИКОГДА И НИГДЕ ТАК НЕ БЫЛО!!!!!!
Я гос-во пальцем потрогать могу??????
А гражданина могу!
Есть ЧЕЛОВЕК, а какое-то абстрактное гос-во создано для удобства человека.
Так и только так!
Чем лучше я живу, тем больше плачу налогов, тем богаче гос-во.
Вон у нас гос-во не бедствует, к нефтяной трубе присосавшись.
А народ как, говорите бедствует, может быть, но под Новый Год я посетил достаточно большое кол-во магазинов бытовой техники, не протолкнутся.



Rand 19-08-2003 12:28:

гросс-адмирал Траун
А посмотрите на экономическую модель того же Третьего Рейха - она могла существовать и по сей день.
Спасибо, не надо Рабом быть не хочется.



гросс-адмирал Траун 19-08-2003 12:46:

Rand
НИКОГДА И НИГДЕ ТАК НЕ БЫЛО!!!!!!
Ну конечно... Пропёрся я с такой фразы. А, извиняюсь, Империя Пэтра Пэрвого? Забыта и похоронена?
Есть ЧЕЛОВЕК, а какое-то абстрактное гос-во создано для удобства человека.
Фигня, ЧЕЛОВЕК - это человек, а государство - это машина, механизм. В человеке есть какие-то моральные ценности, в политике они должны отсутстовать (и отсутствуют). Макиавелли.
Так и только так!
Эх, робята, всё не так... всё не так, как надо. И ни церковь, ни кабак - ничего не свято...
Чем лучше я живу, тем больше плачу налогов, тем богаче гос-во.
Вот чуш какая. Уровень налогов как раз государством определяется, а не благосостоянием населения. Вот ПП подушную подать ввёл, и какое ему было дело до того, можешь ли ты, рядовой крестьянин, её заплатить?
Вон у нас гос-во не бедствует, к нефтяной трубе присосавшись.
Це не государство. Це чиновники. Государство же бедствует. Индивидуальная выгода превыше государственной - эт неверно.
но под Новый Год я посетил достаточно большое кол-во магазинов бытовой техники
Да вы по себе не судите, я вот блин журнал "Эксперт" прочитал, выяснил, что с нормальным европейским доходом всего 10% населения России живут. Ну и как?
Если у нас блин 200-300 USD - нормальная (средняя) з\п, когда в Европе - от 1000 + Ойро? Ха. Ха. три раза.
Спасибо, не надо Рабом быть не хочется.
У вас с изучением истории как? Вы в курсе, что жизнь обычного немца в Т.р. была ОК? В экономическом и социальном плане - лучше, чем во многих других государствах того времени.

БОЛД
ЭКОНОМИКУ, СОЦИАЛЬНУЮ СФЕРУ и ПОЛИТИКУ просьба НЕ СМЕШИВАТЬ.
Порочная политическая система (нацизм) в Т.р.
Порочная экономика (социализм) в СССР.
А экономика в Т.р. - зупер.

Итак глупости, что у авторитарных и тоталитарных систем нет будущего - будущего нет у социализма как экономической системы (по крайней мере, на сегодняшнем этапе развития). По этой же причине загинается Сев. Корея.



Rand 19-08-2003 13:03:

гросс-адмирал Траун
Ну конечно... Пропёрся я с такой фразы. А, извиняюсь, Империя Пэтра Пэрвого? Забыта и похоронена?
А там народ здорово жил???????
Там было крепостное право, на котором и держалась империя.
Или 25 лет в армии батрачить?
Фигня, ЧЕЛОВЕК - это человек, а государство - это машина, механизм. В человеке есть какие-то моральные ценности, в политике они должны отсутстовать (и отсутствуют). Макиавелли.
Гос-во - устроенное Человеком(группой людей) мероприятие и не более. Люди согласились платить ему деньги и ограничить свою свободу. Могут и передумать.
Вот чуш какая. Уровень налогов как раз государством определяется, а не благосостоянием населения. Вот ПП подушную подать ввёл, и какое ему было дело до того, можешь ли ты, рядовой крестьянин, её заплатить?
Вообще-то налог - процент с прибыли - больше прибыль - больше налог. Разве не так?
Це не государство. Це чиновники. Государство же бедствует.
А что за зверь тогда гос-во? Абстрактное гос-во, интересно или все-таки люди нами управляют?
что с нормальным европейским доходом всего 10% населения России живут. Ну и как?
Если у нас блин 200-300 USD - нормальная (средняя) з\п, когда в Европе - от 1000 + Ойро? Ха. Ха. три раза.

Дык и цены у нас ниже, бензин, например в 3 раза дешевле, на метро 7 рублей проехать, а в Европе??
У вас с изучением истории как? Вы в курсе, что жизнь обычного немца в Т.р. была ОК? В экономическом и социальном плане - лучше, чем во многих других государствах того времени.
Моя плакаль, вы это евреям немецким расскажите, именно у них отнимали собственность.
А экономика в Т.р. - зупер.
Вы вообще понимаете, что пишите - экономика, построенная на рабском труде, процветающие заводы Круппа на рабском труде русских, французов, поляков, евреев.
Золотые зубы, браслеты, кольца во славу экономической силы Рейха
А до этого, отнимали у евреев и "типо" коммуниство все ихнее добро и передовали в гос. казну.
Вальтер Функ - имперский министр экономики, президент рейсбанка - пожизненное заключение
Яльмар Шахт - оправдан благодаря американцам, чтобы скрыть их связи с немецкими монополиями накануне войны.



Moonlighter 19-08-2003 13:13:

гросс-адмирал Траун
У вас с изучением истории как? Вы в курсе, что жизнь обычного немца в Т.р. была ОК? ЭКОНОМИКУ, СОЦИАЛЬНУЮ СФЕРУ и ПОЛИТИКУ просьба НЕ СМЕШИВАТЬ.
Так что не СССР (ууу, тоталитарный! ууу, плахой!) виноват в том, что были "колбасные поезда", а порочная экономическая модель.

Дело в том, что экономика и политика обычно как раз сильно-сильно связаны... СССР оказался неотделим от своей экономической модели. В отличие от КНР.
Вам рассказать, какой властью обладал Black Sun в Республике?
В СР или в НР?
А я был в Нижнем Новгороде. Там раньше АПЛ делали. В курсе, в какой упадок там всё пришло?
Угу. В курсе. У меня там как раз знакомая живет. С мужем и маленьким ребенком. Она по образованию-биолог, работала в эколаборатории какого-то предприятия. Ее муж-тоже не банкир.
Но это, камрад, уже оффтопик...
Видимо, у нас разные мнения о целях и задачах государства.
Вы знаете, что у России прогресс по части ВМФ вообще окончился
Panzer! Achtung! Panzer!
Ознакомьтесь, траляляля десять раз, с нормами междунарнодного права. Все тоталитарные и авторитарные, и любые другие режимы ИМЕЮТ право на существование.
Вот тем и привлекательны SW, что в отличие от окружающей нас действительности, там тоталитарные и авторитарные существовать прекращают. То, что в окружающей нас действительности эти самые Т и А преспокойно существуют, я отношу за счет недоразвитости указанной действительности до заявленных в SW высоких светлых идеалов Республики/Альянса .
__________________
"Долг есть любовь" (Col. Crix Neyes, Pentastar Alingnment)



Alexanderrr 19-08-2003 13:41:

Rand Имеется ввиду экономика Рейха до преступлений.
И ещё Пиночета можно вспомнить и Чон Дух Вана....
Преступный режим и экономические бедствия не обязательно связаны между собой. А вообще, камрады, держите себя в руках и не уходите в опасные сравнения



Fury 19-08-2003 14:10:

Rand

А вопрос такой: перед кем отвечает император?

Правильный вопрос. И я даже ждала, когда его зададут. Очень уж лениво было упреждать, отвечая на него сразу...

Так вот: Империя следует туда, куда ведет ее 1 человек (не человек - на выбор) Император, руководствуясь собственными целями, взглядами и желаниями.

А почему все этого факта так боятся??

Лично меня ЭТОТ аспект полностью устраивает.

Поясняю почему.

Нет НИ ОДНОГО государства, в котором бы удовлетворялись желания и потребности ВСЕХ.
Нет НИ ОДНОГО государства, в котором будут удовлетворяться ВСЕ МОИ потребности и желания.
Нет НИ ОДНОГО государства, в котором Я ПОЛНОСТЬЮ влияю на свою судьбу и контролирую происходящее. Ну разве что то, в котором я буду этим самым Императором.

Так, извините, какая мне нафиг разница, зависит неидеальность моего государства от постоянной левой пятки ОДНОГО Императора, от сменяющихся левых пяток ОДНОГО выборного монарха, или от 150ти левых пяток сменяющихся "отразителей" интересов миллионов левых пяток не во всем согласного со моим пониманием идеала электората?

А ни-ка-кой. Разве что в первом случае больше определенности и стабильности.

Хотя меня могут НЕ устраивать конкретные цели, взгляды и желания какого-то конкретного Императора в какой-то конкретной Империи.

Целью Палпатина было построить весь этот разброд, слепить себе крепкое государство и править им.
И я не могу быть в претензиях к старине-ситху за то, что он любил свою работу и стремился заниматься именно ею.



гросс-адмирал Траун 19-08-2003 14:22:

Rand
Там было крепостное право, на котором и держалась империя.
Бред дичайший. Крепостное право - это тормоз в экономическом развитии. Императоры и Императрицы не отменяли его лишь по причине давления со стороны помещиков. Но только полная его отмена позволила перейти в капитализм. Империя как государственный строй может существовать при любой экономической системе. Нечего тут завязывать.
Или 25 лет в армии батрачить?
Замечу, что сиё правило, а так же подушная подать, неоценимое благо принесли государству Российскому и в годы Петра, и в годы грядущие. Как раз ОТМЕНА всеобщей повинности привела к "буржуйству" дворян и беспределу помещиков. Так что RTM.
Гос-во - устроенное Человеком(группой людей) мероприятие и не более
Это механизм защиты людей и территории, которую эти люди населяют.
Вообще-то налог - процент с прибыли - больше прибыль - больше налог. Разве не так?
Ну вообще-то - далеко не так. Это если мы капитализм рассматриваем в недемократической системе. А в демократии всегда налоги придётся снижать, потому что люди будут вэчно недовольны.
Либо делать мощную соцпрограмму, как в Голландии или Швеции. Но Голландия и Швеция - тепличные государства, а вот например США, Англия, Германия и Франция такого себе позволить не могут. Не говоря о России.
А что за зверь тогда гос-во?
Государство - это политическая единица. В международной области. Вот туда и надо смотреть.
Что же касается людей, то идеальное государство в принципе может управляться машиной (Матрица).
Дык и цены у нас ниже, бензин, например в 3 раза дешевле, на метро 7 рублей проехать, а в Европе??
Бензин местный. Еда местная. Это фигня. По бутылке кока-колы (благо не длительного пользования) благосостояние не сравнивают. А сравните, например, покупку МАШИНЫ. Можно всю жизнь батрачить и никогда не набрать на нормальную машину, при зарплате в 300 USD. В то время как среднестатистический европеец (вру, чуть выше среднего) может позволить себе покупать новые машины чуть ли не каждый год.
Или бытовая техника. Блага длительного использования стоят одинаково.
Моя плакаль, вы это евреям немецким расскажите, именно у них отнимали собственность
Это-то тут причём? У нас тоже в России много чего награбили, богаче СССР не стал.
Осуществить экономический подъём индустрии, сельского хозяйства и сферы услуг в целом государстве, камрад, на деньги евреев невозможо. А с теми мизерными деньгами Борман сбежал.
экономика, построенная на рабском труде, процветающие заводы Круппа на рабском труде русских, французов, поляков, евреев.
Вы чего-то недопонимаете. Я говорю про экономический подъём 1935-1939. Никакой "рабский труд" тут не проканает.
А до этого, отнимали у евреев и "типо" коммуниство все ихнее добро и передовали в гос. казну.
Да НИКАКИХ коммунистов и евреев не хватит, чтобы ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОДЪЁМ такого масштаба совершить! Хоть все храмы щас разграбьте и передайте государству, Россия не обогатится.
Moonlighter
Дело в том, что экономика и политика обычно как раз сильно-сильно связаны... СССР оказался неотделим от своей экономической модели
Скорее экономика оказалась повязана с идеологией. Что ничего хорошего не принесло.
В СР или в НР?
В СР. Потому что ко времени Эндора Блэк Сан уничтожили. Имперские госструктуры. Высшие лица. Джейд и Вадер.
Угу. В курсе.
Я не про Нижний Новгород, а про производство АПЛ.
Видимо, у нас разные мнения о целях и задачах государства.
Да.
Panzer! Achtung! Panzer!
Чё панцер-то! Продаём блин всем налево и направо, и опять же век панцеров всё-таки тоже не вечен.
я отношу за счет недоразвитости указанной действительности до заявленных в SW высоких светлых идеалов
*скрэжещт зубьями* Нэнэавижу идеалистов! Ненавижу свэтлые идеалы! Во имя светлых идеалов всегда режут, колют, крадут и убивают.
Поэтому лучше честно сказать "наши идеалы далеки от ваших" чем лгать, а на деле продолжать убийство просто во имя смены режима.
НР НИЧЕГО не улучшила! Про упадок Кореллии могу сколько угодно говорить. Хотя вам и это в принципе поровну.



Rand 19-08-2003 14:59:

гросс-адмирал Траун
Бред дичайший. Крепостное право - это тормоз в экономическом развитии. Императоры и Императрицы не отменяли его лишь по причине давления со стороны помещиков. Но только полная его отмена позволила перейти в капитализм. Империя как государственный строй может существовать при любой экономической системе. Нечего тут завязывать.
А корабли кто строил, а пушки кто отливал? А жрать Петру кто заготавливал?
Это механизм защиты людей и территории, которую эти люди населяют.
Для людей и за людей.
Ну вообще-то - далеко не так. Это если мы капитализм рассматриваем в недемократической системе. А в демократии всегда налоги придётся снижать, потому что люди будут вэчно недовольны.
Можно снижать, т.к. доходы растут. А налогов столько не надо.
Государство - это политическая единица. В международной области. Вот туда и надо смотреть.
т.е. ничто. Нематериальный субъект.
Это-то тут причём? У нас тоже в России много чего награбили, богаче СССР не стал.
Осуществить экономический подъём индустрии, сельского хозяйства и сферы услуг в целом государстве, камрад, на деньги евреев невозможо. А с теми мизерными деньгами Борман сбежал.

И без этих денег тоже сложно, вообще экономический подъем, когда весь мир только этого и желает. Мне лучше в 100000 раз пример Японии.
Вы чего-то недопонимаете. Я говорю про экономический подъём 1935-1939. Никакой "рабский труд" тут не проканает.
Угу, зато террор поголовный, аресты, конфискация имущества, громадные прибыли с этого, помощь западных стран.
Знаете сколько золота нашли в рейсхбанке, кровавого золото.
Моя страна потеряла несколько десятков миллионнов, чтобы не стать придатком великой германской экономике, построенной на крови.
Вальтер Функ - имперский министр экономики, президент рейсбанка - пожизненное заключение

Хоть все храмы щас разграбьте и передайте государству, Россия не обогатится.
Уверены, в храме Христа спасителя были, одежду попов видели?
Про упадок Кореллии могу сколько угодно говорить. Хотя вам и это в принципе поровну
Кореллия - НИКОГДА не входила в НР, ею правил диктат еще со времен Империи.
Alexanderrr
Имеется ввиду экономика Рейха до преступлений.
Рейх и есть преступление.
Fury
Хотя меня могут НЕ устраивать конкретные цели, взгляды и желания какого-то конкретного Императора в какой-то конкретной Империи.
Хорошо, если конкретные цели не подрузомевают необходимость твоей смерти.
Вообще хочется спросить:
Давайте посмотрим:
НР, "нестабильность", ну жертв в войнах от силы миллион и то, большинство
военных. Кариду не берем, там товарищ ситх постарался, его вообще хрен остановишь.
Империя - "Мир и Порядок" - 70 миллионов погибших на Альдеране.
А, как цифры-то?
Ваш хваленый мир и порядок убил в несколько десятков раз больше, чем "нестабильность" НР.
Реал.
Россия - нестабильность, сколько ее жертв????
СССР - полная стабильность - миллионы уничтоженных
Нацисты - полная стабильность - миллионы трупов.
Цифры показывают, что в нестабильности выжить проще. А?
Мне такая стабильность даром не нужна. Вы готовы пожертвовать ради стабильности миллионами - надейтесь, что вы в них не войдете.
Moonlighter
я отношу за счет недоразвитости указанной действительности до заявленных в SW высоких светлых идеалов Республики/Альянса

We will fight and we will win.
Демократия паршивый строй, но лучше человечество не придумало(с) Черчилль



Moonlighter 19-08-2003 15:13:

гросс-адмирал Траун
MLВ СР или в НР?
GAT В СР. Потому что ко времени Эндора Блэк Сан уничтожили.

Это был вопрос с намеком А историю Black Sun я примерно знаю.
Panzer! Achtung! Panzer!
Чё панцер-то

Это тоже было с намеком. Но уже с другим. В смысле, мы уже давно в оффтопике ,и я вот-вот ожидал от гросс-адмирала явления в дискуссии его любимых панцеров
Rand
Уверены, в храме Христа спасителя были, одежду попов видели?
А какие преференции они получают сейчас от государства...
We will fight and we will win.
Планирует ли камрад быть на следующей камрадовке?
__________________
"Долг есть любовь" (Col. Crix Neyes, Pentastar Alingnment)



Rand 19-08-2003 15:20:

Moonlighter
Планирует ли камрад быть на следующей камрадовке?
В эту пятницу? Возможно, если камрадовка состоится.



гросс-адмирал Траун 19-08-2003 15:27:

Rand
А корабли кто строил, а пушки кто отливал? А жрать Петру кто заготавливал?
Рабочая сила.
Для людей и за людей.
Да, именно. Только среди людей всегда найдутся те, кому не понравится. Или среди не людей.
Можно снижать, т.к. доходы растут.
Доходы растут от сильной экономики, а не от хлипкой демократии. Уж это-то знать надо.
т.е. ничто. Нематериальный субъект.
Одно такое "ничто" атаковало Ирак.
И без этих денег тоже сложно, вообще экономический подъем, когда весь мир только этого и желает. Мне лучше в 100000 раз пример Японии.
Действительно, Япония перед ВМВ - адаптировала Имперскую систему и было всё тип-топ. Толкмо нефти не было.
Угу, зато террор поголовный
чуш.
громадные прибыли с этого
Я ещё раз повторю : значимые для государства ПРИБЫЛИ с конфискации имущества могут быть получены ТОЛЬКО, если конфисковать имущество главы корпорации (например, того же Круппа). Собственно говоря, это ничем не отличается от смены главы корпорации.
Знаете сколько золота нашли в рейсхбанке, кровавого золото.
Золота нашли много, а кровавого из него - тьфу-тьфу. А до войны - какое ищо кровавое золото?
Моя страна потеряла несколько десятков миллионнов
А именно 20-27 млн.
построенной на крови
Основа капитализма - капитал. А не кровь. Если вы не в курсе того, как экономика в Германии поднималась - check it out, как говорится.
Есть очень хорошие статейки на militera.lib.ru = Военная Литература.
Вальтер Функ - имперский министр экономики, президент рейсбанка - пожизненное заключение
А какие вопросы? Никаких. Награбили-то много. Но мы-то говорим о экономике. А экономику на преступлениях не поднимешь...
Уверены, в храме Христа спасителя были, одежду попов видели?
Разумеется. Хватит на застройку одного района. В одном городе. Если всех попов ограбить.
Кореллия - НИКОГДА не входила в НР
Развал экономики наступил ПОСЛЕ того, как фаши хвалёные пофстанцы убили ЗС 2.
Рейх и есть преступление.
Рейх - не преступление. Рейх - государство. Я понимаю, вы из тех, кто готов убить несколько миллионов немцев потому, что они работали на Рейх. Как хорошо, что в СССР жили более гуманные люди! Иначе я никогда бы не появился на свет. Вы бы были моим убийцей
НР, "нестабильность", ну жертв в войнах от силы миллион и то, большинство
военных.

Чё? Несколько миллионов, среди них гражданские. А сколько мильонов погибло, потому что НР не смогла защитить себя от:
!) Куэллера
2) Вонгов
3) многих других
Кариду не берем, там товарищ ситх постарался
Кип был в здравом уме и твёрдой памяти. Он мстил за брата. Вот такая он сволочь. И в NJO он не блещет. Там в А Д (кадемии даев) написано вроде, что Кип был в сознании, прекрасно понимал, ЧТО он делает. Его вообще под расстрел надо за военные преступления.
Империя - "Мир и Порядок" - 70 миллионов погибших на Альдеране.
Це великая ошибка.
СССР - полная стабильность - миллионы уничтоженных
Никакая не "полная стабильность".
Нацисты - полная стабильность - миллионы трупов.
Потому что наци.
Цифры показывают, что в нестабильности выжить проще. А?
Угу, только когда вонги атаковали Корускант, почему-то всем так не показалось.
Вы готовы пожертвовать ради стабильности миллионами - надейтесь, что вы в них не войдете.
Если не устраивает государство:
"Юстас - Алексу. Ящики кончились, грузите апельсины бочками
А чё это значит?
Крути педали, пока не дали!"
Вот так.
Демократия паршивый строй, но лучше человечество не придумало
Опять ложь. Придумало. но не смогло реализовать (утопический социализм 0 коммунизм)



Roman2 19-08-2003 16:48:

гросс-адмирал Траун
> Рабочая сила.
Нет. Люди.

> Одно такое "ничто" атаковало Ирак.
Который есть яркий представитель государства, люди которого встречали оккупационные силы, как освободителей.

> Чё? Несколько миллионов, среди них гражданские.
Что это против миллиардов, уничтоженных преступной группой во главе с Палпатиным?

> Кип был в здравом уме и твёрдой памяти.
Ложь обыкновенная.

> Фигня, ЧЕЛОВЕК - это человек, а государство - это машина, механизм.
Человеки важнее.



Faina Albatou 19-08-2003 19:38:

Один небольшой вопрос после эссе Фьюри об Императоре.
Весь имперский строй работает неплохо, если Император - достойный человек (понимать: если ему важно гос-во, а не личная выгода) А если нет? Если властьимущий, единственный, обладающей полной властью, окажется по каким-либо пречинам, не способным с ней управится? Или способным, но исключительно к собственному обогащению? (см. Ельцин...)

В СССР сгнила идеология - люди перестали верить, и работать за эту веру, поэтому он рассыпался, ведь нормальной экономики не было... Мне кажется, гросс-адмирал и Ранд друг друга несколько не понимают (народ, только не пинайте хромовыми сапогами!)
Адмирал, быт, повседневное существование человека, не может игнорироваться государством беспредельно, всем хочется и колбасы поесть, и машину купить. Всем нужно содержать семью. При демократии это у Ранда получается - естественно, он ее поддержит. Но все же, основной массе населения, ПОКА сложно рассчитывать на себя в борьбе за капитал, и за жизнь. Они привыкли к тому, что государство все за них сделает. Но, не следует забывать - государство - это люди, которые его населяют. Поэтому, к примеру, население России сокращается на 780 000 ежегодно (начиная примерно с 91г) люди не приспособлены за себя отвечать, а что делать, надо учиться! В беспорядке выжить не проще но я верю, и порядок можно построить на разуме, а не на крови. Насчет миллионных жертв тирании. Люди учатся, будет учится и государство, и Империя.
Люди - сознательности. Государство - уважению к своим гражданам.
Можно ли это считать светлым идеалом?


Насчет личных примеров. Когда мне было десять лет (1996) рядом с площадкой во дворе нашего дома взорвалась машина - коммерческо-бандитские разборки. Мы жили на первом этаже, я была одна, и когда закричали: "пожар!" таскала воду заливать эту злосчастную машину. Разорванные трупы вообще очень милое зрелище.
Я бы лучше за маслом пошла.



Doje 19-08-2003 20:00:

Fury

ЗАЧЕМ тогда «rule through fear» и звёзды смерти??

А зачем нужны милиция и госбезопасность? Зачем нужны моффдераторы на форумах и модераторы в эхоконференциях Фидонет? Рассказывать?


не, не надо. лучше расскажи ЗАЧЕМ «rule through fear» и звёзды смерти, если Империя устраивала большую часть своих граждан.



Doje 19-08-2003 20:54:

GAT

Fear должен не ГРАЖДАН держать в подчинении, а мелких начальников, которые могут подумать, что "центр далеко, а мы что хотим, то и воротим".
ДА-а?! и 25000ISD затем же?

Империя Палпатина умерла вместе с ним. Империя как модель продолжает существование.
ГДЕ?? в ру.нете что ли?

Бастион - это остатки Империи (Imperial Remnant). С авторитарной властью.
Бастион — военная олигархия/аристократия.

Порочная политическая система (нацизм) в Т.р.
Порочная экономика (социализм) в СССР.
А экономика в Т.р. - зупер.

а именно: крупномонополистический капитал работающий в системе госзаказа и госпланирования (национал-социализм). :lol^2: :lol^2:



Riskoff 19-08-2003 21:41:

Sat
Провернуть такую интригу, просчитанную на много ходов и лет (!!!) вперед и в конце концов стать Императором... Вот это я понимаю, вот это гений!!!
Реторический вопрос: можно ли дать такое великое определению человеку как ГЕНИЙ, если у него руки в крови по самую макушку? Господа открою секрет, который все в этом мире знают. Гений - это очень-очень умный-приумный и мудрый-примудрый человек. Таковой человек ВСЕГДА является созидателем, а не разрушителем, он никогда не принесет горя другим людям. Потому что он - гений.
Хм... Если вы этого не понимаете, то должны, наверное, лояльно относится к пророку Мухамеду, который между проповедями о "самой миролюбивой религии" рубил головы людям.

гросс-адмирал Траун
"Это смахивает на диктатуру?" "Ну и что. Если это работает!"
Работает? Правда что-ль?
Таркин был любящим отцом
По понятным причинам, многие имперцы не любят Вейдера. Почему-то они забывают, что он тоже (всего-навсего) оказался любящим отцом
Траун - стратегический гений. Он почти не допускал ошибок. Повстанцы победили благодаря гнусному предательству
Угу. А зас#$&ть подопечную планету Хоногр и поддерживать население ногри на грани вымирания - это добродетель, не иначе Да как они (ногри) вообще посмели предать Трауна?
Альдераан ... был финансовый центр Альянса. Да, оружия у этих ребелов не было.
"Люди - ничто, деньги - все! DEATH STAR - не дай себе покоя!" (из имперского рекламного ролика).
Это не была часть Республики. Это было нечто иное.
Да, это была искуственно разваленная Республика
Империя сделала огромный шаг вперёд в технологии. такого прогресса не было со времён изобретения гипердвигателя!
Это мне напомнило один абзац из книжки по биологии. В нем рассказывалось, что при царской России люди болели чаще, чем сейчас в СССР
Например, очень хотелось бы, чтобы вы обосновали гибель Cauldron Nebula.
Дюррон - даун, кто же спорит Но он тронулся умишком шахтах Кесселя, а кто его туда отправил? То-то. Не фига злить психологически неустойчивого джедая, а тем более разлучать с любимыми родственниками таким зверским способом. Дюррон - жертва обстоятельств. Хотя, в контексте уничтожения мира - это, ествественно, не оправдание.
объясните то, что появлялись мятежные диктаторы ... у которых погибли родственники ... по причине попустительств Новой Республики
Мятеж... Rebel, значить... Насколько я понимаю, The Rеbel Alliance обязан своей жизнью и борьбе с Империей по этой же самой причине - людям нечего было терять, т.к. Империя забрала у них ВСЕ. Так о чем мы говорим?
Bastion продолжает существовать как государственное образование
Мировой опыт подсказывает, что небольшую территорию контролировать проще Я специально отыскал эту цитату потому что нашел эту:
>> Или 25 лет в армии батрачить?
> Замечу, что сиё правило, а так же подушная подать, неоценимое благо принесли государству Российскому и в годы Петра, и в годы грядущие.

Как бы это прискорбно не звучало, но именно расширение территории за счет войн, стало причиной очень многих наших теперишних бед. Это же (глобальное "объединение" Галактики Палпатином) стало бедой Империи. Ну нельзя на такой шири все контролировать в одиночку, как Сила на душу положит. Тем более угнетая многие другие расы, провозглашая человеческую.
Что же касается людей, то идеальное государство в принципе может управляться машиной (Матрица).
Боюсь, что Матрице уготована та же участь, что и Палпатиновской Империи: ребеля сломают
Кип был в здравом уме и твёрдой памяти. Он мстил за брата.
Ой не в здравом. В "Темной Империи" очень хорошо расписано про синдром Жанны д'Арк на темной стороне. Человек бесконечно слышыт голоса духов ситов, которые не пзволяют вернуться на светлую сторону. Чтобы сделать это, нужна недюжая сила воли и соответствующие условия. У Кипа, на момент уничтожения имперской планеты, таких условий не было. Зато был сокрушитель солнц, обнаруженные способности и состояние аффекта.

Fury
Страха перед преступностью и безвластием - нет.
Если бы я жил в такой Империи, то испытывал бы страх перед преступным избытком власти у некоторых властеимущих

Мой итог такой. Чтобы там не говорили, но факт остается фактом. Империя негуманна. Строй, где жизнь отдельно взятого разумного существа ничего не стоит, или может служить разменной монетой, не может служить "миру и порядку" по одной простой причине. Для кого этот мир и порядок, как не для отдельно взятого разумного существа? Идея убийства мирных людей в борьбе за жизнь - абсурдна.

Единственное, чем мне НРАВИТСЯ Империя, это тем, что за нее воевал такой замечательный персонаж, как Пеллаеон. Как бы это смешно не звучало, но из всех героев SWU, этот мне нравится больше всего. Есть и еще одна причина. Если тебе повезло: ты родился человеком, у твоих родственников до 10-го колена нет криминального прошлого и ты сам достиг совершеннолетия не совершив ничего дурного для Империи, то у тебя есть шанс пробиться на самый верх - это было гарантировано.



Alexanderrr 19-08-2003 21:50:

гросс-адмирал Траун С чего Вы взяли о госпланировании в Германии? И при чём тут госзаказ?
Riskoff это сугубо Ваше понимание гения А другие люди воспринимают это описание описание ангела



Doje 19-08-2003 22:47:

Alexanderrr С чего Вы взяли о госпланировании в Германии? И при чём тут госзаказ?
экономическая политика фашизма.



гросс-адмирал Траун 20-08-2003 03:20:

Roman2
Нет. Люди.
Люди, спору нет. Только кто-то должен работать, чтобы кто-то мог жрать. Так устроен мир. А мечты о равенстве и братстве - удел бездеятельных/деятельных идеалистов. Конец всё равно один.
Который есть яркий представитель государства, люди которого встречали оккупационные силы, как освободителей.
Я-то удивляюсь, чё дети в амов стреляют на улицах... А ведь це ж салют!
Что это против миллиардов, уничтоженных преступной группой во главе с Палпатиным?
Миллиардов? На Альдераане были миллионы. А миллиарды - это сказки повстанцев. Вроде вас.
Кип был в здравом уме и твёрдой памяти.
При убийстве миллионов людей, к тому же не субъектов государства Кипа (к тому же Кип не принадлежал к представителям власти государства НР) смягчающие обстоятельства в расчёт не берутся.
Человеки важнее.
Сомненья нет. Но. Ведь метят все в Наполеоны, дрожащих тварей миллионы для них орудие одно.
Всем явно не угодишь. Так что не обессудьте. Действительно, нет никакой разницы между тысячей продажных сенаторов и одним непродажным Императором, если ты недоволен всеми.
Doje
не, не надо. лучше расскажи ЗАЧЕМ «rule through fear» и звёзды смерти, если Империя устраивала большую часть своих граждан.
Это я уже сказал. Для контроля за управляющими. Что же касается "большей части граждан", то естественно, Империя их устраивала. Потому что была только small band of Rebels. Это аксиома, утверждённая в каноне. В Империи был миллион миров (канон), а у повстанцев - совсем немного (опять же канон). Казалось, что слабое пламя восстания затухнет тыр пыр тыр пыр, тоже из канона.
ДА-а?! и 25000ISD затем же?
Ну, во-первых, 25.000 ISD - это из EU, да и то, это весьма маленькая цифра для реальной Имперской армады. Возможно, Пеллеон говорил о временах Трауна (и 25.000 ISD было в осколке Трауна).
Потому что миллион миров - это даже не те жалкие десятки тысяч, которые были в СР. Это тысяча тысяч миров. То есть при атаке противника, превосходящего в силах, вооружении или тактике (Ю-В? Сси-рук? Чиссы?) придётся охранять все миры Империи (в космосе нет границ и линии фронта).
При таком раскладе на 1000 планет придётся 25 ISD!!! Как в анекдоте: "Заходи кто хочет, бери что хочешь". Особенно если учесть, что государство только что пережило Войны Клонов.

Вы просто не понимаете, что Империя - это не Россия и не США. Несколькими десятками АВ, АПЛ и крейсеров тут дело не обойдётся. Вы просто прикиньте, какая армия нужна, чтобы оборонять миллион миров и при этом ещё проводить экспансию в Н.Р. и В.С. И вы поймёте, что армия Империи в 25.000 ISD - это вообще страшная недооценка. Или Палпатин плохо заботился о госбезопасности.
Бастион — военная олигархия/аристократия.
Олигархия - это авторитарная форма правления. Ч.Т.Д. Империя, в общем-то, это тоже военная олигархия/аристократия, и немножко религии (Ситы).
а именно: крупномонополистический капитал работающий в системе госзаказа и госпланирования
Национал-социализм - это политическая система. А экономическая система Рейха - капитализм (вы же сами сказали - капитал... не замечаете противоречия?). В том же СССР капитал... мягко говоря, отсутствовал.

А про госзаказ и госпланирование - это вы выдумываете. Я уже указал ресурс (militera.lib.ru). Реально госпланирование в Германии вообще появилось только во время войны, да и то в самые тяжёлые годы, и при этом было ограничено. В отличие от СССР.
Что же касается госзаказов, то они существуют во всех государствах. Если вы не в курсе, то мобилизационная экономика имеет такое свойство - увеличивать роль государства в экономике. Но если во всех остальных государствах роль просто увеличилась, а рынок остался, то в СССР роль государства была гипертрофирована, а рынок - уничтожен.
Вот в чём разница, и не говорите потом, что вы об этом не знали. Знаете наверняка, только почему-то чё-то придумываете.
Riskoff
По понятным причинам, многие имперцы не любят Вейдера.
Хочу заметить, что Вейдер - мой любимый персонаж. Однако он бездарный стратег и чересчур эмоционален.
Угу. А зас#$&ть подопечную планету Хоногр и поддерживать население ногри на грани вымирания
Хочу заметить, что девастация планеты Хоногр произошла во время Clone Wars (Траун и Империя ваще не при чём)
Вейдер прилетел и СПАС ногри от тотального вымирания. Разумеется, экологическую обстановку поддерживали на нужном уровне.
Траун получил ногри в наследство около 10 лет до его гамбита против Ребелья.
Планета ногри поддерживалась уже Вейдером и Императором в таком состоянии 37 лет.
Траун просто не стал ничего менять. Он не видел в этом никакой необходимости.
Это мне напомнило один абзац из книжки по биологии.
Вы не шютки шутите, а конкретно возражайте. У меня есть факты научного и культурного прогресса, экономического развития. А у вас что? Только шутки.
Не фига злить психологически неустойчивого джедая
Это мы поняли уже из фильмов. Все проблемы вселенной вообще идут от форсъюзеров. В моей новой Империи я бы. может быть. истребил бы их всех... шютка.
Так о чем мы говорим?
Например о человеке по имени Куэллер. Новая Республика допустила мародёрство на одной из планет, в результате бездействия властей Куэллер потерял родню. Их сожгли заживо. После этого Куэллер решил замочить все высшие лица НР (т.к. они были виноваты).
Где же социальный прогресс?
Мировой опыт подсказывает, что небольшую территорию контролировать проще
Вы абсолютно правы.
Как бы это прискорбно не звучало, но именно расширение территории за счет войн, стало причиной очень многих наших теперишних бед
Глобальное расширение - это надо в ВМВ смотреть. А при Петре "глобального" расширения не было. Просто цивилизацию открыли заново.
Ну нельзя на такой шири все контролировать в одиночку, как Сила на душу положит
Вот знаете... согласен. Чем больше государство, тем больше найдётся недовольных.
Боюсь, что Матрице уготована та же участь
В Матрице есть одно очень важное упоминание. "Мы создали первую Матрицу. Она была идеальной - рай на земле. Проект был провалом". Людям не нужен рай. Реально им нужен кто-то с палкой.
В "Темной Империи" очень хорошо расписано про синдром
Тёмная Империя к Академии Джедаев имеет весьма отдалённое отношение.
Человек бесконечно слышыт голоса духов ситов
Голос Куна Кип бесконечно не слышал.
У Кипа, на момент уничтожения имперской планеты, таких условий не было.
У Кипа и голосов не было.

Империя негуманна.
ДА. Империя негуманна. Да, это государство с политикой макиавелли, где мораль и политика никогда не сходятся. Но в политике НЕТ гуманизма, нет ему места.

А восстание - это гражданская война, это кровь и гибель людей. "Терроризм вынуждает государство применять жестокие методы". Так называемая эскалация террора.

Поэтому вину за смерти во время галактической войны я приписываю повстанцам. Терроризм вызвал такую реакцию. Именно терроризм.



Doje 20-08-2003 05:00:

GAT

Это я уже сказал. Для контроля за управляющими. Что же касается "большей части граждан", то естественно, Империя их устраивала. Потому что была только small band of Rebels. Это аксиома, утверждённая в каноне. В Империи был миллион миров (канон), а у повстанцев - совсем немного (опять же канон). Казалось, что слабое пламя восстания затухнет тыр пыр тыр пыр, тоже из канона.
именно поэтому «rule through fear» и Звёзды Смерти не для борьбы с Восстанием. и 25000(0)ISD тоже. и не для противостояния эфемерной внешней угрозе, потому что Лукас ничего подобного просто не мог иметь в виду. (канон.)
всё это железо нужно, чтобы держать в подчинении миллиардные массы людей (собственно, планеты). а вы пытаетесь утверждать, что ISD и DS нужны для контроля за конкретными недобросовестными чиновниками! (для чего было достаточно ISB). зачем напрягаться и запугивать 100триллионов населения гаlaктики?
у кого это такая больная фантазия?

Олигархия - это авторитарная форма правления. Ч.Т.Д. Империя, в общем-то, это тоже военная олигархия/аристократия, и немножко религии (Ситы).
оспорьте, что Бастион — аристократическая демократия. (см. политическое устройство Спарты.)
и ещё скажите мне вот что: если Бастион — государство имперского типа, то как оно обходится без контроля за чиновниками с борта DS?

Национал-социализм - это политическая система. А экономическая система Рейха - капитализм (вы же сами сказали - капитал... не замечаете противоречия?). В том же СССР капитал... мягко говоря, отсутствовал.
А про госзаказ и госпланирование - это вы выдумываете. Я уже указал ресурс (militera.lib.ru).

я не виноват, что на militera.lib.ru про это ничего не написано.
свободная экономика: частный капитал (основа экономики)+свободная конкуренция (движущая сила).
СССР: государственный капитал (без всяких противоречий)+государственое планирование (конкуренции нет).
фашистская Германия: частный капитал (основа)+государственое планирование (движущая сила).
такова экономическая модель фашизма. как и в случае с социализмом СССР — подавлен основной insentive для развития экономики (это даже хуже, чем югославский социализм). именно поэтому ваше утверждение "экономика в Т.р. - зупер" ничего не стоит.



Rand 20-08-2003 05:39:

гросс-адмирал Траун
Рабочая сила.
Пожет переведу фразу, а? Некрасиво получится.
Доходы растут от сильной экономики, а не от хлипкой демократии. Уж это-то знать надо.
Демократия - сильная экономика друг друга не искючают.
Одно такое "ничто" атаковало Ирак.
Да, а я думал,что Ирак атаковали американские морпехи и британские войска.
Приказом Буша? Теперь буду знать, что это сделало страшное неизвестное гос-во. Камрады, этого зверя кто-либо видел.
чуш.
Евреям расскажите. Сслылочку на форум дать?
Золота нашли много, а кровавого из него - тьфу-тьфу. А до войны - какое ищо кровавое золото?
Тьфу, тьфу??????? Да именно за это Функа и посадили, его там было ого-го.
Чё? Несколько миллионов, среди них гражданские. А сколько мильонов погибло, потому что НР не смогла защитить себя от:
!) Куэллера
2) Вонгов
3) многих других

От вонгов смогло, сейчас вонги огребают по полной, империя бы не защитила, это прямо в NJO сказано.
Многих других? Куэллера? Это про взрыв в сенате.
Кип был в здравом уме и твёрдой памяти. Он мстил за брата. Вот такая он сволочь. И в NJO он не блещет. Там в А Д (кадемии даев) написано вроде, что Кип был в сознании, прекрасно понимал, ЧТО он делает. Его вообще под расстрел надо за военные преступления.
За меня ответили, врать нехорошо.
Це великая ошибка.
Признание ошибки вину не отменяет, приговор империю на свалку истории - исполнен(довершен вонгами).
Никакая не "полная стабильность".
Не стабильность, докажите. Мне только про это и говорят.
Если не устраивает государство:
То от безысходности - Rebel Alliance
Развал экономики наступил ПОСЛЕ того, как фаши хвалёные пофстанцы убили ЗС 2.
Это исключительно проблемы Кореллии и ее тупого диктата.
Опять ложь. Придумало. но не смогло реализовать (утопический социализм 0 коммунизм)
Обвиняете Черчилля во лжи??? Легко, он ведь умер? Я думаю он бы вам достойно ответил.
Рейх - не преступление. Рейх - государство. Я понимаю, вы из тех, кто готов убить несколько миллионов немцев потому, что они работали на Рейх. Как хорошо, что в СССР жили более гуманные люди! Иначе я никогда бы не появился на свет. Вы бы были моим убийцей
Гос-во построенное на сознание превосходства германской нации над другими и необходимость уничтожения(порабошения) низших наций не преступление? Мне вообще становится не жалко немецких женщин в 45 и далее. За что боролись на то и напоролись.
Я готов убить тех, кого приговорил к смерти трибунал. Одно дело сражатся на войне, другое дело убивать безоружных. Немцам дали понять что они наделали. Не зря водили жен нацистов по концлагерям.
ДА. Империя негуманна. Да, это государство с политикой макиавелли, где мораль и политика никогда не сходятся. Но в политике НЕТ гуманизма, нет ему места.
Признание негумманизма ит.д и т.п. - не снимает вину за преступления перед человечеством и нечеловечество, если ты не прекрываешся иделами - ты все равно виновен. Разве это не понятно.
Если один человек убил 30 людей просто так, а второй по глубокой причине, - их обоих расстреляют. А ту причину (жена ушла, друг предал) - никто не тронет, вот по этому Rebel Alliance forever and New Republic never die$.

Так что не обессудьте. Действительно, нет никакой разницы между тысячей продажных сенаторов и одним непродажным Императором, если ты недоволен всеми
Есть огромная, гигантская - император решит - так и будет, а среди сенаторов найдутся противники(проплачиваемые другими), любое предложение можно не принять. Про в СР это дошло до абсурда, зато НР проще - проблема, флот туда. И в НР никогда бы не прошло решение взорвать Альдеран.
Faina Albatou
Они привыкли к тому, что государство все за них сделает.
Если это про Россию,то я согласен, демократия здесь вряд ли возможна в ближайшие годы. Мы этим можем гордится??
Я был в Ирландии, Англии, США, Финлядии, Польше, Чехии.
Там люди не првыкли, что гос-во за них что-то сделает, там они делают сами, и там за ними тотальный поголовный контроль не нужен. Там демократия существует без проблем. Но ГАТ мне рассказывает что она не возможна?
250 лет истории США показывают об обратном.
Там люди хотят жить свободно, и хотят влиять на страну. Там им не нужно управление страхом, и не нужен карающий меч правосудия.
Люди учатся, будет учится и государство, и Империя.
Нельзя отдавать на учебы миллионы жизней, нахрен такая учеба. Максимум что можно сделать расстянуть эти миллионы жизней на сотню лет.
Насчет порядка в СССР, все это брехня - мой отец работал в КГБ, в оперативно-техническом подразделении, было все и погромы и убийства бытовые и пьянства, и бандиты, все было. Только если сейчас разйезжают на мерсах "предприниматели", то тогда разъезжали на волгах чиновники.
Все осталось по прежнему.
По себе могу сказать, моя семья стала жить лучше

All
Вы что, я же постил, нету Бастиона - первый удар вонгов и . The Remnant and the Moff council is no more than a group of refugees on distant worlds in the Unknown Regions, Bastion and major worlds fell.
Пелаеон вообще на них забил, воют за Galactic Alliance.
Последнее, что напоминало империю сгинуло.(как знакомо, Э4).



Doje 20-08-2003 05:45:

А восстание - это гражданская война, это кровь и гибель людей. "Терроризм вынуждает государство применять жестокие методы". Так называемая эскалация террора.
Поэтому вину за смерти во время галактической войны я приписываю повстанцам. Терроризм вызвал такую реакцию. Именно терроризм.

ГАТ, сколько не говори "халва", во рту слаще не станет.



Rand 20-08-2003 05:46:

Doje
Не знаю, мож читал:
The Government of the Remnant is located on Bastion, the new capital world. Here, since the peace treaty with the New Republic, Imperial politics take shapes. In the treaty, the Moff's had agreed to guarantee the essential rights of all beings. And so, the former imperial rule through fear and terror was no more. The Moff's decide on all things by vote. Every Moff has only 1 vote, and the law, etc. is official, if the majority of the Moff's agrees to it. But the Remnant is still far from democracy. There are guidelines for the government, but there is still an Imperial feeling within the people.



гросс-адмирал Траун 20-08-2003 05:59:

Doje
именно поэтому «rule through fear» и Звёзды Смерти не для борьбы с Восстанием
Откуда вы можете знать? Восстание появилось до ЗС. Что же касается ЗС, то она была призвана заменить бюрократический аппарат власти.
И ещё раз объясняю. 1.000.000 миров в подчинении такой мизерной силой, как 25.000 ISD не удержишь.
а вы пытаетесь утверждать, что ISD и DS нужны для контроля за конкретными недобросовестными чиновниками! (для чего было достаточно ISB).
ISB было явно не достаточно. Вот например Мофф Мухоплюскенс. В подчинении - 1000 ISD. Моффу Мухоплюскенсу нет дела до того, что творится в его владениях. Однако Мофф Мухоплюскенс боится Императора, потому что Император может натравить на него 24.000 ISD. Fear will keep them in line.

Кстати говоря, насчёт RTF - я RTF не защищаю. Есть куда более действенные механизмы, чем страх. С тем же Альдерааном.
оспорьте, что Бастион — аристократическая демократия
Оспоряю: власть не выбирается. Точка.
если Бастион — государство имперского типа, то как оно обходится без контроля за чиновниками с борта DS?
Потому что Империя и RTF - РАЗНЫЕ вещи, одно может быть без другого.
я не виноват, что на militera.lib.ru про это ничего не написано.
Надо значить читать внимательней.
свободная экономика: частный капитал (основа экономики)+свободная конкуренция (движущая сила).
ВЫ ЧТО?
фашистская Германия: частный капитал (основа)+государственое планирование (движущая сила).
Есть ведь частный и гос. сектор!
Частный сектор: частный капитал + конкуренция
Государственный сектор: частный капитал + государственно-монополистическое управление[/i]

В СССР частный сектор отсутствует вообще. Отрезали.
Замечу: не планирование.



Rand 20-08-2003 06:16:

гросс-адмирал Траун
И ещё раз объясняю. 1.000.000 миров в подчинении такой мизерной силой, как 25.000 ISD не удержишь.
Легко. 1 ИЗР способен - завалить любые силы безопастности планеты, провести бомбардировку планеты,захватить основные центры планеты.
Один ИЗР держит 40 миров легко, а если на них еще и гарнизоны есть, и истребители, то хоть 100.

Оспоряю: власть не выбирается. Точка.
Правильно, грубо говоря, демократия там только при выработке общих решения. 1 мофф - 1 голос. Флот един, т.е. не разбит на 8 секторов по разным командованием, Пеллаеон - командующий всем флотом, подчинятеся совету моффов. Моффов понятно - 8, вот внутри секторахрен знает, нигде не написано, выбирают ли их или нет, мож они в секторе как маленькие императоры. Однако население довольно и само выбрало Бастион.
Внутренняя империя(возможно) с внешней демократической конфедерацией.



гросс-адмирал Траун 20-08-2003 06:49:

Rand
Пожет переведу фразу, а?
Ну, давайте.
Демократия - сильная экономика друг друга не искючают.
Разумеется. Я что, это сказал? Я сказал, что экономика может развиваться, в то время как политика - загинатся (СР).
Да, а я думал,что Ирак атаковали американские морпехи и британские войска.
Нет, нельзя так сказать, потому что они сделали это не по собственному усмотрению.
Можно ли сказать, что Ирак атаковал Буш? Нет, нельзя - ведь он сам не бежал с винтовкой.
Можно ли сказать, что Ирак атаковали Буш и армия США? Нет, нельзя - ведь Буш, якобы, в демократии, значит это волеизъявление народа США.
Можно ли сказать, что народ США атаковал Ирак? Нельзя - т.к. не весь народ был за...
так что же атаковало Ирак?
Евреям расскажите.
Да хоть всех евреев убейте, денег не хватит даже на проведение одной госреформы в России.
Да именно за это Функа и посадили, его там было ого-го.
Ого-го-го - достаточно, чтобы посадить или расстрелять. Но недостаточно для нужд государства. Подъём промышленности осуществлялся с помощью мобилизации. Никаким грабежом гиперинфляцию не остановишь, м/ду прочим.
От вонгов смогло
Скока народу подохло.
империя бы не защитила, это прямо в NJO сказано
Кое-кем сказано, что Империя смогла бы. Не Бастион. Империя Палпатина. Кое-кто другой сказал нет. Но "нет" сказал повстанец. Потому что ему (повстанцу) абыдно признавать, что вонги надавали его хвалёной НР.
Многих других? Куэллера? Это про взрыв в сенате.
Действительно, про взрыв в Сенате и не только в Сенате (дройды). И вообще много про что.
За меня ответили, врать нехорошо.
Вам это место найти? Найду. Запуск торпед.
Кип откинулся на спинку удобного пилотского кресла со вздохом облегчения и решимости. Он переступил черту, из-за которой нет возврата. Он должен был бы ликовать, зная, что теперь окончательное уничтожение военной школы -вопрос времени.
Итак, где состояние аффекта, голос Ситов (илихотя бы одного Экзара Куна) или какая-то другая фигня? НЕТ!!!
ВРать нехорошо. Кип совершил это САМ.
...в этот момент Кип (КИП, не какой-то там Сит Экзар Кун, или кто ещё, а КИП Дьюррон) наслаждался (прочитайте по буквам) уничтожением солнечной системы.
Эта падла хуже Таркина. Таркин не наслаждался уничтожением Альдераана.
Признание ошибки вину не отменяет
Разумеется, нет. Но можно и пережить эту ошибку.
Не стабильность, докажите.
ВВП по годам посмотрите. С 1965 по 1985 ВВП упал катастрофически.
То от безысходности - Rebel Alliance
Ну тык. Террористы есть и от безысходности. Токмо суда над ними никто не отменял.
Это исключительно проблемы Кореллии и ее тупого диктата.
Попрошу заметить, что именно ликвидация законного Имперского диктата и смерть Императора привели к таким последствиям.
Обвиняете Черчилля во лжи???
Я не обвиняю, я констатирую факт - сиё высказывание есть не более чем эффектная цитата, фактически же более совершенные формы организации общества давно придуманы, просто не реализованы (возможно, что и никогда не будут реализованы).
Гос-во построенное на сознание превосходства германской нации над другими и необходимость уничтожения(порабошения) низших наций не преступление?
Идеология наци - преступление. Государство - это не идеология только.
Я готов убить тех, кого приговорил к смерти трибунал.
Аналогично. А какой трибунал приговорил к смерти всех тех, кого убил Альянс?
если ты не прекрываешся иделами - ты все равно виновен
Само собой! Виновны как Альянцы так и Имперцы. Только что мне нравится в Империи - Имперцы готовы признать вину (Альдераан, RTF), признать то, что совершали ошибки, которые стоили жизни людям. Повстанцы - непогрешимые лжецы. Развязали галактическую войну и отказываются признать вину даже одного убийства.
по этому Rebel Alliance forever
Вы просто скажите, вы признаёте, что Альянс - организация, ответственная за начало Галактической Гражданской Войны и смерти многих людей? Просто "да" или "нет".
Doje
сколько не говори "халва"
Эскалация террора - изученное явление. Я уже цитировал. Разумеется, повстанцам это не по душе - кому хоттся знать, что он виноват в ужесточении гос. политики и в общем-то куда более виновен, чем он сам считает?



Porco Rosso 20-08-2003 06:54:

гросс-адмирал Траун

1.000.000 миров в подчинении такой мизерной силой, как 25.000 ISD не удержишь

Знаешь, если внутренним войскам нужны не нацгвардейцы с резиновыми дубинками, а танковые дивизии - то что-то неладно со страной...



гросс-адмирал Траун 20-08-2003 06:54:

Rand
1 ИЗР способен - завалить любые силы безопастности планеты
Какой ужас... ISd- супероружие! И чё, подлетает ISD к заброшенной занюханной базе ребелов на Хоте, а оотуда его ионкой бах, планетарный щит поднят, и что этот ISD будет делать? Да просто упадёт. А если с поверхности ещё и из пушек пальнут пару раз, так вообще уничтожат. ВОт незадача...
И это просто база на Хоте. Во сколько раз сильнее защитные системы на других мирах, даже не надо говорить.
Правильно, грубо говоря, демократия там только при выработке общих решения.
Правильно. Только это не демократия, а олигархия (власть небольшой группы лиц), а как уж там эти лица договорятся дело десятое. Демократия же власть народа, а моффы даже за полнарода не пройдут. Даже за электорат... Хотя идеальной демократии нет, но тут даже неидеальной демократией не пахнет.
мож они в секторе как маленькие императоры
Ну и ладно. Кстати, не такой уж внутренний имперский режим строгий. Вот тот же Траун - маленький начальник, а жилось всем (кроме ногри) неплохо. Захват Укио вспомните - Траун вообще обошёлся с планеткой по-человечески. И собственные органы власти на всех планетах в Имперском режиме сохраняются.



гросс-адмирал Траун 20-08-2003 06:59:

Porco Rosso
если внутренним войскам нужны не нацгвардейцы с резиновыми дубинками
Ну можно попробовать увеличить террориторию России раз в сто и посмотреть, что же потребуется внутренним войскам, что потребуется внешним войскам и что потребуется, чтобы вообще поддержать власть, государство и порядок.



Alexanderrr 20-08-2003 08:40:

гросс-адмирал Траун простите, про госзаказ не ваш пассаж был...
Да хоть всех евреев убейте, а вот таких вещей даже в шутку говорить не стоит
Rand Насчёт ИЗР- во первых посмотри ГАТ, во вторых для планетарных бомбардировок предназначались ВЗР, но их сняли с производства ради менее мощных в этом плане ИЗР
Doje Теперь Вы взялись поучать нас экономике? В ней Вы тоже специалист?
Porco Rosso Не, в США Национальная Гвардия тоже не электрошокерами вооружена



Riskoff 20-08-2003 09:28:

гросс-адмирал Траун
Вейдер прилетел и СПАС ... Планета ногри поддерживалась уже Вейдером и Императором в таком состоянии 37 лет ... Траун просто не стал ничего менять.
Ну так я не понял, кого предали ногри, и предавали ли вообще? Трауну все-таки стоило уделить время изучению культуры ногри - благо, что это было его хобби. Понимаешь о чем я говорю, или следует расписать подробнее?
Вы не шютки шутите, а конкретно возражайте. У меня есть факты научного и культурного прогресса, экономического развития. А у вас что?
А у меня есть факты того, что прогресс идет не только сегодня, но и шел вчера. И то новое, что появилось в результате сегодняшнего прогресса, обязано своим появлением прогрессу вчерашнему - просто вчера не было достаточно знаний, чтобы сделать это новое вчера. Неужели так необходимо разжевывать очевидные вещи? Да, кстати, при НР прогресс был лучше, чем при Империи: ближе к концу NJO новые технические решения существенно помогали справится в вонгами. Такой аргумент примешь? И еще культурного прогресса при Империи не было вообще. Был регресс.
Мы создали первую Матрицу. Она была идеальной - рай на земле. Проект был провалом
То что говорил агент Смит могло быть просто враньем, чтобы расколоть Морфиуса - так что утверждение не катит.
Голос Куна Кип бесконечно не слышал
Да? А я так понял, что все-таки слышал. И не он один.
>> Так о чем мы говорим?
> Например о человеке по имени Куэллер.

Это я понял, но видимо ты - не совсем. В контектсе сказанного мною много выше мой вопрос поднят для того, чтобы уточнить чем хороша Империя. Как видим, в данном конкретном случае, она ничуть не лучше Новой Республики.
После этого Куэллер решил замочить все высшие лица НР (т.к. они были виноваты).
Во-первых, в убийстве всегда виноват убийца, а не президент страны, гражданином которой является убийца. Во-вторых, извини, если я чего-то перепутал: от действий вышеупомянутого персонажа пострадали только "виноватые высшие лица" НР, или кто-то еще, невиновный в смерти родителей Куэллера? По-моему, все проще - новоиспеченный "темный" просто власти захотел, ибо после взрыва в Сенате он отнюдь не успокоился. Да, кстати, чем пилоты истребителей провинились перед теми же родителями?
Империя негуманна. Да, это государство с политикой макиавелли, где мораль и политика никогда не сходятся. Но в политике НЕТ гуманизма, нет ему места.
Позволь, камрад, а для кого тогда "мир и порядок" провозглашенный сей политикой?! ФИГНЯ КАКАЯ-ТО ПОЛУЧАЕТСЯ!!!.
"Терроризм вынуждает государство применять жестокие методы".
Опять понятия путаешь. Терроризм неотъемлемо связан с уничтожением мирных жителей. Повстанцы никогда не направляли свои силовые операции против мирного населения. Напротив: мне известно, что они освобождали заключенных рабов из-под гнета Империи в огромных количествах. А вот, пример с Хоногром: чистой воды имперский терроризм, хоть ты наизнанку вывернись, доказывая обратное.
Поэтому вину за смерти во время галактической войны я приписываю повстанцам. Терроризм вызвал такую реакцию.
Конечно, снова дойдем до логического маразма. Просто напишем, что в смерти Альдераана виноваты повстанцы и закончим на этой оптимистической для Империи ноте А в смертях офицеров от удушья во время войны тоже повстацы виноваты, или все-таки любящий отец Вейдер?

Я вообще заметил, уважаемый гросс-адмирал Траун, что с Вашей точки зрения, во всех бедах Галактики виноваты кто-угодно, но только не Империя. Даже когда Таркин взрывает планету, то выясняется, что это Таркин такой нехороший дядя, а Империя-то тут совсем не причем Все жестокости Империи оправдываются противодействием повстанческому Альянсу. Очень удобно устроились, скажу я Вам Только при всем этом, уважаемые имперцы забыват, что искуственно созданная на интригах и крови миллионов разумных существ, Империя, сама своими "миролюбивыми и порядочными" действиями породила повстанческий Альянс - отрицать это бесполезно и бессмысленно.



гросс-адмирал Траун 20-08-2003 11:14:

Riskoff
Трауну все-таки стоило уделить время изучению культуры ногри
Ты возвращаешься в Империю 6 лет спустя. Идёт война. Империя распалась. Ты будешь тратить время на изучение проблем своих слуг, или просто пошлёшь их в бой?
А у меня есть факты того, что прогресс идет не только сегодня, но и шел вчера.
Я, например, вижу, что до ESB никто не догадался танки клином построить. И пустить их вперёд пехоты.
Да, кстати, при НР прогресс был лучше, чем при Империи: ближе к концу NJO новые технические решения существенно помогали справится в вонгами.
1) ближе к концу NJO никакой НР уже не осталось
2) ЗС бы помогла куда лучше. Кстати мега-крутое оружие, которое в течение нескольких лет держало вонгов в страхе (Centerpoint Station) - вовсе не изобретение Респблики
3) технические решения возникают из военной необходимости. До войны с вонгами что было в Республике? Сильная армия? Прогрессивная наука?
И еще культурного прогресса при Империи не было вообще. Был регресс.
Был мега-прогресс. Достаточно вспомнить слова Трауна Пеллеону. Я бы не стал думать, что Траун врал Пеллеону про разграбленные музеи Империи.
То что говорил агент Смит могло быть просто враньем
Я не заметил, чтобы Смит врал. Хотя...
А я так понял, что все-таки слышал
Конечно слышал. Но не бесконечно. В тот момент, когда он пустил торпеды, никакой голос не упомянут. Не упомянуто. что Кип стал одержим Куном. Не упомянуто, что Кун через Кипа нажал на курок. Нажал Кип. И наслаждался. И правда,он даун
Как видим, в данном конкретном случае, она ничуть не лучше Новой Республики.
Она сильнее. Она не добрее.
Во-вторых, извини, если я чего-то перепутал: от действий вышеупомянутого персонажа пострадали только "виноватые высшие лица" НР, или кто-то еще, невиновный в смерти родителей Куэллера?
Потом кто-то ещё. Потому что Куэллер оказался дауном. Точнее, потому что он просто очередной злодей-недомерок на пять минут.
а для кого тогда "мир и порядок" провозглашенный сей политикой?!
Мир и порядок наведён. Что ещё надо? Гуманность не равняется миру и порядку.
Терроризм неотъемлемо связан с уничтожением мирных жителей.
Ерунда. Определение терроризма я приводил. Там нет слова "мирный житель". Там есть "покушение на представителя власти".
А в смертях офицеров от удушья во время войны тоже повстацы виноваты, или все-таки любящий отец Вейдер?
Вейдер. Это - скорый суд и расправа. Высшим начальством.
с Вашей точки зрения, во всех бедах Галактики виноваты кто-угодно, но только не Империя
Вопрос в том, что понимать под бедами. Империя виновата в бедах некоторых людей. Но не бедах Галактики.
Все жестокости Империи оправдываются противодействием повстанческому Альянсу. Очень удобно устроились, скажу я Вам
Логика и чёткость, и никаких понятий о гуманизме не приемлю.
сама своими "миролюбивыми и порядочными" действиями породила повстанческий Альянс
Государство может породить терроризм, но терроризм от этого не станет законнее.



Riskoff 20-08-2003 11:32:

гросс-адмирал Траун
Гуманность не равняется миру и порядку.
Логика и чёткость, и никаких понятий о гуманизме не приемлю.

А... Я тебя понял. В Матрицу!
Надо было сразу так и говорить. Вопрос исчерпан

P.S. Никогда не понимал людей, желающих быть рабами...



Alexanderrr 20-08-2003 11:38:

Riskoff Без личных оскорблений попрошу....



Riskoff 20-08-2003 11:45:

Alexanderrr
Да причем тут оскорбления? Мой P.S. вообще не относится ни к кому лично. Это так, к слову. Просто я вчера за 2 часа перечитал все 8 страниц трейда и мне очень захотелось понять, что вуалирует гросс-адмирал Траун под этими мегабайтами текста. Я не виноват, что краткая формулировка-резюме оказалась неприятной. Но, похоже, я не ошибся.

"Не надо думать - с нами тот, кто все за нас решит" (с)В.Высоцкий.



Moonlighter 20-08-2003 12:10:

гросс-адмирал Траун
Государство может породить терроризм, но терроризм от этого не станет законнее
В таком случае, это либо государство-дурак, либо государство-садист. Либо просто толпа чиновников, которые "терроризмом" будут оправдывать свои жирные пайки.
Во всех трех случаях такое государство подлежит скорейшей ликвидации. Чтобы люди от него не страдали.
__________________
"Долг есть любовь" (Col. Crix Neyes, Pentastar Alingnment)



Рика 20-08-2003 12:25:

Moonlighter
__________________
Черви ОЧЕНЬ любят харвестеры. Как только завидят его где-нибудь – так сразу и спешат к нему навстречу

А имперцы очень любят повстанцев...



Alexanderrr 20-08-2003 12:56:

Riskoff Конечно, ни кому лично, а как же...
Держи себя в руках!



Rand 20-08-2003 13:04:

гросс-адмирал Траун
Нет, нельзя так сказать, потому что они сделали это не по собственному усмотрению.
Можно ли сказать, что Ирак атаковал Буш? Нет, нельзя - ведь он сам не бежал с винтовкой.
Можно ли сказать, что Ирак атаковали Буш и армия США? Нет, нельзя - ведь Буш, якобы, в демократии, значит это волеизъявление народа США.
Можно ли сказать, что народ США атаковал Ирак? Нельзя - т.к. не весь народ был за...

Ирак атаковали морпехи по приказу Буша, народ макскимум был не против.
А не гос-во.
Да хоть всех евреев убейте, денег не хватит даже на проведение одной госреформы в России.
?????
Может посмотрите состояние Березовского, Абрамовича, в Германии было много богатых еврев, очень богатых, их собственность национализировали.
Ого-го-го - достаточно, чтобы посадить или расстрелять. Но недостаточно для нужд государства. Подъём промышленности осуществлялся с помощью мобилизации. Никаким грабежом гиперинфляцию не остановишь, м/ду прочим.
Для подъема нет, как часть подъема - да.
Кое-кем сказано, что Империя смогла бы. Не Бастион. Империя Палпатина. Кое-кто другой сказал нет. Но "нет" сказал повстанец. Потому что ему (повстанцу) абыдно признавать, что вонги надавали его хвалёной НР.
Хан Соло, очень любил хаять НР.
ЗС бы помогла куда лучше. Кстати мега-крутое оружие, которое в течение нескольких лет держало вонгов в страхе (Centerpoint Station) - вовсе не изобретение Респблики
Вонги швырнули луну, ЗС просто бы отправилась в ближайшую звезду.
Centerpoint - круче ЗС раз в 1000.
А еще вонги пушки поялись галактической, оказалась фикция, и что?
ГАТ, поймите наконец, вонгам - кирдык, они потеряли треть своих людей.
Альянс(правоприемник НР) наращивает силы, да еще с планетой-бродягой договорились. Бастион (последний оплот империи) - уничтожен.
Остатки рассеяны по неизвестным территориям.
Итак, где состояние аффекта, голос Ситов (илихотя бы одного Экзара Куна) или какая-то другая фигня? НЕТ!!!
ВРать нехорошо. Кип совершил это САМ.

Кип был под влияние Кана все время!
ВВП по годам посмотрите. С 1965 по 1985 ВВП упал катастрофически.
А причем здесь ВВП, сильная армия, сильное КГБ. Прям как в империи. И император имеется генсек зовется.
Попрошу заметить, что именно ликвидация законного Имперского диктата и смерть Императора привели к таким последствиям.
Кореллянкий диктат правил и вовремена империи. Контретно Кореллией.
Идеология наци - преступление. Государство - это не идеология только.
В Рейхе идеология - первая по значимости.
Само собой! Виновны как Альянцы так и Имперцы. Только что мне нравится в Империи - Имперцы готовы признать вину (Альдераан, RTF), признать то, что совершали ошибки, которые стоили жизни людям.
Признать вину? А расплачиватся кто будет??
Вы просто скажите, вы признаёте, что Альянс - организация, ответственная за начало Галактической Гражданской Войны и смерти многих людей? Просто "да" или "нет".
Каких людей? Ответственная за смерть имперского военного персонала - да.
Ответственная за начало войны - да.
Ответственна за смерть людей от рук империи - нет.
А теперь вы признайте -
Империя своими действиями спровоцировала Альянс.
Империя не соблюдала права своих жителей.
Империя устроила гегемонию одной расы над другой.
Империя повинна в массовых убийствах.

Какой ужас... ISd- супероружие! И чё, подлетает ISD к заброшенной занюханной базе ребелов на Хоте, а оотуда его ионкой бах, планетарный щит поднят, и что этот ISD будет делать? Да просто упадёт. А если с поверхности ещё и из пушек пальнут пару раз, так вообще уничтожат. ВОт незадача...
И это просто база на Хоте. Во сколько раз сильнее защитные системы на других мирах, даже не надо говорить.

Теперь будем прибеднятся, Альянс пушечку то с трудом достал, стоит он бешенных денег, миры, которые могут себе ее позволить процентов 5.
К тому же ИЗР - 25,000, да - но есть еще ПЗР, дредноуты, Небулоны, корветы, другие корабли поменьше. Я где-то читал, что у империи было 2,5 млн. кораблей во флоте (не считая истребителей). Так что 1 ИЗР на 40 планет - легко. Вспомним теже игры - ударная группа во главе с ИЗР - повстанцы до Явина от них только бегали.
Ну и ладно. Кстати, не такой уж внутренний имперский режим строгий. Вот тот же Траун - маленький начальник, а жилось всем (кроме ногри) неплохо. Захват Укио вспомните - Траун вообще обошёлся с планеткой по-человечески. И собственные органы власти на всех планетах в Имперском режиме сохраняются.
Траун - это вообще отдельная история. ИМХО, он просто не умеет управлять ничем, кроме флота.

Вообще про НОД, Империя вонгов разваливается под ударами Галактического Альянса, внутренние противоречия у вонгов нарастают, появляются Харковы и Заарины. Как знакомо, просто плагиат.

Riskoff
Никогда не понимал людей, желающих быть рабами...
А зачем. Он же у нас гросс-адмирал.
Ежели я был бы гросс-адмиралом, лично бы мочил повстанцев, потом завалил бы императора и лично бы правил



Riskoff 20-08-2003 13:31:

Alexanderrr
Конечно, ни кому лично, а как же... Держи себя в руках!

Я - добрый, не агрессивный Все под контролем!



Doje 20-08-2003 18:42:

G
A
T.


именно поэтому «rule through fear» и Звёзды Смерти не для борьбы с Восстанием
Откуда вы можете знать? Восстание появилось до ЗС.

во-первых, Восстание началось уже после появления тысяч ISD.
во-вторых, 1.000.000 миров в подчинении такой мизерной силой, как 25.000 ISD не удержишь, а вот чтобы удержать в подчинении 1.000.000моффов не нужно ни 1 ISD.
в-третьих, чтобы держать под контролем собственную администрацию, достаточно ISB, что невообразимо дешевле 25000ISD, Звёзд Смерти, и миллиардов штурмовиков.
в-четвёртых, вам осталось сказать, что Звезда Смерти была построена специально для уничтожения базы повстанцев на Йавине-4, и можно будет делать вывод, что Таркин с Императором груглые дебилы!

Моффу Мухоплюскенсу нет дела до того, что творится в его владениях. Однако Мофф Мухоплюскенс боится Императора, потому что Император может натравить на него 24.000 ISD. Fear will keep them in line.
элементарно — оставьте моффу 1ISD, a себе возьмите 4. зачем 24000vs.1000??

оспорьте, что Бастион — аристократическая демократия
Оспоряю: власть не выбирается.

не надо путать американскую демократия с аристократической демократией. (потому что «аристократы» тоже не выбираются.) так что устройство Бастиона — аристократическая демократия. (но больше подходит термин олигархическая демократия, хотя его и не существует. )

Потому что Империя и RTF - РАЗНЫЕ вещи, одно может быть без другого.
из этого следует, что Империя и Бастион — РАЗНЫЕ вещи, а не как вы утверждали продолжение существования одного и того же.
___________________________________________________________________

я не виноват, что на militera.lib.ru про это ничего не написано.
Надо значить читать внимательней.

так значит это к вам относится, потому что это вы не знали про экономическую модель фашизма.

ВЫ ЧТО?..
Есть ведь частный и гос. сектор!

надо же, а 1 пост назад вы не знали что в СССР был капитал...

Частный сектор: частный капитал + конкуренция
Государственный сектор: частный капитал + государственно-монополистическое управление

государственно-монополистическое управление[/U] — это что за термин такой, и долго ли вы его придумывали?

вот 2 экономические модели, про которые вы не знаете:
фашистская Германия: частный капитал+государственное управление.
социалистическая Югославия: государственный капитал+конкуренция.



Andrew Russ 20-08-2003 19:41:

Ну ничего себе!!! А когда вы драться начнете, а?

Rand

ГАТ, поймите наконец, вонгам - кирдык, они потеряли треть своих людей.
Альянс(правоприемник НР) наращивает силы, да еще с планетой-бродягой договорились. Бастион (последний оплот империи) - уничтожен.
Остатки рассеяны по неизвестным территориям.


А вопросик можно? Какова структура управления этого самого Альянса? А то я последние книги НОД не читал.

И прошу не приводить факт уничтожения Бастиона вонгами как слабость данного государства. Количественный перевес - штука, с которой не поспоришь, каково бы ни было административное устройство государства, которое защищается. Кстати, как ты считаешь, почему остатки Бастиона рассеялись не по каким-то центральным планетам, где имперцы бы ассимилировались, а по "неизвестным территориям"? У меня есть 2 варианта:
1. Жившим в Бастионе людям настолько нравился их образ жизни, что они не захотели его менять даже получив одновременно защиту НР.
2. "Гениальным" авторам EU хочется оставить каких-то имперцев, чтобы в будущем (после разгрома вонгов) они могли каким-то неведомым образом усилиться и "героям" опять было бы с кем драться.

Вообще про НОД, Империя вонгов разваливается под ударами Галактического Альянса...

Скорее под ударами Ордена Джедаев. Кстати, наличие этого ордена - одна из причин, по которой мне не нравится НР. В Империи все проблемы решают такие же обычные люди, как и ты, а не "супермены", образовывающие как-бы "высшую касту спасителей". ИМХО это уже на демократию не смахивает. Вспомним хотя-бы первую книгу НОДа - Кип со своей ордой летает по всей галактике, "творя добро". Кто его на это уполномачивал - решать сразу все проблемы? По-моему, банальный беспредел "высшей касты".

Вонги швырнули луну, ЗС просто бы отправилась в ближайшую звезду.

Ну, как говорится, не факт. Луну довольно долго "разгоняли", чтобы на планету уронить. ЗС за это время могла бы довольно много выстрелов произвести.

А теперь вы признайте -

Хоть вопрос и не ко мне, но все же:

1. Империя своими действиями спровоцировала Альянс - да.
2. Империя не соблюдала права своих жителей - да. (А где в реале соблюдаются права граждан? В США? Не смешите. В Англии? В (вписать название "демократического государства")?)
3. Империя устроила гегемонию одной расы над другой - да.
4. Империя повинна в массовых убийствах - да. Известен 1 случай. Виновный не может быть осужден, т.к. уже мертв.



zelk 20-08-2003 19:51:

Andrew Russ

4. Империя повинна в массовых убийствах - да. Известен 1 случай. Виновный не может быть осужден, т.к. уже мертв

Если начал сей список признаний вины Империи то по этому вопросу не один, а по крайней мере 5 моментов: Камааси, Альдеаран, Хонгор, Фиррерре, потом самая первая цель ЗС-1. Тут не куда не уедешь.



Andrew Russ 20-08-2003 20:10:

zelk

Не спорю, но я только на канон опирался.



Doje 20-08-2003 20:24:

Эскалация террора - изученное явление. Я уже цитировал. Разумеется, повстанцам это не по душе - кому хоттся знать, что он виноват в ужесточении гос. политики и в общем-то куда более виновен, чем он сам считает?
Вы просто скажите, вы признаёте, что Альянс - организация, ответственная за начало Галактической Гражданской Войны и смерти многих людей? Просто "да" или "нет".
ГАТ, вам в n-ый раз объяснить далёкость вашего fanfica?

все миры были изначально независимы. их захват Империей — это уничтожение их законного права и установление чужого самозваного беспредела. контроль Империи за ассимилированными мирами построен на терроре. (или вам опять процитировать вас же самого, где вы даёте определение терроризму, и погребаете под ним Империю? ) так что любые действия против Империи, направленные на защиту своего суверенитета — это ответ на агрессию и террор, учинённые Империей. таковы законы исторической неизбежности.

и в каноне повстанцы называются борцами за свободу, а не террористами.



Doje 20-08-2003 22:58:

Andrew Russ
Империя повинна в массовых убийствах
дело не столько в том, что Империя повинна в массовых убийствах, сколько в том, что массовые убийства — это перманентный инструмент, которым Империя утверждает у удерживает свою власть.



гросс-адмирал Траун 21-08-2003 03:19:

Rand
Ирак атаковали морпехи по приказу Буша, народ макскимум был не против.
Так ведь демократия же, Буш не может без воли народа, не так ли?
Для подъема нет, как часть подъема - да.
Абсолютно согласен. За это Функа и посадили.
Хан Соло, очень любил хаять НР.
Действительно. Но, к сожалению, не на публике. В мыслях и в словах с Люком и Леей. А вот перед анти-Нр настроенным человеком Соло не посмел охаять государство, которое его сделало из бандита генералом.
Вонги швырнули луну, ЗС просто бы отправилась в ближайшую звезду.
Вы в курсе дальности стрельбы ЗС или просто прикидываетесь?
Centerpoint - круче ЗС раз в 1000.
Да не намного он круче. В принципе, ничем не отличается от того же Sun Crusher'a.
ГАТ, поймите наконец, вонгам - кирдык
Базаров ноль, добрые всегда побеждают злых.
Остатки рассеяны по неизвестным территориям.
Неизвестными территориями, я так понимаю, вы называете Империю Чисс?
Кип был под влияние Кана все время!
Можно сказать, что Вейдер был под влиянием Палпатина всё время. Это оправдывает преступления, совершённые на Тёмной Стороне?
А причем здесь ВВП, сильная армия, сильное КГБ.
При том (просекайте) что в Империи была помимо сильной армии и сильного правительства (сильного КГБ не увидел) сильная экономика.
Кореллянкий диктат правил и вовремена империи. Контретно Кореллией.
Во-во. А когда Империя развалилась, то Кореллианский сектор пришёл в упадок.
В Рейхе идеология - первая по значимости.
Отнюдь. Идеология никогда не сможет стать важнее своего прародителя. В Рейхе был главный Гитлер (и К). Без Гитлера Рейх был бы не Рейхом. Или совсем не таким Рейхом.
Признать вину? А расплачиватся кто будет??
Виновные. Люк, Лея, Хэн Соло. Уничтожение представителей власти не оправдывается в Конституции.
Каких людей? Ответственная за смерть имперского военного персонала - да.
Как ловко вы "военным персоналом" отделались от того факта, что персонал бывает не только военный
Ответственная за начало войны - да.
Уже лучше. Снимаю шляпу.
Ответственна за смерть людей от рук империи - нет.
Мне рассмотреть конкретный случай? А именно - Ларсы.

Империя своими действиями спровоцировала Альянс.
Да.
Империя не соблюдала права своих жителей.
Да. Уточнение: не всех жителей. А некоторой части.
Империя устроила гегемонию одной расы над другой.
Нет, если канон. EU - нельзя сказать однозначно "да", потому что гуманоидов на службе Империи было предостаточно.
Империя повинна в массовых убийствах.
Да. 1 случай. Если брать EU - 2 случая.

миры, которые могут себе ее позволить процентов 5.
Ну уж вот не надо. Ионные пушки всюду стоят, где только можно. А уж планетарные щиты вообще везде.
Вспомним теже игры - ударная группа во главе с ИЗР - повстанцы до Явина от них только бегали.
Ну вот, великого "2.5 млн" флота только и хватило, чтобы повстанцев шугать с планеты на планету. Странно как-то.
Траун - это вообще отдельная история. ИМХО, он просто не умеет управлять ничем, кроме флота.
Диалог с правительством Укио вы выпускаете?
Не стоит так же забывать, что Траун получил важную роль в правительстве Империи Чисс. Впрочем, Траун военный, а не политик.
Палпатин - политик, а не военный.
Вообще про НОД, Империя вонгов разваливается под ударами Галактического Альянса, внутренние противоречия у вонгов нарастают, появляются Харковы и Заарины. Как знакомо, просто плагиат.
Да вообще всё ЗВ плагиат... А книги - плагиат с плагиата. И плагиатом погоняет.
Doje
во-первых, Восстание началось уже после появления тысяч ISD.
Да ну? Два первых построенных перед Эп4 ISD были атакованы силами Повстанцев. RTM.
а вот чтобы удержать в подчинении 1.000.000моффов не нужно ни 1 ISD.
1) моффов не миллион. Все планеты сохраняют собственное правительство, Мофф же представляет сектор, в то время как Гранд Мофф - целый регион, включая контроль за межсекторальными границами, где часто любили прятаться ребелы.
2) чтобы удержать их в подчинении, явно нужны ISD.
в-третьих, чтобы держать под контролем собственную администрацию, достаточно ISB
Да "недостаточно", поймите! ISB - люди, а флот - это множество людей. Конкретного ISB-шника можно грохнуть, переманить, подкупить, промыт мозги на автомате, пытать в застенках. А вот штуки 3 ISD - это уже другой разговор.
в-четвёртых, вам осталось сказать, что Звезда Смерти была построена специально для
Звезда Смерти - инструмент RTF, создавался Таркиным по разрешению Императора и им же использовался. Звезда Смерти (цитирую) "свяжет воедино миллион миров Империи".
Так они думали.
элементарно — оставьте моффу 1ISD, a себе возьмите 4. зачем 24000vs.1000??
Так Моффов-то больше тысячи. Если в секторе планет 10-20, то моффов 5-10.000
так что устройство Бастиона — аристократическая демократия.
Да это не демократия вообще. Можно почитать, откуда такой термин родился? И почему обычная демократическая модель у вас стала "американской"?
из этого следует, что Империя и Бастион — РАЗНЫЕ вещи
Вы бредите. Империя - это не RTF, а система авторитарного государственного устройства. Так вот пока эта система сохранилась, а что касается RTF, то нашли более действенные инструменты.
потому что это вы не знали про экономическую модель фашизма
Я про эту модель знаю прекрасно. Это вам надо изучать мобилизационную экономику и принципы её работы.
А так же осведомиться, за что же все немцы, как идиоты, так любили Гитлера. Например, о событиях в экономике Веймарской республики.
С самого начала войны промышленность рейха работала на военные потребности на полную мощность. Производство военной техники и оружия стимулировало развитие тяжёлой промышленности. Германия была выведена из кризиса именно жёсткой мобилизационной политикой, которая смогла остановить гиперинфляцию, наблюдавшуюся до прихода Гитлера к власти, и таким образом укрепить уверенность в верном курсе правительства, что способствовало повышению доверия населения к лидерам фашистов.
Или.
В странах Оси широко развивались государственно-монополистические формы управления. Усилилась централизация государственного военно-экономического регулирования путём создания чрезвычайных органов, которым было подчинено всё народное хозяйство. Основным органом военно-экономического управления военным производством в Германии стало министерство вооружения и боеприпасов. При нём был создан совет вооружения, куда входили директора концернов и представители военной верхушки.

а 1 пост назад вы не знали что в СССР был капитал...
В СССР нет частного сектора, а если он и есть, то капитала в нём нет. Где частный сектор? Где частный капитал?
это что за термин такой, и долго ли вы его придумывали?
Этот термин употреблён в книге Г. Керля, раздел "Как финансировалась Вторая мировая Война".
все миры были изначально независимы. их захват Империей — это уничтожение их законного права
Да откуда вы выдумали этот "захват", дерить налево? Сами сочинили? Кто там власть сместил? На Альдераане, как известно, Бэл Органя остался королём. Хотя Император его очень не любил, Органа правил в течение 20тка лет Империи, пока ег не грохнули вместе с планетой.
Захват, а! Это надо же. Захват - это например против Мон Каламири война. Вот это захват. А с остальным можете отдыхать.
так что любые действия против Империи, направленные на защиту своего суверенитета
Какого к Ситху СУВЕРЕНИТЕТА? Вся законная власть (планетарная) на планете. Какие-то недовольные поднимают мятеж. И ГДЕ ЕДРИТЬ НАЛЕВО ДЕКЛАРАЦИЯ ВЫХОДА ИЗ ИМПЕРИИ? Где? А?
Может, покажете? Интересно посмотреть!!! Восстание произошло на мирах Империи (заметьте, что восстание - это не союз суверенных планет, а террористическая организация, поддерживаемая правительством нескольких суверенных планет (находящихся в состоянии войны с Империей (Мон Каламари) или тайно предавших Империю вместо открытой декларации о выходе, типа Альдераана).

А остальные - просто террористы на мирах, подконтрольных Империи.

И не надо опять про свой дефект воли, в СССР дефект воли был у всех, но СССР легитимен и точка. Тчк. EOS.



Doje 21-08-2003 05:06:

Angry

G
A
T.


во-первых, Восстание началось уже после появления тысяч ISD.
Да ну? Два первых построенных перед Эп4 ISD были атакованы силами Повстанцев. RTM.

этого не знал. пока принимается как аргумент.

а вот чтобы удержать в подчинении 1.000.000моффов не нужно ни 1 ISD.чтобы держать под контролем собственную администрацию, достаточно ISB
Да "недостаточно", поймите! ISB - люди, а флот - это множество людей. Конкретного ISB-шника можно грохнуть, переманить, подкупить, промыт мозги на автомате, пытать в застенках. А вот штуки 3 ISD - это уже другой разговор.

имейте для контроля над моффом вместо конкроетного ISB-шника батальон штурмовиков. строить для этого ISD с 40000 экипажа и 10000 штурмовиков БЕССМЫСЛЕННО.

оставьте моффу 1ISD, a себе возьмите 4. зачем 24000vs.1000??
Так Моффов-то больше тысячи. Если в секторе планет 10-20, то моффов 5-10.000

так ведь моффу ISD вообще не нужен. так что 0х10000=0. ISD вообще НЕ НУЖНЫ для контроля за чиновниками.

Звезда Смерти - инструмент RTF, создавался Таркиным по разрешению Императора и им же использовался. Звезда Смерти (цитирую) "свяжет воедино миллион миров Империи".
конечно свяжет! страхом и ужасом. самое время сказать о терроре.

А остальные - просто террористы на мирах, подконтрольных Империи.
орите громче. под определения терроризма действия Альянса не подподают, а действия Империи подпадают.

И не надо опять про свой дефект воли, в СССР дефект воли был у всех, но СССР легитимен и точка.
легитимным бывает правительство, а не государство. а государство бывает правосубъектным. а вы одно натягиваете на другое. а без такого «натягивания» миф о законности власти Палпатина разрушается.

из этого следует, что Империя и Бастион — РАЗНЫЕ вещи
Вы бредите. Империя - это не RTF, а система авторитарного государственного устройства. Так вот пока эта система сохранилась, а что касается RTF, то нашли более действенные инструменты.

не передёргивайте! вы утверждали, что Бастион это продолжающий существовать остаток Империи, а я сказал, что Бастион это уже ДРУГОЕ государство. у них разные режимы, разная политика, разная история. Бастион имеет «право» существовать, Империя — нет.

аристократическая демократия.
Да это не демократия вообще. Можно почитать, откуда такой термин родился?

одна из моделей демократий в Древней Греции.

___________________________________________________________________

потому что это вы не знали про экономическую модель фашизма
Я про эту модель знаю прекрасно. Это вам надо изучать мобилизационную экономику и принципы её работы.

да-а?? может возьмём с вами макроэкономическую модель Хикса-Хансена и обсудим эластичность кривых равновесия в реальном и денежном секторе и просчитаем возможные эффекты от стимулирующей фискальной политики для Германии 30х гг.?
(и самое интересное, какой эффект те же инструменты оказали бы на её экономику, если бы эластичность кривых изменилась? ЗАГНУЛИ бы они её!)

В странах Оси широко развивались государственно-монополистические формы управления. Усилилась централизация государственного военно-экономического регулирования путём создания чрезвычайных органов, которым было подчинено всё народное хозяйство.
государственно-монополистические формы управления — это не экономический термин, а общее (публицистическое) определение описывающее ситуацию конкретно в экономике Германии в то время. т.е. в точности, то что я говорил на предыдущей странице:
крупномонополистический капитал в системе госконтроля и госпланирования.
этот заимствованный у Керля термин имеет смысл только если речь идёт о крупном частном (монополистическом) капитале под управлением государства. а куда вы его нечайно припаяли? к государственному сектору.
фашистская Германия: частный капитал+государственное управление.
берём приведённую вами цитату: централизация государственного военно-экономического регулирования путём создания чрезвычайных органов, которым было подчинено всё народное хозяйство.
вы ею себя ЗАРЫЛИ. мало того, что вы не знаете экономическую модель фашизма, но берётесь о ней рассуждать и хвалить, так ещё и постите в своё оправдание цитаты смысла которых не понимаете. :down:

а 1 пост назад вы не знали что в СССР был капитал...
В СССР нет частного сектора, а если он и есть, то капитала в нём нет. Где частный сектор? Где частный капитал?

а просто слово частный вы мне сейчас нечестно приписали. а в том посте спрашивали, где капитал в СССР вообще.
___________________________________________________________________



гросс-адмирал Траун 21-08-2003 06:19:

Doje
пока принимается как аргумент

имейте для контроля над моффом вместо конкроетного ISB-шника батальон штурмовиков
Дело в том, что Мофф - представитель власти. У него в подчинении собственная (и весьма значительная часть) армии. Так что при желании Мофф может "податься налево" (типа Дуку в Республике). Такие случаи (пре-Эндорский варлордизм) наблюдались не очень часто, но и не то чтобы их совсем не было. Повторяю, война клонов только что прошла - и где гарантия, что кто-то умный не отделится от Империи? Заарин, Харков?
страхом и ужасом
Просто ничего лучше не придумалось. Государство находилось в коррупции и развале. Надо было наскоро склепать его, и военная диктатура подходила как нельзя лучше.
под определения терроризма действия Альянса не подподают
Не подпадают? Ha ha ha. Покушение на убийство представителя власти с целью оказания давления на власть - это же очевидное террористическое действие, затверждённое не только в РФ, но и в других государствах
а вы одно натягиваете на другое.
А правосубъектность не международное ли понятие? так о чём речь? Империя - легитимная внутренная власть. А никаких других государств канонически не существует.
у них разные режимы
На Бастионе более либерализованный режим. Во времена Палпатина либерализация была недопустима.
разная политика
Если вы о вопросе политических свобод, разная. Если о вопросе экономических свобод, та же самая.
разная история
Ну это передёргиваете. Одна история, разные этапы.
одна из моделей демократий в Древней Греции.
Случайно не та, которую называют "рабовладельческой демократией" в городах-полисах? Так там, вроде, имеют место быть выборы властей. Демократия- власть народа. Аристократия исключает демократию по определению. Аристократия -власть избранных, власть по крови (положению).
может возьмём с вами макроэкономическую модель Хикса-Хансена
А с чего это мы вдруг на макроуровень перешли, а?
и обсудим эластичность кривых равновесия в реальном и денежном секторе
Давайте. Какая по-вашему была эластичность?
возможные эффекты от стимулирующей фискальной политики для Германии 30х гг.?
Эффект был положительным. Вот и всё, что надо знать.
какой эффект те же инструменты оказали бы на её экономику, если бы эластичность кривых изменилась? ЗАГНУЛИ бы они её!)
А какая разнца, что "могло бы быть"? Да, действительно, могли и загнуть. А в СССР мог наступить рай земной, с вероятностью в 1%. И что?
это не экономический термин, а общее (публицистическое) определение описывающее ситуацию конкретно в экономике Германии в то время
ОК.
крупномонополистический капитал в системе госконтроля и госпланирования
Так то в госсекторе!
имеет смысл только если речь идёт о крупном частном (монополистическом) капитале под управлением государства.
А вы считаете, что государственный сектор только там, где фигурирует государственный капитал?
фашистская Германия: частный капитал+государственное управление.
Государство не управляет рынками в частном секторе. Госуправление ограничивается сферой госзаказов. Разумеется, осуществляется контроль за всей экономикой, но так, в общем-то, и должно быть.
вы ею себя ЗАРЫЛИ.
которым было подчинено всё народное хозяйство
Это основной принцип мобилизационной экономики, только не понимаю, что вам тут не нравится.
смысла которых не понимаете
Прекрасно понимаю.
а просто слово частный вы мне сейчас нечестно приписали
Согласен. Будем считать, что я откорректировал себя, а не вас, ОК?



Roman2 21-08-2003 07:36:

СССР вообще приплетать не нужно.

СССР это: "слева молот, справа серп - это наш советский герб. Хочешь жни, а хочешь - куй, всё одно получишь ..."

"Всё для блага человека! Всё во имя человека! И мы знаем, кто этот человек".
------------------------------------



Roman2 21-08-2003 07:43:

"Империя - легитимная внутренная власть."

Нужно добавить, что во первых - де факто. Во вторых, "была некоторое время таковой".

> Просто ничего лучше не придумалось. Государство находилось в коррупции и развале.

Ни в чём таком до преступных действий Палпатина оно не находилось.
-----------------------------------
И не надо переплетать империю и Бастион. Бастион, как структура имеет очень мало наследственных пороков, чтоб его можно было считать столь же преступным режимом, как и империю.

Главный принцип мирного договора - госструктуры (республика и бастион) не препятствуют планетам в свободе выхода из госструктур.



zelk 21-08-2003 08:19:

гросс-адмирал Траун

С точки зрения Органа и иже с ним это Палпатин узурпировал власть, уничтожив Старую Республику. Поэтому с их точки зрения власть Палпатина как и сама его Империя нелегитимна. Поэтому это восстание можно рассматривать как возвращение законной власти Сената Старой Республики.

С позиции Палпатина все на оборот легитимно, ну а Альянс это бунтовщики и мятежники.

Я не знаю чего тут спорить, потому что обе позиции в какой-то мере правы.



Riskoff 21-08-2003 08:32:

гросс-адмирал Траун
Можно сказать, что Вейдер был под влиянием Палпатина всё время. Это оправдывает преступления, совершённые на Тёмной Стороне?

Боюсь, что человек не может оценить поступки джедая, т.к. джедай (пусть даже в теле человека) - это уже далеко не человек. Это как другая раса, со своей логикой, культурой и ощущением реальности. Джедая могут судить только другие джедаи; людям не дано правильно понять состояние и мотивы джедая во время совержения преступляения. Поэтому, гросс-адмирал Траун, нам не дано ответить на поставленный вопрос. Разве что Лукас знает?



гросс-адмирал Траун 21-08-2003 09:08:

Roman2
СССР вообще приплетать не нужно.
Согласен. Поскольку постольку СССР тоталитарный, а Империя авторитарная. По той же причине, в принципе, и Рейх не стоит приплетать.
Во вторых, "была некоторое время таковой".
Хорошо, могу согласиться, что Альдераан - веский повод для восстания. Правда, легитимости он восстанию не прибавил.
госструктуры (республика и бастион) не препятствуют планетам в свободе выхода из госструктур
А из Империи никто и не выходил - предпочитали втихаря "бороться". Разве что... Мон каламари. ИХ пытались насильно завести в Империю. Они не захотели. Их воля.
Riskoff
Джедая могут судить только другие джедаи
Очень опасное заблуждение. Это означает, что если в Галактике останется только один Джедай, то он будет волен делать что угодно.



Foks 21-08-2003 09:50:

гросс-адмирал Траун
см. журнал



Riskoff 21-08-2003 09:54:

гросс-адмирал Траун
Это означает, что если в Галактике останется только один Джедай, то он будет волен делать что угодно.
На Палпатина намекаешь?



Roman2 21-08-2003 12:17:

гросс-адмирал Траун
> Хорошо, могу согласиться, что Альдераан - веский повод для восстания.

Узурпация - веский повод. Дальше - больше.

А Альдераан - лишь "одно из". Впрочем веское. После него альянс получил поддержку тех, кто до поры думал, что "обойдётся" и "моя хата с краю".

> А из Империи никто и не выходил
А в неё никто не вступал.
Просто её решили "попросить" с территории Республики.



Roman2 21-08-2003 12:19:

Riskoff
> Боюсь, что человек не может оценить поступки джедая

Может. Пока джедаи тусуются меж собой - это их дела, в обществе же они живут и ведут себя согласно законам/традициям общества.



Riskoff 21-08-2003 12:22:

Roman2
Я говорю не о обществе, а о отдельном виде существ. Естественно, джедаи живут в обществе. Но судить джедая может только джедай, как человек - человека, родианец - родианца. В этом случае суд будет максимально объективным. Усекаешь? Ладно, завязываем с оффтопиком



Alexanderrr 21-08-2003 12:44:

Riskoff Зато казнить джедаев может неджедай



Riskoff 21-08-2003 13:47:

Alexanderrr наоборот чаще получается



Roman2 21-08-2003 14:01:

Riskoff
Судить может судья. Либо уполномоченный социумом индивидуум/группа оных (в общем так, как принято в социуме)
И пофиг ему, что там за разумный нарушил законы/обычаи.

Т.е. если припёрся в социум, где нарушение данного слова тянет на секир-башка - получи и распишись.



гросс-адмирал Траун 21-08-2003 14:14:

Roman2
Абсолютно согласен.



Alexanderrr 21-08-2003 14:32:

Riskoff Ты в процентах уцелевших посчитай
ЗЫпечатай нормальным шрифтом



Doje 21-08-2003 16:58:

G
A
T.


offtop

одна из моделей демократий в Древней Греции.
Случайно не та, которую называют "рабовладельческой демократией" в городах-полисах

случайно не та. и в Древней Греции и в Италии существовали 2 основных типа
"рабовладельческой демократии" — (1) «народная» демократия (собственно то, что вы под ней понимаете: власть демоса), и аристократическая демократия (при которой демос был исключён из управления государством). (ну и ещё одним типом правления было царство.) главный пример аристократической демократии — Спарта (ну и Рим до появления трибунов тоже ~соответсвует этому понятию).


может возьмём с вами макроэкономическую модель Хикса-Хансена
А с чего это мы вдруг на макроуровень перешли, а?

а мы по-вашему где, а?

и обсудим эластичность кривых равновесия в реальном и денежном секторе
Давайте. Какая по-вашему была эластичность?

dIS->0, dLM->бесконечности. а по-вашему?

возможные эффекты от стимулирующей фискальной политики для Германии 30х гг.?
Эффект был положительным. Вот и всё, что надо знать.

если dLM->0, экономика навернётся.

какой эффект те же инструменты оказали бы на её экономику, если бы эластичность кривых изменилась? ЗАГНУЛИ бы они её!)
А какая разнца, что "могло бы быть"? Да, действительно, могли и загнуть

а разница та, что точечная эластичность LM (dLM) не постоянна на всей кривой и уменьшается при росте ВВП. чем дольше имеет место фискальное стимулирование, тем меньший положительнй эффект оно приносит, а когда экономика достигает состояния полной занятости (AD c горизонтального участка AS переходит на вертикальный) dLM->0 и ваша "мобилизационная акономика" закономерно подрывается.

вы ею себя ЗАРЫЛИ.
которым было подчинено всё народное хозяйство
Это основной принцип мобилизационной экономики, только не понимаю, что вам тут не нравится.

мне не нравится, что вы мне уже 2стр. доказываете то, что я уже сказал.
фашистская Германия: частный капитал+государственное управление.

смысла которых не понимаете
Прекрасно понимаю.

вот вам пример:
крупномонополистический капитал в системе госконтроля и госпланирования
Так то в госсекторе!

с восклицательным знаком.

имеет смысл только если речь идёт о крупном частном (монополистическом) капитале под управлением государства.
А вы считаете, что государственный сектор только там, где фигурирует государственный капитал?

речь идёт о ЧАСТНОМ капитале. и если у Керля утверждается обратное — выбросьте его в унитаз.



Doje 21-08-2003 18:11:

G
A
T.


Дело в том, что Мофф - представитель власти. У него в подчинении собственная (и весьма значительная часть) армии. Так что при желании Мофф может "податься налево" (типа Дуку в Республике). Такие случаи (пре-Эндорский варлордизм) наблюдались не очень часто, но и не то чтобы их совсем не было. Повторяю, война клонов только что прошла - и где гарантия, что кто-то умный не отделится от Империи? Заарин, Харков?
вы мне объсните, зачем моффу Лужкову нужны танки, самолёты, подводные лодки, баллистические ракеты??? мофф Лужков прекрасно обходится людьми в масках. значит ISD не нужны.

(осторожно, ещё чуть-чуть, и вы докажете, что в Империи Палпатина была феодальная раздробленность )

страхом и ужасом
Просто ничего лучше не придумалось. Государство находилось в коррупции и развале. Надо было наскоро склепать его, и военная диктатура подходила как нельзя лучше.

«доктрина страха (перед силой)» должна была стать будущим Империи, а в настящем Империи была «доктрина силы».

На Бастионе более либерализованный режим. Во времена Палпатина либерализация была недопустима.
не во времена Палпатина, а при режиме Палпатина либерализация была недопустима ни сегодня ни в будущем.

под определения терроризма действия Альянса не подподают
Не подпадают? Ha ha ha. Покушение на убийство представителя власти с целью оказания давления на власть - это же очевидное террористическое действие, затверждённое не только в РФ, но и в других государствах

не смешите. Додонна спланировал убийство Таркина?..
а вот вам «срез» действий Империи (http://www.kamrad.ru/kvb/showthread...6891#post826891):

«rule through fear»насилие или угроза его применения в отношении физических лиц или организаций, а также уничтожение (повреждение) или угроза уничтожения (повреждения) имущества и других материальных объектов, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, осуществляемые в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, или оказания воздействия на принятие органами власти решений, выгодных Империи, или удовлетворения её неправомерных имущественных и (или) иных интересов.

уничтожение Ольдерана — посягательство на фракцию alderaani, совершенное в целях прекращения её государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность.


а вы одно натягиваете на другое.
А правосубъектность не международное ли понятие? так о чём речь? Империя - легитимная внутренная власть.

в Империи не легитимная, а объективная внутренняя власть. всё равно что ГКЧП — власть ГКЧП нелегитимна, но международная правосубъектность СССР сохраняется.



Митт'рау'нуруодо 21-08-2003 20:26:

Rand Porco Rosso Moonlighter Doje Riskoff Roman2

Господа ребели, отметившиеся в этой теме, обратите внимание на название темы и ответьте на вопрос от меня и Адмирала Крайн:
А что вы собственно говоря здесь делаете, вам что так нравиться Империя?



Митт'рау'нуруодо 21-08-2003 20:34:

От Рики

зачем моффу Лужкову нужны танки
Мофф Лужков очень любит японскую поэзию и танки в часности.



Alexanderrr 21-08-2003 21:15:

Еще кто-то называет Камрад "проимперским" ....
Ну-ну



гросс-адмирал Траун 22-08-2003 02:33:

Doje
мофф Лужков прекрасно обходится людьми в масках
Боюсь что Лужкову до моффа как до звезды. В этом и проблема.
ещё чуть-чуть, и вы докажете, что в Империи Палпатина была феодальная раздробленность
Феодальная раздробленность была в СР. В Империи Палпатина - унитарное государство, абсолютная монархия а-ля Пётр Первый.
а в настящем Империи была «доктрина силы».
Правильно. Все авторитарные режимы построены на удержании власти силой. Согласен, что Империя могла постепенно скатиться к тоталитаризму за 20 лет.
а при режиме Палпатина либерализация была недопустима
А кому она нужна, эта либерализация? Кучке недовольных, вот что я скажу.
не смешите. Додонна спланировал убийство Таркина?..
Разумеется. А убийство Джерджеррода на ЗС2? Покушение на убийство Вейдера в Cloud City (заметьте, лишь увидев Вейдера, Соло начал стрелять, а Люк - махать мечом). И многое другое.
Убийство представителя власти для достижения собственных целей входит в определение теракта.
посягательство на фракцию alderaani
Нет никакой фракции Альдерани, АЛьдеран - один из миров Империи, на котором ведётся активная терррористическая деятельность. (Грозный). Бомбить!
в Империи не легитимная, а объективная внутренняя власть
Вот как? А ну докажите, что власть Палпатина нелегитимна! Легитимно избран, власть признана абсолютным большинством, существует в течении 10+ лет без восстания (гражданской войны). Итак, где же нелегитимность? Мы же уже определились, что власть Палпатина - законна, а Альянс незаконен (де-факто)? Или вы уже от своих слов отказываетесь?
всё равно что ГКЧП — власть ГКЧП нелегитимна
??? Причины такого вывода?

off-t

dIS->0, dLM->бесконечности. а по-вашему?
Соглашусь.
а разница та, что точечная эластичность LM (dLM) не постоянна на всей кривой
Конечно. Это, я думаю, любому экономисту было известно не хуже вашего.
и ваша "мобилизационная акономика" закономерно подрывается
Объясните, почему не подорвалась экономика США, которые тоже проводили мобилизацию. И достигли офигенной занятости, кстати.
И почему не подорвалась экономика Германии. Даже в годы, когда началось поражение по всем фронтам - 1943, 1944.
фашистская Германия: частный капитал+государственное управление.
Дак в том-то и дело, что государственное управление бывает разным (та же Германия, тот же СССР). Государство может использовать прямые и косвенные рычаги воздействия.
с восклицательным знаком.
Крупномонополистический капитал оборачивался в гос. секторе.
речь идёт о ЧАСТНОМ капитале
Договорились. Речь идёт о частном капитале.



Roman2 22-08-2003 08:17:

> Господа ребели,
Во дошел человек! Сам себя спрашивает
Ребель в нынешнем состоянии ЗВ - это тот, кто восстал против Республики и Бастиона



гросс-адмирал Траун 22-08-2003 08:19:

Roman2
Ребель в нынешнем состоянии ЗВ
Rebel по-простому тот кто в Rebel Alliance.
Что же касается нынешнего состояния, то в нём врде бы вооще никаких "ребелей" нет, только захватчики - Ю-в.



Riskoff 22-08-2003 08:56:

гросс-адмирал Траун
Rebel по-простому тот кто в Rebel Alliance
А кто тут у нас в Rebel Alliance?



Darth Artem 22-08-2003 10:27:

Извиняюсь, по теме: дизайном, Вейдер (+обязательно Люк, хотя не имперец) , Палыч (гениально сыграно).



Митт'рау'нуруодо 22-08-2003 14:59:

Roman2
Вопрос адрессован господам ребелям перечисленным поимённо. (Коли хотите господам республиканцам...)



Doje 22-08-2003 17:28:

G
A
T.

___________________________________________________________________

offtop

Крупномонополистический капитал оборачивался в гос. секторе.
:lol^3: я в шоке! оборачивался!
Крупномонополистический капитал — собирательный термин объединяющий под собой ссылку на крупные производственные предприятия (монополии). т.е. речь идёт не о финансовом капитале, который трётся там где хочет, а непосредственно о предприятиях — основной капитал (real assets) которых «механически» не может оборачиваться в гос. секторе, если предприятие принадлежит частному владельцу. оборотный капитал этого предприятия также не может, так как основной капитал без него не работает.
ваше утверждение безграммотно.

фашистская Германия: частный капитал+государственное управление.
Дак в том-то и дело, что государственное управление бывает разным (та же Германия, тот же СССР). Государство может использовать прямые и косвенные рычаги воздействия.

это не обсуждалось. не уводите разговор под 90градусов.
у вас ничего нет против моего тезиса о том, что крупный частный капитал бывший основой немецкой экономики находился под государственным управлением, и что национал-социализм подразумевает отсутствие условий свободного рынка.

и ваша "мобилизационная акономика" закономерно подрывается
Объясните, почему не подорвалась экономика США, которые тоже проводили мобилизацию. И достигли офигенной занятости, кстати.
И почему не подорвалась экономика Германии. Даже в годы, когда началось поражение по всем фронтам - 1943, 1944.

нет конечно! смотрите дефицит бюджета и динамику внутреннего долга — подорвались обе. ___________________________________________________________________

мофф Лужков прекрасно обходится людьми в масках
Боюсь что Лужкову до моффа как до звезды. В этом и проблема.

здесь действительно проблема, правильно боитесь.
чтобы держать под контролем нижестоящую администрацию моффу Лужкову не нужны танки, а чтобы держать под контролем самого Лужкова, Путину тоже не нужны танки. но вот если придётся успокаивать 9000000, то в Москве однозначно потребуются танки.
для контроля за собственной администрацией ISD и DS не нужны, а для того, чтобы держать в страхе всё население — подходят.

ещё чуть-чуть, и вы докажете, что в Империи Палпатина была феодальная раздробленность
Феодальная раздробленность была в СР. В Империи Палпатина - унитарное государство, абсолютная монархия а-ля Пётр Первый.

читайте себя же самого:
моффов не миллион. Все планеты сохраняют собственное правительство, Мофф же представляет сектор, в то время как Гранд Мофф - целый регион, включая контроль за межсекторальными границами...
Мофф - представитель власти. У него в подчинении собственная (и весьма значительная часть) армии. Так что при желании Мофф может "податься налево"...
чтобы удержать их в подчинении, явно нужны ISD...
ISB было явно не достаточно. Вот например Мофф Мухоплюскенс. В подчинении - 1000 ISD. Моффу Мухоплюскенсу нет дела до того, что творится в его владениях. Однако Мофф Мухоплюскенс боится Императора, потому что Император может натравить на него 24.000 ISD. Fear will keep them in line...
а вот чтобы удержать в подчинении 1.000.000моффов не нужно ни 1 ISD.чтобы держать под контролем собственную администрацию, достаточно ISB
Да "недостаточно", поймите! ISB - люди, а флот - это множество людей. Конкретного ISB-шника можно грохнуть, переманить, подкупить, промыт мозги на автомате, пытать в застенках. А вот штуки 3 ISD - это уже другой разговор.

вы описываете систему сеньоров/вассалов погружённую в условия неимоверного бардака и самовластия.
а в СР никакой феодальной раздробленности быть не могло по определению, т.к. не было многократно дробящейся схемы политической власти. (как не могло её быть и в Древней Греции в рамках Афинского морского союза и составлявших его независимымых городов-государств.)

а при режиме Палпатина либерализация была недопустима
А кому она нужна, эта либерализация? Кучке недовольных, вот что я скажу.

а ещё вы сказали, что на Бастионе более либерализованный режим, и что у них разная политика в вопросе политических свобод. т.е. с точки зрения «деда» бастионовская верхушка — кучка недовольных. поэтому предлагаю признать, что Империя, какой её видел Палпатин, умерла вместе с ним, а Бастион это иное государство.

Додонна спланировал убийство Таркина?..
Разумеется. А убийство Джерджеррода на ЗС2?

Убийство представителя власти для достижения собственных целей входит в определение теракта.
«неосторожного» терроризма не существует. Додонна и Акбар спланировали военные операции целью которых было уничтожение вражеского боевого корабля (мотив). поэтому нет убийства представителя власти, есть гибель представителя власти во время боевой операции.

посягательство на фракцию alderaani
Нет никакой фракции Альдерани, АЛьдеран - один из миров Империи, на котором ведётся активная терррористическая деятельность.

чёрта с 2! вы уже продолжительное время пытаетесь обвинить Альянс в терроризме, но до сих пор голословно. а против террора со стороны Империи возражать не можете.

всё равно что ГКЧП — власть ГКЧП нелегитимна
??? Причины такого вывода?

правовая «препорация» ГКЧП мне не интересна и не относится к теме.
факт в том, что если государство правосубъектно, то из этого не следует, что его правительство легитимно. а вы 10 раз смешали эти понятия, и использовали правосубьектность чтобы скрыть за ней нелегитимность.

А ну докажите, что власть Палпатина нелегитимна! Легитимно избран, власть признана абсолютным большинством, существует в течении 10+ лет без восстания (гражданской войны). Итак, где же нелегитимность? Мы же уже определились, что власть Палпатина - законна, а Альянс незаконен (де-факто)? Или вы уже от своих слов отказываетесь?
кто это "мы" и "где" это "вы" определились?
и разве не бессовестно приписывать мне то, чего я не говорил.
Итак, где же нелегитимность?.
не прикидывайтесь.
http://www.kamrad.ru/kvb/showthread...6891#post826891
http://www.kamrad.ru/kvb/showthread...5&pagenumber=23



Roman2 22-08-2003 20:48:

Если кратко, то империя полюбилась за:
1) То, что её нет
2) То, что не пробыла долго



гросс-адмирал Траун 23-08-2003 09:06:

Doje
я знал что именно по вопросу терроризма вас наконец-то попрёт в право. только я не боюсь играть против козырей которые сам же вам сдал.
вы просто подменили понятия. 90% из того что вы предложили в качестве опредлеления терроризма не может относиться к действиям государства, т.к. содержит обязательный элемент — цель — оказание влияния на принимаемые государственной властью решения по определённому вопросу. государство не может преследовать подобную цель в отношении самого себя, так что в законе это не может быть закреплено. но возьмём первые 10% вашего поста — ваше определение, но без той призмы, сквозь которую вы предложили на него смотреть:

Нет. Это финт ушами - ваше предложение. Я предлагаю смотреть на вещи как есть - есть государство, а есть недовольные террористы.

Вот и всё. А террористам смерть.



гросс-адмирал Траун 23-08-2003 09:07:

Doje
В Империи Палпатина - унитарное государство, абсолютная монархия а-ля Пётр Первый.
Абсолютная монархия вертикали власти не противоречит.
Даже некоторая демократизация возможна. Типа "излюбленных голов".



Roman2 23-08-2003 11:40:

гросс-адмирал Траун
Какие теракты (акты устрашения) имели место в трилогии?
1) Взрыв Альдераана
2) Уничтожение дома Ларсов
3) Уничтожение клана джав.
4) продолжите список сами

Вот за постоянные теракты имперцев и не любили.
Альянс же ни одногог теракта _вообще_ не совершил.



Alexanderrr 23-08-2003 12:16:

Roman2 5) захват мирного дипломатического корвета
6) уничтожения мирного поселения на Хоте
7)Обстрел мирных мон каламарианских лайнеров из ЗС



гросс-адмирал Траун 23-08-2003 13:43:

Roman2
Какие теракты (акты устрашения)
Определение теракта в законодательстве. Если же пользоваться вашим определением, то в принципе можно вписать туда и ещё:
8) уничтожение мирного Си Трипио
9) заключение мирных принцессы Леи и Хэна Соло
10) убийство мирного Оби-Вана Кеноби
11) покушение на убийство мирного Люка Скайуокера
12) убийство мирного Биггса Дарклайтера


И вообще вписать все случаи, когда Империя применяла оружие.
Разумеется, такой абсурд не смутит великого сторонника Альянса.



Riskoff 23-08-2003 13:43:

Не думал отвечать двум "Траунам" сразу

Митт'рау'нуруодо
А что вы собственно говоря здесь делаете, вам что так нравиться Империя?
"А почему вы спрашиваете?"© Тут разве есть ограничения на присутствие?

Чем мне нравится империя я писал ранее. Все остальные мои посты прошли между делом - с целью разъяснить для себя, чем она нравится камраду гросс-адмиралу Трауну. Мысли насчет джедаев были отмечены специальными тэгами [ОТ] и [/ОТ], ограничивающие оффтопик.

гросс-адмирал Траун
8) 9) 10) 11) 12)
И вообще вписать все случаи, когда Империя применяла оружие

Вроде видно, что вышеотквоченное уж слишком несерьезно. А тогда зачем вообще было написано?



гросс-адмирал Траун 23-08-2003 13:50:

Riskoff
чем она нравится камраду гросс-адмиралу Трауну
Тем, что она великая. Вот и всё. Это в двух словах.
Великое может быть негуманным, злым и даже отвратительным, но менее великим оно не становится.



Riskoff 23-08-2003 13:53:

гросс-адмирал Траун В пустом величии (оболочке) нету смысла. Впрочем, это уже неразрешимый спор о форме и содержании. Меня всегда волновало второе



Alexanderrr 23-08-2003 13:54:

Riskoff не выёживайтесь,камрад, с тэгами.На сером фоне нифига не видно.



гросс-адмирал Траун 23-08-2003 14:28:

Riskoff
В пустом величии
А кто сказал, что оно пустое?



Alexanderrr 23-08-2003 14:36:

гросс-адмирал Траун Как кто?Riskoff

Riskoff На Либерейторе-повстанческом сайте-есть раздел,куда доступ только для повстанцев



zelk 23-08-2003 14:40:

гросс-адмирал Траун

Тем, что она великая

Рим тоже был великим, Старая Республика тоже.
Никто не спорит что Империя великая, вопрос в том, что она оставила после себя, в этом мне кажется величие то и заключается.



гросс-адмирал Траун 23-08-2003 14:49:

zelk
вопрос в том, что она оставила после себя
Империал Сити, дворец Императора и кучу произведений искусства в великих музеях. Как и Рим. И ДГ.
Орудия разрушения и смерти. Как СССР и США.
И наконец она оставила после себя имперских людей



Doje 23-08-2003 15:09:

гросс-адмирал Траун
Я предлагаю смотреть на вещи как есть - есть государство, а есть недовольные террористы.
вы просто предлагаете всё переврать.
террористы это не те, кто недоволен государством, по определению.
Определение теракта в законодательстве.
вот-вот. так что перестаньте.
А террористам смерть.
значит государству террора — смерть.
И вообще вписать все случаи, когда Империя применяла оружие.
Разумеется, такой абсурд не смутит великого сторонника Альянса.

у вас бревно в глазу. вы сами погрузились в этот абсурд обвиненяя Альянса в терроризме. (— ваши утверждения, что битва при Йавине это спланированное политическое убийство Таркина, а битва при Эндоре — Джерджаерода.)



гросс-адмирал Траун 23-08-2003 15:15:

Doje
вот-вот. так что перестаньте.
Определение терроризма в государственном законодательстве к государству не применимо. Вот и всё. Логикал конклюжен.
Нет выхода, кроме как просто и беззаботно всё переврать. Только вы это называете но возьмём первые 10% вашего поста. К счастью, законы создаёт государство. А не вы. И государство себя в террористы никогда не запишет.
— ваши утверждения, что битва при Йавине это спланированное политическое убийство Таркина
Это можно так рассматривать без проблем. И докажите, что это не так.



Riskoff 23-08-2003 16:50:

гросс-адмирал Траун
И наконец она оставила после себя имперских людей

Да-а, против этого не попрёшь



Roman2 23-08-2003 18:38:

гросс-адмирал Траун
> Определение терроризма в государственном законодательстве к государству не применимо.

Да ну? С каких пор?
Теракт - он и в ЗВ теракт.



zelk 23-08-2003 22:26:

Riskoff

И наконец она оставила после себя имперских людей

Которые после кончины Императора и его придворного палача перегрызли друг другу горло, пытаясь ухватить куски побольше.



Doje 24-08-2003 05:25:

гросс-адмирал Траун
Определение терроризма в государственном законодательстве к государству не применимо. Вот и всё. Логикал конклюжен.
потому что терроризм по определению имеет целью оказание влияния на гос. власть. (т.е. в данном случае на само себя.)
вы утверждали, что правительства планет остались на своих местах? вот вам и объект для террора со стороны имперскоого центра (правительства планет — один из уровней государственной власти).
— ваши утверждения, что битва при Йавине это спланированное политическое убийство Таркина
Это можно так рассматривать без проблем. И докажите, что это не так.

кому? выше на этой стр. вы сами называли это абсурдом. (23-08-2003 16:43)



Roman2 24-08-2003 08:01:

Doje
> потому что терроризм по определению имеет целью оказание влияния на гос. власть

Терроризм имеет цель не _давления_, а _запугивания_. Давление же - путём запугивания.
И источник не имеет значения.

Имеют значение _факты_ массовых убийств штатских.



гросс-адмирал Траун 24-08-2003 12:13:

Roman2
Да ну? С каких пор?
С тех самых, как вступил в действие Закон о борьбе с терроризмом.
Doje
вот вам и объект для террора со стороны имперскоого центра (правительства планет — один из уровней государственной власти
Гм... Можно и так повернуть.
выше на этой стр. вы сами называли это абсурдом
И вообще вписать все случаи, когда Империя применяла оружие.
Разумеется, такой абсурд не смутит великого сторонника Альянса.
Вот что я сказал. А в 16;43 вообще никакого поста не было.
Roman2
Терроризм имеет цель не _давления_, а _запугивания_.
Да десять раз уже сказали. В ЗАКОНЕ это написано, что давления. А ваши представления о терроризме - это ваше ХО. Которое к счастью не в законе, ибо к счастью вас нет в правительстве.
Имеют значение _факты_ массовых убийств штатских.
Чушь какая-то. Массовое убийство имеют место быть и на войне, и могут быть осуществлены просто из личных соображений (не руководствуясь террористическими мотивами). К терроризму отнесёте?



Roman2 24-08-2003 14:18:

гросс-адмирал Траун
На войне бывает уничтожение живой силы противника.
Либо это военное преступление.

> Да десять раз уже сказали. В ЗАКОНЕ
В каком из них?
Законов на Земле великое множество, а слова terror и terrorist не меняют своей сути с момента появления. Возникли они до того, как появились в текстах локальных законов, таковыми и остаются.

> просто из личных соображений (не руководствуясь террористическими мотивами). К терроризму отнесёте?

Если явная цель - запугивание, то безусловно терроризм.



гросс-адмирал Траун 24-08-2003 15:22:

Roman2
На войне бывает уничтожение живой силы противника.
Либо это военное преступление.

Хиросима и Нагасаки - военное преступление? Бомбёжки Дрездена и Берлина - военное преступление? Вильгельм Густлоф - военное преступление? Гойя - военное преступление? так, навскидку.
Законов на Земле великое множество
Конституция РФ а так же нескольких других государств. Интересно было бы посмотреть на закон о борьбе с терроризмом в той же конституции США, но к сожалению никто мне так и не удосужился его процитировать.
Если явная цель - запугивание, то безусловно терроризм.
Это - ваше ХО. Я же предпочитаю использовать, как однажды выразился камрад Doje, "язык права". Уверен, что вышеупомянутый камрад полностью согласен со мной по этому вопросу.
Возникли они до того, как появились в текстах локальных законов, таковыми и остаются.
Если нет закона, то нет преступления. Поэтому эти понятия преступлений либо закреплены в нормативных документах, либо их попросту официально не существует.
так что ваши слова - абсурд чистейшей воды.



Roman2 24-08-2003 16:29:

гросс-адмирал Траун
> Хиросима и Нагасаки - военное преступление? Бомбёжки Дрездена и Берлина - военное преступление?

По сути - да. Только победители избежали ответственности.
Ну а проиграли бы - им припомнили бы.

> Если нет закона, то нет преступления.
Странно, террористы есть, а преступления нет.
В российских законах, например, нет пиратства, но что такое пираты - все знают. А в британских - есть и термин, и ответственность (никто не удосужился отменить королевский закон, по которому мие карается повешением, причём решение имеет право принять капитан любого британского плавсредства)



В британском законе говорится, что терроризм означает угрозу действием с целью повлиять на решения правительства либо запугать людей по политическим, религиозным или идеологическим соображениям. В числе действий, подпадаемых под закон о терроризме, - угроза жизни, серьезная угроза здоровью и безопасности населения либо нанесение серьезного ущерба собственности.



А вот те статья, которая окончательно закроет вопрос.
http://www.unodc.org/unodc/terrorism_definitions.html

Terrorism is an anxiety-inspiring method of repeated violent action, employed by (semi-) clandestine individual, group or state actors, for idiosyncratic, criminal or political reasons, whereby - in contrast to assassination - the direct targets of violence are not the main targets. The immediate human victims of violence are generally chosen randomly (targets of opportunity) or selectively (representative or symbolic targets) from a target population, and serve as message generators. Threat- and violence-based communication processes between terrorist (organization), (imperilled) victims, and main targets are used to manipulate the main target (audience(s)), turning it into a target of terror, a target of demands, or a target of attention, depending on whether intimidation, coercion, or propaganda is primarily sought"



Andrew Russ 24-08-2003 21:30:

Roman2

На войне бывает уничтожение живой силы противника. Либо это военное преступление.

Мысли вслух: Да что ты говоришь! ИМХО "военным преступлением" называют подобные действия ПОБЕЖДЕННЫХ только ПОБЕДИТЕЛИ, стремясь добавить себе "белизны и пушистости". А по хорошему "алягер ком алягер": если командующему выгодно для лишения противника потенциального источника живой силы стереть с лица земли миллионный город, то он так и сделает, и преступником себя ощущать никак не будет - наоборот, будет гордиться тем, что сохранил жизни СВОИХ солдат (и попробуй скажи, что на его месте ты бы так не поступил). Так что я считаю, что термин "военное преступление" - нонсенс, придуманный окончательно сбрендившими на "гуманизъме" европейцами.



Alexanderrr 24-08-2003 21:45:

Andrew Russ Я думаю, что не стоит впутывать сюда эту тему. Просто лучше привести пример типа бомбёжек Лондона, за которые никого не судили



гросс-адмирал Траун 25-08-2003 02:50:

Roman2
По сути - да.
Абсолютно Ибо проходит по определению преступлений войны. Которые определены теми самыми победителями.
Однако победителей не судят. В этом-то ы беда.
В российских законах, например, нет пиратства, но что такое пираты - все знают.
Официально пиратов не существует. И ответственности за пиратство тоже не существует. Потому что без закона нет ответственности.
В британском законе говорится, что терроризм означает угрозу действием с целью повлиять на решения правительства
либо
запугать людей по политическим, религиозным или идеологическим соображениям.
ОК?
Кроме того, мне хотелось бы посмотреть на собственно закон. Попробую найти.
А вот те статья, которая окончательно закроет вопрос.
Спасибо за статью. Ибо процитированное вами не имеет никакого отношения к определениям из правовой сферы. Это некое научное определение. За научное определение нет ответственности. А вот что действительно имеет силу:
1. League of Nations Convention (1937):
"All criminal acts directed against a State and intended or calculated to create a state of terror in the minds of particular persons or a group of persons or the general public".

Кстати, нашёл кое-что ещё... Опр-е ФБР.
«Terrorism is the unlawful use of force or violence against persons or property to intimidate or coerce a government, the civilian population, or any segment thereof, in furtherance of political or social objectives».

Кстати,
Статья 205 российского Уголовного Кодекса практически повторяет американское определение терроризма.
А уж в конце-то концов из той же статьи про британское законодательство:
Однако обсуждаемое законодательство ЕС не определяет мотивов терроризма - политических, религиозных или идеологических. Вместо этого в проекте терроризм определяется как преднамеренное нападение одного человека или группы людей на страну, ее институты или ее граждан с целью запугивания и нанесения ущерба или уничтожения их политических, экономических или общественных структур.
Эта сухая, но достаточно широкая по смыслу дефиниция не отражает возможности осуществления актов терроризма целыми государствами. А это, между тем, очень серьезный вопрос.

Понятно?
Общеевропейское понимание терроризма пока не приложимо к подобным ситуациям. Как (и это уже неожиданно) не делает оно различия между нападениями на мирных жителей и на служащих вооруженных сил либо сил безопасности.
Ну, съели?

Итог - существующие законы государство как террористическую организацию не рассматривают. Ха три раза.



Doje 25-08-2003 03:30:

Roman2
Странно, террористы есть, а преступления нет.
просто они иначе квалифицируются. (т.е. есть преступление.)
В российских законах, например, нет пиратства, но что такое пираты - все знают.
значит закон РФ будет квалифицировать это как разбой.
Andrew Russ
если командующему выгодно для лишения противника потенциального источника живой силы стереть с лица земли миллионный город, то он так и сделает
если цель — уничтожение инфраструктуры/ресурсов, то это война; если цель — вселить страх в потенциальных жертв, это не война, это террор; а если цель — уничтожение опред. этнической группы, то это геноцид. (одно не исключает другого и третьего.)
Alexanderrr
бомбёжки Лондона однозначно военное преступление, как и бомбёжки Кёльна. (и именно поэтому за них никого не судили.)



Doje 25-08-2003 03:59:

Post

ГАТ.
Итог - существующие законы государство как террористическую организацию не рассматривают.
это неправильный вывод.
во-первых, у вас есть только некий научный вывод о несовершенстве в этом смысле проекта европейского закона (...Эта сухая, но достаточно широкая по смыслу дефиниция не отражает возможности осуществления актов терроризма целыми государствами...). но он совсем не исключает обвинение в терроризме не государства самого по себе, а его конкретных институтов.
во вторых, в большинстве (это предположение, но готов держать пари) законодательств терроризм определяется по (1) действию, (2) объекту и (3) цели/мотиву, а определение субъекта в дефиниции терроризма отсутствует.



Doje 25-08-2003 04:47:

Как (и это уже неожиданно) не делает оно различия между нападениями на мирных жителей и на служащих вооруженных сил либо сил безопасности.
Ну, съели?

да перестаньте. нападение — это действие, а для квалификации его как терроризм необходима ещё и соответсвующие определению терроризма цель/мотив.



гросс-адмирал Траун 25-08-2003 06:05:

Doje
но он совсем не исключает обвинение в терроризме не государства самого по себе, а его конкретных институтов.
Ага! Вот теперь я вижу что мы куда-то движемся
а определение субъекта в дефиниции терроризма отсутствует
Если в объекте прописано государство, то было бы странно, что оно же прописано и в субъекте.
да перестаньте. нападение — это действие, а для квалификации его как терроризм необходима ещё и соответсвующие определению терроризма цель/мотив.
Нет, это понятно, это вообще изначальный посыл. Я и ничего против тут не говорю (и не вижу ничего против в этой цитате) - т.е. любое нападение с террористическими мотивами квалифицируется как терроризм, вне зависимости от объекта.
Вот.



Alexanderrr 25-08-2003 09:23:

Doje Тем не менее Дёница повесили, а американских и русских подводников-нет
ЗЫ Имхо по кругу пошли.



гросс-адмирал Траун 25-08-2003 09:36:

Alexanderrr
Тем не менее Дёница повесили, а американских и русских подводников-нет
Чтооо? КОГО ПОВЕСИЛИ? Дёница? Гросс-адмирала Карла Дёница? Эхемс.... Никто его, вообще-то, не вешал.
P.S. Ни его, ни второго гросс-адмирала.



Alexanderrr 25-08-2003 10:58:

гросс-адмирал Траун Сорри. виноват, посадили его на 10 лет



гросс-адмирал Траун 25-08-2003 11:20:

Birth of the Empire
SW TESC - удивительно и интересно...
When the Jedi were slaughtered, some citizens cheered
Так их!
while a team of defectors from the Incom Corporation provided the Alliance with prototypes and blueprints of a new precision attack craft-the T-65 X-wing starfighter
T.e. Инком не весь к Ребелам подался. Только группа предателей.
Less than two years before the Battle of Yavin, the
Corellian Treaty was signed - a landmark moment in the history
of the revolution. The Corellian Treaty merged the three
largest revolutionary groups into a single unified party, the
Alliance to Restore the Republic. The document was signed by
Bail Organa, Mon Mothma, and Senator Garm Bel Iblis of
Corellia.

Ура. Теперь мы точно знаем - Альянсу было всего 2 года.
As an inevitable outgrowth of the Corellian Treaty, the
document that had formally united the various anti-Empire
resistance groups, Mon Mothma issued a strongly worded
Declaration of Rebellion against Palpatine and his policies.
In response to this widely disseminated Declaration, the
Emperor formally disbanded the Imperial Senate, sweeping away
the final vestiges of the Old Republic.

Мы уже знаем, почему Сенат отстранили от дел. Потому что при попустительстве Сената стал возможен Альянс!
News of the Emperor's death caused countless
worlds to enter the New Republic's fold, most of them in the
Rim territories.

Итак, кто отпал от Империи в первую очередь? Планеты Outer Rim! Захолустье. Окраина. Бандитское гнездо! Естетсвенно, им было удобнее в Новой Республике, где было можно творить всё что хочешь и как хочешь!
Their decision backfired, however, when Thrawn proved to be incredibly popular, not just among the fleet, but with the Imperial citizenry at large.
Траун оказывается не был ненавидимым лидером (как Палпатин).

Неплохо... надо чаще читать книжки...



Moonlighter 25-08-2003 13:06:

Митт'рау'нуруодо
Господа ребели, отметившиеся в этой теме, обратите внимание на название темы и ответьте на вопрос от меня и Адмирала Крайн:
А что вы собственно говоря здесь делаете, вам что так нравиться Империя?

См. про червей и харвестеры (Спасибо, Рика )



Moonlighter 25-08-2003 13:08:

Митт'рау'нуруодо
Господа ребели, отметившиеся в этой теме, обратите внимание на название темы и ответьте на вопрос от меня и Адмирала Крайн:
А что вы собственно говоря здесь делаете, вам что так нравиться Империя?

См. мою подпись про червей и харвестеры (Спасибо, Рика )
__________________
"Долг есть любовь" (Col. Crix Neyes, Pentastar Alingnment)



Rand 25-08-2003 14:02:

Andrew Russ
А вопросик можно? Какова структура управления этого самого Альянса? А то я последние книги НОД не читал.
Как Альянс - внутренний круг управления - Вежд(Армия), Люк(Джедаи), кто-то развдека, кто-то - политика и т.д. и т.п.
1. Жившим в Бастионе людям настолько нравился их образ жизни, что они не захотели его менять даже получив одновременно защиту НР.
Не, все гораздо проще, флота просто практически не отсталось, мирных жителей просто подальше задвинули, военный пошли вонгов мочить.
Гениальным" авторам EU хочется оставить каких-то имперцев, чтобы в будущем (после разгрома вонгов) они могли каким-то неведомым образом усилиться и "героям" опять было бы с кем драться.
И тут не так, Бастион здесь показан очень даже "хорошим". Только один гад был в Бастионе, мофф Фленик, его Пеллаеон быстро усмирил.
Скорее под ударами Ордена Джедаев.
Отчасти да, но не все. Насчет суперменов, посмотрел на одномсацте срисок погибших в НОДе, джедаев там человек 40, так что по сравнению с рыцарями СР - они просто дети.
гросс-адмирал Траун
Ну вот, великого "2.5 млн" флота только и хватило, чтобы повстанцев шугать с планеты на планету. Странно как-то.
Дык постанцы так малы, что их на фоне других организаций даже не видно было сначала.
Ну уж вот не надо. Ионные пушки всюду стоят, где только можно. А уж планетарные щиты вообще везде.
Щиты бывают разной силы.
Как ловко вы "военным персоналом" отделались от того факта, что персонал бывает не только военный
Не знаю, не видел. Военный корабль(станция) - военные служат.


И собственно по теме:
Почему - кораблей боевых много.



Roman2 25-08-2003 14:05:

гросс-адмирал Траун
Заметь, везде общество стоит в одном списке с государством. Т.е. терроризм может быть направлен как на общество, так и на государство.

Ну а действия против армии - это уже другими законами регулируется.
--------------------------------
По остальным поводам - пожелание. Поменьше отправок к локальным законам (а то до котов-д-ивуаров дойти можно), а по основному, международному праву.
-----------------------------------
> Ура. Теперь мы точно знаем - Альянсу было всего 2 года.

Ты, блин, ещё историю немецкого народа начни отсчитывать со дня объединения ГДР и ФРГ
----------------------------------------
> любое нападение с террористическими мотивами квалифицируется как терроризм

Соотв. без соотв. мотивов - не квалифицируется.



Roman2 25-08-2003 14:15:

> Итак, кто отпал от Империи в первую очередь? Планеты Outer Rim! Захолустье. Окраина.
--------------------------------
Ну а то, что вес core worlds кроме корусканта - это не в счёт



Alexanderrr 25-08-2003 14:17:

Roman2 Когда это Корускант отпал от Империи?



гросс-адмирал Траун 25-08-2003 15:22:

Roman2
а по основному, международному праву
Международное право регламентирует отношения м/ду государствами. Тогда надо говорить о военных преступлениях.
Однако террористическая организация не является государством и не может фигурировать (в нашем случае) как объект международного права. Т.е. все вопросы - сугубо вопросы внутренней политики Империи.
Ну а действия против армии - это уже другими законами регулируется.
Другими законами это регулируется в международном праве, при международных конфликтах. Война с террористами (та же чечня) регулируется законами государства, на территории которого находится террористы.
Как в той же Грузии ничерта не делают. и Россия ничё сделать не может. Потому что это не вопрос России больше.
Ты, блин, ещё историю немецкого народа начни отсчитывать со дня объединения ГДР и ФРГ
нелепое и абсурдное сравнение. Альянс ВПЕРВЫЕ был создан за два года до БпЯ (это не слово. А сокращение - Битва при Явине ). А немецкое государство существовало и до этого. Если уж проводить аналогию - история государства Германии начинается с Бисмарка. Вот. А существование недовольных - это ещё не существование организации, кореллианский пакт был подписан после ухода Мотмы и самизнаете кого из Сената, вот и всё. Альянса НЕ БЫЛО. Были враги народа. Чего нет формально, того нет. Между прочим, Кореллианский пакт -это ещё милостивое допущение. Т.к. про него официально не говорилось. А вот официальная декларация Альянса Империи - эту вещь скорее стоило бы считать за точку отсчёта.
Соотв. без соотв. мотивов - не квалифицируется.
Абсолютно.
Ну а то, что вес core worlds кроме корусканта
Вроде это до захвата Корусканта. Так что тут просто про то, кто приехал в первую очередь.



Roman2 25-08-2003 16:37:

гросс-адмирал Траун
> Однако террористическая организация не является государством и не может фигурировать (в нашем случае) как объект международного права.

А кто сказал, что терр. организация не может быть государством?
------------------------------------------
Альянс же по BTM начался в период узурпации. Кореллианский пакт - реформирование оного.



Alexanderrr 25-08-2003 16:50:

Roman2 А кто сказал, что терр. организация не может быть государством? Что???



Doje 25-08-2003 23:47:

G
A
T.


Если в объекте прописано государство, то было бы странно, что оно же прописано и в субъекте.
государство (а более точно — исполнительна явласть) — это только 1 из ряда однородных объектов могущих стать мишенью террора.

Однако террористическая организация не является государством и не может фигурировать (в нашем случае) как объект международного права.
из этого следовало бы, что Альянс невозможно обвинить в терроризме, т.к. он — субъект международного (галактического) права.
но на самом деле всё не так — террористическая организация может быть субъектом международного права (как и любая нетеррористическая международная организация).

Т.е. все вопросы - сугубо вопросы внутренней политики Империи.
вот это совершенно не так. (см. абзац выше.)

Война с террористами (та же чечня) регулируется законами государства, на территории которого находится террористы.
этот вопрос правом просто не урегулирован.
но к Альянсу это всё равно никак НЕ ОТНОСИТСЯ, т.к. обвинить его в терроризме вы пока не смогли.

Альянс ВПЕРВЫЕ был создан за два года до БпЯ
я пока не совсем понял, куда вы гнёте, поэтому продолжайте развивать мысль.

Потому что при попустительстве Сената стал возможен Альянс!
да не надо:
/...Mon Mothma issued a strongly worded
Declaration of Rebellion against Palpatine and his policies.
In response to this widely disseminated Declaration, the
Emperor formally disbanded the Imperial Senate.../

никакой причинной связи не наблюдается, есть только последовательность событий. а по поводу попустительства — вообще смешно, т.к. всеми полномочиями Сената был наделён сам Палпатин.
кстати, в данном случае формальный роспуск Сената означает его же формальное существование (т.к. в другом смысле это означало бы, что Сенат был распущен, но де факто продолжил существовать ). т.о. Сенат ничего не решал, и его роспуск хоть и резонансное событие, но серьёзно повлиять на политическую ситуацию оно врядли могло.
___________________________________________________________________

Alexanderrr

Тем не менее Дёница повесили, а американских и русских подводников-нет
ЗЫ Имхо по кругу пошли.

вы сами этим аргументом пытаетесь запустить разговор по кругу.
я повторяю: бомбардировки Лондона и Кёльна — военные преступления, за которые ответственны обе стороны (и поэтому никого не судили). уничтожение торгового судоходства — не тоже самое, и большой вопрос, можно ли это вообще отнести к военному преступлению, а неограниченной морской войны союзники против Германии не вели.

А кто сказал, что терр. организация не может быть государством?
Что???

1. государство может быть террористом.
2. организация может быть субъектом межд. права. (см. выше.)



гросс-адмирал Траун 26-08-2003 03:36:

Doje
это только 1 из ряда однородных объектов могущих стать мишенью террора.
И он ей стал.
но на самом деле всё не так — террористическая организация может быть субъектом международного права
Если речь идёт о международной террористической организации, вы хотите сказать? Кстати. Международное право в ЗВ отсутствует, как уже отмечалось. Так что тем лучше - в ЗВ нет понятий о военных преступлениях. Если мы говорим о Империи, то можно предположить наличие некоторого внутреннего закона, по которому можно определить терроризм/не терроризм, но международных инстанций нет, нет права и нет преступления. Всё.
но к Альянсу это всё равно никак НЕ ОТНОСИТСЯ, т.к. обвинить его в терроризме вы пока не смогли
Убийство представителей власти (любой штурмовик фактически представитель власти. как и любой убитый в Чечне солдат. Если бы в Чечне убивали только солдат, это бы сделало боевиков нетеррористами?
А террористические мотивы явно налицо - не только оказать давление на власть (см. Декларация Альянса), но и уничтожение самой власти.
я пока не совсем понял, куда вы гнёте
Я просто гну к тому, что Империя - легитимный режим, просуществовавший 10+ лет. Лишь потом банда недовольных решила начать террористические акции против Империи.
никакой причинной связи не наблюдается
In response.
Сенат ничего не решал, и его роспуск хоть и резонансное событие, но серьёзно повлиять на политическую ситуацию оно врядли могло.
Мы знаем из Канона, что Сенат был распущен на время экстренного положения в Империи. Почему экстренное положение? Ясен пень, почему.
1. государство может быть террористом.
Я процитировал. Десять раз. Я устал. Закон государства исключает государство из возможно списка террористов. Всё. Была хорошая мысль типа "отдельные инстанции государства", но вы продолжаете настаивать на своём, а потому разговор окончен.



Roman2 26-08-2003 10:41:

> Я просто гну к тому, что Империя - легитимный режим, просуществовавший 10+ лет.

Империя - бандитско-террористический режим, просуществовавший недолго, после чего законная власть была восстановлена.

> А террористические мотивы явно налицо
Разумеется. Устрашение общества, оказание давления на народ, убийства без разбора.



гросс-адмирал Траун 26-08-2003 10:48:

Roman2
Империя - бандитско-террористический режим
Легитимный режим. Если вы так и не удосужились уяснить для себя, что легитимность - это не вопрос того, терроризирует ли режим своих граждан или нет, то я вам сочувствую. Власть Империи законна. Она была свержена незаконным образом, что утверждается прямо. В принципе вы можете продолжать игнорировать цитаты или пытаться повернуть факты и определения так, чтобы они оправдали Восстание, но к сожалению это будет искажением фактов. А посему не имеет никакого смысла.
Разговор окончен.



Foks 26-08-2003 11:10:

гросс-адмирал Траун
dnevnik



Тарантул 26-08-2003 11:15:

гросс-адмирал Траун То, что СР стала Империей законно, нигде не указывается. У тебя преждевременные выводы. Подождём эп.3. Всё, что у нас пока есть - Верховный канцлер с чрезвычайными полномочиями на период войны с сепаратистами. Каким раком он стал императором - мы ещё увидим.



Riskoff 26-08-2003 15:33:

гросс-адмирал Траун
Если бы в Чечне убивали только солдат, это бы сделало боевиков нетеррористами?

По скользкой дорожке идете, уважаемый... В Чечне нет никакого угнетения по экономическому или расовому признаку, да и вообще никакого. Напротив, если верить маджахедам-боевикам, они скорее борются за средневековые законы, резко ограничивающие права человека. Тут скорее можно проводить аналогию с Империей, а не с Альянсом.



гросс-адмирал Траун 26-08-2003 15:47:

Riskoff
Я говорю о терроризме. Альянс - террористы, потому что убивают ВС Империи.



Roman2 26-08-2003 15:57:

гросс-адмирал Траун
Это всё равно, что сказать, что "террористы, потому, что едят макароны".

Уничтожение живой силы противника силами армии - это никак не терроризм.

А вот уничтожение гражданских с целью запугивания общества - терроризм чистой воды.

> Власть Империи законна.
Республика законна.



Riskoff 26-08-2003 16:04:

гросс-адмирал Траун
См. что написал Тарантул. Вопрос о легетимности Империи остается открытым.



Doje 26-08-2003 17:24:

G
A
T.


Международное право в ЗВ отсутствует, как уже отмечалось. Так что тем лучше - в ЗВ нет понятий о военных преступлениях. Если мы говорим о Империи, то можно предположить наличие некоторого внутреннего закона, по которому можно определить терроризм/не терроризм, но международных инстанций нет, нет права и нет преступления.
очередное ничего нестоящее утверждение. на что вы рассчитываете?

Убийство представителей власти (любой штурмовик фактически представитель власти. как и любой убитый в Чечне солдат. Если бы в Чечне убивали только солдат, это бы сделало боевиков нетеррористами?
терроризм и войнаразные вещи.
(тем более, что сама Империя — агрессор.)

А террористические мотивы явно налицо - не только оказать давление на власть (см. Декларация Альянса), но и уничтожение самой власти.
политическая борьба и терроризм — тоже разные вещи.
(и Империя первая пыталась уничтожить своих политических противников.)

Я просто гну к тому, что Империя - легитимный режим, просуществовавший 10+ лет. Лишь потом банда недовольных решила начать террористические акции против Империи.
легитимный? террористические? вас скоро станет жалко.
(особенно после того, как вы докажете, что «rule through fear» и строительство Звезды Смерти началось прежде, чем банда недовольных решила начать борьбу с режимом Палпатина.)

никакой причинной связи не наблюдается
In response.

да ладно.

1. государство может быть террористом.
Я процитировал. Десять раз. Я устал. Закон государства исключает государство из возможно списка террористов. Всё.

да что вы врёте! закон какого государства? (проект европейского закона исключает государство, но не исключает его исполнительную власть, что я и имел в виду под государством; а определение ФБР, которое вы также приводили — вообще не исключает само государство.)

но вы продолжаете настаивать на своём, а потому разговор окончен.
всё заврали и решительно поставили точку.



Doje 26-08-2003 18:10:

Легитимный режим. Если вы так и не удосужились уяснить для себя, что легитимность - это не вопрос того, терроризирует ли режим своих граждан или нет...
легетимность режима подразумевает законность его установления.
Власть Империи законна. Она была свержена незаконным образом...
власть Империи была установлена вопреки праву СР, значит незаконным образом.

Я говорю о терроризме. Альянс - террористы, потому что убивают ВС Империи.
это цирк!



zelk 27-08-2003 06:25:

гросс-адмирал Траун
Я процитировал. Десять раз. Я устал. Закон государства исключает государство из возможно списка террористов. Всё. Была хорошая мысль типа "отдельные инстанции государства", но вы продолжаете настаивать на своём, а потому разговор окончен

Правильно исключает, потому что государство создает законы. Я уже как-то упоминал, что если государство возводит террор в ранг закона, то оно 1. государство может быть террористом. как тут выразились, но террористом в законе. По сути как не крути хвосты коровам, Палпатин и созданное им государство возвело террор в ранг закона и по сути использовало его.



гросс-адмирал Траун 27-08-2003 09:07:

zelk
Палпатин и созданное им государство возвело террор в ранг закона и по сути использовало его.
"Моя селёдка, в какой цвет захочу, в такой и покрашу".



zelk 27-08-2003 21:22:

гросс-адмирал Траун

Моя селёдка, в какой цвет захочу, в такой и покрашу".

А, ты уже себя с Палпатином олицетворил? Браво адмирал, не шибко ли Вы высоко прыгнули?



Alexanderrr 27-08-2003 21:43:

Опять повстанцы переходят на личности.. это похоже тенденция
zelk Чуство юмора Вам не нужно,а умение читать посты внимательнее?



Rand 28-08-2003 07:15:

Alexanderrr
Опять повстанцы переходят на личности.. это похоже тенденция
Ну вот zelkа повстанцем обозвал.



Alexanderrr 28-08-2003 08:11:

Rand Знаешь, на аватаре и на сайте может быть написано, что угодно, а я сужу по высказываниям.
По ним-Zelk повстанец пояростнее Roman2
PS Слово повстанец-обзывательство?"Мне нравится ход твоих маленьких грязных мыслей"(с) Джафар



Rand 28-08-2003 08:17:

Alexanderrr
Слово повстанец-обзывательство?
Для неповстанцев видимо да, по опыту общение
По ним-Zelk повстанец пояростнее Roman2
Может с Doje перепутал?
Ничего яростного я не заметил.



zelk 28-08-2003 09:25:

Rand

У него просто бельмо на глазу, да и пытается быть затычкой.

Alexanderrr

А тебе случайно не нужно? У нас с господином адмиралом по многим вопросам точки зрения не сходятся.



Alexanderrr 28-08-2003 10:47:

Rand В темах Империя vs Альянс-беспрерывно "палачи, тираны и т.д" Так что казачок-то засланный.
С Doje я его ессно не перепутал, к Doje у меня претензий нет, мы просто на разных позициях стоим
zelk У меня с ГАТ тоже точки зрения во многом не сходятся.А вопли про государство террора я придумал?
Про неуместное чуство юмора это Ваша реплика, не моя. И цепляние к постам вместо того, что-бы их читать, это тоже Ваше ноу-хау.Вы не заметили кавычек в посте ГАТ или просто не знаете этот анекдот?
Да, кстати, начинайте обсуждать мои физические недостатки.
Вас это как нельзя более хорошо характеризует....



zelk 28-08-2003 13:56:

Alexanderrr
похоже что ты тоже не умеешь пост читать между строк, я имел ввиду "что я у тебя как бельмо в глазу".

А вопли про государство террора я придумал?
Какие это вопли, здесь это получается глас вопиющего в пустыне. И воопли про гусударство террора я не придумывал, факты просто сами за себя говорят, а логически их довести до конца каждый может. Про НР в плане крупногомаштабного террора, который проводил Палпатин, ни чего не сказано, те их выверты, которые здесь с большой буквы называют террором это игрушки по сравнению с гениями террора и устрашения в лице Палпатина, Вейдера и Таркина, единственно из НР-их "героев" так это Кип Даррон, да и то единичный пример свихнувшегося на справедливости ренегата.



Alexanderrr 28-08-2003 14:19:

zelk Надо писать то, что имеешь ввиду самому,если уж требуете от других такого же.Сами Вы сколько преследовали меня претензиями к фразе о Цезаре,а? И кто бы про затычку говорил?
Про Империю вы можете говорить всё что угодно, и вопиющих таких в этой теме полным полно, это имперцев только ГАТ остался. Просто нечего удивляться,когда скажут, что имперцем Вы не являетесь.



гросс-адмирал Траун 28-08-2003 14:25:

zelk
Про НР в плане крупногомаштабного террора
Я вам так скажу. НР - это ваша галлюцинация.
Что же до приверженности Империи, то я ей привержен из соображений законности. а не каких-то левых моральных ценностей.



Рика 28-08-2003 15:01:

zelk так это Кип Даррон
Ты, наверное, далеко не все книжки прочитал.
Убийство, фактически, извините, аборт, которые совершили Люк с Марой - что это есть? Справедливый поступок?
То, что некоторые гранд-адмиралы, не только Траун (здесь давайте в другую тему...) были признаны военными преступниками, это справедливо? На фоне того, что в Новой Республике почти до самой Трилогии Трауна не существовало "судебного права" (с) Стэкпол, что на деле означает - не было вообще обозначено законом понятие преступления?
Знаете ли, в каждом государстве есть пункт - закон не имеет обратной силы. Так что далеко не только один придурок Кип Даррон боролся за "справедливость", подменяя собой Закон. Этим грешили все так называемые новореспубликанцы.

А если на государственном уровне проводится политика "он преступник, потому что я, руководитель, так считаю и точка" - это ли не государство Террора? Вашенская собственная так называемая Новая Республика...



Rand 28-08-2003 15:09:

Рика
Убийство, фактически, извините, аборт, которые совершили Люк с Марой - что это есть? Справедливый поступок?
Клонирование запрещено религией, Люк и Мара как последователи религии (джедаизм) устроили небольшую инквизицию.
Клоны - не люди (с) ГАТ
То, что некоторые гранд-адмиралы, не только Траун (здесь давайте в другую тему...) были признаны военными преступниками, это справедливо?
Гранд-адмиралов перебили же свои, НР тут и рядом не стояла. А то что обвинили, ну и что, можем и снять.
Так что далеко не только один придурок Кип Даррон боролся за "справедливость", подменяя собой Закон.
Закон? Не, спасибо, император закон для себя писал, ни кого не спрося, вот пусть сам ему и следует. А с Кипом все ясно, ситхи они и на Явине ситхи.
А если на государственном уровне проводится политика "он преступник, потому что я, руководитель, так считаю и точка" - это ли не государство Террора?
А я вот в НР суд помню, а в империи не помню. А еще в империи глава криминального синдиката с императором шушукался.
В империи нет закона, есть только личные амбиции и желаний Палыча, сегодня закон такой, а завтра другой.



гросс-адмирал Траун 28-08-2003 15:17:

Rand
Клонирование запрещено религией
Угу, больше лапши вешайте на уши. Эп2 посмотреть достаточно, чтобы понять - религия Джедаев как дышло куда повернул, туда и вышло. Например, в управление многотысячной армией клонов и заказ этой самой армии. Без религиозных проблем.
Люк и Мара как последователи религии (джедаизм) устроили небольшую инквизицию
Ух, и это конечно же справедливо! Ведь они - хорошие, розовые, пушистые и ещё фигзнаеткакие Джедаи, а им всё можно. Дуракам закон не писан, дураками он написан
А с Кипом все ясно, ситхи они и на Явине ситхи.
За ручку дёрнул Кип. А не Кун. Вейдер убил Джедаев. А не Палпатин.
В империи нет закона
Даже в Третьем Рейхе, который куда хуже Империи, и в СССР, который тоже не самое хорошее государство, был закон. А вы говорите - не было. Тем более закон был в Империи Палпатина.



Admiral Zaarin 28-08-2003 15:28:

Rand

Причём здесь религия?

Есть такая крутая заповедь: "Не убей".
И почему-то все на неё конкретно срут. Так и джедаи спокойно срут на свои же заповеди.



гросс-адмирал Траун 28-08-2003 15:47:

Admiral Zaarin
Вспомните Терминатора. "Людей нельзя убивать. Просто - нельзя". Проблема в том, что иногда приходится делать то, что нельзя. Вот в чём проблема...



Admiral Zaarin 28-08-2003 15:49:

гросс-адмирал Траун

Большинство не задумывается над тем, что нельзя делать. Сказал же: срут



гросс-адмирал Траун 28-08-2003 15:50:

Admiral Zaarin
Большинство - оно вообще не имеет тенденции думать...



Alexanderrr 28-08-2003 15:51:

Ну вот, и имперцы подтянулись
[б]Адмирал Заарин[/б] На самом деле нет такой заповеди, она неправильно переведена



Admiral Zaarin 28-08-2003 15:55:

Alexanderrr

Без разницы. Срут на все заповеди, без разбора.



Alexanderrr 28-08-2003 16:07:

Admiral Zaarin Видишь ли, эта заповедь в оригинале звучала "не убий преступно", так что применение её в данной ситуации требует осторожности



Admiral Zaarin 28-08-2003 16:10:

Alexanderrr

Если суметь, то можно преступление превратить в благородное дело.
И вообще, трактовка постулатов религий - вещь крайне опасная и неизменно приводящая к кровопролитию



Alexanderrr 28-08-2003 16:14:

Admiral Zaarin Я просто говорю о звучании на иврите...



Admiral Zaarin 28-08-2003 16:17:

Alexanderrr

Я сегодня злой как чёрт, так что если я что-то говорю не так, прошу меня простить



Рика 28-08-2003 18:50:

Rand Клоны - не люди (с) ГАТ
Вау. И Траун - тоже не людь. Он - чисс. Значит, его тоже можно убивать за просто так. Как и всех алиенов.
Я правильно поняла твою точку зрения?

НР тут и рядом не стояла Садись, два. Гранд Адмирал Грант выменял себе помилование в обмен на военные секреты. Хотя не был замешан ни в чем, что потянуло бы на предъявление обвинения в нормальном правовом государстве.

А то что обвинили, ну и что, можем и снять
Хороший подход.
И кто-то еще что-то говорил про справедливость?..

ситхи они и на Явине ситхи.
И только там они и ситхи. Заботами джедаев.

глава криминального синдиката
Не пойман - не вор. Есть такая вещь, как одиннадцатая заповедь: не попадайся. Повстанцам было бы неплохо, для своего же блага, ее усвоить.
А я вот в НР суд помню Где? В крайтосе? Этот фарс, если не сказать хуже? Трибунал с адвокатами? С судьей, который знает ситуацию, участвовал в развитии? И где же беспристрастность?
Это балаган.

сегодня закон такой, а завтра другой
Откуда ботва?



Riskoff 28-08-2003 19:47:

Рика
Убийство, фактически, извините, аборт, которые совершили Люк с Марой - что это есть? Справедливый поступок?
Стоп-стоп-стоп-стоп! Раз уж тут речь зашла о религии (а аборт, AFAIK, не является убийством с медицинской точки зрения), то необходимо вспомнить как раз о том полном переводе с иврита: "не убий преступно". Здесь говорится (как и в любой другой базовой религии) о том, что убийство возможно в крайнем случае самозащиты.
Рика, пожалуйста, пойми меня правильно, но надо зрить в корень, а не разглядывать лепестки цветочка И если ты сделаешь это, то поймешь элементарнейшую вещь: Люк и Мара заботились о своей безопасности и убили клона ненамеренно. Вспомни - перед тем как их затопило, они решили не трогать клона. Ok, а теперь давай вспомним, по какой причине их затопило. Замечательно. Их затопило, потому что они защищали свою жизнь от дройдов, расставленных Трауном. Если Траун заманил двух джедаев в ловушку, перемудрив с защитой и не потрудившись при входе в кабинет клона поставить примитивную табличку "Осторожно, злые дройды!", то это уже проблемы его клона, за которого он и только он несет ответственность. Джедаи зашли в помещение, даже не подозревая что там и насколько велик риск непреднаменно погубить кого-то. Мы знаем, что у Люка и Мары не было умысла губить клона, но они неумышленно его утопили спасая свои жизни. С точки зрения религии они не виновны в его смерти.
В этом контексте, рассматривая ситуацию целиком (а не финальную ее часть) вопрос "Справедливый поступок?" попросту неуместен. В тот момент, когда на джедаев вышли дройды, клон Трауна оказался обречен. Спасти его уже не представлялось возможным - очевидно он еще не дозрел и его нельзя было извлечь из клонирующего цилиндра. Так что это Траун косвенно сам убил своего клона и виноват в этом. Но никак не джедаи.

Откуда ботва?
Жизнь такая.



Alexanderrr 28-08-2003 23:39:

Так-так, подлые повстанцы тырят наши высказывания...непорядок



Riskoff 29-08-2003 02:01:

Может быть, благородный имперец уточнит что он имеет в виду?



Rand 29-08-2003 06:34:

Рика
Вау. И Траун - тоже не людь. Он - чисс. Значит, его тоже можно убивать за просто так. Как и всех алиенов.
Я правильно поняла твою точку зрения?

Е-мое, хотите так:
Клоны чиссов - не чиссы (с) ГАТ
До лампочки какая раса.

Садись, два. Гранд Адмирал Грант выменял себе помилование в обмен на военные секреты. Хотя не был замешан ни в чем, что потянуло бы на предъявление обвинения в нормальном правовом государстве.
Легко, смотри Нюрбрбургский процесс - Дениц получил 10 лет, мог и больше.
Мы же не знаем чем этот ГА занимался.
Хороший подход.
И кто-то еще что-то говорил про справедливость?..

Конечно, если всплывут смягчающие факты.
И только там они и ситхи. Заботами джедаев.
Все равно чьими, главное ситхи.
Трибунал с адвокатами? С судьей, который знает ситуацию, участвовал в развитии? И где же беспристрастность?
Это балаган.

Без этого Балагана Селчу бы расстреляли, Ведж и ко навсегда бы ушли из НР, и ей наступил бы скорый каюк.
В империи балагана не было, Оззель, Ниида - сразу того. А мож Ниида был гением тактческой мысли и фанатично предан императору в отличии от ГА Заарина.
Откуда ботва?
Очень просто. Император - че хочу то и ворочу. Разве не так. Разве что-то ему мешает в 5 с. изменить законы?
Сегодня из флота погоним женщин и алиенов, оп мужики меня предавать стали, погоним мужиков, наберем женщин и алиенов.(это был конечно пример).
гросс-адмирал Траун
Даже в Третьем Рейхе, который куда хуже Империи, и в СССР, который тоже не самое хорошее государство, был закон. А вы говорите - не было. Тем более закон был в Империи Палпатина.
Палпатин - имератор, главнокомандующий, судья, закон, всё что есть это он.
Это не закон, это личные желания ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА.
Другим это не понравилось, странно????
В Рейхе - закон Гитлер, в СССР - генсек. Это не законы, это чушь собачья.
Admiral Zaarin
Есть такая крутая заповедь: "Не убей".
Был ли он у джеадев? Мола сразу валить начали, ничего не выясняя.
Вообще, я уже говорил, мне джедаи по барабану.
Поэтому я и выбираю НР, где они в управлении практически не участвуют.
Лею не берем, она не джедай.
Riskoff



гросс-адмирал Траун 29-08-2003 07:34:

Rand
Е-мое, хотите так:
Клоны чиссов - не чиссы (с) ГАТ

Не приписывайте мне то, чего в моей теории не было! Клон - не человек (индивид) только тогда, когда он лишён воли генетической модификацией. Под такое определение не попадают независимые, сознательные клоны - Боба Фетт, например. Трауну никто "схему подчинения" не зашивал.



Граф Андро 29-08-2003 07:40:

гросс-адмирал Траун
Клон - не человек (индивид) только тогда, когда он лишён воли генетической модификацией.
Интересно, а какое сейчас в RU юридическое определние человека, личности, индивидуума?



zelk 29-08-2003 07:48:

Рика

Ты, наверное, далеко не все книжки прочитал.
Убийство, фактически, извините, аборт, которые совершили Люк с Марой - что это есть? Справедливый поступок?


ой, если вспоминать, кто и сколько чьих клонов грохнул, то можно очень долго не закончить это тему.

Alexanderrr

Про Империю вы можете говорить всё что угодно, и вопиющих таких в этой теме полным полно, это (имперцев только ГАТ остался). Просто нечего удивляться,когда скажут, что имперцем Вы не являетесь.

Попробуй сначала встать на другую точку зрения, а потом уж доказывай что ты имперец. Легко себя чувствовать когда Нас много. Имперцев то как раз много, а на обратной стороне единицы. А ты судя по фразе себя имперцем не считаешь.


Сами Вы сколько преследовали меня претензиями к фразе о Цезаре,а?
а не наоборот, это ты ко мне с претензиями по этому вопросу привязался. Я только внес небольшие уточнения по этому вопросу, и замет те не на Вашу реплику.

гросс-адмирал Траун
Что же до приверженности Империи, то я ей привержен из соображений законности. а не каких-то левых моральных ценностей.

Что законность переходящая Ценность? СР - Империя - НР.

Из соображений законности законна СР, Империя стала законной по праву силы и того что большинство было на все наплевать, Республика - Империя, клавное чтобы в наши дела нос несовали и нас не трогали. НР считала себя правопреемницей СР и законы у нее были (to Рика ), да и возглавляли ее бывшие члены органов власти СР.



Рика 29-08-2003 07:49:

Rand Дениц получил 10 лет Мог. А мог и не получить. Ты документы смотрел, за что его осудили?

Без этого Балагана Селчу бы расстреляли Без этого балагана Селчу не оказался бы на скамье подсудимых.
Эта сцена - дешевая пародия на Перри Мейсона. Но у Гарднера хотя бы все логично... А здесь... Полный бред.
Ниида - сразу того Доказательства? Ну да, побуянил немножко Вейдер. Может, у него, кстати, право на убийство, как у Бонда, мало ли. К тому же про Нииду - не доказано. Нигде нет даже косвенных свидетельств того ,что он мертв. Когда его уносят, якобы, с мостика, все движения у людей - как ведут тяжелораненного. Авообще изначально даже сцена была, когда обнаруживают, что он жив...

Разве что-то ему мешает в 5 с. изменить законы? Где-где он их менял?

Между прочим, единственная сцена вмешательства Палпатина в законы - это роспуск Сената в 4 эп. Но: наше правительство имеет право распустить Думу. Потом будут новые выборы...
Нигде не сказано, что Император поступил так не по законам. А инсинуации Таркина "Сенат не будет нам мешать" всего лишь фантазии властолюбивого администрартора.
Я ведь тоже могу сказать ,что это персонально для меня ментам сказали проверять паспортный режим в Москве. И что?

Сегодня из флота погоним женщин и алиенов, оп мужики меня предавать стали, погоним мужиков, наберем женщин и алиенов.(
Богатая идея.
Мама очень хотела девочку, и потому меня отдали в армию... А я хотел быть домохозяигном, как мой отец... (с)

Мола сразу валить начали Сцена "Анакин, ложись!!!" из финальной версии эп 1 вырезана? Разве это была не самооборона?

Палпатин - имератор, главнокомандующий, судья, закон, всё что есть это он.
Думаю, если бы он узнал, что про него так думают, то тихо порадовался бы и похихикал.
Не путай Палыча и Калигулу.

В Рейхе - закон Гитлер Здрассте приехали.... А историю поучить?



Alexanderrr 29-08-2003 09:46:

Riskoff про оригинал заповеди
zelk Попробуй сначала встать на другую точку зрения, а потом уж доказывай что ты имперец.
Зачем?
Имперцев то как раз много, а на обратной стороне единицы. И что надо поддерживать баланс?
А ты судя по фразе себя имперцем не считаешь. ?????
Легко себя чувствовать когда Нас много Кого нас?
Я не понимаю, Вы критикуете Империю только потому, что имперцев много, а оппонентов мало?

Мне главным образом не нравяться высказывания про" выслуживешься", и буду весьма признателен, если Вы воздержитесь от подобных замечаний в будущем.



Riskoff 29-08-2003 09:54:

Рика

Между прочим, единственная сцена вмешательства Палпатина в законы - это роспуск Сената в 4 эп. Но: наше правительство имеет право распустить Думу.
Да, ты права, судя по стилю управления нашего правительства - там явно завелся Палпатин (надеюсь, ты понимаешь, в чем истинный смысл иронии)

Потом будут новые выборы...
Что? В Э5-Э6 были новые выборы? А когда? Почему пропустил?



Alexanderrr 29-08-2003 10:07:

Riskoff От Э4 Э6 сколько времени прошло?
Э6 закончился, отвратительная Империя повержена.Вот теперь замечательная НР быстренько проведёт выборы и .....
и..... и... и где выборы то? через 10 лет?



Riskoff 29-08-2003 10:17:

Alexanderrr
От Э4 Э6 сколько времени прошло?
4 года. Как показывают практические наблюдения, за это время можно не только разогнать и перевыбрать сенат. А если форсировать события (О! А без Галактического Сената форсаж был просто необходим.), то и премьера 8 раз сменить, и дефолт устроить

Э6 закончился, отвратительная Империя повержена
Прямо так сразу? Не помню такого.

НР быстренько проведёт выборы и ..... и..... и... и где выборы то? через 10 лет?
Ну, дык, блин Ты видел, чтобы при военном положении выборы проводились? Хотелось бы мне посмотреть на это шоу По Э6 включительно это была гражданская война, а после - уже обычная. Империя боролась уже не с мятежом, а с четко организованной государственной структурой (пусть даже и самопровозглашенной). Вот и получилось что до полноценных выборов в Сенат дошли руки только после окончательной победы над Трауном.



Alexanderrr 29-08-2003 10:24:

Riskoff Ну, дык, блин Ты видел, чтобы при военном положении выборы проводились? О, вот чего я и добивался



Riskoff 29-08-2003 10:44:

Alexanderrr Аррргггггхххххх! Повторяю: Э6 включительно это была гражданская война. Тут нет никаких припятствий для выборов.



Alexanderrr 29-08-2003 10:57:

Riskoff А почему потом не гражданская? В чём разница?
И что за манера оффтопить самому с собой
К-мыл



Riskoff 29-08-2003 11:47:

Alexanderrr
почему потом не гражданская? В чём разница?
По Э6 включительно это была гражданская война, а после - уже обычная. Империя боролась уже не с мятежом, а с четко организованной государственной структурой (пусть даже и самопровозглашенной).

И что за манера оффтопить самому с собой
Исправился



zelk 29-08-2003 12:27:

Alexanderrr

Я не понимаю, Вы критикуете Империю только потому, что имперцев много, а оппонентов мало?

Благодаря критике мы не стоим на месте, а движемся вперед.
Критика обычно выявляет отрицательные стороны, она же заставляет находить и положительные.

Я не критикую Империю потому что имперцев много, а потому что некоторые из их представителей слишком идеализируют Империю, не замечая и изнанку ее сущности.
То же относиться и к СР и НР, но но здесь критики против нее хватает и со стороны имперцев.

Когда время настанетя ведь не обуду вниманием и НР, сейчас я критикую Империю.

Рика
по бедному клону Трауна. Яведь говорил о массовых, намеренных убийства, а не об единичных. В этом моменте НР далеко до Империи.

Не путай Палыча и Калигулу.

А чего их путать, в отличии от Калигулы Палыч был хорошим кукловодом и оставался в тени, управляя всем и всеми.



Alexanderrr 29-08-2003 13:08:

zelkНу дык согласный я, не идеальна Империя.Никогда я Альдераанский инцидент не защищал.
Но имхо критика должна быть конструктивной.Вот что бы Вы изменили в Империи? Я тогда с удовольствием послушаю.



Alexanderrr 29-08-2003 13:09:

Riskoff Какие радикальные изменения в структуре Альянса произошли сразу после Э6?Кроме названия.



Riskoff 29-08-2003 14:29:

Alexanderrr
Какие радикальные изменения в структуре Альянса произошли сразу после Э6?

Не с той стороны вопрос. Изменения произошли в Империи. После Эндора она оказалась безправленческой, разрываемой теперь уже безконтрольными феодалами-моффами. Этот факт и был решающим в окончательной победе Альянса, который (на этом фоне) получил почти легальный статус суверенного государства - наравне с феодальными клочками Империи. Это IMHO, на истину не притендую, но вижу историю именно так.



Alexanderrr 29-08-2003 14:47:

Riskoff Имхо легальный стасус НР приобрела только после мирного договора с Бастионом. Легитимность клочков Империи
тоже весьма сомнительна,конечно.



Riskoff 29-08-2003 15:19:

Alexanderrr
легальный стасус НР приобрела только после мирного договора с Бастионом

Несомненно. Именно поэтому я написал "почти легальный статус"



Doje 29-08-2003 17:02:

Alexanderrr, Riskoff

легальный стасус НР приобрела только после мирного договора с Бастионом

Несомненно.


легальный стасус в поле какого законодательства?



Alexanderrr 29-08-2003 18:19:

Doje Уважаемый, Вашу точку зрения мы уже слышали



Riskoff 29-08-2003 20:14:

Doje
легальный стасус в поле какого законодательства?
* Riskoff'a пробирает истерический "хи-хи" и Alexanderrr догадывается почему *

Уважаемый Doje, пожалуйста, простите за резкость в следующем предложении, но я просто уже не понимаю сколько раз надо повторяться, чтобы обратить внимание на ключевые слова в моих изложениях, ибо запарило, когда именно их (ключевые слова) и выбрасывают, задавая вопрос по квотингу. Для тех кто в танке ( к Alexanderrr'у это не относится ) повторяю в третий раз: "П О Ч Т И легальный статус".
Сторонники лингвистики могут спорить, но в русском языке очень часто говорят "почти - не считается". Особенно это "почти" не имеет никакой силы с юридической точки зрения: факт либо есть, либо его нет - никаких "почти" (© почти Йода) . Блин, к чему я затеял всю эту бодягу? Ах да, Ваш вопрос... Разжую свой пред-предыдущий постинг, дабы прояснить, что я под ним имел в виду.
После смерти Палпатина Империя погрязла в междоусобицах. Каждый мофф, или гранд-адмирал считал своим долгом урвать кусок власти в Галактике и повоевать с другими частями расколовшейся Империи, дабы доказать что именно он есть первоприемник Палпатина. Да не заметили, черти, что развязав на бывших Имперских территориях сей бедлам, Империя прекратила свое фактическое существование. В итоге, упомянутые выше моффы и гранд-адмиралы, де-юро (с точки зрения имперских законов) стали теми же самыми бунтовщиками, каковыми считались представители Повстанческого Альянса. НО! Если предположить, что Имперские законы были основными (а вопрос о легитимности Империи до сих пор открыт) и представить, что воюющие между собой (моффы, диктаторы и гранд-адмиралы) административные единицы пост-Палпатиновской Империи были "в законе", то тогда придется признать, что повстанческий Альянс законен точно также, как и имперские бунтовщики. Надеюсь, что ход моих мыслей ясен.
Другими словами, надо признать, что после гибели императора, воюющие между собой имперцы одинаково приравниваются к повстанческому Альянсу AKA Новой Республике по одному из двух пунктов, как: а) бунтовщики; б) "почти" законные административные единицы Галактики.
Переубедить меня в вышеизложенном возможно будет только в том случае, если кто-нибудь накопает первоисточник закона Империи, в котором регламентируется процедура наследования императорского престола. AFAIK такого не существует, из-за чего и произошел крах Империи после смерти императора. Точка.

Что же касается заключения мира между НР и Бастионом, то тут все прозрачно. Учитывая состояние анархии (а именно таковое явление и присутствовало в Галактике [ввиду отсутствия очевидного наследника Империи и, как следствие, безуправленчества] разбитой бунтами или "почти" законными административными единицами) зашедшие в тупик имперские законы переписываются противоборствующими сторонами на основании взаимного согласия. С этого момента новые законы (cоответственно, в поле этого нового законодательства) вступают в силу и определяют границы государств, пришедших к этому соглашению.

Что непонятного?



гросс-адмирал Траун 30-08-2003 06:30:

Riskoff
Ваши рассуждения на редкость логичны и справедливы.



Riskoff 30-08-2003 07:17:

гросс-адмирал Траун
рассуждения на редкость логичны

Блин, ну без ложки дегтя никак нельзя
Я всегда логичен



Doje 30-08-2003 07:34:

Riskoff
адм. единицы Империи обязаны подчиняться действующему имперскому «конституционному» праву (независимо от того, легитимна Империя или нет), т.к. были созданы именно в нём.
Альянс был создан в «международном» праве (о чём свидетельствует состав его учасников), и это нонсенс, чтобы он подчинялся праву Империи (опять независимо от того, легитимна Империя или нет).
соответственно, легальный статус у Альянса/НР был с самого начала, а у бывших адм. ед. Империи он только может появиться при определённых условиях.
поэтому макс. можно сказать что это Бастион приобрёл (почти) легальный статус после договора с НР.



Riskoff 30-08-2003 08:16:

Doje
единицы Империи обязаны подчиняться действующему имперскому «конституционному» праву
Угу. Только проблема в том, что это право не может командовать и отдавать распоряжения. Об этом я и говорю: после смерти императора правовая система Империи "зависла", выражаясь компьютерной терминологией. Точно так, как зависает система (аналог права) при перегреве разогнанного процессора (аналог главы государства). Систему можно восстановать, перезагрузив компьютер и перенастроив BIOS (рычаги управления процессора(ом)). А без оных действий все так и будет висеть. Возможно ли подчиняться "зависшей" системе?

Альянс был создан в «международном» праве
К сожалению, я не слышал о существовании такого права ни на территории Империи, ни на территории Старой Республики. Можно ли глянуть на первоисточник этой информации?



Doje 30-08-2003 09:21:

Riskoff
насчёт «кусков» Империи я и не спорил. я не согласен с тем, что Альянс/НР незаконны. имперскому праву они не принадлежат, а в системе «международного» права они полностью законны.
К сожалению, я не слышал о существовании такого права ни на территории Империи, ни на территории Старой Республики
если в галактике существуют суверенные государства кроме Империи/СР, которые друг с другом хоть как-то взаимдействуют, значит в галактике существует «международное» право.



Alexanderrr 30-08-2003 09:53:

Doje И это "международное "право в точности повторяет Земное?



Roman2 30-08-2003 10:05:

Alexanderrr
Законность империи - не аксиома.
Мероприятия по установлению оной незаконны (Набу, война клонов и т.п.).

Да и в самой империи законностью не пахло. Если всё зависит от того, с какой ноги встал собственник империи (император) или прихлебатели - это не законность, а произвол.

Doje
бОльшая часть административных единиц империи была создана в республике.
Т.е. вполне может подчиняться империи, как оккупационным силам, не более.
В таком случае партизанская война - естественный ход событий.
------------------------------------------------
А Бастион...
Тут пытаться подкопаться без мазы.
1) Создано межгосударственное право - республика и бастион установили рамки отношений
2) Свобода выхода из структур - фактически реализовано право на самоопределение.

Т.е. вопросов никаких нет.



Doje 30-08-2003 10:47:

Alexanderrr
Doje И это "международное "право в точности повторяет Земное?
важен сам факт, что оно существует. т. к. это значит, что существуют правовые субъекты, на которых не распространяется действие внутреннего имперского права.



Alexanderrr 30-08-2003 11:23:

Roman2Так, законность СР тоже не аксиома, если на то пошло. А про ноги-чистые эмоции
Doje (5 круг) цель Альянса- уничтожение существующего строя, сл-но его как борьбу за независимость нельзя рассматривать. Союз с Мон Каламари делает Альянс борцом за независимость не более, чем поставки американского оружия белому движению делают Колчака борцом за отделение Сибири.
И в любом случае, Вы рассматриваете ЗВ с точки зрения земного права.



гросс-адмирал Траун 30-08-2003 11:25:

Doje
Альянс был создан в «международном» праве (о чём свидетельствует состав его учасников)
Можно большими буквами? ХЕРНЯ!
Состав его участников? Я вам назову. Часть населения Альдераана (имперский мир), часть населения Кореллии, предположительно (т.к. Бел Иблис оттуда), тоже под властью Империи, часть населения Чандрилы (т.к. оттуда Мон Мотма). Логично предположить, что три планеты с максимальным уровнем сопротивления и сформировали изначальное ядро Альянса. Но проблема в том, что все три планеты - во власти Империи.
Фигня то, что вы говорите, уважаемый. Фигня на постном масле.



Roman2 30-08-2003 12:03:

гросс-адмирал Траун
> Часть населения Альдераана (имперский мир)
Республиканский, прежде всего, как и прочие.

> цель Альянса- уничтожение существующего строя
Враньё. Цель альянса - восстановление республики.



гросс-адмирал Траун 30-08-2003 12:07:

Roman2
> Часть населения Альдераана (имперский мир)
Республиканский, прежде всего, как и прочие.

Вы забываетесь. Он уже 10 лет Имперский. То, чем он был, никого не волнует. Омск был столицей при Колчаке, чё, на Москву и Питер начхать можем?
> цель Альянса- уничтожение существующего строя
Враньё. Цель альянса - восстановление республики.

Чё сразу враньё? Не враньё, а то же самое другими словами - восстановление Республики не возможно без изменения/уничтожения существующего строя. Ещё вопросы есть? Кстати, в тексте декларации Альянса (если не подводит память) написано, что цель уничтожения гос. строя Империи есть. Так что вот.



Roman2 30-08-2003 14:56:

> Вы забываетесь. Он уже 10 лет Имперский.

Это что-то вроде колчаковского Омска.



Doje 30-08-2003 17:03:

GAT.
цели локальных освободительных движений неизвестны.
известны цели Альянса, но он формировался уже как субъект МП, по определению. (загадка: какая из сторон в гражданской войне в Испании не была субъектом МП?)
Alexanderrr
может с 5го раза станет ясно?: объединение с МонКал. это юридический факт, однозначно дающий Альянсу статус субъекта МП (а не борца за независимость МонКал.).



Alexanderrr 30-08-2003 17:40:

Doje Итак, оставьте в покое земное право раз.
Франузские монархисты-субъект международного права.
Колчак-борец за независимость



Riskoff 30-08-2003 22:34:

Doje
объединение с МонКал. это юридический факт, однозначно дающий Альянсу статус субъекта МП

Статус этот, конечно однозначент только для Альянса - вот в чем закавыка. Но рациональность этого вышеотквоченного соображения не поддается сомнению.



Alexanderrr 31-08-2003 05:33:

Doje Поддерживаемый Францией Яков II субъект международного права?



гросс-адмирал Траун 31-08-2003 07:26:

Doje
известны цели Альянса, но он формировался уже как субъект МП
Ну с каких лысых ****ов? Мон Каламари (которые, по-вашему, дают Альянсу статус субъекта МП) присоединились уже к существующему образованию (Альянсу).
объединение с МонКал. это юридический факт
И опять вы имеете смелость. Смелость заявить, что имело место некое объединение. Предположим, что гос-во (Ирак) спонсирует террористов. Делает ли это террористов субьектами международного права?
Вообще не понятно, на основе чего сделано такое утверждение.



Doje 31-08-2003 12:48:

GAT.
которые, по-вашему, дают Альянсу статус субъекта МП
они не дают статус субъекта МП, а делают его вообще неоспоримым.
статус субъектов МП у:
1. наций, борющихся за независимость (~Ольдераан, Кандрила, др.);
2. государств (~МонКал., Суллуст, др.);
3. межгос. объединений (~Альянс);
4. международных организаций.
что имело место некое объединение
Альянс=конфедерация=межгос. объединение/межд. организация=субъект МП.
попробуйте отрицать теорию МП.
(загадку отгадали? вот ещё одна: какая из сторон гражданской войны в Испании — террорист? :gigi
Alexanderrr
оставьте в покое земное право
в ЗВ действует:
1. римское гражданское право (потому что полностью основывается не на конкретных правовых актах, а на правовых обычаях);
2. международное публичное право (та его часть, которая основывается на правовых обычаях);
3. конституционное право государств (опять: основывающееся на правовых обычаях).
не дествует — любое право, основанное на земных правовых актах.
и последние, конечно, нужно оставить в покое.
(а вопросы о Яковах, Колчаках и французских монархистах требуют специального изучения, чтобы ответить на вопрос.)



Alexanderrr 31-08-2003 13:20:

Doje Итак, прошу ссылку на борьбу Чандрилы за независимость.Это раз
Два. Мы имеем незаконное образование, заключившее союз с другим государством.
1. римское гражданское право (потому что полностью основывается не на конкретных правовых актах, а на правовых обычаях);Отличие от системы прецендентов не делает право в ЗВ римским.
Применение норм земного права необязательно оправданно в нашем случае. Нормы права в ЗВ могут совпадать, а могут и отличаться от земных. Доказывать нужно в данном случае именно совпадения.
(загадку отгадали? вот ещё одна: какая из сторон гражданской войны в Испании — террорист? :gigi
Значит Франко-легитимный правитель Испании?



Roman2 31-08-2003 13:29:

> Мы имеем незаконное образование
Это про империю?



Doje 31-08-2003 14:00:

Alexanderrr
Мы имеем незаконное образование, заключившее союз с другим государством.
да пойми наконец!
нация, борющаяся за независимость однозначно нарушает терр. целостность государства (что в большинстве случаев будет признано нац.правом незаконным), но в области МП она признаётся правоспособным субъектом, а на правотоношения в области МП действие нац.права не распространяется.



гросс-адмирал Траун 31-08-2003 15:19:

Doje
статус субъектов МП у:
1. наций, борющихся за независимость (~Ольдераан, Кандрила, др.);

Никаких "наций" не увидел. Увидел часть населения, занимающуюся терроризмом.
2. государств (~МонКал., Суллуст, др.);
претензий не имею.
3. межгос. объединений (~Альянс);
Идите вы куда подальше, Альянс - это пакт о сотрудничестве между различными террористическими организациями и несколькими враждебными государствами, и ХРЕН ДОКАЖЕТЕ, что это не так.
Альянс=конфедерация
Ага, а говорили, что анаша хреновая.
конфедерация=межгос. объединение
Ага, уже лучше. Анаша.
попробуйте отрицать теорию МП.

Я не отрицаю. Просто по статусу Альянса у вас полное ******.

Поскольку вы превращаете группки террористов в нации, планеты - в центры национальных восстаний, а национальные восстания - в государства, я опять же вынужден констатировать абсурдность и неуместность этих аргументов.



Alexanderrr 31-08-2003 15:36:

Doje Да какие же они борцы за независимость?,какие?
ПОКАЖИТЕ МНЕ УЖЕ ГДЕ ГОВОРИТСЯ О ИХ БОРЬБЕ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ?!!!!!!!!!!!!!



гросс-адмирал Траун 31-08-2003 15:49:

Alexanderrr
В декларации Альянса утверждается ясная цель: свержение государственной власти и смена государственного строя.
Вот и вся хвалёная "борьба за независимость". Процитирую из декларации:
[...]
We, the Rebel Alliance, do therefore in the name -and by the authority- of the free beings of the galaxy, solemnly publish and declare our intentions:
To fight and oppose you and your forces, by any and all means at our disposal;
To refuse any Imperial law contrary to the rights of free beings;
To bring about your destruction and the destruction of the Galactic Empire.
To make forever free all beings in the galaxy;
To these ends, we pledge our property, our honour, and our lives.

Нда. борьба за независимость так и сияет.



Riskoff 31-08-2003 15:50:

гросс-адмирал Траун
это пакт о сотрудничестве между различными террористическими организациями ... и ХРЕН ДОКАЖЕТЕ, что это не так

Только потому, что ты отстаешь уже на 2 круга "Террористами" их сделал преступный правительственный режим и "ХРЕН ДОКАЖЕШЬ", что это не так.

Просто по статусу Альянса у вас полное ******

До примьеры 3-го эпизода с Империей та же фигня.



Doje 31-08-2003 16:26:

GAT.
см. 1й пост на этой стр.



Alexanderrr 31-08-2003 17:11:

гросс-адмирал Траун Да я это и пытаюсь сказать..



гросс-адмирал Траун 01-09-2003 12:35:

Doje
Ну в какую ж нафиг он формировался как субьект МП? Вы меня действительно веселите.
Ну в честь чего? Процитирую вам вас же:
статус субъектов МП у:
1. наций, борющихся за независимость

которых не увидел, как не пытался. Повстанцы Альдераана - далеко не все альдераанцы. И их цели - далеко не борьба за независимость (самоей декларации о борьбе за независимость нет, притом ни у одного мира Альянса!!). К остальным то же самое. Никаких "наций", это первое. Никакой "борьбы за независимость", это второе. Вот и вся ваша теория как карточный домик рухнула.
2. государств (~МонКал., Суллуст, др.);
Абсолютно. Только какое значение имеет поддержка Альянса враждебными государствами? Поддержка белогвардейцев немецкой армией



Fury 01-09-2003 13:36:

Rand

Хорошо, если конкретные цели не подрузомевают необходимость твоей смерти.

Еще бы!
Но увы - при ЛЮБОМ строе у государства может возникнуть необходимость пожертвовать конкретно мной или тобой.

Давайте посмотрим:
НР, "нестабильность", ну жертв в войнах от силы миллион и то, большинство
военных. Кариду не берем, там товарищ ситх постарался, его вообще хрен остановишь.
Империя - "Мир и Порядок" - 70 миллионов погибших на Альдеране.
А, как цифры-то?
Ваш хваленый мир и порядок убил в несколько десятков раз больше, чем "нестабильность" НР.
Реал.
Россия - нестабильность, сколько ее жертв????
СССР - полная стабильность - миллионы уничтоженных
Нацисты - полная стабильность - миллионы трупов.
Цифры показывают, что в нестабильности выжить проще. А?


1. Это как посчитать.
Тотальное суммирование в чем-то показательно.
А в чем-то сродни средней температуре по больнице...

Можно посчитать - так. Метод. А можно - посмотреть по пространственной вероятности быть покалеченным или убитым. Тоже метод. В стабильном государстве типа Империи она очень велика в отдельных точках, и очень мала - во всех остальных; в нестабильном - достаточно высока везде.

2. Мы все проводим аналогии реал-ЗВ. Просто потому, что надо чем-то оперировать. Что вполне понятно.. Но аналогии стоит проводить корректно. Нельзя сказать, что Империя - это полный аналог сталинского СССР, Третьего Рейха, брежневского СССР, современной России.. Те же миллионы погибших. В сталинском СССР - миллионы репрессированных. В Империи - миллионы Альдераана. Вроде бы миллионы и тут, и там.. Но это РАЗНЫЕ цифры. Взрыв Альдераана куда больше сродни бомбардировкам Чечни в демократической России или бомбардировкам Югославии демократическим США...

Собственно, пример, который я хочу привести к пункту 1 тоже не корректен. И нужен только как иллюстрация того, о чем я собственно веду речь.
Моя родина. Подмосковье.
При брежневском СССР там процветали кражи и угоны, но посягательства на личность - это было из ряда вон. Чтобы грабеж! Или изнасилование! (1 лет за 15 и говорил об этом весь поселок как о чем-то неслыханном). Или убийство!!! Можно было спокойно выйти на улицу ночью. Отпускать играть детей в одиночку.
Сейчас разгул бандюков, пьяни и нарков. Убивают - заурядно. Искалечить по пьяни одноклассника - рядовое происшествие. Наркоманы, с ножом к горлу отбирающие у подростка ключи от квартиры и выносящие все ценное - норма. Гопа мужиков, врывающаяся к соседям - да запросто. Избиение женщин с отъемом сумочек - не новость.. В 9 вечера улицы вымирают, нормальные люди, не гопота от дома к дому перебежками ходят...

Хотя если взять в целом по стране при брежневском СССР, наверное, погибнуть и быть покалеченным было легче. Но НЕ В ЭТОМ КОНКРЕТНОМ месте...



гросс-адмирал Траун 01-09-2003 14:39:

Fury
Чётко. Но:
Взрыв Альдераана куда больше сродни бомбардировкам Чечни
Бомбардировкам Хиросимы. Только не в войне против суверенного государства, а в гражданской войне.



Fury 01-09-2003 14:43:

Faina Albatou

Можно ли это считать светлым идеалом?

Может быть. Только как и любой идеал - весьма сомнительно, что он достижим...

А так.. люди прекрасно живут в неидеалах. Пока этот неидеал не является чем-то вопиющим.
Я достаточно много прожила при СССР (с 1975 г. ), чтобы помнить и хорошее, и плохое. Достаточно много - при России. И честно так говоря - жить можно что тогда, что сейчас. Ну честно так говоря - несколько смешно все это сравнивать: все настолько по-разному. Тогда были свои минусы (и право же: пример Rand'а с маслом и прочим дефицитом - это такая фигня в сравнении с тем, что я припомнить могу... ), сейчас - свои...

Doje

А зачем нужны милиция и госбезопасность? Зачем нужны моффдераторы на форумах и модераторы в эхоконференциях Фидонет? Рассказывать?

не, не надо. лучше расскажи ЗАЧЕМ «rule through fear» и звёзды смерти, если Империя устраивала большую часть своих граждан.


Дык причины-то одни и те же...

То, что "в принципе устраивает большинство" не есть синоним того, что большинство само собой устроит некоторую саморегуляцию и сохранит порядок.

Во-первых.
Всегда есть меньшинство, которое положение дел активно НЕ устраивает. И оно обычно резко целеустремленнее, настойчивей, агрессивней этого инертного большинства. Большинство устраивает жить в мирном государстве, где не воруют людей. И это самое большинство вполне довольно, если такую жизнь им обеспечит армия и милиция - особенно если самим не попасть под призыв. Но меньшинство, которое закладывает себе дома в проекте с подвалами для пленников, именно что борется за свое право воровать людей. С автоматами и бомбами. Большинство устраивает жить в некоммунистической России. Но на митинги и на выборы ходят активнее всех кто - не просто коммунисты, а коммунисты сталинского толка...

Во-вторых.
У любого представителя большинства есть замечательная черта. Под названием "мне можно". Все понимают, что ПДД дело нужное, и что без них на дороге будет хаос и машины в лепешку. Но "мне можно". Мне, вот конкретному мне - можно лететь на красный, чудом не сшибая женщину с детьми. Можно чесать по встречке. Можно объезжать пробку по тротуару... Все другие, кто так делают - козлы. А от одного меня много беды не будет, я ведь жутко умный и осторожный.. Или все предпочитают жить в чистом и зеленом городе. Но "мне можно" кинуть на улице бумажку. Или сорвать огромную ветку с дерева...

В-третьих.
Есть некоторый общеидеалистический настрой. Это когда людей вобщем-то устраивает положение дел, но они думают, что "вот так" - еще лучше. Думают - не разбираясь в вопросе и не просчитывая последствий. В тех же эхоконференциях периодически возникают борцы за идею вида: "А давайте отменим узкую специализацию! Рулезь же будет!". Рулезь-то рулезь, но то, что из конференций при таком раскладе моментально уходят практически все СВЕДУЩИЕ люди, которые и занимаются ответами на вопросы и которым некогда разгребать тонны неинтересного им дерьма - факт. Который знаю я и не учитывают они.

Вот и возникает нужда в "баальшом мужике с дубиной"... Я не знаю, насколько в ЗВ актуален пункт 3, но пункты 1 и 2 - вполне. Это общечеловеческое. И то, что руль именно бай феар, и что все эти шагоходы-исд-зс имели куда большую демонстрационную видимость, нежели разрушительную способность - подтверждает.

Riskoff

можно ли дать такое великое определению человеку как ГЕНИЙ, если у него руки в крови по самую макушку?

Легко. Гений - как ты сам сказал - это характеристика ума. А не морали.
И созидание с разрушением обычно друг другу совсем не противоречат...

Если бы я жил в такой Империи, то испытывал бы страх перед преступным избытком власти у некоторых властеимущих

Гы. И не в такой, и перед непреступным - не помешает...

Империя негуманна.

Да. И мне - как негуманисту-ситху - моей личной совести не хватит упрекать ее в этом.

Строй, где жизнь отдельно взятого разумного существа ничего не стоит, или может служить разменной монетой, не может служить "миру и порядку" по одной простой причине. Для кого этот мир и порядок, как не для отдельно взятого разумного существа?

Мир и порядок не есть ГАРАНТИЯ неприкосновенности и благополучия для всех и каждого. Ни имперский мир и порядок, ни какой другой....



Fury 01-09-2003 14:57:

Rand

Ответственна за смерть людей от рук империи - нет.

Да ну? Эти люди погибли бы если бы не было Альянса? Восстания? Гражданской войны? Именно эти - все до одного?

Чтобы убить человека не обязательно лично спустить курок или дать приказ.

Если ты разворачиваешь гражданскую войну - пусть за самые благородные и честные цели - половина вины за пролитую кровь на тебе.



Fury 01-09-2003 15:16:

Admiral Zaarin

Есть такая крутая заповедь: "Не убей".
И почему-то все на неё конкретно срут. Так и джедаи спокойно срут на свои же заповеди.



"Жизнь любого живого (разумного?) сужества священна".. Вот тебе и священна.



Roman2 01-09-2003 15:38:

Fury
> Если ты разворачиваешь гражданскую войну

Предварительно развязав захват Набу, клонические войны....



гросс-адмирал Траун 01-09-2003 15:43:

Roman2
Ваш юмор неуместен.



Граф Андро 01-09-2003 16:16:

гросс-адмирал Траун
А что, вторжение на Набу и клонская война - это тоже проделки злобных ребелей?



гросс-адмирал Траун 01-09-2003 16:20:

Граф Андро
Вы не видите юмора? Если ты разворачиваешь гражданскую войну, предварительно развязав захват Набу, клонические войны...
Это бред. Чистый, рафинированный бред фанатичного сторонника Альянса. Но не будучи склонен считать это бредом, я отнёс это к неуместному юмору.



Fury 01-09-2003 16:28:

Граф Андро

А что, вторжение на Набу и клонская война - это тоже проделки злобных ребелей?

Нет. Это перевод стрелок.

гросс-адмирал Траун

Это бред. Чистый, рафинированный бред фанатичного сторонника Альянса.

Увы, нет. Это способ мышления.



Граф Андро 01-09-2003 16:34:

гросс-адмирал Траун, Fury
Секундочку.

Имеем загнивающую СР. Имеем ситха Сидиуса, который хочет захватить власть в Галактике. Что он делает? Он дестабилизирует обстановку, развязывает локальный конфликт, используя который прорывается к вершине власти. Потом продолжает _целенаправленно_ разваливать СР, в определенный момент прибегнув к клонической войне (не знаю, насколько ее можно считать гражданской, наверное нельзя). Т.е. опять инспирировав военные действия, как в случае с Набу. В конце концов он узурпирует верховную власть. Естественно, появляется оппозиция, впоследствии вооруженная, провозглашающая своей целью освобождение народов Галактики от тирании. Император - тиран? Конечно. В конечном итоге, в результате войны (опять-таки не знаю, можно ли ее называть гражданской) Император повержен.

Кто же у нас Палпатин? Человек, который заварил всю кашу. На нем лежит вина за именно такое развитие ситуации, в т.ч. многочисленные жертвы нескольких войн. Можно ли было выйти из кризиса СР другим путем? Не знаю, может быть. Но реальная сила для этого была только у джедаев и ситхов. Джедаи заплыли жиром и прос... прохлопали ситуацию. Ситхи оказались расторопнее и захватили власть, направив течение событий в то русло, которое нам известно. А т.к. ситхов было двое и ведущий был лишь один, то на нем и лежит львиная доля ответственности. Все остальное - лишь реакция среды на его инициирующие и последующие действия.

С чем тут несогласие?

P.S. Я намеренно не трогаю продолжения - рассматриваем пока только фильмы.



Fury 01-09-2003 16:59:

Граф Андро

С чем тут несогласие?

Тут - ни с чем.

Потому что в формулировке "львиная доля ответственности" не утверждается "вся ответственность, а все прочие - белые и пушистые и никакой крови на них нет".

Среда она, пардон, тоже не овечки безмозглые. И знает что делает в своей ответной реакции, и какую цену придется платить.

Граф, я многое могу понять. Много меньше - принять.

Я нормально отношусь точке зрения "Империя мне не нравится, Империя плохая". Имеют полное право.
Я нормально отношусь к точке зрения "Я считаю Империю не имеющей право на существование". Имеют полное право.
Я нормально отношусь к точке зрения "Мы сочли, что борьба за свободу стоит тех жертв, которые будут в результате". Имеют полное право.

Потому что в такой формулировке эти точки зрения не исключают личную ответственность. Которая есть всегда.

Я не могу относиться нормально к точке зрения "Это они во всем виноваты а мы совсем-совсем не причем". К точке зрения "Убийство во имя справедливости - не убийство". К точке зрения "Мы высокоморальны, потому что они - хуже". И к тому подобным точкам зрения.

Хотя в принципе тоже имеют полное право.

Но мне это - НЕ СИМПАТИЧНО. С моей уж извиняюсь личной точки зрения так - нечестно. Нечестно считать что на тебе нет ответственности за свои действия, потому что "а че они".

Мне уж - уже давно - симпатичнее полный антигуманизм. Потому что большей части его представителей не приходится доказывать самим себе и всему миру свою высокую моральность, чтобы жить в мире со своими убеждениями.



Riskoff 01-09-2003 17:37:

Fury

Гений - как ты сам сказал - это характеристика ума. А не морали.
Хорошая шутка Если же ты серьезно, то мне тебя жаль. Ибо аморальность говорит об убогости разума.

И созидание с разрушением обычно друг другу совсем не противоречат...
Примеры в студию! ©

Мир и порядок не есть ГАРАНТИЯ неприкосновенности и благополучия для всех и каждого. Ни имперский мир и порядок, ни какой другой....
Повторяю вопросы еще раз, на который пока никому из "про-импрецев" не хватило силенок ответить. Когда и где в Империи был мир и порядок? Какой смысл в этих словах, которые начертаны на фантике Империи?
Пример про "мужика с дубиной", как ответ, не катит - Республика тысячелетиями жила без него до момента операции по захвату власти аферистом-Палпатином.

Среда она, пардон, тоже не овечки безмозглые. И знает что делает в своей ответной реакции, и какую цену придется платить.
Следовательно, притензий к повстанческому движению нет? Или есть? Ведь это (ребел альянс) и есть ответная реакция. Пусть и запоздавшая. Аферизм Палпатина породил Альянс - это звенья одной цепи.

Я не могу относиться нормально к точке зрения "Это они во всем виноваты а мы совсем-совсем не причем". К точке зрения "Убийство во имя справедливости - не убийство".
К чему бы это, в контексте звездных войн?

Мне уж - уже давно - симпатичнее полный антигуманизм. Потому что большей части его представителей не приходится доказывать самим себе и всему миру свою высокую моральность, чтобы жить в мире со своими убеждениями.
Ну так шли бы эти антигуманисты подальше от гуманистов и не мешали бы жить. Рубили бы друг другу головы, вытворяли бы полный фрейдизм и жили бы себе в полной симпатии. Так нет, нарываются на принципы гуманизма и обижаются, к тому же. Логики маловато. Если уж антигуманисты живут в обществе с гуманистическими идеалами, то надо либо мириться, либо искать другое общество. По интересам.

Взрыв Альдераана куда больше сродни бомбардировкам Чечни в демократической России
Ой-ой-ой, осторожнее! Это когда такое было (в смысле бомбардировки мирного населения и населенных пунктов)? Может источники, документы подскажешь?



Граф Андро 01-09-2003 17:49:

Riskoff

> Гений - как ты сам сказал - это характеристика ума. А не морали.
Ибо аморальность говорит об убогости разума.

Почему же? Я не вижу здесь у Fury противоречия.

> И созидание с разрушением обычно друг другу совсем не противоречат...
Примеры в студию! ©

Монолог Зорга из 5th Element.



Riskoff 01-09-2003 20:33:

Граф Андро Почему же? Очевидно потому, что если человек аморален, значит не слишком умен.
Монолог Зорга из 5th Element. Следующий монолог (после того, как Зорг подавился), IMHO, более красноречив. К тому же Зорг не говорил о том, что ресурсы надо беречь, ибо они имеют тенденции заканчиваться. В этом смылсе каждое лишнее разрушение - есть вред.



гросс-адмирал Траун 02-09-2003 02:32:

Riskoff
Это когда такое было (в смысле бомбардировки мирного населения и населенных пунктов)?
Вы ЧТО? Про бомбёжки Грозного никогда не слыхали? Так может, вам подборку фотографий жертв среди мирного населения после применения напалма показать? Ох, показал бы, да боюсь, затошнит...
К чему бы это, в контексте звездных войн?
Действительно, к чему бы? Как не к тому, что если повстанец убивает людей - он не виноват ни в чём. Хотя в общем-то он убивает людей.
Ибо аморальность говорит об убогости разума.
В первый раз слышу подобную убогость, простите. Вы вообще в курсе, что логика/разум и мораль редко пересекаются?
Аморально посылать солдат на смерть? Аморально. Разумно ли? Разумно, если нужно. Аморально ли убивать гражданских? Разумеется. А разумно ли? Разумно, если нужно.
Разумны ли Хиросима и Нагасаки? Ещё как разумны. Они она как помогли американской армии.
Итак, были ли дураками аморальные люди? Был ли дураком Макиавелли? Были ли дураками фараоны и диктаторы, жестокие деспоты и тираны?
Если вы думаете, что они были дураками, по причине своей аморальности, мне вас искренне жаль.
Так нет, нарываются на принципы гуманизма
О гуманизме.
Концепция "человек - существо моральное, человек превыше всего, человек может всё" была сформирована и доминировала в XIX веке. Люди верили, что человечество сможет стать лучше.
Однако гуманизм давно уже потерпел крах. Кризис гуманизма исторически пришёлся на конец XIX - начало XX в. Начало ХХ в. ознаменовалось первой мировой войной - одной из самых бессмысленных мясорубок в истории человечества. Гуманистический принцип "человек - существо моральное" совершенно утратил всякий смысл после возникновения тоталитарных режимов.
Согласно концепциям гуманизма, человек вообще не мог создать таких режимов. В итоге, гуманизм утратил актуальность. В сегодняшней реальности гуманизм изучается как историческое течение в культуре. А не как существующая концепция мира. Тем более никто не навязывает концепции гуманизма другим людям.

Аферизм Палпатина породил Альянс - это звенья одной цепи.
Жалкое оправдание, не имеющее никакой силы. Альянс начал войну. Эскалация террора - не преступление. Теракт - вот преступление.
Да, жестокость режима Империи породила недовольных (они есть всегда). Да, эти недовольные взялись за оружие не от нечего делать, а с желанием уничтожить Империю.
Это снимает ответственность, или что? Да не освобождает это от ответственности. Иначе бы после бомбёжек Грозного террористы бы были освобождены от ответственности - ну ведь они ж мстят за правое дело, М.В.!! Мне смешна сама фраза "породил Альянс". Альянс породился сам. И за свои действия несёт ответственость сам. А не перекладывает её на других.
Граф Андро
Все остальное - лишь реакция среды на его инициирующие и последующие действия.
Среда? А не четверг? Или вы действительно верите в мифические "народные массы" Владимира Ильича? Поймите, среда- это не абстрактная желеобразная масса. Это конкретные люди. Конкретно недовольные режимом Палпатина. Поэтому можно ли обвинить Палпатина в действиях ЭТИХ людей?
НЕТ.
Пример - можно ли обвинить Гитлера в преступлениях СС? Да, можно. Он создал доктрину нацизма и т.п. и т.д., приказы гауляйтера Варшавы доктора Фишера были жестокими и негуманными, и т.п. и т.д. Но!!! Освобождает ли это рядового служащего в.п. SS от ответственности?
ЧЁРТА С ДВА. Он сам отвечает за свои действия.
Так и повстанцы. Сами отвечают за свои действия. Палпатин их не ЗАСТАВЛЯЛ брать в руки оружие. Он не КОНТРОЛИРОВАЛ их разум своей мега-ситью. Так что уж простите, за своё надо отвечать.



Tie Pilot 02-09-2003 03:09:

А здесь всё по прежнему! Всем привет!!!!

Альянс начал войну. Эскалация террора - не преступление. Теракт - вот преступление.
Согласен, тем более власть законная, сами выбирали ... так что не жалуйтесь!

"... и длилась битва целую вечность, и бились стороны не на жизнь а насмерть, многие славные воины пали на полях сражений с тех пор ... и многих тысяч им было мало ..."



Doje 02-09-2003 05:28:

GAT.



Foks 02-09-2003 06:53:

гросс-адмирал Траун
если не затруднит . см. журнал , общий тред, 12-13 страница. интересна твоя точка зрения.



Граф Андро 02-09-2003 07:15:

Riskoff
если человек аморален, значит не слишком умен.
Значит, ты еще не встречал умных аморальных людей. Я - встречал.
> Монолог Зорга из 5th Element.
Следующий монолог (после того, как Зорг подавился), IMHO, более красноречив.

Да нифига. Все, что сказал Зорг, остается в силе. А косточка может отправить ан тот свет не только Зорга, но и кого угодно. Например, положительного черного президента.

К тому же Зорг не говорил о том, что ресурсы надо беречь, ибо они имеют тенденции заканчиваться. В этом смылсе каждое лишнее разрушение - есть вред.
Лишнее - да. Но кто будет судить о том, что есть лишнее, а что - нет?

гросс-адмирал Траун
Развернуто отвечу позже. А пока только реплика: желание имперцев снять с себя ответственность ничем не лучше желания ребелей снять с себя ответственность.



Riskoff 02-09-2003 08:53:

гросс-адмирал Траун

Про бомбёжки Грозного никогда не слыхали? Так может, вам подборку фотографий жертв среди мирного населения после применения напалма показать?
Да, я хочу это увидеть документальные подтверждение именно бомбардировки - а не боев внутри города. Об этом уже говорил.

Как не к тому, что если повстанец убивает людей - он не виноват ни в чём.
Разве речь шла о повстанцах, а не о имперцах? Подумай еще раз над моим вопросом о том, к чему тут "звездные войны". Потом отвечай.

Вы вообще в курсе, что логика/разум и мораль редко пересекаются?
Учите матчать, адмирал. В частности, базовый курс философии. Если логика, разум и мораль пересекаются в человеке, то это и есть мудрый человек - такое не раз было. Это и есть гений. Иные умные без морали, могут быть мега-преступниками и интриганами, но они убоги именно в этих своих мелочных мыслях, ограниченных жалким тщеславием или жаждой ощущений. Примитивно это, на уровне обезьяны. Палпатин мне видится именно разумной обезьяной обладающей Силой.

Аморально посылать солдат на смерть? Аморально. Разумно ли? Разумно, если нужно.
Не неси ересь. Отслужи в армии сначала, а потом говори о "разумности" пушечного мяса. И, пожалуйста, больше не вздумай поднимать эту тему - матом обложу, не постесняюсь. Не существует никаких государственных идеалов, ради которых стоит воевать - это выдумки властеимущих, чтобы заставлять на себя работать других. Важна только жизнь. И война может быть оправдана только защитой мирных жителей от уничтожения.
Прежде чем парировать, плиз, прочитай этот абзац не менее пяти раз и пойми, что я имею ввиду. На глупости отвечать не буду.

В итоге, гуманизм утратил актуальность. В сегодняшней реальности гуманизм изучается как историческое течение в культуре.
Ой-ой-ой, вы посмотрите, какие мы безапелляционные! Ты в Европу хоть раз ездил? Видел как там ЛЮДИ живут и по каким принципам? Ты меня просто хохочешь своими высказываниями, уважаемый Г.А.Т.

>> Аферизм Палпатина породил Альянс - это звенья одной цепи.
> Жалкое оправдание, не имеющее никакой силы ... Альянс породился сам. И за свои действия несёт ответственость сам. А не перекладывает её на других

Ути-пути. Ты только сам в это поверь, хорошо? Потом продолжим.

Граф Андро
Хех, я вчера под вечер усталым был и не заметил, как ты увел разговор от первоначальной темы. Что касается моим пониманием гениальности я только что отметил. А насчет разрушения ради созидания, то отрицая это, я имел ввиду отношение к жизни разумных существ. В Империи такая жизнь ничего не стоила. Понятное дело, что разрушение жизни ради создания другой - это крайне абсурдная идея.



Tie Pilot 02-09-2003 09:04:

Вы вообще в курсе, что логика/разум и мораль редко пересекаются?Аморально посылать солдат на смерть? Аморально. Разумно ли? Разумно, если нужно.В итоге, гуманизм утратил актуальность. В сегодняшней реальности гуманизм изучается как историческое течение в культуре.Не неси ересь. Отслужи в армии сначала, а потом говори о "разумности" пушечного мяса. И, пожалуйста, больше не вздумай поднимать эту тему - матом обложу, не постесняюсь. Не существует никаких государственных идеалов, ради которых стоит воевать - это выдумки властеимущих, чтобы заставлять на себя работать других. Важна только жизнь. И война может быть оправдана только защитой мирных жителей от уничтожения.Да, я хочу это увидеть документальные подтверждение именно бомбардировки - а не боев внутри города. Об этом уже говорил.

Уффф. ОЧЕНЬ советую прочитать книгу из серии BattleTech - "Идеальная Война" ... по другому запоёте. Очень показательно.



Riskoff 02-09-2003 09:27:

Ага, предложи мне еще прочесть "Вавилон-5", "Тайну третьей планеты" и "Тарзана"



Fury 02-09-2003 10:19:

Riskoff

Гений - как ты сам сказал - это характеристика ума. А не морали.
Хорошая шутка Если же ты серьезно


Я серьезно.
Хотя если хочешь - буду еще более серьезно.
Тогда прежде всего стоит навести некоторую корректность. Поскольку мы говорили об одном, вполне конкретном виде гения. Интеллектуальном гении. Так как речь идет применительно к Палпатину. Вообще же говоря, гений - понятие более широкое. Гений - это характеристика СПОСОБНОСТЕЙ человека (или нелюдя).

Опять-таки - к морали это не имеет ровным счетом никакого отношения.

то мне тебя жаль.

Ну, если это доставит тебе удовольствие - меня с того не убудет...

Ибо аморальность говорит об убогости разума.

Доказательства в студию. Плиз.
Особенно любопытно отсутствие какой именно из моралей говорит об убогости разума.

И созидание с разрушением обычно друг другу совсем не противоречат...
Примеры в студию!


Сила Великая.. да ВСЯ жизнь. Это цепочка созиданий и разрушений. Наше желание кушать стоит жизни тысячам редисок и сотням коров. Построить дом и написать книгу - доброй роще деревьев. Открыть истину о шарообразности мира - старому-доброму мироощущению плоского блинчика Земли на трех китах. Каждую секунду в наших организмах одни химические соединения расщепляются, чтобы породить другие...

Уважаемый тобой Альянс возьми. Теоретически названный "Альянсом за Восстановление Республики". О чем все время говорится и что делается в фильмах? Как мы будем строить Новую Республику? Или как мы разрушим Империю?

Палпатин. Прикончил Республику. Извел джедаев. Косвенно виновен в гибели большого количества людей.
Создал и воплотил в жизнь тонкие планы. Породил Империю. Воспитал троих учеников. Косвенно дал толчок к научному и медицинскому прогрессу. Реализовал тысячелетнюю цель ситхов - достижение наивысшего могущества.

Когда и где в Империи был мир и порядок?

Везде кроме горячих точек. Коих - насколько видно по фильмам - штуки три-четыре малонаселенных планеты. Йавин, Хот, Эндор... Также 1 попавший под раздачу Альдераан. В остальных местах живут, работают и хоть бы хны.. На Татуине порядка явно больше, чем во времена СР, от штурмовиков на улицах (что уже отмечали) никто в ужасе не шарахается... Корускант вполне себе процветает, ни перебоев с электроэнергией, ни очередей за сосисками.. На Беспине том же - пока товарищ Ландо не решил погеройствовать - тоже шла себе работа и никто не напрягался от присутствия ребят в белом..

Республика тысячелетиями жила без него

Да кто ж спорит. Жила. Паралитик тоже живет. Ходить правда не может, говорить тоже, умом невнятен и гадит под себя...

операции по захвату власти аферистом-Палпатином.

Так аферистом или злым-всесильным-единым махом развалившим суперкрепкую Республику?

Палпатин как раз - увы - не супермен. Очередное разочарование приквелов.. ждала в лучших традициях сказки мега-злодея.. А его тактика - рвать, где тонко. Как в некоторых единоборствах, где ключевой момент - не бить в полную силу самому, а дать промахам противника работать против него. То, что он отыскал в СР столько моментов для приложения сил, значит одно - тонко стало практически везде.

Следовательно, притензий к повстанческому движению нет? Или есть? Ведь это (ребел альянс) и есть ответная реакция. Пусть и запоздавшая. Аферизм Палпатина породил Альянс - это звенья одной цепи.

Ты про чьи конкретно претензии спрашиваешь? И что именно понимешь под претензиями? А то мне в такой общей формулировке несколько затруднительно отвечать на вопрос.

К чему бы это, в контексте звездных войн?

К нашим имперско-ребельским дискуссиям о ЗВ на Камраде.

Ну так шли бы эти антигуманисты подальше от гуманистов и не мешали бы жить. Рубили бы друг другу головы, вытворяли бы полный фрейдизм и жили бы себе в полной симпатии. Так нет, нарываются на принципы гуманизма и обижаются, к тому же. Логики маловато. Если уж антигуманисты живут в обществе с гуманистическими идеалами, то надо либо мириться, либо искать другое общество. По интересам.



"Не ходите в нашу песочницу-у-у-у... Мы тут будем убивать и разрушать по законам морали-и-и-и"

Ты всерьез думаешь, что антигуманистам интересно посвящать весь свой досуг рубке голов.. и как там это? хоровому чтению трудов старика Зигги?
Или что они обижаются на принципы гуманизма? И тем более нарываются на них?



гросс-адмирал Траун 02-09-2003 10:27:

Riskoff
Да, я хочу это увидеть документальные подтверждение именно бомбардировки
В конце ноября 1999 г. федеральные войска начали массированные обстрелы и бомбежки Грозного. 6 декабря военные предъявили мирному населению ультиматум: выйти из города до 11 декабря или подвергнуться "уничтожению". В листовках, которые сбрасывали с российских самолетов, жителям объяснялось: "Лица, оставшиеся в городе, будут считаться террористами и бандитами. Их будет уничтожать артиллерия и авиация". Впоследствии, как представляется — под давлением международного сообщества, ультиматум был отменен.
Продолжение ракетно-бомбовых и артиллерийских ударов привело к гибели значительного числа мирных жителей. Российское правительство и военное командование неоднократно объявляли о "гуманитарных коридорах" для безопасного выхода жителей из Грозного, продолжая при этом вести огонь по этим самым маршрутам. В городских подвалах оказались запертыми, по оценкам, от 10 до 50 тыс. людей, зачастую — пожилые, малоимущие и немощные.

См. пресс-релиз Хьюман Райтс Вотч: "Мирным жителям Грозного грозят голод и смерть", 6.12.99.
Удачи...
Разве речь шла о повстанцах, а не о имперцах?
Речь шла о повстанцах. Конкретно о повстанцах из Звёздных Войн. Так понятно, надеюсь.
Учите матчать, адмирал. В частности, базовый курс философии.
Спасибо, прошёл. А теперь объясните, как в философию попал Ницше. EoS. EoA.
Если логика, разум и мораль пересекаются в человеке, то это и есть мудрый человек - такое не раз было. Это и есть гений.
Теперь прочитайте, что вы написали. Это и есть гений. Вы используете своё определение гения и на этой основе делаете вывод. Однако же вопрос лежит как раз в том, что есть гениальность - а гениальность есть не более чем свойство интеллекта. Мораль и рядом не валялась.
Гений может создать (и создавал) орудия страшного уничтожения. Зная, зачем они предназначены. Это будет аморально. Но сделает ли это его менее гениальным? нет. Смехотворно.
Иные умные без морали, могут быть мега-преступниками и интриганами
Нет, не только. Они могут быть людьми, которые спасли миллионы жизней в одном месте, пожертвовав 100.000 в другом. Или наборот.
Это - аморально. Это - неприемлемо. "Людей нельзя убивать. Просто - нельзя". Но это сделано, и это разумно.
Не неси ересь. Отслужи в армии сначала, а потом говори о "разумности" пушечного мяса.
К несчастью, не имел личного опыта участия в локальных конфликтах или крупных войнах, особенно на уровне среднего и высшего командования. Однако к счастью есть контакты с людьми, которые имели подобный опыт.
Так вот, разумность "пушечного мяса" на отвлекающем маневре может быть 100%. Разумность "смертников" на отступлении может быть разумной. Изучение военной теории не оставляет других шансов.
Не существует никаких государственных идеалов, ради которых стоит воевать
То есть, не существует необходимых войн? Разумеется, в оборонительных войнах тоже нет никакого смысла. Более того, ГОСУДАРСТВО тут вообще не при чём. Мы сейчас говорим о УЖЕ ИДУЩЕЙ ВОЙНЕ, о том, что происходит на войне. Победа над противником покупается определённой ценой. Для того, чтобы выполнить необходимый маневр, иногда приходится пожерствовать жизнями людей.

Да блин, это я вас матом обложу! Вы про Ютландский бой читали? Знаете, как там кораблями жертвовали - только шум стоял! Это при том, что на каждом корабле сотни человек.
Важна только жизнь. И война может быть оправдана только защитой мирных жителей от уничтожения.
разумеется. Я говорю не об оправданности ВОЙН (нет!), и не об их НЕОБХОДИМОСТИ. Уже это разные вещи.
Речь о БОЕ в войне, а не о причинах и политической ситуации, вызвавшей войну. В бою жертвовать людьми - оправданно. Посылая людей в атаку, ты всегда жертвуешь каким-то процентом. Командир, которому хватит ума исчислить этот процент, может победить.
Это - НЕ ГУМАННО. Но это разумно в высшей степени. Потому что отменить атаку из-за того, что могут погибнуть люди - означает обречь на смерть ещё больших. Или утратить что-то важное - свою землю, страну, родину.
Ты в Европу хоть раз ездил?
Щас СМЕЯТЬСЯ буду. В Европу (а именно в Германию) езжу КАЖДЫЙ ГОД, если уважаемый камрад не в курсе. Ибо Дойч. Заодно посещаю другие страны - Великобританию, в частности. Вот в последний визит посетил Италию.
Видел как там ЛЮДИ живут и по каким принципам? Ты меня просто хохочешь своими высказываниями, уважаемый Г.А.Т.
Это вы меня просто хохочете. Принципами ГУМАНИЗМА там и не пахло. Если вы вообще культурологию ИЗУЧАЛИ, то вы бы знали, что сейчас эпоха постмодерна в культуре. И социологию тоже повторить рекомендую (вместо философии)...
Ты только сам в это поверь, хорошо?
Во что? Вам говорят: за КАЖДОГО убитого несёт ответственность тот, кто нажал на курок. Влияние имеет место быть лишь как СМЯГЧАЮЩЕЕ обстоятельство. Вот и всё.
В это не надо верить. Это просто факт. "Людей нельзя убивать. Просто нельзя".
Каким бы ДЕРЬМОМ не прикрывались, убивая людей. Этого просто НЕЛЬЗЯ делать.
Проблема в том, что я уже сказал: иногда делается то, чего нельзя делать. В этом и есть трагедия человека



Fury 02-09-2003 10:54:

Riskoff

речь шла о повстанцах, а не о имперцах?

А то нет. Что имперцы убивают людей для нас, знаете ли, не новость. Не открещиваемся. А вот когда речь зашла о том, что любой начинающий гражданскую войну - косвенный виновник жертв, сразу слышатся крики "Но мы же сами курок не нажимали!" Или "А Император первый нача-а-ал!"

Если логика, разум и мораль пересекаются в человеке, то это и есть мудрый человек - такое не раз было. Это и есть гений.

Приехали.
Уж хотя бы из словаря определение возьмем.
ГЕНИАЛЬНОСТЬ, наивысшая степень проявления творческих сил человека. Связана с созданием качественно новых, уникальных творений, открытием ранее неизведанных путей творчества. От античности идет взгляд на гениальность как на род иррационального вдохновения, "озарения" свыше (Платон, неоплатонизм и др.). С эпохи Возрождения получил распространение культ гения как творческой индивидуальности, достигший апогея в эпоху романтизма. В 19 - 20 вв. развиваются психологические, а также социологические исследования различных аспектов гениальности и творчества.

Где тут хоть слово про мораль(нравственность, особая форма общественного сознания и вид общественных отношений)?

но они убоги именно в этих своих мелочных мыслях, ограниченных жалким тщеславием или жаждой ощущений.

Это твое личное мнение. Основанное на твоей личной системе ценностей.
И не бьющее с тем же определением из словаря. Увы.
Для гениальности неважно чем вызвано ее проявление (см. определение). Наивысшее проявление творческих сил. Все.

В рассмотрении Палпатина как гения интриги имеет смысл принимать в рассчет лишь то, были ли его способности создать тоннкий план НАИВЫСШИМ и КАЧЕСТВЕННО НОВЫМ проявлением. Пардон, к дискуссии гений он - или просто и скромно: талант.

Ты в Европу хоть раз ездил?


Применительно к гросс-адмиралу Трауну этот вопрос звучит очень забавно, право.

Понятное дело, что разрушение жизни ради создания другой - это крайне абсурдная идея.

И всю ЗВ одни сторонники абсурдных идей воюют с другими сторонниками абсурдных идей...

ЗЫ: Насчет бомбежек - помню только обрывки из новостей по ТВ. Увы. Интервью с каким-то чеченом на тему "мой дом разбомбили, дети погибли". Грозный - насколько я помню - не бомбили: был артобстрел.
Опущенную тобой Югославию бомбили точно.
Приведенную Трауном Хиросиму - тоже.



Moonlighter 02-09-2003 12:08:

"Говорить дальше или даже душить, или даже бить друг друга кулаками -- все было слишком слабо. После сказанного надо было хватать автоматы и строчить, ибо только такой язык мог понять второй из них.
Но автоматов не было. "

А. И Солженицын. "В круге первом"
__________________
"Долг есть любовь" (Col. Crix Neyes, Pentastar Alingnment)



Riskoff 02-09-2003 12:08:

гросс-адмирал Траун
См. пресс-релиз Хьюман Райтс Вотч
Это чеченец, или какой-нибудь другой официальный представитель Российской Федерации? Думаю, что нет. Может это американец или европеец? Почему я должен верить человеку, у которого в культорологии и не пахнет принципами гуманизма?

А теперь объясните, как в философию попал Ницше
А в чем, собственно, проблема?

Вы используете своё определение гения и на этой основе делаете вывод.
Очень хорошо. Что-то начинаешь понимать. Правда на это понадобилось две недели...

Речь о БОЕ в войне, а не о причинах и политической ситуации
Ты чего мне голову морочишь? Ты сейчас понарассказывал о целесообразности войн, жертв, сит знает чего еще. А изначально речь шла о "гениальности" Палпатина, т.е. как раз о причине политической ситуации. Если тебя по каким-то причинам вдруг понесло не туда, то направь свою энергию в другое русло. Например, попробуй объяснить целесообразность "пушечного мяса" матерям погибших солдат, для которых сыновья были единственным стимулом для жизни. Не забудь упомянуть, что их гибель не связана с освободительной войной. Живым не уйдешь - гаранитирую.

Граф >>>>>> Кто же у нас Палпатин? Человек, который заварил всю кашу. На нем лежит вина за именно такое развитие ситуации, в т.ч. многочисленные жертвы нескольких войн.
Fury >>>>> Среда она, пардон, тоже не овечки безмозглые. И знает что делает в своей ответной реакции, и какую цену придется платить.
Riskoff >>>> Аферизм Палпатина породил Альянс - это звенья одной цепи.
G.A.T. >>> Жалкое оправдание, не имеющее никакой силы ... Альянс породился сам. И за свои действия несёт ответственость сам. А не перекладывает её на других
Riskoff >> Ты только сам в это поверь, хорошо?
G.A.T. > Во что? Вам говорят: за КАЖДОГО убитого несёт ответственность тот, кто нажал на курок.

Ну и что из этого следует, в свете обсуждаемого первоисточника? В частности высказывание Графа Андро о том, что кашу заварил Палпатин?

Каким бы ДЕРЬМОМ не прикрывались, убивая людей. Этого просто НЕЛЬЗЯ делать. Проблема в том, что я уже сказал: иногда делается то, чего нельзя делать. В этом и есть трагедия человека
Какой неожиданный вывод... Не напомнишь, как называется топик?

Fury
Опущенную тобой Югославию бомбили точно.
Приведенную Трауном Хиросиму - тоже.
Вот на это я и хотел указать - то, что у нормальных людей вызывает ужас, то у Имперцев - огромную радость. Гениально.
Мировоззрение у нас разное, неужели непонятно? Кому-то нравится имперское рабство, а кому-то - нет. Потому что рабство, разгул организованной преступности и пустые убийства не вызывают уверенности в завтрашнем дне. Кстати, что планируешь делать в ближайшие 10 лет?

Вот такие мы разные люди, с разным видением мира.



гросс-адмирал Траун 02-09-2003 12:36:

Riskoff
http://www.amnesty.ru/report_russia1999.shtml
http://www.hrw.org/russian/reports/...0/feb/intro.php
Разумеется, вы можете верить кому хотите и вообще во что хотите. Только есть фотографии погибших гражданских с оторованными ногами, руками и головами, и их жён, которые ходят между телами и ищут своих родных. Или разнесённый в клочки дом в Грозном. Вот это хреново. Ссылку найти не могу. Но фото - было. Опять же, верить мне или нет, это ваше дело.
А в чем, собственно, проблема?
Проблема в том, что Ницше критикует культуру и отвергает гуманизм.
Очень хорошо. Что-то начинаешь понимать.
Спасибо. А теперь посмотрим пост ув. Fury. Ваше негодное определение - на помойку.
Ты сейчас понарассказывал о целесообразности войн, жертв, сит знает чего еще.
Я говорю о том, что гуманизм - нелогичен, а негуманность - логична. Так яснее?
А изначально речь шла о "гениальности" Палпатина
Я ответил конкретно на фигню, которую сказал Roman2. Конкретно меня не волнует, кто такой Палпатин и причём тут вообще он, будь он Император или просто хмырь болотный.
Я ответил на другое. На вопрос о том, КТО начал гражданскую войну. Так вот её начали Повстанцы. Точка, тчк, разговор окончен, ФАКТ. Можно сказать, что они были вынуждены, но тогда это скатывается уже немного не в ту плоскость, не так ли?
ПОВСТАНЦЫ начали гражданскую войну. Это ответ.
Почему они начали её? - Это ДРУГОЙ вопрос, и меня он не волнует. Кто начал, тот и виноват, и плевать я хотел, за что Повстанцы там сражались.
попробуй объяснить целесообразность "пушечного мяса" матерям погибших солдат
Ну вот и вы попробуйте объяснить целесообразность войны против режима Палпатина. Попробуйте объяснить. что вы убивали солдат Империи во имя светлого и благого дела их матерям.
Думаете, вас ОПРАВДАЮТ? Сочтут НЕВИНОВНЫМ? КРОВЬ С РУЧЕК СМОЮТ И ПАЦЕЛУЮТ? Чёрта с два.
Вот и всё.
И никто не говорит, что вы действовали нелогично. Нецелесообразно. Нет, логично и целесообразно. Но негуманно.
Ну и что из этого следует, в свете обсуждаемого первоисточника?
Повстанцы - ТАКИЕ ЖЕ убийцы, как и имперцы. И не надо себе ВРАТЬ. что вы НЕВИННЫ КАК ОВЕЧКИ БРИТЫЕ! Овечки бритые - это убитые. А вы - УБИЙЦЫ. Ясно? (ну то есть не вы. А Повстанцы, но раз уж вы себя к ним причисляете...
Какой неожиданный вывод... Не напомнишь, как называется топик?
Чем вам нравится Империя? Тем, что она не прячет волка за овечьей шкурой, как повстанцы.
Вот на это я и хотел указать - то, что у нормальных людей вызывает ужас, то у Имперцев - огромную радость. Гениально.
Вы или баран, или прикидываетесь. Но вы действительно баран. Потому что убийство массы людей не вызывает никакой радости. Вызывает ли радость убийство? Только у маньяка.
Существует ли НЕОБХОДИМОЕ убийство? На этот вопрос отвечайте сами. Только подумайте раз 10 прежде чем ответить.
Кому-то нравится имперское рабство, а кому-то - нет.
Действительно, кто-то подумает "это рабство", и пойдёт убивать. Ну и что?

"Людей ПРОСТО НЕЛЬЗЯ УБИВАТЬ". И НАСРАТЬ МНЕ, что Империя-не Империя. ВСЕ УБИЙЦЫ.

Но пуще убийц я ненавижу знаете кого?
ЛЖЕЦОВ. Которые пытаются своей ложью СМЫТЬ кровь с рук, УЙТИ от ответственности, ОБВИНИТЬ во всём ДРУГОГО (того, которого они уже убили по этим обвинениям).



Fury 02-09-2003 12:55:

Riskoff

Опущенную тобой Югославию бомбили точно.
Приведенную Трауном Хиросиму - тоже.


Отправив письмо задумалась к какой части фраз ты отнесешь смайлы.
Поспорила сама с собой на бустер "Sith rising", что отнесешь неверно.
Выиграла сама у себя бустер, увидев что к "бомбили".

Так что извини, если шокировала твои светлые чувства. Восхищение относилось к "опущенную тобой" и "приведенную Трауном" как к плавному уходу от вполне доказанных фактов о том, что творила демократическая - увы - Америка.

то, что у нормальных людей вызывает ужас, то у Имперцев

При всем при том спасибо за насчитанные мной как минимум два ( при желании три) комплимента в этой фразе. Они выданы по ошибочному поводу, но получить их было безусловно приятно.

Мировоззрение у нас разное, неужели непонятно?

Именно. Мне это не просто понятно, я об этом твержу третий тред и третий месяц подряд..
Как и в мире ЗВ. Кому-то уютнее жить в Империи. Кому-то в Республике. Кому-то - тем же хаттам, например - вообще по своим законам, шокирующим как рядового республиканца, так и рядового имперца. В сущности - идет война личных интересов и личных систем ценностей... Не несуществующих Глобального Зла и Глобального Добра. А нормальных-обычных личных пониманий зла и добра, которые у каждого свои.

Кстати, что планируешь делать в ближайшие 10 лет?

(пожимая плечами) Самосовершенствоваться.



Граф Андро 02-09-2003 13:10:

Riskoff
В частности высказывание Графа Андро о том, что кашу заварил Палпатин
Да, и не отказываюсь. Человек, вскрывающий нарыв, должен быть готов к крови (а его почитатели не должны размахивать белыми перчатками). Впрочем, причинно-следственная цепочка всегда длинней, чем нам хотелось бы. Так, косвенная вина за воцарение Палпатина лежит и на функционерах СР. Всегда те, кто не в состоянии переломить катящуюся под откос ситуацию, должны отдавать себе отчет в том, что властный вакуум кто-то обязательно заполнит. Причем, практика показывает, что обычно этот вакуум заполняется диктатором. Кстати, со стороны Лукаса было бы сильным ходом сделать так, чтобы в эп.3 массы народа приветствовали создание Империи, кладущей конец бардаку и хаосу.

гросс-адмирал Траун
ПОВСТАНЦЫ начали гражданскую войну. Это ответ.
Гражданскую войну в Империи? Возможно.
В СР же гражданскую войну развязал Палпатин, стравив Набу и ТФ.
И еще вопрос - Геонозис входил в состав СР?



гросс-адмирал Траун 02-09-2003 13:25:

Граф Андро
Кстати, со стороны Лукаса было бы сильным ходом сделать так, чтобы в эп.3 массы народа приветствовали создание Империи
Вы несомненно правы.
И вообще вы правы. Редко встретишь вменяемых проповстанцев (ну, Порко и Ранд хорошие примеры ).
Человек, вскрывающий нарыв, должен быть готов к крови (а его почитатели не должны размахивать белыми перчатками).
Несоменно. Осталось объяснить это камраду Riskoff и камраду Roman2
Гражданскую войну в Империи? Возможно.
Да.
В СР же гражданскую войну развязал Палпатин, стравив Набу и ТФ.
Да. Скорее, локальный конфликт. На гражданскую войну не тянет.
И еще вопрос - Геонозис входил в состав СР?
Нет. Он входит в CIS (СНГ ).



Moonlighter 02-09-2003 13:55:

гросс-адмирал Траун
Попробуйте объяснить. что вы убивали солдат Империи во имя светлого и благого дела их матерям
В текущей реальности для родственников высокопоcтавленных нацистов после 9.05.1945 c этой целью, говорят, устраивались принудительные экскурсии в концлагеря.

"Мне жаль, солдат, но раз ты прибыл
Чужой "порядок" насаждать,
Откуда б родом бы ты ни был
Пощады вправе ты не ждать!"
((C) К. П. Симонов)
Такие дела...



Riskoff 02-09-2003 15:03:

гросс-адмирал Траун
Ваше негодное определение - на помойку.
Остается только сжалиться. Каждый из нас понимает жизнь по-разному. У тебя в постах, например, каши и воды предостаточно. Я уже начитал такое количество мусора (не сказать грубее), которое вполне бы сошло на истерику злого подростка, потерявшего родителей. Это не наезд ни в коем случае. Просто я не понимаю, откуда может взяться такой агрессивный взгляд на виртуальные вещи.

G.A.T. >>>>> Вы вообще в курсе, что логика/разум и мораль редко пересекаются?
Riskoff >>>> Учите матчать, адмирал. В частности, базовый курс философии.
G.A.T. >>> А теперь объясните, как в философию попал Ницше
Riskoff>> А в чем, собственно, проблема?
G.A.T. > Проблема в том, что Ницше критикует культуру и отвергает гуманизм.

Ницше - это лишь один из философов. К тому же, как личность, очень закомплексованный. На его месте я бы тоже критиковал и культуру и гуманизм. Он ее критиковал, очевидно потому, что не совсем понимал о чем идет речь. Или понимал неправильно, типа, как я понимаю гения. Связи с чем, предлагаю выбросить его "на помойку" и не критиковать культуру и гуманизм

Конкретно меня не волнует, кто такой Палпатин и причём тут вообще он, будь он Император или просто хмырь болотный.
Этот хмырь (как ты однажды заметил - гений) развязал войну клонов. ФАКТ. ТОЧКА. И меня это волнует

Можно сказать, что они были вынуждены, но тогда это скатывается уже немного не в ту плоскость, не так ли?
Может быть ты слишком поздно заметил, но я был как раз в той плоскости

Ну вот и вы попробуйте объяснить целесообразность войны
Кстати, когда забирали старшего брата Кипа, его родителям что-нибудь объяснили?

Попробуйте объяснить. что вы убивали солдат
Ты заговариваешся. Пойди, остынь.

Повстанцы - ТАКИЕ ЖЕ убийцы, как и имперцы. И не надо себе ВРАТЬ.
Кто кому врет? Поройся в моих постах и попробуй найди хотя бы одну фразу, где я говорю, что это не так. Если найдешь - дам медаль.
Сдержаннее надо быть.

А вы - УБИЙЦЫ. Ясно?
Как красиво! Ясно. Ты только что назвал весь форум убийцами.

ну то есть не вы. А Повстанцы, но раз уж вы себя к ним причисляете...
Ну да. Пилот истребителя. Только фиг докажешь, что я хоть раз кого-то убил Знаешь - ионные пушки отличная вещь - очень гуманное оружие.

>> Какой неожиданный вывод... Не напомнишь, как называется топик?
> Чем вам нравится Империя? Тем, что она не прячет волка за овечьей шкурой, как повстанцы.

Этот феномен я называю перпендикулярной логикой. Хорошее оригинальное мышление адвоката. Стоит направить мысль собеседника, как он тут же меняет ее направление на 90 градусов. А признавать определенный факты лишний раз не хочет.

Вы или баран, или прикидываетесь. Но вы действительно баран.
Я тебя хоть раз обозвал? Ok, пусть, я - баран Тогда как объяснить смайлики Fury напротив фраз о бомбежках Югославии и Хиросимы. Объясни, гений, барану.

Существует ли НЕОБХОДИМОЕ убийство?
Я уже отвечал на этот вопрос.

Но пуще убийц я ненавижу знаете кого? ЛЖЕЦОВ.
Я - тоже. Как и все остальные. Только приоритеты у всех разные.



Граф Андро 02-09-2003 15:13:

гросс-адмирал Траун
Редко встретишь вменяемых проповстанцев
Я - не проповстанец, я свободный [форсюзер]. Скорее я им больше симпатизирую, чем имперцам (причем, с детства), но это не мешает мне поддерживать нормальные отношения со многими темносторонниками. Более того, я более и ближе знаком именно с ними, чем с повстанцами...
С другой стороны, я (размышляя, как и мой дальний предок об идеальном устройстве государства) сейчас постепенно пришел к мысли о том, что наиболее рульной моделью может быть просвещенная монархия (не обязательно наследуемая). Но не тирания (почему я и симпатизирую ребелам ).

> Человек, вскрывающий нарыв, должен быть готов к крови (а его почитатели не должны размахивать белыми перчатками).
Несоменно. Осталось объяснить это камраду Riskoff и камраду Roman2

Конечно, в общем это относится к кому угодно, но в данном случае я больше имел в виду Палпатина. Нарыв вскрыл именно он, начав ускоренный развал СР. Ребели начали бороться с Империей на ее взлете, а это гораздо труднее.

> В СР же гражданскую войну развязал Палпатин, стравив Набу и ТФ.
Да. Скорее, локальный конфликт. На гражданскую войну не тянет.

Хм, вопрос оценки масштабов. Кстати, можно вспомнить Ваши же слова, что происки ребелей ограничивались тремя захудалыми планетками. Тоже, получается, на гражданскую войну не катит...

> И еще вопрос - Геонозис входил в состав СР?
Нет. Он входит в CIS (СНГ ).

Я ведь почему спросил. Когда организовывался СНГ, то кто-то из бонз (кажется, Нут Ганрей) сказал: "Это может быть истолковано как измена". Т.е. создание СНГ является все-таки сепаратистским движением внутри СР. Поэтому вооруженные столкновения, с этим связанные, все-таки можно назвать гражданской войной. Хотя тут возвращаемся к вопросу о масштабах этих столкновений...



гросс-адмирал Траун 02-09-2003 15:16:

Граф Андро
Хм, вопрос оценки масштабов.
Ну, Повстанцы-то имели три планеты, которые сформировали Ядро (и те три были Имперские), но ведь и на других планетах были ячейки ребельского сопротивления.
Т.е. создание СНГ является все-таки сепаратистским движением внутри СР.
Ну извиняюсь. Если в СР (как утверждают) был свободный вход и выход из государства, то ничего нелегального нет. Более того. в фильме говорится, что уже тысячи систем вышли из республики и ещё готовятся...



Граф Андро 02-09-2003 15:22:

гросс-адмирал Траун

Ну, Повстанцы-то имели три планеты, которые сформировали Ядро (и те три были Имперские), но ведь и на других планетах были ячейки ребельского сопротивления.
Раз были ячейки, значит, ребельское движение пользовалось поддержкой народа, а не было чисто верхушечной борьбой за власть...

Если в СР (как утверждают) был свободный вход и выход из государства, то ничего нелегального нет.
А откуда же тогда взялось процитированное высказывание одного из СНГовцев? Надо будет пересмотреть эп.2, в каком точно контексте это было сказано...



гросс-адмирал Траун 02-09-2003 15:35:

Riskoff
Остается только сжалиться.
Вы хоть читали определение из словаря? Так вот словарь поумнее вас будет.
Просто я не понимаю, откуда может взяться такой агрессивный взгляд на виртуальные вещи.
Не надо было меня раздражать. Ваши дилетантские определения и выводы, сделанные на их основе, только это сделать и могут.
А когда вам показали в словарик, и когда указали источник, вы проигнорировали это полностью и просто ушли от ответа. Что меня если честно просто удивляет.
Ницше - это лишь один из философов.
Я - лишь один из людей. Так что свои концепции гуманизма мне не толкуйте. Я и сам не дурак, что такое гуманизм, проходил, спасибо родной системе образования. И это моё дело, верю я или не верю в гуманизм. Только не надо каких-то выдуманных определений. Сыт погорло. Как и выдуманными определениями терроризма.
Связи с чем, предлагаю выбросить его "на помойку"
Ого... человек, только что давший неправильное определение гения... предлагает выкинуть Ницше на помойку. Честное слово, ну неужели сами дыр в логике не видите?
Он ее критиковал, очевидно потому, что не совсем понимал о чем идет речь.
То есть вы за Ницше решили, что он понимал, а что нет. Вау...
Этот хмырь (как ты однажды заметил - гений) развязал войну клонов. ФАКТ. ТОЧКА.
В войне клонов не пострадали гражданские лица, ФАКТ. Эп2. Это пластмассовая война. Вот почему меня война клонов абсолютно не волнует. Если бы Лукас показал жестокое гражданское побоище - я бы подумал.
но я был как раз в той плоскости
Плоскость факта. Факт есть факт - Повстанцы начали войну. Тянули их за язык или нет - другой вопрос. Вот и всё.
А вы в плоскости гуманизма - типа, гуманно-негуманно... Другой вопрос. И гуманность не оправдывает убийств. Убийства всегда негуманны.
Кстати, когда забирали старшего брата Кипа, его родителям что-нибудь объяснили?
Книжки туфта-туфта. Но! Даже если мы будем рассматрвиать всё вкупе: а сейчас когда в армию забирают, что-то объясняют? Или и так понятно?
Поройся в моих постах и попробуй найди хотя бы одну фразу, где я говорю, что это не так.
Тогда куда вы лезете под раздачу, это вообще не вам было адресовано, а Roman2. А хотя... нееееттт... Это же вы сказали:
Аферизм Палпатина породил Альянс - это звенья одной цепи.
Вот этой фигнёй все повстанцы отговариваются от того, что убивали людей. Так что мне это просто противно слышать.
Тогда как объяснить смайлики Fury напротив фраз о бомбежках Югославии и Хиросимы.
Она уже объяснила. Можете удосужиться прочитать эти посты.
Я уже отвечал на этот вопрос.
Ничего вы не отвечали. Только что-то про гения не то сказали.
Я - тоже.
Непохоже. Иначе к чему такая нелепая попытка "Действия Палпатина породили Альянс"?

P.S.
У тебя в постах, например, каши и воды предостаточно.
А у вас - ни каши, не воды. Только... ерунды.
А особенно мне понравилось "подтверждение бомбёжек Грозного от официалов РФ"... Может быть, вам ещё надо подтверждение из уст СССРовских официалов о массовых репрессиях 20-х и 40-х годов? Удивительно спрашивать про бомбёжку у того, кто бомбил.



гросс-адмирал Траун 02-09-2003 15:37:

Граф Андро
А откуда же тогда взялось процитированное высказывание одного из СНГовцев?
Оно было, это правда.
но это означает, что в СР не было свободного выхода!!! Или - что нарушены нормы права.



Граф Андро 02-09-2003 15:45:

гросс-адмирал Траун

В войне клонов не пострадали гражданские лица, ФАКТ. Эп2. Это пластмассовая война. Вот почему меня война клонов абсолютно не волнует. Если бы Лукас показал жестокое гражданское побоище - я бы подумал.
Зато гражданское население пострадало в ходе интервенции ТФ на Набу (кстати, родной планеты Палпатина).

нелепая попытка "Действия Палпатина породили Альянс"?
Рискую навлечь на себя Ваш гнев , но ведь так и было. Именно узурпация власти вызвала желание части элиты отобрать ее у самодержца (я тут не беру политиков-идеалистов вроде Амидалы). А уж на тему о том, почему за вожаками альянса пошел простой народ, можно рассуждать очень много...

P.S. Ведь почему лоялисты были против республиканской армии - потому что это был мощный рычаг для узурпации власти. Канцлер без армии зависит от сенаторов, канцлер с армией и особыми полномочиями диктует свою волю сенаторам. Вплоть до разгона сената. Что в конечном итоге и произошло.



Граф Андро 02-09-2003 15:55:

гросс-адмирал Траун
> А откуда же тогда взялось процитированное высказывание одного из СНГовцев?
Оно было, это правда.
но это означает, что в СР не было свободного выхода!!! Или - что нарушены нормы права.

Так оно было или нет? Или как в СССР "республик свободных сплотила навеки", при прописанном праве на самоопределение, де-факто - низзя? Впрочем, у СССР была централизованно подчиненная и единственная армия, в отличие от СР...



Riskoff 02-09-2003 15:57:

гросс-адмирал Траун
Не надо было меня раздражать.
Какие мы нежные. Меня раздражать можно, значит?

А когда вам показали в словарик, и когда указали источник, вы проигнорировали это полностью и просто ушли от ответа.
От ответа на какой вопрос?

>> Связи с чем, предлагаю выбросить его "на помойку"
> Честное слово, ну неужели сами дыр в логике не видите?

Hint: смотри на смайлики (специально их восстановил)

В войне клонов не пострадали гражданские лица
Я опять что-то неправильно понял, или у уважаемого Г.А.Т.а политика двойных стандартов? В войне Альянс-Империя, "ребели" убивали гражданских? Это мы на какой круг пойдем? Нет уж, давайте начистоту. Повстанцы убивали людей? ДА! Имперцы убивали людей? ДА! На войне клонов гибли люди? ТОЖЕ ДА! Если уж ты оставляешь за собой устанавать правила дискусии, то давай придерживаться твоего утверждения о том, гибель ЛЮДЕЙ - главное. Гражданские или военные - это вторично.

>> Аферизм Палпатина породил Альянс - это звенья одной цепи.
> Вот этой фигнёй все повстанцы отговариваются от того, что убивали людей.

Это не отговорка, а констатация факта. И мне, как "ребелю", это знать лучше тебя

Она уже объяснила. Можете удосужиться прочитать эти посты.
Угу. Только увидел я их уже после своего поста.

>> уже отвечал на этот вопрос.
> Ничего вы не отвечали. Только что-то про гения не то сказали.


http://www.kamrad.ru/kvb/showthread...8866#post848866
Цитата: "Стоп-стоп-стоп-стоп! Раз уж тут речь зашла о религии (а аборт, AFAIK, не является убийством с медицинской точки зрения), то необходимо вспомнить как раз о том полном переводе с иврита: "не убий преступно". Здесь говорится (как и в любой другой базовой религии) о том, что убийство возможно в крайнем случае самозащиты."



гросс-адмирал Траун 02-09-2003 16:06:

Riskoff
На войне клонов гибли люди? ТОЖЕ ДА!
Да.
Замченание: клоны не люди - РАЗ. Дройды не люди - ДВА. Остаются Джедаи. А их убийство - признаём.
Гражданские или военные - это вторично.
Да. Первичный факт есть - начало войны. Там погибли люди (Джедаи) и геонозы. Остальные - механизмы и биомеханизмы.
Итак, убийство Джедаев и геонозов признано.
Это не отговорка, а констатация факта.
Какой нафиг факт, ФАКТ - Повстанцы начали войну, а то, почему они её начали, мы просто НЕ ЗНАЕМ. Дело в том, что слова можно истолковать как ложь, мотивы можно скрыть, всем можно соглать, ФАКТОм же является лишь действие. Так вот действие - начало войны.
Какие мы нежные. Меня раздражать можно, значит?
Сами напросились. Порете непонятно что.
От ответа на какой вопрос?
"А гений и злодейство - две вещи несовместные?.."
Или так: бывает ли гений аморален.
Здесь говорится (как и в любой другой базовой религии) о том, что убийство возможно в крайнем случае самозащиты
Возможно? ВОЗМОЖНО? ОНО ВООБЩЕ ВСЕГДА ВОЗМОЖНО! ВОпрос в том, допустимо ли оно! Слова-то вообще не те!
Допустимо ли убийство? Да. ПОвстанцы - крайний случай самозащиты - нет.
Так что это вообще тут не важно. Это было к вопросу об убийстве недоТрауна.



Riskoff 02-09-2003 16:36:

гросс-адмирал Траун
Замченание: клоны не люди - РАЗ.
Это еще почему? Такие же люди. Разница лишь в физиологии.

"А гений и злодейство - две вещи несовместные?.."
Вот именно. Это еще до меня говорили.

Какой нафиг факт, ФАКТ - Повстанцы начали войну, а то, почему они её начали, мы просто НЕ ЗНАЕМ.
Вы не знаете, а мы знаем Читай сообщения графа - там все популярно изложено.

Порете непонятно что ... ОНО ВООБЩЕ ВСЕГДА ВОЗМОЖНО! ВОпрос в том, допустимо ли оно!
Я вот тоже думаю, что пока кое-кто цепляется к отдельным словам, вырывая их из контекста - нормальный диалог невозможен. Ты прекрасно понял что я имею ввиду, не надо передергивать - не красиво выглядит со стороны.

Это было к вопросу об убийстве недоТрауна.
Да, речь шла о убийстве.



Rand 02-09-2003 17:12:

Рика
Отвечу избранно:
Сцена "Анакин, ложись!!!" из финальной версии эп 1 вырезана? Разве это была не самооборона?

В ангаре, я это имел ввиду.
Думаю, если бы он узнал, что про него так думают, то тихо порадовался бы и похихикал.
Не путай Палыча и Калигулу.

А что, не так?????
Здрассте приехали.... А историю поучить?
А что, не так. Разве он не был тем человеком для которого закон не сущестовал.
гросс-адмирал Траун
Не приписывайте мне то, чего в моей теории не было!
Вот по тому, что ваша теория пространна, неконкретна и т.д. и т.п. я туда впихну что угодно. Например, нориальные клоны не сходят с ума после смерти.
Fury
Но увы - при ЛЮБОМ строе у государства может возникнуть необходимость пожертвовать конкретно мной или тобой.

Вот когда конкретно это касается тебя или твоих родных, ты и становишся повстанцем. Месть в крови у человека.
Те же миллионы погибших. В сталинском СССР - миллионы репрессированных. В Империи - миллионы Альдераана. Вроде бы миллионы и тут, и там..
Очень странно, мысли прямо Сталина. Миллион он и там и здесь миллион.
1,2,3,4,5,6.......1000.000
Думаете будет большая разница если погибнет миллион финнов или миллион китайцев.
Сейчас разгул бандюков, пьяни и нарков. Убивают - заурядно. Искалечить по пьяни одноклассника - рядовое происшествие. Наркоманы, с ножом к горлу отбирающие у подростка ключи от квартиры и выносящие все ценное - норма. Гопа мужиков, врывающаяся к соседям - да запросто. Избиение женщин с отъемом сумочек - не новость.. В 9 вечера улицы вымирают, нормальные люди, не гопота от дома к дому перебежками ходят...

Если это на Соколе, бегите от туда. На Выхино (конечно не на всем, а только где я живу) последнее убийство было года 3 назад.
Я без проблем возвращаюсь после полуночи.
Не знаю. Все еще от контингента зависит.
Однако, кто помнит фильм "Убийство на Ждановской"? Ждановская - нынешнее Выхино, еще в советские времена наша доблестная милиция ловила подвыпишых и не очень людей и избивала и грабила. Служители закона, блин, сильного закона. Не повезло просто ментам, что один из избитых вдруг оказался чекистом. Когда они узнали об этом, они его убили.
Так что сказки про отсутсвие тяжелых преступлений в СССР сильно преувеличена. Это был оффтоп.
Тогда были свои минусы (и право же: пример Rand'а с маслом и прочим дефицитом - это такая фигня в сравнении с тем, что я припомнить могу... ), сейчас - свои...

Маленький я был тогда, мало что помню
Однако на мой субъективный взгляд сейчас лучше.

Очень понравилось высказывание(честно)
Уважаемый тобой Альянс возьми. Теоретически названный "Альянсом за Восстановление Республики". О чем все время говорится и что делается в фильмах? Как мы будем строить Новую Республику? Или как мы разрушим Империю?

А возможно ли восстановление Р, без разрушение империи и главное,а позволила бы это империя.
гросс-адмирал Траун
В общем.
Кровь смывается кровью - это все знают.
Кровь мирных жителей Альдерана(Татуина) и т.д. и т.п. смыта кровью имперцев.
Древо свободы иногда нужно омывасть кровью патриотов и тиранов (с) Вашингтон.
Он не хотел так жить дальше, и он повел народ, который умирал добровольно за будущее своих детей, и убивали, и никто их в этом не упрекнет.
Потому, что так решило большинство. Потому что так решили граждане имеющие права. Потому что это их выбор. Не выбор какого-то императора(монарха, тирана, президента), а их.
Они сражались и они победили. И они добились своего, и Америка стала великой страной. И тех людей считают героями, потому что они сделали свой выбор, у них хватило смелости.
И у Альянса хватило смелости, и они сделали свой выбор и они сражались и победили.
А мысли - любая власть есть благо - попахивает слабоволием и неувереностью в себе. (абсолютно не перехожу на личности во избежание всяких казусов).
И поэтому народ выразил свое мнение. см конец Э6.
(Только без объяснений, по-моему ясно что хотел показать Лукас, а именно он "бог" в ЗВ, и канон тоже, кстати)

И именно тогда вместе сражались разные расы, против общего врага, в дальнейшем безусловно возникли противоречия. Но общий враг сплочает.
Палыч безусловно молодец, он сумел сплотить разные расы.

Между прочим никто не отказывается.
Да, повстанцы - убийцы, если хотите так.
Если вы солдат называете убийцами - ваше право.
Однако Альянс убивал только солдат, тех которые могут и защищают себя.
Альянс уничтожал тех кто стрелял в мирных граждан, в тех кто взорвал Альдеран. И будет дальше их убивать, ибо если они не умеют думать и осозновать свои поступки - они опасны.
И те кто поддерживает режим, убивающий мирных граждан - есть соучастники преступления.
А насчет Грозного.
Для меня полит. журналисты( именно они, всякие там спортивные или культурные еще ничего), а точнее эта профессия хуже ассенизатора младшего разряда, потому что имея с ними дело я знаю, что продажнее их нет никого на всем свете.(возможно за редкими исключениями)
Непохоже. Иначе к чему такая нелепая попытка "Действия Палпатина породили Альянс"?

А кто-то признал
Палыч своими действиями подстегнул Альянс.
ЗЫ
Fury
Да ну? Эти люди погибли бы если бы не было Альянса? Восстания? Гражданской войны? Именно эти - все до одного?

Чтобы убить человека не обязательно лично спустить курок или дать приказ.

Если ты разворачиваешь гражданскую войну - пусть за самые благородные и честные цели - половина вины за пролитую кровь на тебе.

Еще раз повторяю.
Альянс не имеет никакого отношения к гибел тех жителей, что убила империя.
Ибо убила их империя, за симпатию к Альянсу или нет не важно.
Пару примеров:
Человек заложил квартиру, а деньги пропил.
Банк забрал квартиру, а тот человек убил кого-то, чтобы забрать деньги и пожить пускай в гостинице.
Так вот, Банк здесь абсолютно не виноват. Не смотря на то, что он имеет косвенное отношение.
Второй пример(решил не о России).
Фанат команды Эвертон с криком "Скаузеры - козлы" убивает фаната Ливерпуля.
Команда Эвертон здесь абсолютно не виновата, несмотря на то что он сделал это из-за любви к команде.

Теперь о ЗВ. Не помню гибель людей в ходе боя между И. и А.
Или есть желание повесить на АЛьянс гибель Альдерана, Ларсов, джав?



Doje 02-09-2003 17:38:

Angry

GAT.
Вы хоть читали определение из словаря? Так вот словарь поумнее вас будет.
я уже говорил, если будешь читать одни словари, ни черта не будешь знать. для того чтобы понять, что такое гуманизм, не словари читать надо.
Ваши дилетантские определения и выводы, сделанные на их основе
самостоятельные суждения отнюдь не дилетанство, а вот суждения о вещах только на основе определения из словаря – однозначно.
Я - лишь один из людей. Так что свои концепции гуманизма мне не толкуйте.
ну и вы нам свои. тем более что они ничего не стоят.
Я и сам не дурак, что такое гуманизм, проходил, спасибо родной системе образования.
зачёт, наверное, получили. J
пока для рассуждения о чём-то вам нужны словари и yahoo – можно говорить что вы об этом ничего не знаете.
И это моё дело, верю я или не верю в гуманизм.
как и моё. так что извольте прекратить навязывать свою точку зрения.
Только не надо каких-то выдуманных определений. Сыт погорло. Как и выдуманными определениями терроризма.
ой. ой. про выдумывавние терроризма вам нужно поосторожнее, а то ещё смешнo станет.
А вы в плоскости гуманизма - типа, гуманно-негуманно... Другой вопрос. И гуманность не оправдывает убийств. Убийства всегда негуманны.
во-первых, это не так.
во-вторых, гуманных войн не бывает вообще. но в данном случае ясно, какое зло предпочесть.
Но пуще убийц я ненавижу знаете кого?
ЛЖЕЦОВ. :mаd:

да вы просто невменяемы.
от кого я это слышу?!



Roman2 02-09-2003 19:17:

гросс-адмирал Траун
>> Предварительно развязав захват Набу, клонические войны....
> Это бред. Чистый, рафинированный бред

Никакой это не бред.
Это часть операции Палпатина по захвату власти.
См. Э1 и Э2.



Митт'рау'нуруодо 02-09-2003 20:44:

Господа ребели/повстанцы/республиканцы (нужное подчеркнуть), Убедительно прошу вас перебраться из темы "Почему вам нравится Империя", в тему "Почему вам не нравится Империя", дабы ваши посты соответствовали названию темы, ибо то, что вы пишите ОФТОП.



Alexanderrr 02-09-2003 20:45:

Riskoff Если клоны-люди, то джедаи-рабовладельцы, как и я считаю.
Doje Значит чужие определения Вас не устраивают?
Как и книжные? И судите Вы по своим определениям?
Так вот откуда всплывает эта "борьба за независимость"
Граф Андро Насчёт армии и лоялистов-неверно.У сенаторов тоже армии не было
ТоAllRebel Начавшим войну однозначно считается начавший боевые действия
Именно Франция и Англия объявили войну Германии в 1939, а не наоборот. Именно они и есть агрессоры в данном конфликте, хотя причины у них и были весьма веские



Riskoff 02-09-2003 22:08:

Alexanderrr
Если клоны-люди, то джедаи-рабовладельцы, как и я считаю
Значит любая страна имеющая армию по призыву - рабовладельческая. Я согласен с этим



Rand 03-09-2003 03:53:

Alexanderrr
Именно Франция и Англия объявили войну Германии в 1939, а не наоборот. Именно они и есть агрессоры в данном конфликте, хотя причины у них и были весьма веские
Германия атаковала Польшу, что есть агрессия, Польша - союзник Англии и Франции. Поэтому они и объявили войну. Так что не надо.



Tie Pilot 03-09-2003 05:25:

Ага, предложи мне еще прочесть "Вавилон-5", "Тайну третьей планеты" и "Тарзана"
Ты прочитай сначала ...

Боретесь за идеалы во время войны ... смешно ... война - это прежде всего убийство, разрушение и смерть, жертвы - кто первый на пути снарядов встанет ...
__________________

- Утверждаете, что это гоффели, "Черный Валет"-один? Как вы пришли к
такому выводу? - Он посмотрел на дисплей и увидел, что роботы Валентины и
Спинарда мчатся вперед на бешеной скорости.
- Они бегут, сэр.
.........
"Топорник" Спинарда стоял в центре деревни. Держа в правой руке своего
боевого робота трехтонный топор, он лупил им по домам, разнося их. Тела
жителей вылетали из домов, иногда поднимаясь на несколько метров в воздух,
потом разбивались о землю или другие здания. Иногда Спинард стрелял из
автоматической пушки, находящейся в правом плече его робота. Выстрелы были
направлены на окраины деревни и разносили на куски людей, пытающихся бежать.
Мастерс не увидел никого, кто пытался бы сопротивляться, и каждый, кто
еще оставался жив, казалось, хотел только одного - спастись бегством.
Тем временем "Черный Валет" Валентины неутомимо кружил вокруг деревни в
поисках селян, которые успели добежать до окраины и хотели передохнуть. Она
укладывала десятки людей выстрелами из лазеров.
Мастерс снова отжал дроссель вперед. Спускаясь с холма, он ударил по
кнопке связи:
- Что вы, выродки, делаете? Они же не сопротивляются!
- Это зона свободного огня, сэр,- ответила Валентина,- здесь каждый -
гоффель.
.........
- Сэр,- раздался в наушниках голос Чика,- мы обнаружили массу, я хочу
сказать именно массу людей, жизни которых висят на волоске. У нас нет
запасов и средств, чтобы позаботиться об этих многочисленных раненых, и
никакая помощь не ожидается. Что вы... что вы предлагаете нам делать с ними?
Сэр!
.........
- Ладно. Добейте самых безнадежных, кому уже нельзя помочь. Надеюсь,
что каждый понимает это. Спасите, кого можно.
_________
и наконец:
_________
.........Паданг выглядел как материал, подготовленный для включения в
документальный антивоенный фильм. Мастерсу было противно то, что он видел.
Но он должен был напомнить себе, что саму войну он не ненавидит.
Война в первую очередь проверяла волю людей. При любой стратегии, при
любой технологии солдаты должны удерживать свои позиции, выполнять приказы,
действовать совместно. Независимо от того, насколько блистательны были
генеральские маневры на карте, значение имели только действия солдат -
какими они были на поле битвы, когда другие люди начинали в них стрелять.
Военная единица жила или умирала в соответствии со своей способностью
продолжать операцию так, как ее обучили. Весь секрет был в умении сохранять
спокойствие и принимать решения, нужные для противостояния нападающим
шеренгам. Нервы и воля. Так было там, где битва была действительно борьбой.
Если хотя бы один солдат поворачивался и убегал, для врагов появлялась щель,
а если линия разрывалась, щель редко оставалась маленькой. В такой момент
мог измениться ход сражения.
Конечно, технология внесла огромные изменения в такую философию войны.
Высокотехнологичное оружие позволило проводить войны на очень больших
расстояниях. Простым нажатием на кнопки кто-нибудь мог запустить ракету, все
время оставаясь вне угрозы уничтожения. Без чувства страха не было
испытания. Любой идиот мог нажать на кнопку.
В деревне сейчас стало спокойно и тихо. И жарко. Было только десять
часов, но воздух уже дрожал от тепла. Мухи жужжали между трупами и кусками
тел. Женщины, разорванные пополам, дети, разбитые вдребезги о стены хижин...
Он представил медленное движение камеры над заполненной трупами сценой.
- Там! Смотрите! Смерть! Война - это плохо, ее нельзя допускать!
О чем всегда забывали постановщики фильмов, так это о том, что люди,
ведущие войну, верили, что такие зверства необходимы и, следовательно,
допустимы. Не логично? Да, но со временем переговоры кончались, время разума
уходило.



Tie Pilot 03-09-2003 05:27:

В догонку:
Рядовые попросту отмахивались от мальчиков, и, когда дети заупрямились,
один из солдат вытащил ружье и направил его на младшего.
- Рядовой! - закричал Мастерс. Мальчики испуганно оглянулись. Увидев,
что это был Мастерс, солдат неохотно опустил ружье.
- Выясните, чего они хотят,- приказал Мастерс.
- Сэр, они говорят, что их родители попали в ловушку под зданием,-
показал за спину солдат.
- Ну, так идите и извлеките их!
- Это ловушка для нас,- закричал в раздражении рядовой. Потом он,
смутившись, посмотрел на землю.- Это может быть ловушкой, сэр.
Слова эхом отозвались в ушах Мастерса. Несомненно, это может быть
ловушкой. Такое случалось. Об этом говорил Чик. А что сейчас? Ни какой
помощи детям. Это может быть ловушкой.
- Вот вы двое,- позвал Мастерс, направляясь к ним.- Мы пойдем вместе.-
Подойдя к группе, он спросил у детей: - Ваши родители вон там?
- Да, сэр. Пожалуйста,- сказал мальчик постарше.- Им нужно помочь. Они
умирают.
- Пошли с ними,- сказал Мастерс. Два солдата, один песочный блондин,
второй темноволосый, смотрели на него так, будто хотели вынести ему смертный
приговор.
Группа прошла по разрушенной деревне и вскоре достигла окраины. Грязная
тропинка пятнадцати метров длиной вела к разрушенной хижине.
- Они там, внутри,- сказал мальчик постарше.- Умирают.
Он почти прошептал слова, глядя вверх, в лицо Мастерса.
Мальчики продолжали показывать дорогу, сопровождаемые
солдатом-блондином, Мастерсом и затем вторым солдатом. Пока они шли. Мастерс
и оба рядовых внимательно разглядывали окружающую местность в поисках
снайперов и мин, но ничего не заметили.
Потом, уже в нескольких метрах от дома. Мастерс увидел, что мальчики
начали делать странные шаги, слегка подпрыгивающие, когда они
переступали вперед - как бы избегая провода, натянутого поперек пути.
Проволока поперек пути.
Мастерс схватил солдата-блондина, когда тот почти наступил на спусковой
механизм. Он дернул солдата вниз и в сторону от проволоки, они оба
растянулись на спинах. Мальчик постарше обернулся, увидел, что произошло, и
бросился обратно на проволоку-ловушку. Пока Мастерс ворочался и вставал,
мальчик прыгнул на спусковое устройство, надеясь подловить Мастерса и
солдат, пока они были еще рядом.
Мастерс схватил за плечи блондина и поволок его назад, они несколько
раз перекатились друг через друга.
Когда мина взорвалась, это было похоже на фонтан грязи, но вялый
хлопок, сопровождаемый пронзительным криком, был несомненным.
Незамедлительно последовал мягкий звук выстрелов. Обернувшись на шум.
Мастерс увидел темноволосого солдата, отступившего подальше от тропинки, по
которой они пришли, его лицо было запятнано кровью старшего мальчика. Солдат
держал свое игольчатое ружье и нажимал на спусковой крючок снова и снова.
Оружие стреляло тонкими металлическими иглами, которые, вылетая из ствола
винтовки, отражали солнечный свет.
Мастерс увидел младшего мальчика, убегающего так быстро, как позволяли
его маленькие тонкие ноги. После третьего выстрела иглы вонзились мальчику в
спину. Алая лента расползлась вдоль поясницы, и он сложился вдвое. Без звука
его маленькое тело упало на землю.

_____________
Кристофер Кубасик
"Идеальная война"
BattleTech серия
Fasa,1993



Граф Андро 03-09-2003 05:34:

Alexanderrr
Насчёт армии и лоялистов-неверно.У сенаторов тоже армии не было
Что неверно? И что, что у сенаторов не было армии?



Riskoff 03-09-2003 07:39:

Tie Pilot
Ты прочитай сначала ... Боретесь за идеалы во время войны ...
Не неси чепухи - вышеотквоченное не про меня. Надо сначала разобраться, а потом советовать.
Читать 50 килобай текста из BattleTech я не хочу и не буду.



Tie Pilot 03-09-2003 07:47:

Не неси чепухи - вышеотквоченное не про меня.
Война касается всех, а тебя в первую очередь, пилот. Когда ты сражаешся посмотри на себя со стороны, и послушай, такие зверства творятся, ... ладно не наяву ...

(я всего лишь взглянул на вещи своими глазами)

И потом, чего это вас всё время на Югославию да Ирак сносит?
Чем они лучше нас?
Все знают что войны ведуться способами, которые каждая из сторон считает нужными ... а размышлять кто и как всё это начал и какой стороной пистолета гуманне бить ... извините.



Rand 03-09-2003 08:28:

С волками жить, по волчьи жить.
Если кто-то понимает только силу(Палыч), он ее получит.
Да Альянс опустился до империи начав войну в которой гибли мирные жители (скорей всего), однако это временая мера, в то время как в империи убийства неугодных и не очень - норма.
Или вы представляете картину: Мотма и ко заходят к Палычу и говорят: Палыч, блин, занесло тебя.
- Что сильно? Вот блин, исправлюсь.

Война - единственное средство чтобы остановить тех кто понимает только ее язык.
Помните, кто с мечом придет, от меча и погибнет(с) знаете кто.
А он между прочим первым атаковал шведов.
А идеалы здесь не причем.
Насчет ужасов, почитайте какие настроения в Европе были в 1914 г.
Есть задача уничтожить империю и Палыча. Задача выполнена и почти вся галактика 2 руками за, что и показал Лукас в конце Э6(Только не начинейте: Там несколько планет показано и т.д. и т.п. просто фильм не резиновый)

Tie Pilot
Когда ты сражаешся посмотри на себя со стороны, и послушай, такие зверства творятся, ... ладно не наяву ...
Сражаются с солдатами, мирных жителей убивают. Поэтому империю на свалку истории.



Tie Pilot 03-09-2003 09:09:

Война - единственное средство чтобы остановить тех кто понимает только ее язык.
Может просто тот, кто развязал войну/восстание по другому объяснять не умеет?

Генерал ...: Лучшая защита - это нападение.
Чак Норрис: Лучшая защита - это не драться.
Разницу чувствуете?

Сражаются с солдатами, мирных жителей убивают. Поэтому империю на свалку истории.
Убивают и тех и других, проблема в том, как это называют военные ...


___________
Нередко обычное, не имеющее скрытого смысла действие приводит к враждебности м/у двумя народами. Как правило, такое возможно в силу укоренившейся подозрительности и неприязни, предрасположенности к восприятию всего в оскорбительном свете.

Вашингтон Ирвинг
___________
Как изменился бы мир, если бы мы слушали ветеранов, а не политиков.
Генри Миллер
"Мудрость сердца"
___________
Сила и обман - вот два решающих фактора войны.
Томас Гоббс
___________
Что толку от армии на поле боя, если во дворце нет мурдых советников.
Цицерон
___________
Во время войны законы безмолвствуют.
Цицерон
___________
Война преврящает в диких зверей людей, рождённых, чтобы жить братьями.
Вольтер
___________
Война - далеко не олицетворение славы, это организованное убийство, грабёж и жестокость, тяжесть которых реже всего ложится на воюющих. Большей же частью страдают от неё женщины, дети и старики.
генерал Гордон.
___________
На войне всякая идея человеколюбия - пагубное заблуждение, нелепость.
генерал Клаузевиц
___________
Пока война будет считаться греховной, она всегда будет иметь известную привлекательность.
Оскар Уайльд
___________
Необходимость - аргумент тиранов.
Ларошфуко
___________
Война будет повторяться до тех пор, пока вопрос о ней будет решаться не теми, кто умирает на полях сражений.
А. Барбюс
___________
Война - преступление, которое не искупается победой.
А. Франс
___________
В мирное время сыновья хоронят отцов, в военное, отцы сыновей ...
Ф. Бэкон
___________
Война - не приключение. Война - это болезнь, как тиф.
Антуан дэ Сент-Экзюпери.
(надеюсь знаете кто это ...)



Alexanderrr 03-09-2003 09:48:

Всем-в другую тему



гросс-адмирал Траун 03-09-2003 09:55:

Riskoff
Это еще почему? Такие же люди. Разница лишь в физиологии
Да вы задрали конкретно! Разница как раз не в физиологии, а в способе мышления...
Вот ссылка, читайте и думайте...
http://kamrad.ru/kvb/showthread.php...8025#post728025
Весь ваш остальной пост - пустые наезды и игра слов, не имеющая отношения к заданным мной вопросам. Игнор. Тем более что "гений и злодейство - две вещи несовместные" - цитата из Моцарта и Сальери. Если вы думаете, что Моцарт и Сальери - однозначное произведение, которое подтверждает вашу т.з... Если вы думаете, что вы действительно понимаете творчество классиков... Мне вас тоже очень жаль. Если бы вы хотя бы на секунду задумались над Моцартом и Сальери, вы бы не использовали собственное определение гения, чтобы всех убедить в своей ИМХЕ.
Rand
Вот по тому, что ваша теория пространна, неконкретна
В моей теории было прописано, ПОЧЕМУ клоны не люди и КАКИЕ клоны - не люди.
Кровь смывается кровью - это все знают.
Кровь мирных жителей Альдерана(Татуина) и т.д. и т.п. смыта кровью имперцев.

Ах вот как? ВСЕ знают? Кровь кровью не смывается. Это всё равно что смывать грязь грязью. Зло порождает зло.
Нет, вы посмотрите! Кровью смыть кровь... Ужас. То есть, кровь миллионов убитых надо смывать кровью миллионов убитых. Ну, в общем-то кое-кто смыл кровь нескольких тысяч солдат кровью миллионов в Хиросиме и Нагасаки. Так, на заметку.
Человечество бы давно себя уничтожило, если бы жило по этой нелепой фразе!!
Месть у вас в крови? Ну и поздравляю. Приятно познакомиться с самым безжалостным убийцей, которому даже не ведомо слово "прощение".
Только без объяснений, по-моему ясно что хотел показать Лукас
ЭТО и ежу понятно. ЗВ - аполитичная СКАЗКА. Я применяю к ЗВ законы реальности. Поэтому вполне возможно, что я не прав. Действительно. ЗВ это сказочка. Повстанцы хорошие. Убивать хорошо.

Ладно. Я за плохих. Ложить я хотел на то, что повстанцы хорошие. И не собираюсь тут никого оправдывать, особенно убийц. Ни с той, ни с другой стороны. Убийство нельзя оправдать, поймите вы, это самый засраный ход мышления.
Убийство можно ПРИЗНАТЬ. Можно ЖИТь с этим. Но ОПРАВДАТЬ или СМЫТЬ это нельзя.
Да, повстанцы - убийцы, если хотите так.
Если вы солдат называете убийцами - ваше право.

Повстанцы - солдаты армии террористов. Но даже не говоря об этом -
ЛЮБОЙ солдат, убивший хоть раз в жизни, это УБИЙЦА. Он убил людей/человека. И это убийство нельзя СМЫТЬ. ЕГо можно ПРИЗНАТЬ. За него можно ПРОСТИТЬ, но нельзя его ОПРАВДАТЬ.
Есть прощение. Оправдание - действительно для слабовольных лжецов, у которых не хватает силы признать свою вину.
Doje
я уже говорил, если будешь читать одни словари
Будет больше пользы, чем от прослушивания ваших ИМХОв. Которые с определениями не имеют ничего общего.
самостоятельные суждения отнюдь не дилетанство
Самостоятельные суждения о том, что уже было кем-либо определено - это либо оспорение определённого, либо дилетанство.
а вот суждения о вещах только на основе определения из словаря – однозначно
Опять ВАШЕ ИМХО, от которого меня просто ТОШНИТ. Вы даже в словарь-то поди никогда не заглядывали. Неудивительно, что все определения повстанцев - сплошная выдумка! Они не способны даже на элементарное цитирование - это за них делают имперцы. Тогда они пытаются извратить цитаты - отрезать сколько-то процентов, поменять всё местами... а иногда просто выдумать. ЧТобы не мучиться. Выдумать себе своё определение.
зачёт, наверное, получили.
Получил, конечно.
пока для рассуждения о чём-то вам нужны словари и yahoo
Да вы уже конкретно лезете не в своё дело. Вы не читая дискуссии влезаете и начинаете сыпать чушь. Определение слова ГЕНИЙ из словаря привела Fury. Я пытался объяснить Riskoff чистой логикой, даже без словаря.
В вопросе о гуманизме вообще словарь был не при чём.
Yahoo я НЕ пользуюсь вообще. Altavista, Google, Yandex. Всё.
так что извольте прекратить навязывать свою точку зрения
Это то, чему меня научили, а ИМХО Riskoff'а - это его ИМХО. И он на его основе делает выводы. Он ОПРОВЕРГАЕТ наши выводы на основе своего ИМХОвого представления о гуманизме!! Это вовсе не связано с вопросами веры! В то время как я своё лишь подтверждаю теми знаниями, которые я получил по этапам развития культуры. Однако это для него пустой звук. Вообще вся культурология, видимо, для него пустой звук.
ой. ой. про выдумывавние терроризма вам нужно поосторожнее
Кто ЦИТИРОВАЛ законы, ВЫ ЧТО ЛИ? Да хоть задохнитесь от смеха в своём уголке.
*задумчиво*
Флейм....
Ндя... в общем, камрад Doje прославился своей фразой "возьмём первые n % вашего определения". В ней сразу показаны методы действия наших повстанцев. Определение из госзакона они называют "вашим", затем берут от него n % и начинают радостно обвинять.
Господи, да играйте вы в своей песочнице с нелегитимной Империей, нетеррористическими повстанцами и добрыми американцами. EoS.
во-первых, это не так.
Ну конечно! Гуманность оправдывает убийство. Только в случае coup de grace, или как? Вы смешны. Даже убийство СВЕРХЗЛОДЕЯ нельзя оправдать. Можно только ПРОСТИТЬ. И признать.
во-вторых, гуманных войн не бывает вообще. но в данном случае ясно, какое зло предпочесть.
Разумеется, из двух зол выбирают меньшее. Так вот для меня меньшее зло Империя, потому что она гражданской войны не начинала.
да вы просто невменяемы.
Да вы аналогично. От кого я это слышу?

Tie Pilot
Топ!!! Такие цитаты...



Tie Pilot 03-09-2003 10:25:

Кровь смывается кровью - это все знают.
Кровь мирных жителей Альдерана(Татуина) и т.д. и т.п. смыта кровью имперцев.

Цитаты были между прочим для всех!

Топ!!! Такие цитаты...
Моё хобби, если что ...подкинь плз.


Вот по тому, что ваша теория пространна, неконкретна
В моей теории было прописано, ПОЧЕМУ клоны не люди и КАКИЕ клоны - не люди.

Интересно по этому поводу написано у Кланов в серии Battletech. (Кто читал - поймёт.)

Самостоятельные суждения о том, что уже было кем-либо определено - это либо оспорение определённого, либо дилетанство.
Существо пошло своим путём, ... пусть идёт.

Ндя... в общем, камрад Doje прославился своей фразой "возьмём первые n % вашего определения". В ней сразу показаны методы действия наших повстанцев. Определение из госзакона они называют "вашим", затем берут от него n % и начинают радостно обвинять.
Господи, да играйте вы в своей песочнице с нелегитимной Империей, нетеррористическими повстанцами и добрыми американцами. EoS.

Всеми конечностями за.



Fury 03-09-2003 10:46:

Граф Андро

со многими темносторонниками. Более того, я более и ближе знаком именно с ними, чем с повстанцами...

(подозрительно) Это еще ни о чем не говорит. Возможно Вы решили, что врага лучше знать в лицо...

нелепая попытка "Действия Палпатина породили Альянс"?
Рискую навлечь на себя Ваш гнев , но ведь так и было.


И?
Палпатин начал захват власти.
Альянс начал отбирание власти.
Кровь - на обоих..
Одна из тех моих учительниц, которые тянут на профи, говорила в подобном случае так:
- "Он первый начал"? Отлично. Он начал, а ты ответил: дрались оба. Так что - оба дневники на стол.

гросс-адмирал Траун

Замченание: клоны не люди - РАЗ.

Ууу ... как же "люблю" я такие фразы...

А что есть - люди?

"Биологический Объект Человек"?
Не люди. Так же как вуки-эвоки-дуги...

Свобода воли и самостоятельность?
Ничем не хуже среднестатистического обывателя. И вряд ли более послушен, чем член секты.

Ум?
Куда умнее олигофрена.

Полезность и приятность в обществе?
На порядок больше, чем у средних алкашей.

Так нет же...
Если предложат отстрелять всех олигофренов или сектантов или алкашей - всеобщий шок будет. Они же люди! Да как так можно!!!...

А клонов у всех выходит, что можно. Республиканцы - "можно, они не люди".. Имперцы - "можно, они не люди"...
Пустяк: клоном больше, клоном меньше.

А мне - плевать.
Мне плевать люди клоны или не люди. В рамках вопроса о допустимости их убийства и ценности их жизни мне на это на-пле-вать.
Они живые, они обладают способностью чувствовать и думать. Клон - не лучше и не хуже среднестатистического обывателя. Гибель клона - равноценна гибели случайного прохожего на улице.

Riskoff

"А гений и злодейство - две вещи несовместные?.."
Вот именно. Это еще до меня говорили.


Это тоже частное мнение - не так ли? Хоть и великого поэта.

Rand

Вот когда конкретно это касается тебя или твоих родных, ты и становишся повстанцем. Месть в крови у человека.

Знаешь.. Я как-то наткнулась на жизнеописание кого-то из республиканцев "до Эпизода 4". Примерно следующее (за неточности сразу сорри): родители владели заправкой, при уничтожении пиратов власти разнесли в клочья заправку и родителей, скитался, занимался контрабандой, потом ушел в Альянс..
Я попыталась представить себя на месте этого человека. И просто элементарно - не смогла.
Я смогла представить, что у моих родителей заправка.
Я смогла представить, как ее разносят власти при поимке пиратов...
И - все.
Я не представляю у себя чувства "ах власти такие-сякие, да как они посмели!!". Не представляю ненависти к госстрою за то, что при рутинной для любого государства операции (поимка преступников, уничтожение террористов) погибли мои родные.
Я представляю горечь утраты. Возможно - гнев на судьбу. Возможно - гнев на пиратов (конкретных пиратов, причем, погибших с этой заправкой вместе). Но я не представляю как можно обозлиться на все государство разом за это. Или за гибель заложников в операции по обезвреживанию террористов. Или еще за что-то подобное...
Вот, скажем, если бы государство пошло расстреливать заправки в компании по отстрелу владельцев заправок (ну наподобие того, как у нас в стране раскулачивали) - да, я бы обозлилась на государство.
Так.. не представляю.
И не представляю дальнейший путь.. Возможно - да стану контрабандистом. Но четко отдавая себе отчет: я взялась за плохое занятие из соображений личных - выгоды ли, собственной ли никчемности к другим делам... но не по вине "плохого" (и даже плохого безо всяких кавычек) государства..

Опять же - сравни с Ксизором. Он, правда, не человек, а фаллиен. Но месть у них еще как в крови!
При зачистке местности от вируса с биологической базы погибла вся его родня. Все.
Он обозлился на Империю? Нет. Он мстил конкретному человеку, ответственному за создание базы в его конкретном родном городе - Вейдеру.

Бывает и так...

Миллион он и там и здесь миллион.
Да. А вот вероятность конкретно мне или тебе попасть в этот миллион - не одна и та же.

Если это на Соколе, бегите от туда.

Нет, это подмосковье. Моя экс-родина. Поселок ~ тысяч на 5 человек.
В советские времена - научный городок, чистенькое, зеленое и высококультурное место. Кто работал в НИИ - бывало даже из колбасной-столичной Москвы выменивали квартиры туда, причем - на примерно равную площадь, насколько мне помнится.
Сейчас.. вот такое вот.

А на Соколе я тоже заполночь могу вернуться. И в Алтуфьево возвращалась, хотя Алтуфьево по сравнению с Соколом более алкашисто-наркомански-гопнический район.

Служители закона, блин, сильного закона. Не повезло просто ментам, что один из избитых вдруг оказался чекистом. Когда они узнали об этом, они его убили.
Так что сказки про отсутсвие тяжелых преступлений в СССР сильно преувеличена.


Да не отсутствие, конечно.
Отсутствия не было и не будет нигде и никогда... В Америке той же не было и не будет. Вон "Роза Марена" Кинга (американца, так что взгляд изнутри) - ловили наркодельца, попутно избили и изнасиловали негритянку.. когда оказалось, что она не при чем и имеет наглость судиться - убили. И весь участок покрывает, так как "копы - свои - взаимовыручка"...

И власть облеченные всегда будут пытаться своей властью злоупотреблять. и Я на последней работе много имела дела с чиновниками и чиновничками... меня во все фонды посылали.

А возможно ли восстановление Р, без разрушение империи и главное,а позволила бы это империя.

Нет, я думаю.
Потому и привела этот пример.

Альянс не имеет никакого отношения к гибел тех жителей, что убила империя.
Ибо убила их империя, за симпатию к Альянсу или нет не важно.
Пару примеров:
Человек заложил квартиру, а деньги пропил.
Банк забрал квартиру, а тот человек убил кого-то, чтобы забрать деньги и пожить пускай в гостинице.
Так вот, Банк здесь абсолютно не виноват. Не смотря на то, что он имеет косвенное отношение.
Второй пример(решил не о России).
Фанат команды Эвертон с криком "Скаузеры - козлы" убивает фаната Ливерпуля.
Команда Эвертон здесь абсолютно не виновата, несмотря на то что он сделал это из-за любви к команде.

Теперь о ЗВ. Не помню гибель людей в ходе боя между И. и А.
Или есть желание повесить на АЛьянс гибель Альдерана, Ларсов, джав?


Есть. Но не "повесить"... а, скажем, отдать должное. На мой, естественно, взгляд должное.
У тебя неплохие примеры. Но оба грешат одним "но". Ни в кредитно-банковских отношениях, ни в футболе смерть изначально не заложена...
Я - когда писала то письмо - вертела в голове другой пример.

Предположим я - борец за свободу. Ну за самую что ни на есть настоящую, лучшие идеалы и все такое. Безусловно правый. Предположим, что такое возможно (безусловная правота) и это - я.
Злой тиран издает приказ: борцов за свободу расстрелять, тех, кто им помогает - сжечь вместе с домом.
Я укрываюсь у своих друзей, меня хватают, волокут к расстрельной стенке, а друзей с домом у меня на глазах сжигают.

Так вот... погибают невинные и частично виновные люди. Виновен ли тиран - безусловно. Исполнители приказа - безусловно. Я? ТОЖЕ БЕЗУСЛОВНО. Я знаю, что я вступаю в борьбу. Что в борьбе невинные люди гибнут. Что тиран - жесток. Что тиран не церемонится с жизнями граждан. Что тиран издал такой приказ. Я, мой выбор в конечном счете обрек моих друзей. Хотя приказывал тиран, жгли - его слуги. Более того - добровольно помогшие мне и погибшие друзья - тоже безусловно. Помогать мне - это был их выбор, за который заплатили они и их невинные соседи.

Не знаю.. лично я свою вину в таком случае ОЩУЩАТЬ БУДУ. Пусть даже в последние три секунды перед расстрелом. И никакая свобода, высокая цель и высокие идеалы мне - не оправдание. Вот оправдание, точнее обоснование необходимости заплатить такую страшную и неприемлимую для меня цену - да, наверное. Но моя вина с меня никакими идеалами не снимаема и пепел на лапках у себя я увижу...

Процент вины безусловно разный.

Чисто приблизительное имхо в гибели каждого конкретного непричастного Альдераанца от

Империи (взрыв) - 45%
Альянса (начал борьбу)- 30%
Помогавших Альянсу альдераанцев (как навлекших гнев) - 15%
Самого альдераанца (что вовремя не смылся с дружественной Альянсу планеты) - 5%
Джедаев и Правительства СР (проморгавших Палпатина) - 4,99%
Родителей и дальних предков альдераанцев (выбрали себе планетку) - 0,01%

Все цифры - приблизительно, просто как примерная раскладка моего отношения к тому кто виноват...



Moonlighter 03-09-2003 11:04:

Fury
Я как-то наткнулась на жизнеописание кого-то из республиканцев "до Эпизода 4". Примерно следующее (за неточности сразу сорри): родители владели заправкой
Это Ведж Антиллес. "Неточности" начинаются с момента "при уничтожении пиратов власти..." и далее. На Альянс он набрел по собственной инициативе, безотносительно к КОРБЕЗу
Республиканцы - "можно, они не люди".. Имперцы - "можно, они не люди"
Старо- или ново-республиканцы? Клоны-люди, чьи права могут быть ограничены, в зависимости от "заточенности" клона.



гросс-адмирал Траун 03-09-2003 11:06:

Fury
Ууу ... как же "люблю" я такие фразы...
Человека от недочеловека кроме прочего, ИМХО, отличает свободная воля. Человека от животного же отличает интеллект.
Недочеловек - несвободен. Притом несвободен так, что ИЗМЕНИТЬ это невозможно.
Одно дело - пропаганда. Промывка. Это можно изменить. Можно разубедить. В концлагерь сводить.
ДА и то, не всякую промывку можно нейтрализовать А как нейтрализуете модификацию на генетическом уровне?
Когда из человека СДЕЛАЛИ робота, как на заводе роботов делают? Это не матрица, где все - свободные рабы. Это клоны-роботы. Биороботы. Их НЕЛЬЗЯ изменить.
Свобода воли и самостоятельность?
Ничем не хуже среднестатистического обывателя. И вряд ли более послушен, чем член секты.

НЕТ.
Он АБСОЛЮТНО послушен. Он РОБОТ. Это зашито в его мозгу - он не может физически сопротивляться этому.
Так что "ничем не хуже среднестатического обывателя" - эт не так.



Tie Pilot 03-09-2003 11:41:

- "Он первый начал"? Отлично. Он начал, а ты ответил: дрались оба. Так что - оба дневники на стол.
Сказал Sat и поставил в угол Империю и восстание.



Alexanderrr 03-09-2003 11:46:

Tie Pilot Sata в Императоры!!!!!
Вот кто правит не силой,но страхом перед силой....



Tie Pilot 03-09-2003 11:56:

Sata в Императоры!!!!!
Жаль не согласится, ... жаль.
__________________
Действенная тактика и мастерство, даёт вашему имени особые свойства, которые наводят ужас на противинка, вводит его в ступор, лишают сил сражаться в полную силу.



Fury 03-09-2003 12:02:

гросс-адмирал Траун

Я тогда отвечу в соотв. треде, ладно? А то то письмо писалось в оффлайне до появления Вашей ссылки.



Riskoff 03-09-2003 13:11:

Tie Pilot
Война касается всех, а тебя в первую очередь, пилот. Когда ты сражаешся посмотри на себя со стороны, и послушай, такие зверства творятся, ... ладно не наяву ...
Раз пошла такая пьянка, то повторюсь: я использую только ионные пушки. Если хочешь, можешь называть меня технологом.



Riskoff 03-09-2003 14:04:

гросс-адмирал Траун
Да вы задрали конкретно! Разница как раз не в физиологии, а в способе мышления...
Расскажи мне еще про способы мышления Может быть ты сможешь осилить то, до чего пока человечество не додумалось, а именно - объяснить, как происходит процесс мышления? А ты уверен, что он (способ мышления) не зависит от физиологии? Если уверен, то почему?
Вот тебе элементарный пример. У меня есть собака породы "такса". Она была выведена специально для охоты в норе. Ввиду своей специфики она обладает тремя особенностями: 1) она не пахнет; 2) ее инстинкты (способ мышления, если хочешь) чисто охотничьи и никакие больше (не сторож, не служебная и хоть в лепешку расшибись, выдрессировать на что-нибудь кроме охоты ты ее не сможешь); 3) она не очень похожа на собаку. А теперь внимание, вопрос! Если ЭТО было выведено специально, то что ЭТО? Биомеханизм, или собака? С нетепением жду ответа.

Тем более что "гений и злодейство - две вещи несовместные" - цитата из Моцарта и Сальери.
Да-а-а?! Правда, что-ли?

Если вы думаете, что Моцарт и Сальери - однозначное произведение, которое подтверждает вашу т.з...
Я думаю лишь то, что разделяю эту точку зрения. И имею на это полное право. Ровно, как и ты имеешь полное право придерживаться другой точки зрения. Но это не означает, что она - верная. Как и моя. Как и любого из нас. Любая точка зрения, любое определение - это субъективный плод размышлений отдельного человека, даже если в этих размышлениях он опирался на правдоподобные знания за последние 1.000.000 лет. Объективно существование. Объективны законы жизни. Все остальное - определения, точки зрения, теоремы и аксиомы - это лишь наши домыслы построенные на теориях. И это ПРАВДА!

Весь ваш остальной пост - пустые наезды
Цитаты в студию! Иначе придется отвечать по-другому. Ты стал позволять себе слишком много вранья. В моем последнем посте к тебе не было не одного наезда. Зато ты меня уже как только не назвал. И убийцей и бараном. Теперь назови меня мудаком и пошли на х#й - чего стесняться-то?
Если же тебе просто нечего ответить, то лучше не отвечай. Как говорит народная мудрость: "... за умного сойдешь", право!

и игра слов, не имеющая отношения к заданным мной вопросам.
Каким еще вопросам? Опять заговариваешься? Перечитай свой пост, на который я отвечал - там только один вопрос (про гения и злодейство) и я на него ответил. Понравился тебе ответ или нет - меня это абсолютно не волнует. Каждый человек имеет право на свое мнение и видение жизни - я это повторял уже 3 раза, а для тебя, гениальный наш, повторю еще разок.

По поводу твоих истерик "Возможно? ВОЗМОЖНО? ОНО ВООБЩЕ ВСЕГДА ВОЗМОЖНО!" я тоже ответил. Сначала научись не вырывать слова из контекста, а читать предложение (абзац) целиком и понимать смысл написанного. А ты прицепился к слову "ВОЗМОЖНО". Ты сколько угодно можешь говорить, что это было не так, но это будет самым грубым враньем и нарушением классических правил дисскуссии на форумах.



Riskoff 03-09-2003 14:59:

Fury

Виновен ли тиран - безусловно. Исполнители приказа - безусловно.
Вот тебе загадка, которую я сам до сих пор не могу решить. Может быть ты подскажешь?
Я - военнообязанный. Это клеймо меня очень коробит. И вот я уже много раз представлял себе ситуацию: наши верховные главнокомандующие объявляют всеобщую мобилизацию против [чего угодно]. Начинается война. Мне, рядовому, дают в руки автомат и отдают приказ убивать солдат с другой стороны, с тем же приказом. Я человек сугубо религиозный, и не от того что просто слепо верю, а потому что понимаю. Объясни, как мне быть в этой ситуации? Если я игнорирую приказ, то буду расстрелян своими же. Если я буду убивать - я буду виноват в смертях и не вынесу этого. Если я не буду убивать - буду косвенно виноват в смерти товарищей-солдат и, возможно, мирных жителей с нашей стороны - это тоже сложно пережить. Застрелиться? Самоубийство - это самым страшный грех из всех. Что делать? Как бы это ужасно не звучало, но я все больше прихожу к мысли о том, что я буду вынужден убивать ни в чем неповинных вражеских солдат. А они - ни в чем неповинных нас. Только потому, что у кого-то из властеимущих засвербило - ведь это все из-за него! То есть мы невиноваты! Но мы - виноваты! ГДЕ ИСТИНА? ЧТО ДЕЛАТЬ?! КТО ВИНОВАТ?! Вышеобозначенная ситуация может случиться в любую секунду и это иногда не дает спать по ночам.

Я не представляю у себя чувства "ах власти такие-сякие, да как они посмели!!". Не представляю ненависти к госстрою за то, что при рутинной для любого государства операции (поимка преступников, уничтожение террористов) погибли мои родные.
А я представляю. Во-первых, это зависит от любви к родственникам. Во-вторых, от того, как погибли родственники. Т.е. что могли предпринять власти, чтобы избежать кровопролития невинных и что предприняли (и предпринимали ли). И в третьих, в случае, если после этой Ошибки власти (которая обязана меня беречь своих граждан, а не губить их), не было предоставлено компенсации. Больше чем уверен, что нарушения были по всем пунктам. В "академии джедаев" было прекрасно расписано, что жизнь даже полезных для Империи людей не представляла ценности. Помнишь, с базы черной прорвы техников и ученых, отправляли "домой" прямо в черную дыру?

Он обозлился на Империю? Нет.
Я в этом не уверен. Уничтожение Вейдера (самого приближенного к императору), убеждение императора отдать планы DS2 в руки повстанцев? Это детские игрушки что-ли? Да Ксизор вообще-то своими действиями в той книге развалил Империю! Да, это громко звучит и не совсем так. Однако, не узнай повстанцы о новой DS, то и НР никогда бы не было.
Я это все к тому, что мы не можем точно знать, насколько далеко мог зайти Ксизор в своей мести Вейдеру. Он был очень амбициозен и любил власть не меньше Палпатина - я уверен в этом. Сначала был бы Вейдер, а там и до трона рукой подать.
Хе, а получилось как в той поговорке: "за двумя зайцами погонишься - от обоих по морде получишь". Ксизор недооценил повстанцев и Вейдера - это стало роковой ошибкой. Впрочем, меня понесло уже не туда



гросс-адмирал Траун 03-09-2003 15:05:

Riskoff
Расскажи мне еще про способы мышления
Мне ли вам об этом рассказывать, о великий определитель гениальности? Или может мне следует сказать "великий гуманист, пользующийся ионными пушками"?
А ты уверен, что он (способ мышления) не зависит от физиологии? Если уверен, то почему?
Нет, я не уверен. Способ мышления может зависеть от физиологии. То есть - если в генах клона что-то поменяли, то это отразилось на способе мышления. Разумеется, коренное различие именно в физиологии. Но не это - черта, которая делает его не человеком. Эта черта - в мышлении.
Вот тебе элементарный пример. У меня есть собака породы "такса".
Ваш пример - одно большое несоответствие. Животные вообще лишены интеллекта. Мы же говорим о разумных созданиях, наделённых интеллектом - им наделены роботы, клоны и люди. Клоны - нечто среднее между роботом и человеком. Но - не человек.
Если ЭТО было выведено специально, то что ЭТО? Биомеханизм, или собака?
Все животные одинаково лишены интеллекта. Следовательно, это собака. Однако если вам так хочется, можно считать это биомеханизмом, отличным от обычных собак. Это будет нелепо. В мире животных нет понятия воля и мышление. Там вообще отсутствует мышление - интеллект - разум.
Да-а-а?! Правда, что-ли?
Ну конечно. Это на случай, если вы не читали. Вот вы ж даже словари не читаете - откуда ж мне знать, читаете ли вы классиков?
Я думаю лишь то, что разделяю эту точку зрения.
Несмотря на то, что к определению гения такая точка зрения не имеет никакого отношения?
И имею на это полное право.
*махает рукой* Да я что, против что ли? Верьте во что хотите. Будь это сколь угодно абсурдно и ненаучно.
Ровно, как и ты имеешь полное право придерживаться другой точки зрения.
Сомнений нет.
Все остальное - определения, точки зрения, теоремы и аксиомы - это лишь наши домыслы построенные на теориях
Что ж. Словарь для меня куда авторитетнее вас. На сём предлагаю дебаты закончить.
Цитаты в студию!
Пожалуйста.
"А гений и злодейство - две вещи несовместные?.."
Вот именно. Это еще до меня говорили.

Вы проигнорировали знак вопроса. Несмотря на то, что это был вопрос в исходнике. Это был вопрос. Не ответ.
Вы не знаете, а мы знаем Читай сообщения графа - там все популярно изложено.
То есть мне считать повстанческие заявления за истинные мотивы? Люк Скайуокер говорит, к примеру, что он сражается за свободу галактики. Так ли это? В башку к Л.С. вы не залезете. Истинные мотивы, повторюсь и подчеркну, неизвестны, ни нам, ни вам.
Заявленные цели - это может быть враньём. Реальные цели - не известны.
Ты прекрасно понял что я имею ввиду, не надо передергивать
Да, я прекрасно понял. Я прекрасно понял, что повстанцы извернутся как угодно, чтобы оправдать убийство. И эта фраза - не исключение. Повстанцы напирают на этот тезис, хотя он же их и гробит!
Убийство в крайнем случае самозащиты - что-то мне не кажется, что повстанцы убивали в крайнем случае самозащиты... нда... и не говоря уже о том, кто выстрелил первым в этой войне.
Да, речь шла о убийстве
Ненавистны любые попытки оправдать убийство. Можно объяснить, почему. Можно признать. Можно простить. Оправдать нельзя.
Ты стал позволять себе слишком много вранья.
Я просто сократил ваши нелепые фразы - вы просто уходите от ответа на вопросы. Давайте устроим опрос "да/нет", а потом по ответам просто закончим дискуссию.
Зато ты меня уже как только не назвал. И убийцей и бараном.
Что поделать. Убийцей я назвал не вас. А повстанцев. И вы тоже вертите словами. Хотя прекрасно понятно, ЧТО я сказал.
Каким еще вопросам? Опять заговариваешься?
Хорошо. Скажем так - там были утверждения, которые вы решили оспорить. И один вопрос. Плюс неявные вопросы.
Каждый человек имеет право на свое мнение и видение жизни
Я возражаю? Нет. Хотя изредка заглядывать в словарик рекомендуется.
для тебя, гениальный наш, повторю еще разок
Это вы решили почему-то переиначить определение гениальности, не я.
Сначала научись не вырывать слова из контекста
Контекст? Ах ну да. Но проблема в том, что я рассматриваю именно в контексте. Он таков:
Здесь говорится (как и в любой другой базовой религии) о том, что убийство возможно в крайнем случае самозащиты
В то время как это правильно, то, какая ловкая подмена слов (допустимо=возможно) и применение в неприменимой ситуации, где Повстанцы начинают агрессию (агрессивная самозащита? )... просто показывают, насколько нелепа вся фраза. Но слово "возможно" - наиболее точно показывает, на что способны повстанцы и их друзья.
Ты сколько угодно можешь говорить, что это было не так
Да нет, я просто не буду вырывать из контекста, подобно тебе, и приведу всю цитату из моего поста.
Здесь говорится (как и в любой другой базовой религии) о том, что убийство возможно в крайнем случае самозащиты
Я привёл эту фразу (в дальнейшем цитата 1) полностью, для слепых. Что уже означало, что я прицепился ко всей фразе, а не к слову "возможно".
Возможно? ВОЗМОЖНО? ОНО ВООБЩЕ ВСЕГДА ВОЗМОЖНО! ВОпрос в том, допустимо ли оно!
И
Слова-то вообще не те!
Слова. Не слово. (1) в данном случае неприменима. Я об этом толкую. А вы привязываетесь к словам, да ещё и имеете наглость меня в этом обвинять!
Допустимо ли убийство? Да. ПОвстанцы - крайний случай самозащиты - нет.
Так что это вообще тут не важно. Это было к вопросу об убийстве недоТрауна.

Полное и цельное возражение цитате (1) и пояснение, почему она неприменима.
Конец.



гросс-адмирал Траун 03-09-2003 15:11:

Riskoff
Звиняюсь, что влезаю в раз-го-вор.
Я человек сугубо религиозный
Аналогично. Так вот. Убийство можно простить. Как любую вину. Так что решение - за вами. Это ИМХО.
Потому что передо мной в своё время поставили такой же вопрос. Я ответил прямо - если война, буду убивать.
То есть мы невиноваты! Но мы - виноваты!
Если вы сугубо религиозны... можно поинтересоваться, чисто из интереса, какая религия? Ибо можно легко ответить на вопрос на основе соответствующей Книги.
Если я игнорирую приказ, то буду расстрелян своими же.
Это, ИМХО, второе из решений. Первое - убивать вражеских людей (не говорю солдат, потому что понимаю контекст - убийство людей).



Граф Андро 03-09-2003 15:49:

Riskoff
Самоубийство - это самым страшный грех из всех.
Вот эта градация грехов меня всегда забавляла. А почему убивать себя - хуже, чем кого-то? Хорошо, что я - сугубо не религиозен и могу трезво оценивать свою (и чужую) жизнь как ресурс. А ресурс вполне можно разменять на достижение какой-либо цели. Весь вопрос в высокой цене этого ресурса и цене достигаемой цели. Антиоффтопик: разбазаривание жизней клонов в эп.2 меня очень сильно огорчало. Как и разбазаривание армии дроидов, кстати. При такой затратной манере ведения войны "генералы" с обеих сторон скоро без штанов по миру пошли бы, будь это на самом деле.



Vit Skystranger 03-09-2003 16:32:

Riskoff
Повторяю вопросы еще раз, на который пока никому из "про-импрецев" не хватило силенок ответить. Когда и где в Империи был мир и порядок? Какой смысл в этих словах, которые начертаны на фантике Империи?
Пожалуйста, я могу ответить:
Когда и где? Да хоть в тронном зале Палпатина до попадания туда Скайуокера-мл. А смысл этого лозунга - сохранение власти того же Палпатина. А поскольку для данной задачи состояние, описываемое как "мир и порядок" подходит лучше, чем "хаос и разруха" (то было нужно при захвате власти), то можно ожидать, что, по мере сил и возможностей, конечно, лозунг этот будет претворяться в жизнь.

Если логика, разум и мораль пересекаются в человеке, то это и есть мудрый человек - такое не раз было. Это и есть гений. Насчет мудрого человека в общем-то правда. Вот только мудрость и гениальность не тождественны. Ленин и Гитлер были гениями в своей области, и при этом они были внеморальны, то есть традиционную (европейскую, христианскую) мораль попросту не признвавли. Сталин был гением, и при этом был аморальным (мораль-то для него существовала, он просто не считал себя обязанным ей следовать). Палпатин? Как ситх он, конечно, внеморален, как политик - аморален, а вот насчет гениальности - не знаю... Среди лохов, показанных в приквелах, он гений, а в нашей реальности..
а хрен его знает.
Да и мораль-то, следует заметить, бывает разной. В одном племени папуасов морально есть людей. В другом племени это табу, а нарушителя малоприятным способом умерщвляют, принося в жертву местным богам. И для них это тоже морально.

А насчет разрушения ради созидания, то отрицая это, я имел ввиду отношение к жизни разумных существ. В Империи такая жизнь ничего не стоила. Я даже не знаю, что это, глупость или сознательное передергивание, но вынужден уточнить:
Да, жизнь противника режима/императора/высокопоставленного сановника не стоила ничего. И жизни "попавших под раздачу" тоже. В остальных случаях власти по мере сил поддерживали "мир и порядок", ловили преступников, вершили правосудие, могли и зарвавшегося чиновника на место поставить. Все как и везде, ничего особенного. Плохая ли империя, что так поступает со случайными соседями и невольными соучастниками своих врагов? Да, плохая (с моей точки зрения). Плохая ли империя, что уничтожает сознательных и ведущих вооруженную борьбу против нее врагов? Нет, с моей точки зрения она имеет право защищаться. А поскльку я на 99% уверен, что именно сенат провозгласит Палпатина императором (и, следовательно, сохраняется правопреемственность с СР), она имеет законное (на эти самые 99%) право защищаться.

Ага, предложи мне еще прочесть "Вавилон-5" А вы бы ознакомились для общего развития. И тогда вы увидите, что герои В5 борются не "против", а "за" - в отличие от. И что они понимают, что у их врагов своя правда, но такая же жизнь и такая же смерть - опять-таки в отличие от.
А кто из ЗВ-шных ребелов боролся "за" что-то? Мне на ум приходят только Йода и Люк. Но их цели - сохранение джедайства и спасеие (понимаемое по собственному разумению) отца - локальны. Общее-же насторение среди этих борцунов (в верхах) не выходит за рамки штампов и лозунгов: "империя зла" "раздолбать" "мы герои". В этом бардаке захват власть подлецом и интриганом Фей'лиа не только закономерный, но и, наверное, даже лучший, по сравнению с воцарением Новодворской-Мотмы, исход.



Riskoff 03-09-2003 17:17:

гросс-адмирал Траун
Ваш пример - одно большое несоответствие. Животные вообще лишены интеллекта ... мире животных нет понятия воля и мышление.
Нет воли? У животных нет воли? Да как раз у очень многих животных (у собак, в частности) волевых качеств бывает больше чем у отдельного человека. Иной человек побоится дать отпор злоумышленнику, чтобы спасти напарника, или хотя бы родного человека. Собака это сделает не задумываясь. Не потому что не боится, не потому что отдрессирована. Потому что умна. Она знает, кому обязана была своей настоящей жизнью - своему хозяину. И совершает волевое решение. И даже если с ней ничего не случиться после защиты хозяина - ее будет трясти. Не только от возбуждения, но и от страха. Она тоже боится! Но защищает. "Нет понятия воли", блин...
Теперь такой вопрос. Чтобы не запутаться давай сразу определим, что есть "интеллект"? Моя такса различает несколько ее игрушек (мячиков) по цветам. Какой попросишь, тот и возьмет. Она узнает и радуется хозяевам, преданно любит их. Она просит есть когда хочет. Знает, что нельзя гадить дома, и, если внепланово ей "приспичит", обязательно даст об этом знать. Решать уравнения и разговаривать не может - физиология не та. Почему же она не умна? Весьма-весьма. Размышлять может быть и не может, но понимать обстановку и действовать в зависимости от нее - да. Так может, она умеет думать? Согласно теории автоматического управления, такса - думающая. Она получает данные, анализирует их, предпринимает действия и по обратной связи + по снова полученным данным снова анализирует. Если анализирует, значит, все-таки, мыслит. И клон - тоже. И человек. Клон отличается от человека не зомбированостью. Клон из Э2 не зомбирован. "Они не подвергают приказ сомнению. Их генетическая структура изменена, чтобы они были менее независимыми, чем их прототип". Это канон, между прочим. Клон из Э2 - это просто другая порода человека, другая раса, если хочешь. Он быстрее растет, менее независим и не подвергает приказ сомнению. Заметь, последнее - это даже не генетическое изменение. Если за 10 лет до становления полноценным солдатом (за 20 в случае обычного человека) тебе всю жизнь от рождения компостировать мозги о том, что ты должен воевать и исполнять приказ, не нагружая разум религией/принципами гуманизма, то ты станешь исполнять приказы. Любые. Кем бы ты ни был: клоном или человеком.
В усиление скажу вот еще что. В ру.стар.ворз мы с Fury дискуссируем на тему личности Анакина Скайвкера. Кто виноват в том, что он ушел на темную сторону? Оби-Ван, или просто личность Анакина была таковой, что с такими возможностями он не мог избежать темной стороны. Я бы отметил тот факт, кто клоны - были копиями личности Джанго Фетта. Следовательно, они от рождения были войнами по крови. А дополнительная 10-летняя политобработка просто отшлифовывала война до совершенства. Но меньшими людьми они от этого не становились. Их даже жаль. Даже больше, чем обычных людей. Потому что выбор был сделан за них. От рождения они были рабами и не знали, что может быть по-другому.

Несмотря на то, что к определению гения такая точка зрения не имеет никакого отношения?
Повторюсь. Любое определение строится на теории (научный синоним слова догадка). Твое определение, как и любое другое, субъективно и зависит от жизненного опыта и субъективной интерпретации ранее произошедших фактов. Она также зависит и от жизненного опыта, который разный у всех. Мой жизненный опыт подтверждает мою точку зрения. Вернее по-другому: моя точка зрения сформирована жизненным опытом. Твое (правильное) определение гения не выдерживает критики моим жизненным опытом.

Будь это сколь угодно абсурдно и ненаучно.
В прошлом, все научные открытия будущего казались таковыми. Впрочем, это не важно.

G.A.T. >>>>> Весь ваш остальной пост - пустые наезды
Riskoff >>>> Цитаты в студию!
G.A.T. >>> "А гений и злодейство - две вещи несовместные?.."
Riskoff >> Вот именно. Это еще до меня говорили.
G.A.T. > Вы проигнорировали знак вопроса.

Для тех, кто был далеко (на "Химере"?) и не услышал, повторяю ответ: "Вот именно." И я не вижу в этом ответе ни "пустого", ни "наезда". Как изволите объясняться за ложь?

Истинные мотивы, повторюсь и подчеркну, неизвестны, ни нам, ни вам.
Не надо быть гением, чтобы знать, что конкретные причины каждого отдельного повстанца поднять мятеж - разные. Но очевидно, что виной тому был Имперский строй. У кого Империя убила близких людей (Люк Скайвокер), кто-то тоже хотел власти (предположим, но не знаем наверняка, что это была Мон Мотма). Однако общая картина причин восстания описанная графом мне кажется очень удачной и, по-декартовски, простой и умной.

Да, я прекрасно понял. Я прекрасно понял, что повстанцы извернутся как угодно, чтобы оправдать убийство.
Ты сам сейчас изворачивайся. Упомянутый мной ранее феномен перпендикулярной логики я вижу прекрасно. Ты опять уводишь разговор. Я еще раз повторюсь, что я не оправдываю любых убийств. Кроме одного - самооборона. Чтобы далеко не ходить: убийство боевиков в Норд-Осте оправдано даже с религиозной точки зрения. Причем, даже с религиозной точки зрения самих боевиков. В любом случае они пришли в Норд-Ост умирать: так, или иначе. Вопрос был лишь в том, сумеют ли боевики вместе с собой убить не в чем не повинных людей.
Убийство Вейдером императора оправдано - он пожертвовал свою жизнь, чтобы спасти жизнь убиваемого сына. Здесь император был агрессором - Люк не думал его убивать и был безоружен.
Если нарочитые действия индивидуума угрожают твоей жизни, и никакие другие действия, кроме убийства оппонента, не могут предотвратить твою гибель - убийство врага оправдано. Так записано в любой базовой религии. В этом есть смысл. Потому что в смерти не-агрессора нет смысла.

Да, кстати. Я не знаю с чего ты взял, но всем этим я не оправдываю убийств мятежниками. Хотя, атака DS, с этой точки зрения, оправдывается автоматически. Ибо тут было одно из двух: либо ждать удара по Явину и умереть, либо обороняться, уничтожив оружие агрессии. Упомянутый "автоматизм" не оправдывает атаку на DS2. Зато оправдывает уничтожение AT-AT на Хоте - это была самооборона. Повстанцы на Хоте никому не мешали. Кроме вамп, разве что

Что поделать. Убийцей я назвал не вас. А повстанцев.
И тут же упомянул мою принадлежность. Скажешь не было этого?
Кто еще изворачивается?

Слова. Не слово. (1) в данном случае неприменима. Я об этом толкую. А вы привязываетесь к словам, да ещё и имеете наглость меня в этом обвинять!
Ты еще и за идиота меня принимаешь? Хорошо, ты прав. Теперь я еще и наглец. Я указал на одно слово "возможно", а ты написал его 3 раза подряд
Прекращай валять дурака. Еще один такой выкрутас и я поверю, что ты это серьезно. Тогда это будет уже не валяние, а констатация печального факта.

можно поинтересоваться, чисто из интереса, какая религия?
Я не язычник. Но, боюсь, ты не поймешь, что я имею ввиду под этим предложением.



Admiral Zaarin 03-09-2003 17:23:

Родные, что-то вы не в те дебри залезли



Riskoff 03-09-2003 17:58:

Граф Андро
А почему убивать себя - хуже, чем кого-то?
Убийц - отпевают после смерти. Самоубийц - нет.

Позиция первая, религиозная. Жизнь - это, извиняюсь за каламбур, самый драгоценный дар. Думаю, тут все однозначно.
Позиция вторая, атеистическая. Жизнь человеку дает другой человек - мать. Мать ростит тебя, видит в тебе смысл жизни (а иначе, зачем рожать, собственно?).

Чтобы понять атеисту религиозную позицию о грехе самоубийства (ибо, религиозному человеку здесь все очевидно), оттолкнемся от атеистической позиции. Что хуже для матери: когда любимый сын убивает другого сына, или когда кончает жизнь самойбиством, недовольный фактом своего рождения? Во втором случае обида и чувство личного оскорбления будет больше.
Знаю, ответ спорный. Но в первом случае, когда один сын убивает другого, ситуация больше указывает на то, что в семье что-то было не так. Такие убийства, как правло, предсказуемы. Во время самоубийства человек не может не понимать, что своей смертью причиняет боль и страдания родным. Ни за что.

Также в случае религии. Бог дает дает человеку жизнь. Положение дел на земле ясно, тут давно все идет в разлад. Техник может допустить халатность при осмотре самолета, что вызовет авиакатастрофу и смерть людей. Вина за это ляжет на техника. Но кара за нее будет не такой суровой, как за сомоубийство. Ибо последнее - это сознательное нанесение личной обиды Господу.

Опять, взглянем с точки зрения атеизма. Ты покупаешь тортик и цветочки любимой девушке. С абсолютно чистым чувством ты даришь все это ей, а она возращает тортик тебе в лицо и заявляет, что ждала бриллиантов и посылает тебя... далеко, в общем. Это тебе будет намного неприятнее, чем если бы она этот торт просто выбросила бы, заявив, что сладкое - вредно для ее фигуры и она тебе тоже не советует есть тортики, т.к. это вредно для твоих зубов

В религии все тоже самое.



Admiral Zaarin 03-09-2003 18:06:

Из той же оперы, что и запрет на свинину. Аргументация страдает



Riskoff 03-09-2003 18:36:

Admiral Zaarin
Я лишь попытался "на пальцах" объяснить то, что человеку не понятно. Но я не проповедник и спасать мир без его желания не собираюсь Самоубийство запрещено в любой религии: хрестианстве, буддизме, исламе...
А что до свинины... Вполне атеистичные вегитарианцы тоже не шибко убедительно доказывают свою правоту. Пока ты не увидишь эту правоту своими глазами... Иногда с циферками статистики, зафиксированными совершенными датчиками.
Жизненный опыт - важная штука. Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать. Тогда и проблем с аргументацией не будет.



Граф Андро 03-09-2003 18:37:

Riskoff

Убийц - отпевают после смерти. Самоубийц - нет.
Ты знал! (c)

Да нет, все это все известно. Просто не принимаю религиозного взгляда на это дело. То есть Чикатило отпевать можно. А Гастелло - нельзя. Браво церкви.

Что хуже для матери: когда любимый сын убивает другого сына, или когда кончает жизнь самойбиством, недовольный фактом своего рождения
Ты знаешь, есть куча вариантов, когда смерть - наилучший выход. Ты готов говорить серьезно, без умозрительных вариантов?
Одна моя престарелая и практически не двигающаяся родственница умирала от рака. Она испытывала ПОСТОЯННУЮ боль. Она кричала: "Пожалейте меня, убейте меня!" Сиделка плакала от бессилия, родственники мучались от всего этого и невозможности помочь. Но сделать смертельную инъекцию было нельзя, не положено медицинскими правилами. Никакие религиозные догмы или скучные циркуляры не убедят меня в том, что в подобной ситуации я не могу попытаться покончить с собой - если будет такая возможность. А если не будет - надеюсь на постороннюю помошь. Смерть тоже может быть лекарством и благом.
Или на войне, когда подбивали наши самолеты и те по каким-то причинам не могли вернуться домой. Многие летчики принимали решение не разбиваться просто так, но совершали "огненные тараны" - направляли свои самолеты на врага, не пытаясь спастись. Это тоже может быть истолковано как самоубийство, хотя в то же время - проявление героизма.
Опять же, летчик в аварийном самолете в мирное время. Он может покинуть самолет и спасти свою жизнь. Но он остается в кабине и уводит падающий самолет от города. Фактически это тоже самоубийство. Но такого человека я лично уважаю как-то больше, чем какого-нибудь козла-нарка, зарезавшего ветерана, чтобы продать его ордена и ширнуться в очередной раз. Если бог думает иначе - он не лучше этого нарка.

Также в случае религии. Бог дает дает человеку жизнь. Положение дел на земле ясно, тут давно все идет в разлад. Техник может допустить халатность при осмотре самолета, что вызовет авиакатастрофу и смерть людей. Вина за это ляжет на техника. Но кара за нее будет не такой суровой, как за сомоубийство. Ибо последнее - это сознательное нанесение личной обиды Господу.
Вот это особенно интересно. Если человек виновен в гибели сотен, тысяч, миллионов людей - это фигня по сравнению с тем, что он забрал свою (возможно, спасая чью-то другую жизнь). Потрясающая логика, впрочем, очевидно, проистекающая из постулата рабства и самоуничижения человека перед Создателем. Особый привет всемогущему Господу, который способен лично обидеться на недостойного раба своего, коих у него многие миллиарды. И он еще ожидает после этого уважения к себе?!

Опять, взглянем с точки зрения атеизма. Ты покупаешь тортик и цветочки любимой девушке. С абсолютно чистым чувством ты даришь все это ей, а она возращает тортик тебе в лицо и заявляет, что ждала бриллиантов и посылает тебя... далеко, в общем. Это тебе будет намного неприятнее, чем если бы она этот торт просто выбросила бы, заявив, что сладкое - вредно для ее фигуры и она тебе тоже не советует есть тортики, т.к. это вредно для твоих зубов
На самом деле я больше огорчусь именно во втором случае. Ибо если она так будет себя вести как в первом случае, то я просто пожму плечами и скажу "дура". А во втором случае я буду видеть ее махровый эгоизм и наплевательство в отношении к моим добрым намерениям и стараниям. В этом все и дело - в первом случае она их замечает и оценивает по своей шкале (хоть и не принимает), во второй - ей наплевать на меня и мои порывы.

И если в религии с богом отношения строятся так же, как со взбалмошной и/или эгоистичной дурой/стервой, то увы такой религии...

Повторяю, жизнь человека принадлежит этому человеку и более никому. Опционально он может передать или разделить право ей распоряжаться с кем-нибудь (например, с государством, идя в армию), но это опять-таки его решение. И никто не в праве запрещать ему распоряжаться своей судьбой, в том числе и жизнью - в этом суть подлинной свободы.

P.S. Осталось придумать, как бы привязать этот оффтопик к ареатагу...



Граф Андро 03-09-2003 18:54:

Riskoff

Я лишь попытался "на пальцах" объяснить то, что человеку не понятно.
Спасибо, но я все это понимаю. Только не принимаю.

Но я не проповедник и спасать мир без его желания не собираюсь
И сказал бог, что это хорошо!

Самоубийство запрещено в любой религии: хрестианстве, буддизме, исламе...
И что? Убийство запрещено во всех уголовных кодексах, но армии никто не распускает.

А что до свинины... Вполне атеистичные вегитарианцы тоже не шибко убедительно доказывают свою правоту. Пока ты не увидишь эту правоту своими глазами... Иногда с циферками статистики, зафиксированными совершенными датчиками.
Мне не нужны датчики или душещипательные экскурсии на мясокомбинат, чтобы согласиться с тем, что скотину часто забивают негуманно. Или дело в убийстве? Так пилить живые деревья тоже убийство. И давить комаров - тоже. В максимализме можно далеко зайти. Жизнь - она штука сложная.

Жизненный опыт - важная штука. Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать. Тогда и проблем с аргументацией не будет.
Вот именно. Весь вопрос в багаже этого жизненного опыта конкретных людей.

P.S. Оффтоп крепчал...



Митт'рау'нуруодо 03-09-2003 19:41:

А почему убивать себя - хуже, чем кого-то?
Убийц - отпевают после смерти. Самоубийц - нет.

Ты знаешь,Riskoff, я человек верующий, но не в церковь. Христианство, католицизм, буддизм – это прекрасно, но я предпочитаю верить в то, что над нами есть высшие силы, их можно назвать Богом, Светом, Тьмой, но сути это не меняет. И я искренне считаю, что любой человек имеет право отказаться от этого самого ценного дара и решить сам, когда и где ему закончить свой жизненный путь. По крайней мере, я хочу, чтобы такое право было у меня самого и в свой последний час я буду бесконечно рад тому, что я могу принять смерть в угодное мне время.
А что касается родных, действительно родных мне людей, я думаю, они поймут мой последний шаг.
Не знаю, возможно вы назовёте меня глупцом и эгоистом, но это моё заблуждение, а как известно каждый человек имеет право ошибаться.
С уважением Митт’рау’нуруодо.


P.S. Оффтоп крепчал...
Не то слово...
__________________
Свои ошибки нужно уметь вовремя исправлять...
- Пелеон пристрелите Рукха...



Riskoff 03-09-2003 20:23:

Граф Андро

Ты готов говорить серьезно, без умозрительных вариантов?
Серьезно - в любом случае. Но что подразумевается под "умозрительным" вариантом? Каждый понимает религию по своему, как джедаи по разному понимают и работают с Силой. Я ничего не постулирую и не отвечаю за тех, кто писал Евангелие. Скажу больше: принимаю не все. Иногда мои личные взгляды пересекаются даже с буддизмом Кое-что из христианства не укладывается у меня в голове, поэтому отвечать буду честно, но следование христианским канонам (или каким-нибудь другим) не гарантирую.

Никакие религиозные догмы или скучные циркуляры не убедят меня в том, что в подобной ситуации я не попытаюсь покончить с собой - если будет такая возможность.
Почти буддизм. С точки зрения реинкарнации не существует ни ада, ни рая. Существует жизнь, душа, Бог. Смысл души - самосовершенствование от жизни к жизни на земле и искупление грехов за прошлые жизни. Цель - стать мудрым, совершенным, достигнуть гармонии со вселенной, что окончательно обессмертит тебя, сделает полубогом. Очень боюсь навлечь на себя гнев за может быть циничную точку зрения, но выскажу осторожную догадку. Мучения и страдания в текущей жизни - это испытания для совершенствования и наказания за грехи прошлого. Иногда, кажется вызывающе несправедливыми мучения и ранняя смерть выдающихся людей. Как у Высоцкого: "Смерть самых лучших выбирает, и дергает по одному". Однако любой буддист увидит в этом смысл. Таким людям после смерти уготовано будущее. Но облегчение страданий самоубийством - это либо не искупление старого греха (возможно, причинение подобной боли кому-то), либо не пройденное испытание.
Верю ли в это я? Не могу сказать точно. Но признаюсь, что наблюдение за жизнью показывает много интересных аргументов в пользу этой теории. Хоть она во многом кажется ужасной. Рассусоливать это не буду - ибо слишком долго.

Многие летчики принимали решение не разбиваться просто так, но совершали "огненные тараны" - направляли свои самолеты на врага, не пытаясь спастись.
Это уже другая категория - не самоубийство, а самопожертвование. Это подвиг даже в религии. Но только в контексте Великой Отечественной Войны. Вспоминая то, что Гитлер был антихристом (даже по Нострадамусу), жег живых мирных людей в печах... Таран - это самопожертвование потому, что за счет уничтожения лишней боевой единицы агрессора, пилот в перспективе спасает сразу нескольких ни в чем не повинных потенциальных жертв, по сути сатанинских ритуалов - человеческих жертвоприношений.

Опять же, летчик в аварийном самолете в мирное время. Он может покинуть самолет и спасти свою жизнь. Но он остается в кабине и уводит падающий самолет от города. Фактически это тоже самоубийство.
Фактически - самоубийство. Практически - самопожертвование. Человек спасает чужие жизни, ценой своей. Все просто. Он не будет считаться самоубийцей.

Но такого человека я лично уважаю как-то больше, чем какого-нибудь козла-нарка, зарезавшего ветерана, чтобы продать его ордена и ширнуться в очередной раз.
Употребление наркотиков, алкоголизм - это контракт с дьяволом. Даже если такой безбожный убийца будет отпет (в чем я сильно сомневаюсь), с точки зрения христианской религии его не ждет ничего лучше падения в незабытие.

Вот это особенно интересно. Если человек виновен в гибели сотен, тысяч, миллионов людей - это фигня по сравнению с тем, что он забрал свою (возможно, спасая чью-то другую жизнь).
Нет. Если речь идет о сотнях, тысячах и миллионах умышленных - тут ему вряд ли что-то поможет. Но если рассматривать религию, то нельзя исключать и фактор судьбы, в которую верят даже некоторые атеисты. Техник может быть не только убийцей, но и инструментом судьбы. На плохо осмотренном самолете могут оказаться неслучайные люди. Как в том анекдоте: "Дура, ты представляешь, сколько времени я вас на этом корабле собирал?". При таком раскладе техник не понесет ответственность "по всей строгости". Потому, что такой уж была его жизненная миссия - не досмотреть один раз. Однако поскольку окончательные решения всегда остаются за человеком, наказан он будет. Потому что _мог_ предотвратить катастрофу.
Кстати, стоит еще отметить, что в мире религии Бог не одинок. У него есть карающий орган в лице Сатаны, который, впрочем, так совсем не задумывался. Верю ли я в Бога и Сатану? Не верю в заблуждение считать их существами (материальными, или духовными). Верю в Бога, как в Абсолют. Это может выглядеть забавным, но я не буду категорически отрицать того, что Богом было то самое антивещество, породившее взрывом Вселенную. Известно то, что Бог все создал. А может Бог - это наша планета? А может хромосома? А может метафизическая субстанция пронизывающая всю Вселенную? Что это конкретно, я пока для себя не определил точно. Но надеюсь, что у меня будет еще достаточно времени в жизни, чтобы обмозговать и это

проистекающая из постулата рабства и самоуничижения человека перед Создателем.
Есть такой постулат? Нет, не совсем так. Человек должен смиренно принимать трудности, выпавшие на его долю. Но виноват ли в этом Создатель? Боюсь, что в (само)уничтожении виноваты люди (все, себя не исключаю), плохо выполняющие то, что предначертано заповедями. Мне это очевидно. Выполнение заповедей всеми людьми в перспективе дает гармонию в мире. В такой гармонии человечество может достичь всего, что только придумает.
Рабство? Выполняя законы Божьи, мы не для Него стараемся, а для себя, ибо религия не учит ничему плохому. Спасая себя мы угождаем и Ему. Бог безучастен? Самое страшное чего надо бояться человечеству - это участия Бога в дела земные. Обычно это кончается крахом очередной цивилизации, сопровождающимся всемирными потопами, сдвигами полюсов, наклонами Земной оси или огромными метеоритами. Это происходит тогда, когда человечество погрязает в грехах, уничтожая друг друга, уничтожая планету.
Верю ли я в это? Абсолютно. Это и есть ключевой момент любой религиозной веры. Человечество обязано понять, что если оно начнет самоуничтожаться - никто по взмаху волшебной палочки не починит планету и наши мозги от всех изъянов. Мы должны сделать это сами. Это возможно только при выполнении заповедей и самосовершенствовании. Это очевидно. В противном случае, нас ждет очевидный крах.
Что там говорилось в "маленьком принце"? "Начни день с уборки своей маленькой планеты"? Золотые слова

На самом деле я больше огорчусь именно во втором случае.
Видимо я не совсем четко обозначил пример Уточню кратко. Случай 1: ты приносишь торт, то тебе дают им же по лицу. Ты весь в торте, а тебе говорят: "Я хотела брилликов, а теперь иди в...". Случай 2: "извини, торт повредит моей фигуре и твоим зубам - он не нужен".
Случай 1 - самоубийство - возвращение дара в лицо (и оскорбление) в особо грубой форме. Она абсолютно не права.
Случай 2 - убийство - дар, на который затрачены твои ресурсы, мешал жить и был "убит"; но человек считает, что поступил правильно, избавив от него. Объективно она не права, но права по своему.

И если в религии с богом отношения строятся так же, как со взбалмошной и/или эгоистичной дурой/стервой, то увы такой религии...
Нет, конечно, я же говорю "на пальцах" Но так и по примеру, человечество (со мной в том числе) мне видится той самой стервой. Ей дают дар, а она вместо того чтобы использовать его по назначению и радоваться возможности существовать и творить прекрасное, вопрошает: "А что, надо еще и хорошо себя вести, чтобы жить хорошо? Не-е-е-т, я так не хочу! Либо сразу давай мне рай, либо здесь, в жизни, я пойду по головам, но возьму от жизни все!"

Повторяю, жизнь человека принадлежит этому человеку и более никому. Понимаю твою точку зрения. Я и не говорил, что жизнь человека принадлежит Богу - ведь это дар. Но это не освобождает от уважения Его так же, как и родителей.

И никто не в праве запрещать ему распоряжаться своей судьбой, в том числе и жизнью - в этом суть подлинной свободы.
Я люблю говорить: "Человек безвольный попадает в руки Судьбы". Очень легко жить неправильно. Жить так, как предписано - сложно. Но это путь не только к личному спасению - я сказал об этом выше. Я это к тому, что уверен: свобода свободой, но никто не имеет права притеснять своей свободой чужую!!! Это моя любимая истина. Поэтому определенные запреты должны быть. Тем более, что выполнять их не очень сложно.

P.S. Осталось придумать, как бы привязать этот оффтопик к ареатагу...
Трудно сказать. Для начала не могу представить как это перенести в другой топик. Но этот трейд итак уже после 25% перешел на тему: "чем плоха Империя". Могу подвести лишь резюме: Империя плоха как раз невыполнением моей любимой истины. Никто не имеет права притеснять своей свободой чужую свободу.



Riskoff 03-09-2003 21:05:

Митт'рау'нуруодо
Не знаю, возможно вы назовёте меня глупцом и эгоистом, но это моё заблуждение,
Не судите, да не судимы будете Вопрос веры сугубо индивидуален. Я лишь высказал свое мнение и думаю, что по своему прав. Неизвестно, как я запою в подобной ситуации, столкнувшись с ней. Но сделаю все возможной, чтобы выдержать испытание. Но называть глупцом и эгоистом человека, философия которого отличается от моей - я не буду. А Г.А.Т. - будет. Потому что он не приемлет компромиссов. Кстати, я уже отметил, что никаких простых формул в религии нет. Думаю, Всевышний достаточно мудр, чтобы идти на компромиссы. Возможно, что не всякое самоубийство грешное дело. Как знать?

Граф Андро
И что? Убийство запрещено во всех уголовных кодексах, но армии никто не распускает.
А какой ответ ты хочешь от меня услышать? Кто бы спорил. Я знаю, что армия - организация созданная для уничтожения людей (во всем мире). А на своей шкуре обнаружил, что базируется она на легализованном рабском труде солдат (в нашей стране).

Или дело в убийстве? Так пилить живые деревья тоже убийство. И давить комаров - тоже. В максимализме можно далеко зайти. Жизнь - она штука сложная.
В разных религиях свои поправки на то, что можно есть и в какое время. В хрестианстве оговорено, что мы можем в полной мере распоряжаться предоставленными ресурсами - это не убийство. Если не давить комаров (кстати, будешь смеяться - я стараюсь по возможности этого не делать) и не пилить деревья, то мы быстро избавим планету от такого тяжкого бремени, как человек Всему надо знать меру. Я не вегитарианец, да и христианская религия, ввиду моей дистрофии, запрещает мне поститься. Я ем мясо, но стараюсь минимизировать его потребление. По одной простой причине: я знаю, что мясо - это бывшая корова. Когда-то она жила и у нее умные и добрые глаза... Я не боюсь убить таракана, муху, овода, блоху - они противные безмозглые паразиты. Они абсолютно неразумны. Я никогда не убъю муравья-трудягу, жука, или любое другое недомашнее насекомое. Во-первых, в этом нет смысла, а во-вторых, это вредно для природы. Я не вижу проблемы в спиле дерева, если тут же сажается новое. Или если их спиливается разумное количество для разумных целей. Поэтому я стараюсь не марать лишней бумаги. Хотя я сомневаюсь в том, что дерево может осозновать боль и бояться смерти. Счастье в неведении.

Вот именно. Весь вопрос в багаже этого жизненного опыта конкретных людей
Кто же спорит? Напротив, я это уже три дня толкую Г.А.Т.у, а он продолжает издеваться над этим фактом.

P.S. Воланд сказал: "Каждому воздастся по его вере". Очевидно, карающий орган наоставлял в этом высказывании много подводных камней. В нем есть смысл, но его нельзя принимать как прямое руководство к действию. Надо сначала определиться на чьей ты стороне и что потом тебя за это ждет. Не обязательно после смерти. О жизни надо думать.



гросс-адмирал Траун 04-09-2003 03:26:

Riskoff
Нет воли? У животных нет воли?
Да, у животных НЕТ воли. Если вы христианин, вы понимаете прекрасно, о чём я толкую.
Я о свободной воле говорю.
Теперь такой вопрос. Чтобы не запутаться давай сразу определим, что есть "интеллект"?
http://dubinsky.nm.ru/pub/00x2/00x2.htm
Ну вот тут всё довольно-таки точно растолковано.
Интеллект - это способность самостоятельно, эффективно (верно, с возможно меньшими затратами ресурсов) находить качественные (верные, простые, требующие как можно меньших затрат ресурсов) решения (в том числе новые, ранее неизвестные) разнообразных сложных "задач", в том числе новых, ранее неизвестных (в идеале - любых возможных "задач"). Интеллект характеризуется уровнем и величиной (величинами).
Величина - это количественная мера. Интеллект на разных уровнях отличается качественно. Наличие интеллекта определенного уровня подразумевает наличие интеллекта всех нижележащих уровней (безотносительно к их величинам).
Интеллект уровня 0 - это способность объекта решать известные "задачи" известными, неизменными методами. Характеризуется скоростью нахождения решений и качеством известных методов (решений). Может быть описан числом - коэффициентом интеллекта (IQ).


Понятно ли, к чему говорится? Инстинкт - это вечно неизменный метод. Собака не способна к креативному мышлению. Следовательно, её уровень интеллекта - 0.
И клон - тоже. И человек. Клон отличается от человека не зомбированостью. Клон из Э2 не зомбирован. "Они не подвергают приказ сомнению. Их генетическая структура изменена, чтобы они были менее независимыми, чем их прототип".
У человека есть шанс НЕ исполнить приказ. У клона такого шанса просто нет. У человека можно уменьшать вероятность этого шанса, но всегда остаётся возможность СВОБОДНОГО ВЫБОРА.
У клона нет НИ ХРЕ НА.

Поставим новую проблему: дройды из Звёздных Войн. Люди ли они? Я вас спрашиваю! Они не люди по физическому строению, но они способны мыслить и обладают интеллектом. Притом не уровня 0. Посмотрите на С-3РО и Р2-Д2 (ну, насчёт последнего не уверен).
Позитронный мозг дройда может быть куда более развит, чем мозг человека.
Только одно отличает дройда от человека - он никогда не нарушит программы и может действовать только в заданных рамках. Он НИКОГДА не оспорит слов своего хозяина и подчинится беспрекословно любому приказу.

И одного этого достаточно, чтобы дройды не были людьми.
А дополнительная 10-летняя политобработка просто отшлифовывала война до совершенства. Но меньшими людьми они от этого не становились.
- Мы модифицировали их генетический код, чтобы лишить независимого характера исходного материала
Политобработка тут НЕ ПРИ ЧЁМ. Я процитировал уже десять раз. Это - ГЕНМОДИФИКАЦИЯ. Они - БИО РОБОТЫ.
Био - потому что они живые существа. Роботы - по причине, указанной выше. Их так собрали. Если вы до сих пор не понимаете, могу дать прямую цитату.
"У них отняли половину детства во имя эффективности процесса, из них сделали автоматы, предназначенные для смерти".
Я думаю, никаких пояснений больше не надо. Они - АВТОМАТЫ, предназначенные для смерти. У них НЕТ шансов на изменение, они не способы выйти за рамки своей "программы", а это, как мы уже увиделы выше, свойство РО-БО-ТА.
Твое (правильное) определение гения не выдерживает критики моим жизненным опытом.
Это не МОЁ определение. Это определение из словаря. Опять вы прибегаете к подмене, нехорошо.
Не выдерживает критики? Ну на историю посмотрите. Зловещих гениев - полным-полно. Даже само словосочетание "мрачный гений" явно не из пустоты взялось, правда?
Что же до вашего жизненного опыта - вы, ИМХО, просто не встречались со злым гением. Сомневаюсь, что встречались с добрым гением также. В принципе, злого гения я вам и не желаю никогда встречать.
"Вот именно." И я не вижу в этом ответе ни "пустого", ни "наезда".
А что "вот именно", когда там вопрос стоит? В "Моцарте и Сальери" был вопрос, поймите наконец! "До меня сказали"... до вас - задали вопрос. А вы просто уходите от ответа.
Но очевидно, что виной тому был Имперский строй
Ух. Сильно сказано. Разумеется, виной революции был царский строй. Вопрос - поставленные цели соответствовали тому, что реально получилось? Нет. Следовательно, цели были лживыми.
Так же и здесь. Вы уже признали, что целей конкретного повстанца мы не знаем. Следовательно
"вы не знаете, а мы знаем" - это ещё один пустой наезд.
Более того. Однако общая картина причин восстания описанная графом мне кажется очень удачной и, по-декартовски, простой и умной.
Несомненно. Здесь не хватает одного слова. Истинной. И вы правильно поставили все остальные слова. Вы понимаете, что слово "истинной" вы поставить не можете - ибо не знаете, что реально двигало повстанцами.
Логично?
Если нарочитые действия индивидуума угрожают твоей жизни, и никакие другие действия, кроме убийства оппонента, не могут предотвратить твою гибель - убийство врага оправдано.
Только опять не то слово. Убийство врага простительно. Оправдать его нельзя.
Ну как же вы не понимаете! Никакие убийства нельзя оправдать! Убийство всех людей на ЗС одним залпом торпеды - КАК вы это оправдаете? Нарочитые действия каждого на ЗС угрожали конкретному Люку Скайуокеру? Угрожали невинным людям? Ну, попробуйте докажите.
Хотя, атака DS, с этой точки зрения, оправдывается автоматически.
Ну вот. Теперь мы видим точку зрения истинного повстанца - убийство миллиона людей вы оправдали АВТОМАТИЧЕСКИ.
Я, если честно, потерял добрые 50% желания с вами разговаривать.
И тут же упомянул мою принадлежность. Скажешь не было этого?
Учитывая сказанные выше слова, пожалуй, не буду даже ничего говорить. Вы потенциальный убийца миллионов - вы оправдали их уничтожение с такой лёгкостью, вы оправдали его автоматически.
Ибо тут было одно из двух: либо ждать удара по Явину и умереть, либо обороняться, уничтожив оружие агрессии.
То есть, повстанцы были невинными овечками и имели право уничтожить миллионы вместе с неугодной им ЗС? Я понял.
Я не язычник. Но, боюсь, ты не поймешь, что я имею ввиду под этим предложением.
Если вы христианин, я не понимаю, как вы можете ТАК рассуждать.
"Уничтожить орудие агрессии" - это хитрая фраза, которая более к лицу лживым политикам. Уничтожить миллион людей, многие из которых были неповинны. Это вы оправдываете автоматически. А не уничтожение какой-то абстрактной ЗС - оплота сил зла.



Doje 04-09-2003 04:19:

GAT.
гуманное убийство – эвтаназия.



Rand 04-09-2003 12:42:

гросс-адмирал Траун
Ах вот как? ВСЕ знают? Кровь кровью не смывается. Это всё равно что смывать грязь грязью. Зло порождает зло.
Нет, вы посмотрите! Кровью смыть кровь... Ужас. То есть, кровь миллионов убитых надо смывать кровью миллионов убитых. Ну, в общем-то кое-кто смыл кровь нескольких тысяч солдат кровью миллионов в Хиросиме и Нагасаки.

Сколько можно повторять. Примерные потери американской армии в случае высадки в Японию 1 млн. человек. Еще вопросы есть?
Зло пораждает зло, конечно император породил войну.
Насчет Кровь смыть кровью, да именно так. Только Альянс не ставил себе цель истребить всех солдат империи, была ясная цель - Император и Вейдер - их кровью(если таковая имеется).
Месть у вас в крови? Ну и поздравляю. Приятно познакомиться с самым безжалостным убийцей, которому даже не ведомо слово "прощение".
Прощение??? Это не прерогатива человека. А смертная казнь для чего придумана, а?
Ладно. Я за плохих. Ложить я хотел на то, что повстанцы хорошие. И не собираюсь тут никого оправдывать, особенно убийц. Ни с той, ни с другой стороны. Убийство нельзя оправдать, поймите вы, это самый засраный ход мышления.
Иди посади ветеранов ВОВ, оправдывать он никого не хочет, повесь на них убийства немецких солдат, а? У солдат такая работа - умирать по приказу, так что почитайте устав РФ:
Военнослужащий обязан:
быть верным присяге, беззаветно служить .... не щадя своей крови и самой жизни защищать ВС РФ.
Объясняю еще раз: убивать и умирать - профессия такая, военный называется, общепринятая профессия.
И имперские солдаты знали на что шли. И поэтому нужно вернутся на землю и наконец понять - убийство - узаконенная профессия. И все:
Хорошая фраза: ничего личного, работа такая.
А потому как история человечества - история войн: солдат убивающий на войне солдата противника или вооруженного без формы не убийца.
А вот солдат уничтожающий мирных жителей - убийца.

И между прочим, человек ясно понимает только одну вещь и она может его остановить - сила(не та) - только для разных людей требуется разное ее проявление(и летальным исходом тоже).
Fury
Знаешь.. Я как-то наткнулась на жизнеописание кого-то из республиканцев "до Эпизода 4". Примерно следующее (за неточности сразу сорри): родители владели заправкой, при уничтожении пиратов власти разнесли в клочья заправку и родителей, скитался, занимался контрабандой, потом ушел в Альянс..
Предлагаю почитать историю Люка, Поркинса, Селчу, Катарна.
Не представляю ненависти к госстрою за то, что при рутинной для любого государства операции (поимка преступников, уничтожение террористов) погибли мои родные.
Интересно, если на Москву сбросят атомную бомбу, что показать остальным как она взрывается, какие тут чувства возникнут.
Нет, это подмосковье. Моя экс-родина. Поселок ~ тысяч на 5 человек.
В советские времена - научный городок, чистенькое, зеленое и высококультурное место. Кто работал в НИИ - бывало даже из колбасной-столичной Москвы выменивали квартиры туда, причем - на примерно равную площадь, насколько мне помнится.
Сейчас.. вот такое вот.

Бывает, а ближнее Подмосковье в большинстве процветает. Я просто кое-что скажу: просто стране не нужно столько науки(это не сарказм - это факт).
У меня, например, родственники в Озерске есть(Челябинск - какой-то).
Во времена СССР они нам даже чего-то присылали в Москву, теперь наоборот.
Так вот... погибают невинные и частично виновные люди. Виновен ли тиран - безусловно. Исполнители приказа - безусловно. Я? ТОЖЕ БЕЗУСЛОВНО.
Странно, возможность выбора- высшее благо, и соседи им воспользовались, они знали на что шли. Чувство вины - согласен, сама вина - вряд ли.
Империи (взрыв) - 45%
Альянса (начал борьбу)- 30%
Помогавших Альянсу альдераанцев (как навлекших гнев) - 15%
Самого альдераанца (что вовремя не смылся с дружественной Альянсу планеты) - 5%
Джедаев и Правительства СР (проморгавших Палпатина) - 4,99%
Родителей и дальних предков альдераанцев (выбрали себе планетку) - 0,01%

Итак, поехали.
Альдеран - сердце Альянса, они туда сами вошли, помощь свою они сами предложили, Альянс не просил(хотя глупо у самого себя просить). Все это сделало высшее руководство Альянса, которого выбрал сами жители.
Получается Империя 50%
Альдеранцы(все) 50%
Дело в том что я не отрицаю, что у империи была причина взорвать Альдеран, была ли необходимость - абсолютно нет.
Вот именно из-за этого виноват Таркин и Император(назначивший и потворствующий ему).
Если бы на Альдеране были миллионы солдат, куча техники - и высадка стоила империи бы несколько миллионнов солдат - я бы слова не сказал (честно).
Но финансирование????



гросс-адмирал Траун 04-09-2003 12:55:

Rand
Сколько можно повторять. Примерные потери американской армии в случае высадки в Японию 1 млн. человек. Еще вопросы есть?
Проамериканское враньё. А даже если и так - обменять солдат на мирных жителей... :grrrrr:
конечно император породил войну
Нет. Император войну не порождал. Точно так же как СССР не породил войну против Германии. Кто первый выстрелил - тот начал войну. Войну начинает агрессор.
Только Альянс не ставил себе цель истребить всех солдат империи
Он это фактически сделал. Смертность среди солдат Империи - мне даже трудно себе представить... армия, в которой служили триллионы... и кто-то ведь уменьшил все эти триллионы до миллионов...
Прощение??? Это не прерогатива человека. А смертная казнь для чего придумана, а?
Иногда надо убивать. Но необходимость не есть оправдание. Господи, да тот же Кодекс Джедаев!
Сила создаётся жизнью. Джедай охраняет жизнь. Убийство - зло. Часто убийство необходимо и неизбежно. Джедай может убить, защищая себя и других, может убить, если это сохранит жизнь. Но джедай всегда дожен знать, что убийство - зло, и убивая, он совершает преступление против Силы. Даже думая, что он убивает во имя большего блага и это оправдывает его, он должен знать, что смерть остаётся пятном на его душе.
Ну? Можно убить, нельзя оправдать.
Иди посади ветеранов ВОВ, оправдывать он никого не хочет, повесь на них убийства немецких солдат
Зачем садить? Они были прощены, ибо победили. И по той причине, что их победа помогла (в какой-то степени) сохранить жизнь.



гросс-адмирал Траун 04-09-2003 13:14:

Rand
Объясняю еще раз: убивать и умирать - профессия такая, военный называется, общепринятая профессия.
Я не говорю, что убийство недопустимо, я говорю о том, что его нельзя оправдать. Только простить.
Солдата, который убивает, прощают, если на то есть причины. Если причин нет - его не прощают.

Оправдать же убийство можно только в суде, но это будет ложь перед самим собой.
А потому как история человечества - история войн: солдат убивающий на войне солдата противника или вооруженного без формы не убийца.
А вот солдат уничтожающий мирных жителей - убийца.

Убийца - это человек, который убивает. Как и террорист - любой, кто осуществляет тер. деятельность.
Солдат - убивает, следовательно, он убийца по определению. Другое дело, что эти убийства ему прощаются, потому что он солдат - убивает солдат.
Однако эти убийства не оправдываются. Как не оправдываются и войны - они лишь существуют, как факт, от которого нельзя уйти.

Я не осуждаю солдат. Я могу лично простить эти убийства - благо, ко мне не имеют прямого отношения. Если бы они убили моего отца - я бы простил этих солдат? НЕТ. Но прощу ли я их или нет, я не могу их оправдать. И никто не может.



Rand 04-09-2003 14:08:

гросс-адмирал Траун
Проамериканское враньё. А даже если и так - обменять солдат на мирных жителей... :grrrrr:
Поставте себя на место президента США, с одной стороны миллион его граждан их семьи и т.п. С другой стороны - какие-то япошки. Задача президента уберегать своих солдат. Если бы мне принесли такой доклад из разных ведомств, я бы поступил также как Трумен. Ибо свою судьбу ему вручил американский народ, а не японский.
Нет. Император войну не порождал. Точно так же как СССР не породил войну против Германии. Кто первый выстрелил - тот начал войну. Войну начинает агрессор.
Да, правильно, менты провоцируют преступников открывать по ним огонь, когда их пытаются задержать за преступление. Менты первыми стреляют, когда видят, что бандит достает ствол. Агрессоры.
Если хочешь выиграть войну надознать 3 необходимых вещи:
внезапность, натиск, маневр; так еще Суворов завещал. Поэтому не важно, кто начал первым. Абсолютно.
см. Кин-Дза-Даз.
- Почему они вас транклюкировали?
- Потому что мы первые не успели? (конечно не точно, Адмирал Заарни придет исправит)
Упреждающий удар - шанс сохранить множества жизней. На врага надо обрушить всю огневую мощь, чтобы бой был скоротечный и можно было сохранить множество жизней -(Тактическая подготовка, у меня в институте на войне).
Иногда надо убивать. Но необходимость не есть оправдание. Господи, да тот же Кодекс Джедаев!
Мне кодекс абсолютно не указ. Ибо они этим кодеском сеют сомнения в головах джедаев.
Зачем садить? Они были прощены, ибо победили. И по той причине, что их победа помогла (в какой-то степени) сохранить жизнь.
Кто их простил???? Советский народ?? Да он их и не обвинял? Немецкий народ - простил ли (имеется ввиду сразу после войны)
Как латвийцы русских простили за окупацию мы можем по телеку увидеть.
Еще раз - месть в крови у человека еще с незопамятных времен. Только очень малый процент людей умеет прощать. (имеется ввиду сразу, а не с течением времени, т.к. просто забывается).
Можно ли оправдать убийство. Легко.
Есть такой фильм " Правило боя"
Там есть эпизод: Во время Вьетнамской войны один взвод попал по минометный огонь, другой же взвод атаковал штаб той части, которая вела огонь по американцам.
Герой Джексона (того самого) захватил в плен командира и радиста и приказал командиру остановить обстрел. Тот отказался. Тогда он застрелил радиста и сказал, что дальше будет убивать. Тогда командир отдал приказ.
Затем, через много лет героя Джексона судили (за другое) вызвали того вьтнамца в свидетели. Тогда Джексон спросил, а что бы вы сделали на моем месте.
Вьетнамец ответил: тоже самое.
Простил ли вьетнамец его, нет, оправдал да.

Если мент убил твоего сына, когда тот пытался застрелить кого-либо.
Простишь ли его - да никогда, оправдаешь - да.


Прощает - человек ( именно человек, каждый лично), оправдывает - общество.

Простит ли общество гибель людей на Дубровке ФСБшникам ( а фактические убийцы - они) - никогда, оправдает - да.



гросс-адмирал Траун 04-09-2003 14:34:

Rand
Поставте себя на место президента США, с одной стороны миллион его граждан их семьи и т.п. С другой стороны - какие-то япошки.
И вы ещё смеете ОСУЖДАТЬ Империю!! То есть - миллион людей. А на другой стороне - миллион просто абстрактных солдат. Единиц. Штук. Готового товара...
Вы хоть понимаете, что говорите? Впрочем, не удивительно - вы ведь считаете погибших на АЛьдераане людьми, в то время как тех, кого убил Альянс на ЗС - солдатами, которые должны были умереть... (импликация - они не люди) Ндя.

Даже Roman2 справедливо охарактеризовал поступок Америки как военное преступление, но вы, видимо, не согласны. Я уже цитировал определение преступлений войны. Это деяние нарушает конвенции. И дополнения.

Так что же насчёт "убивающий мирных жителей - убийца, убивающий солдат - не убийца"? Вы уже отказались? то есть, убийство американских солдат есть убийство, но убийство мирных японцев убийство не есть?

Проамериканский у вас вывод получился. Кроме того, отдающий национализмом. Очень сильно.
Упреждающий удар - шанс сохранить множества жизней.
И этот человек имеет что-то против Альдераана...
Мне кодекс абсолютно не указ.
Понятно... т.е. вы готовы просто превратить Джедаев в секту, которая на всё плюёт...
Кто их простил???? Советский народ?? Да он их и не обвинял?
Не обвинял? Нихера себе не обвинял, имейте ввиду, около 20.000.000 убитых, и это всё, вы думаете, не припомнили на Нюрнбергском? Может, вы ещё скажете, что это не Германия платит нам репарации и по сей день? От лица народа их обвинили как надо. И я думаю, что для народа (простых людей, народа не существует, это абстракция) приговор был и то слишком мягкий. Они бы всех казнили через повешение.
Немецкий народ - простил ли (имеется ввиду сразу после войны)
Не простил. И не имеет оснований прощать. Потому что многое из того, что было сделано солдатами СССР, так же нарушало конвенции и было попросту военным преступлением. Однако - "победителей не судят".
Еще раз - месть в крови у человека еще с незопамятных времен.
"Глаз за глаз". Действительно. Я лишь говорю о том, что прощение идёт с высшего уровня. Прощают наделённые властью. Обделённые властью не могут простить. Простые люди Германии не простят. Простят власти. Власти СССР простят - не простят простые люди.
Если мент убил твоего сына, когда тот пытался застрелить кого-либо.
Простишь ли его - да никогда, оправдаешь - да.

Ты не оправдаешь его.Никто не может оправдать это убийство. Ты лишь сможешь сделать так, чтобы его простил кто-то, наделённый властью. (тот же суд). Даже если не простишь его сам.
Прощает - человек ( именно человек, каждый лично), оправдывает - общество.
Общества не существует, это нелепая абстракция.
Простит ли общество гибель людей на Дубровке ФСБшникам ( а фактические убийцы - они) - никогда, оправдает - да.
ОБщество вообще ничего не может. Прощает власть, она милует, она и казнит. победители судят, победителей не судят. А обычный человек тем менее склонен прощать, чем больше это имеет к нему отношение.
Для власти - не имеет. Потому она может простить. Как простили Трумэна (именно простили. спустили с рук!) за убийство японцев.



Rand 04-09-2003 14:54:

гросс-адмирал Траун
И вы ещё смеете ОСУЖДАТЬ Империю!!
Во первых, я говорил за президента США.
Вы хоть понимаете, что говорите? Впрочем, не удивительно - вы ведь считаете погибших на АЛьдераане людьми, в то время как тех, кого убил Альянс на ЗС - солдатами, которые должны были умереть... (импликация - они не люди) Ндя.
Еще раз, для непонятливых. Высадка на Альдеран - нет оружия, высадка в Японию куча япошек с оружием.
И еще 20 раз: Умирать - часть профессии солдата и он к этому готов и он на это сознательно шел.
Чуть выше я постил:
Дело в том что я не отрицаю, что у империи была причина взорвать Альдеран, была ли необходимость - абсолютно нет.
Вот именно из-за этого виноват Таркин и Император(назначивший и потворствующий ему).
Если бы на Альдеране были миллионы солдат, куча техники - и высадка стоила империи бы несколько миллионнов солдат - я бы слова не сказал (честно).

И этот человек имеет что-то против Альдераана...
Сколько жизней это спасло??? Альянс закончился с уничтожением Альдерана?
Упреждающий удар по армии.
Понятно... т.е. вы готовы просто превратить Джедаев в секту, которая на всё плюёт...
Мне джедаи до лампочки, есть хорошо, нету тоже хорошо.

Не обвинял? Нихера себе не обвинял, имейте ввиду, около 20.000.000 убитых, и это всё, вы думаете, не припомнили на Нюрнбергском? Может, вы ещё скажете, что это не Германия платит нам репарации и по сей день? От лица народа их обвинили как надо. И я думаю, что для народа (простых людей, народа не существует, это абстракция) приговор был и то слишком мягкий. Они бы всех казнили через повешение.
Речь не о немцах, речь о русских солдатах.

"Глаз за глаз". Действительно. Я лишь говорю о том, что прощение идёт с высшего уровня. Прощают наделённые властью. Обделённые властью не могут простить. Простые люди Германии не простят. Простят власти. Власти СССР простят - не простят простые люди.

Власти простят, власти делают то что желает общество ( в нормальных странах). Представляю себе картину, Буш прощает Бен Ладена. Завтра Буш повешен на ограде Белого Дома.

Ты не оправдаешь его.Никто не может оправдать это убийство.
Это ИМХО и я с ним спорить не буду.

ОБщество вообще ничего не может. Прощает власть, она милует, она и казнит. победители судят, победителей не судят. А обычный человек тем менее склонен прощать, чем больше это имеет к нему отношение.
Для власти - не имеет. Потому она может простить. Как простили Трумэна (именно простили. спустили с рук!) за убийство японцев.


Ну-ну, простили ли японцы Трумена, а? Или это просто политика?
Для власти - не имеет. Потому она может простить.
Власть - люди, такие же граждане, так что все чушь. Единственное это может не показыватся наружу. Политика.

Общества не существует, это нелепая абстракция.


Ну-ну, а кто тогда устроили войну за независимость в США, в Голландии.
Можно еще буров вспомнить.

Именно общество пришло к мысли, что война неизбежна. Потому, что если общество не хочет войны в своем большинстве(действительно не хочет, а не как в Англии: "в принципе до лампочки") ее не будет.
Ах, забыл империя. Действительно в империи это абстракция, т.к. есть император и остальные люди с разной степенью приближенности к телу.



гросс-адмирал Траун 04-09-2003 15:11:

Rand
Во первых, я говорил за президента США.
А это: Если бы мне принесли такой доклад из разных ведомств, я бы поступил также как Трумен. мне привиделось?
Еще раз, для непонятливых. Высадка на Альдеран - нет оружия
Alderaan's defences were as good as any in the Empire... Ваша позиция не выдерживает проверки каноном.
и высадка стоила империи бы несколько миллионнов солдат
То есть вышеприведённый цитат (который я вам уже не первый раз привожу) для вас не имеет значения? да о какой тогда дискуссии идёт речь, если вы отвергаете материал?
Упреждающий удар по армии.
Хиросима - упреждающий удар по гражданскому населению (мирному).
Альдераан - упреждающий удар по гражданскому населению. предп. мирному (даже если они террористы, тем не менее граждане).
Цель (1) заставить японию капитулировать
Цель (2) уничтожить руководство Альянса, центр Альянса - т.е. что-то вроде бомбёжки Вашингтона, если бы таковая имела место быть.
Речь не о немцах, речь о русских солдатах.
Русские солдаты простили немцев? Или немецкие солдаты простили русских? Возможно, сейчас, через много лет.
Представляю себе картину, Буш прощает Бен Ладена. Завтра Буш повешен на ограде Белого Дома.
Глупости. не будет ничего. Просто его карьера подпортится, но она и так уже хуже некуда.
Ну-ну, простили ли японцы Трумена, а?
Не японцы. А те, кто руководили Токийским процессом. Японцы там и рядом не валялись.



Riskoff 04-09-2003 16:01:

Rand>> Во первых, я говорил за президента США.
G.A.T.> А это: Если бы мне принесли такой доклад из разных ведомств, я бы поступил также как Трумен. мне привиделось?

Я думал, G.A.T., что Вы прикидываетесь. А выяснилось - нет. Простите меня молодой человек, но думаю, что теперь имею на это право. Вы называли меня бараном, убийцей и еще как-то (перечитывать все заново не хочется). Вынужден констатировать: Вы - дурак. Потому что видите только буквы складывающиеся в слова, но не видите смысла, который хотят донести до Вас этими словами. Вышеотквоченное это лишний раз демонстрирует. Настолько красноречивый пример, что просто комментировать нечего. Остается только констатировать.

Rand Забей на него - не отвечай Ты наверное тоже заметил, что он невменяем. Просто совет: побереги личное время.



Рика 04-09-2003 16:39:

Riskoff , не понимаю, чем тебе не нравится логика.
Если человек говорит, что говорит за президента США, это означает, что он говорит то, что стал бы говорить, будь он президентом США.
И что?
Разве здесь есть прямое указание, что это не его собственные слова (в смысле камрада Ранда?)...



Tie Pilot 05-09-2003 03:10:

Хиросима - упреждающий удар по гражданскому населению (мирному).
Альдераан - упреждающий удар по гражданскому населению. предп. мирному (даже если они террористы, тем не менее граждане).

Мона я ответю? Пасибки.
Хиросима и Нагасаки это действительно удар, но не упреждающий, а психологический с летальным исходом (во завернул!). Всем известно что японцы - люди фанатичные, а если выпьют, что было не редко, вообще туши свет, по сравнению с пьяным фанатиком злой боцман - весельчак.
Американцы тогда на себе испытали всю тяжесть островной обороны японцев. Представьте, а лучше почитайте как ускоглазыеврывались в землю, и их оттуда только танками ... т.е. танк подъезжал к окну дзота или укрепления и маленькую щелку БА-БАХ!! Какие потери были на Иводзиме! А Япония - это их дом, и японцев там ооочень много ... продолжать???



Rand 05-09-2003 04:12:

гросс-адмирал Траун
Alderaan's defences were as good as any in the Empire... Ваша позиция не выдерживает проверки каноном.
Мож мне привести другие слова, Леи. Что оружие нет. А пассивная защита еще никого не убивала, например из-за стены перед городом в средние века еще никто не умирал. Умирали из-за действий тех кто на этой стене сидел.
Не можете пробить щит, устройте блокаду.
Вот так. Ключевая фраза - нет оружия. Оно убивает солдат.

Хиросима - упреждающий удар по гражданскому населению (мирному).
Никогда не называл Хиросиму упреждающим ударом. Перл-Харбор - типичный упреждающий удар по флоту. Никаких вопросов.

Цель (1) заставить японию капитулировать
Цель (2) уничтожить руководство Альянса, центр Альянса - т.е. что-то вроде бомбёжки Вашингтона, если бы таковая имела место быть.

Цель 2 - абсолютно неверно.
Прочитайте новеллизацию - Таркин все четко сказал, чтобы боялись планеты, в том числе и те что не входят в Альянс.
Русские солдаты простили немцев? Или немецкие солдаты простили русских? Возможно, сейчас, через много лет.
Советские люди простили советских солдат за "убийства".
Глупости. не будет ничего. Просто его карьера подпортится, но она и так уже хуже некуда.
Конечно глупости, кто придумал суд Линча, американец, Буша через месяц прибьют.
Рика
Если человек говорит, что говорит за президента США, это означает, что он говорит то, что стал бы говорить, будь он президентом США.
Да Рика, ты права, именно так бы я и поступил если бы был президентом США, т.к являсь верховным главнокомандующим моя задача
1. Минимизировать потери своих мирных жителей
2. Минимизировать потери своих солдат
3. Минимизировать потери чужих мирных жителей.
Поэтому как президент я в первую очередь забочусь о своих гражданах.

К тому же данная операция убила сразу двух "зайцев". Остановила еще одну возможную войну - предполагаемое наступление СА во Францию.
К тому же в Х. и Н. погибло помоему 250 тыс., сколько умерло потом я не знаю.
А сколько могло погибнуть в случае высадки 1 млн. американцев, а японцев даже трудно представить.
Так что бомбежка спасла много жизней, дико звучит, но факт.



гросс-адмирал Траун 05-09-2003 05:33:

Rand
Слова Леи? Вы меня смешите. Может, ещё скажете, что вместо доклада Трумэн должен был поверить словам пленного японца?
То есть, цитату с военного совещания имперцев вы выкините, а цитату Леи, которая военнопленный с Альдераана, примете за чистую монету? Поздравляю!
Таркин говорил о миллионе миров Империи, чтобы больше в Альянс не убегали.

Что же до 250 тыс. - НАГЛАЯ ЛОЖЬ!!! Ещё раз я такое услышу, и мне не трудно будет предположить. что вы и про пакт Молотова-Риббентропа не знаете.
Погибших и раненных в одной Хиросиме 560 тыс.



гросс-адмирал Траун 05-09-2003 05:40:

Riskoff
Смысла? Смысл такой прямой, понятнее некуда: РАНД поддерживает инициативу атомной бомбёжки Трумэна.
То есть военное преступление.
А теперь - подумайте, кто здесь дурак.



Alexanderrr 05-09-2003 09:28:

гросс-адмирал Траун Он же писал о погибших-а их помоему и меньше 200 000 было.



гросс-адмирал Траун 05-09-2003 10:24:

Alexanderrr
Нет... вернусь домой, достану энциклопедию ВМВ... и тогда будет большой lol...



Rand 05-09-2003 12:57:

гросс-адмирал Траун
Слова Леи? Вы меня смешите. Может, ещё скажете, что вместо доклада Трумэн должен был поверить словам пленного японца?
Таркин возражал - нет, он знал это.
То есть, цитату с военного совещания имперцев вы выкините,
Defence оно конечно стронг, только пассивная. От пассивной защиты еще никто не умирал. Щиты вполне могли быть, которые не убивают людей.

Смысла? Смысл такой прямой, понятнее некуда: РАНД поддерживает инициативу атомной бомбёжки Трумэна.
Адмирал, вас уволить надо из армии. Ибо вы не цените своих солдат выше чужих мирных жителей.
Для остального мира - военное преступление, а для морской пехоты США, ВВС США и ВМС США - это миллион спасенных своих граждан.
Это к тому, если вы не понимаете, что президент США во время войны обязан сохранить как можно больше своих солдат. ОБЯЗАН!!!!!!!!!!
Ибо он несет ответственность за их жизни, т.к. солдаты подчиняются ему.
Называйте это как хотите - военным преступлением, массовым убийством это не важно.

Еще раз скажу, если бы я был на месте Трумена и мне принесли доклад ВМС, военная разведка, внешняя разведка с такими предполагаемыми потерями я бы поступил также, потому что япрезидент США.
Если бы я был на месте Сталина и у меня была бы бомба и нужно было взять Берлин(а его нужно было взять, ибо Гитлер сдаватся не собирался) я бы сбросил бомбу на другой сильноукрепленный город - поменьше.

Если бы Япония сдавалась или на островах не было бы армии - я не стал бы этого делать.
Вам, что не понятно, что раз я президент(генерал, лейтенант) для меня главное жизнь моих граждан(офицеров и солдат) именно их я должен беречь в первую очередь. Потому что их жизнь в моих руках.
Знаете фразу "мы ответственны за тех кого приручили"
Я ее переделаю " мы ответственны за тех кем управляем"
Погибших и раненных в одной Хиросиме 560 тыс.
а врать нехорошо:
6 августа 1945 года 140 тысяч жителей Хиросимы погибли, а сам город был превращен в руины.

Таким образом, общее число жертв бомбардировки и ее последствий достигло 221893.
http://lenta.ru/world/2001/08/06/hi...a/hiroshima.htm
Американцы сбросили атомную бомбу на город 9 августа 1945 г. в 11 часов 2 минуты по местному времени. Погибло 74 тыс. человек.
http://www.nsk.fio.ru/works/021/group2/nagasaki.htm

Итого погибло 214 тыс.


И еще напоследок:
в марте 1945 года был утверждён план "DOWNFALL " по которому для вторжения на Японские острова и разгрома японских вооруженных сил понадобится армия численностью 5Е6-7Е6 человек, а война продлится до конца 1946 года. При этом расчетные потери войск должны были составить более 1Е6 человек.



Rand 05-09-2003 13:29:

гросс-адмирал Траун
Не забывайте ЯО - тогда просто большая бомба с остаточным эффектом.
Теперь посадим командующих ВВС Германии, Франции, Англии, США, Италии, СССР. Обычные бомбы тоже не делят на мирных и военных.
На войне, как на войне. Думать надо заранее.



гросс-адмирал Траун 05-09-2003 14:24:

Rand
а врать нехорошо:
Я сказал, что вернувшись домой, загляну в энциклопедию.
Посмотрим более точную статистику. Только не из (бульварной) прессы.
"В авг. 1945, когда разгром Японии, особенно после вступления в войну СССР, был предрешён, ВВС США сбросили на япон. города Хиросима (6 авг.) и Нагасаки (9 авг.) две атомные бомбы с тротиловым эквивалентом 20 тыс. т каждая.
[...]
В Хиросиме было убито и пропало без вести ок. 200 тыс. чел., ранено и подверглось радиоактивному облучению ок. 160 тыс. чел. В Нагасаки погибли и пропали без вести 73 тыс. чел., позднее умерли от облучения и ран 35. тыс. чел. При атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки всего пострадало около 500 тыс. мирных жителей."
Энциклопедия ВОВ.

В самом ударе было убито 273 тыс. человек. Но сколько ещё погибли от радиации? Если в Нагасаки - 35 тыс., то в Хиросиме скорее всего около 100 тыс. из облучённых 160.
Таркин возражал - нет, он знал это.
Я не думаю, что Таркин бывал на Альдераане. Если на нём такие сильные защитные системы и процветает повстанческое мышление.
Defence оно конечно стронг, только пассивная.
И сколько ISD бы угробили щиты и ионные пушки (кстати, в EU говорится. что Альдерааны были весьма круты в плане ионных пушек - им даже доверили ИП на Хоте).
Ибо вы не цените своих солдат выше чужих мирных жителей.
Да, к счастью, я не военный преступник. Потому что на трибунале осуждали как раз за это. За то, что солдат ценили больше мирных жителей.
Вам рассказать историю Nichtrettungsbefehl? Знаете, почему Дёниц его подписал? Потому что спасение утопающих с кораблей ставило под угрозу его подводников. И вы знаете, что за него вступился Нимиц? Потому что сами американцы действовали ЕЩЁ жёстче немцев? Если какое-то сравнение и возможно, оно не в пользу американцев. Но увы, Дёниц сел на 10 лет.
Для остального мира - военное преступление
Не для остального мира. Для Конвенций, которые регламентируют вопросы военных преступлений.
Это к тому, если вы не понимаете, что президент США во время войны обязан сохранить
Несомненно. Как и те, кто проводил акции террора на оккупированных территориях - они должны были сохранить как можно больше своих солдат! Да-да!

Вы меня за дурака считаете? Думаете, я не знаком с военной стратегией? Стратегически правильно, логично и разумно сбросить бомбы. Но это одновременно преступно в высшей степени.
Если бы я был на месте Сталина и у меня была бы бомба и нужно было взять Берлин(а его нужно было взять, ибо Гитлер сдаватся не собирался)
Гитлер был уже мёртв. Что же до Берлина, то там было 200.000 человек, из них 200 батальнов Фольксштурма, если вы понимаете, о чём я говорю...
я бы сбросил бомбу на другой сильноукрепленный город - поменьше.
То есть вы оправдываете и бомбёжки Дрездена? И других мирных городов? Нда...
в марте 1945 года был утверждён план "DOWNFALL " по которому для вторжения на Японские острова и разгрома японских вооруженных сил понадобится армия численностью 5Е6-7Е6 человек
И вы в это верите?

Вы не понимаете. Я бы выполнил свой долг, да, я спас бы солдат, как Дёниц, как Трумэн. Но я был бы приговорён к СМЕРТИ за это, ибо я совершил бы преступление. Я отдаю отчёт в том, что совершается, вы же готовы ОПРАВДАТЬ это, прикрывшись спасением солдат.



Foks 06-09-2003 07:25:

гросс-адмирал Траун
см. журнал, твоя тема



Rand 06-09-2003 07:54:

гросс-адмирал Траун
В самом ударе было убито 273 тыс. человек. Но сколько ещё погибли от радиации? Если в Нагасаки - 35 тыс., то в Хиросиме скорее всего около 100 тыс. из облучённых 160.
Если не ошибаюсь в бомбежках советской авиацией Берлина погибло 1,5 млн. человек. А это как?
Я не думаю, что Таркин бывал на Альдераане. Если на нём такие сильные защитные системы и процветает повстанческое мышление.
Таркин - гранд Мофф, не считайте его за идиота, он прекрасно все знал.
И сколько ISD бы угробили щиты и ионные пушки (кстати, в EU говорится. что Альдерааны были весьма круты в плане ионных пушек - им даже доверили ИП на Хоте).
Сколько? 0 - потому что ионная пушка не уничтожает, не надо выкручиватся.
Во первых, оружия на Альдеране не было, это ЕУ подтверждает "Война за Бакту".
Во-вторых, ионная пушка не убивает и не уничтожает.
Поэтому максимум это ремонт.
Не хотите пробивать щиты, поставьте АШП, вот я бы и посмотрел как финансирование продолжилось.
Не для остального мира. Для Конвенций, которые регламентируют вопросы военных преступлений.
Конвенции придумывают политики, которые о войне мало, что смыслят.
Они, конечно, задумывались верно и правильно, но они не выполнимы. И честно говоря любой хороший офицер клал большую кучу на эти конвенции, если жизни его солдат что-то угрожает.
Несомненно. Как и те, кто проводил акции террора на оккупированных территориях - они должны были сохранить как можно больше своих солдат! Да-да!
Между прочим Япония первая напала, а если это про Альянс, то террористы это империя, и хрен докажишь обратное без Э3.
Вы меня за дурака считаете? Думаете, я не знаком с военной стратегией? Стратегически правильно, логично и разумно сбросить бомбы. Но это одновременно преступно в высшей степени.
Если начинаешь войну, думай о ее последствиях. А преступно было бомбить Москву, Ковентри, Лондон, Киев, Берлин, Дрезден и многие другие города?
А посылать солдат на укрепления не обработанные сверху преступно?
"На войне как на войне" у войны свои законы, которые постоянно меняются.
Гитлер был уже мёртв. Что же до Берлина, то там было 200.000 человек, из них 200 батальнов Фольксштурма, если вы понимаете, о чём я говорю...
Смотри потери СА в Берлинской операции.
То есть вы оправдываете и бомбёжки Дрездена? И других мирных городов? Нда...
Мирные города? там нет техники, солдат, укреплений, если это прифронтовой город там этого навалом. А военные заводы?
Можно даже по другому, кто первый начал бомбить мирные города - немцы: Киев, Лондон. Это к слову о мести. Поэтому немцы в замен получили Дрезден, где погибло не так много(Немцы утверждали, что количество убитых доходит до 250 тыс. 20 лет спустя городские власти установили, что точная цифра — 25 тыс. человек. ) и стретый Берлин. Месть в крови, в ДНК человека.
И все это входит в ужасы войны.

И вы в это верите?
Я верю. см. Высадки на Окинаву
В феврале захват острова Иводзима стоил американцам 5500 убитыми. Битва за Окинаву, следующий остров, который надлежало завоевать, длилась три месяца. Японцы использовали "Ямато" — самый крупный из действующих линейных кораблей, но во время налета 280 американских самолетов его потопили. Окинаву захватили в июне, при этом потери американцев составили 12,5 тыс. убитыми.

Ибо на Окинаве (если не ошибаюсь) сдалось несколько солдат.
Чтобы было на Хоккайдо и Хонсю, даже не представляю.
Перед глазами Берлин стоит, а японцы еще чоконутее.

Но я был бы приговорён к СМЕРТИ за это, ибо я совершил бы преступление. Я отдаю отчёт в том, что совершается, вы же готовы ОПРАВДАТЬ это, прикрывшись спасением солдат.
А бестолку потеряв кучу солдат вы бы не совершили преступление, вас бы даже не судили, а просто расстреляли. Было бы это преступлением - безусловно.
Но поймите, солдата на войне превыше только свои мирные граждане и то не всегда. Потому что войну выигрывают солдаты, и чем быстрее они ее выиграют тем меньше будет жертв.
Представляете себе картину - укрепгород, атакующий его генерал думает, блин жалко жителей, не будут обстреливать, и атакует без поддержки. Сразу после атаки он может застрелится. Или его застрелят.
На войне свои правила, свои законы. И основные обвинения нацистам были - за концлагеря и т.п. А не за бомбежки городов. А это все входит в ужасы войны.
После ее начала можно забыть, что было раньше.
Однако по сабжу радела, война в ЗВ абсолютно другая.

ЗЫ
Энциклопедия ВОВ.
Данная вещь - советское издание?
Если да, то верить бульварным газетенкам, найденым в Яндексе у меня больше причин.



Sat 06-09-2003 08:47:

Так, пора переименовывать форум из SW в WW... Господа, да что же это такое!?



Foks 06-09-2003 09:20:

Sat
Жизнь повторяется и повторяются ошибки человечества. Даже если бой ведется в глубоком космосе, то причину этого боя можно найти в исторических сражения далекого прошлого.



Рика 06-09-2003 09:50:

Может, организовать тему "Мировые хвосты"?...



гросс-адмирал Траун 06-09-2003 15:20:

Rand
Если не ошибаюсь в бомбежках советской авиацией Берлина погибло 1,5 млн. человек.
Не в бомбёжке, камрад, в артобстреле...
Таркин - гранд Мофф, не считайте его за идиота
Он уничтожил укреплённый мир, власти которого поддерживали Альянс. Это всё.
Сколько? 0 - потому что ионная пушка не уничтожает, не надо выкручиватся
Штурм был бы невозможен, если вы не понимаете. Он даже со щитом невозможен.... щит непробиваем.
Конвенции придумывают политики, которые о войне мало, что смыслят.
Трумэн тоже политик. Сталин - тоже политик. Гитлер - тоже политик. Они все ничерта не смыслили в войне. Только первый пошёл на поводу у генералов, а последние два - своей тупостью измотали обе армии.
Они, конечно, задумывались верно и правильно, но они не выполнимы.
Не выполнимы? прошу прощения. Возьмём пример. Лишь часть вермахта была осуждена за военные преступления. То есть, для некоторых людей они вполне выполнимы.
Между прочим Япония первая напала
Это имеет какое-то значение? "Он первый начал" - это на уровне детской драки. Смерть миллионов "он первый начал" не оправдывает.
А преступно было бомбить Москву, Ковентри, Лондон, Киев, Берлин, Дрезден и многие другие города?
Преступно. В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ. И те, кто за это отвечал, кстати, были наказаны. Не наказали только поебдителей - так их же не судят, гы гы...
А посылать солдат на укрепления не обработанные сверху преступно?
Нет, не преступно. Это - не преступно. Но это бессмысленно и глупо.
у войны свои законы, которые постоянно меняются
Война имеет в себе цепь стратегически оправданных преступных деяний. Это очевидно любому. Война сама по себе преступна и несёт смерть тысячам людей.
Смотри потери СА в Берлинской операции.
Я говорю вам о численности солдат в Берлинском гарнизоне. Мега-операция, которая включала в себя доразгром остатков армии, не имеет отношения к численности гарнизона.
Мирные города? там нет техники, солдат, укреплений, если это прифронтовой город там этого навалом. А военные заводы?
Тем не менее бомбёжки с массовыми убийствами мирных жителей преступны. Это очевидно. Если вы считаете, что на международные законы можно попросту насрать, потому что это стратегически выгодно - вы правы. Только поступающй так должен быть осуждён за свои преступные действия.
кто первый начал
В вопросах военных преступлений детское "кто первый начал" выглядит просто нелепо. Смешно. Дебильно.
Месть в крови, в ДНК человека.
Я понимаю прекрасно. Война - необходима. Человек - уничтожает себя. Месть в крови.
НО! Либо это будет пресечено, либо человек УНИЧТОЖИТ себя. Это же очевидно!
см. Высадки на Окинаву
12 тыс. человек.
Что-тоо на 1.000.000 не тянет.
Перед глазами Берлин стоит, а японцы еще чоконутее.
Сомнений нет, что японцы чоконутее.. Только насчёт Берлина не надо.
А бестолку потеряв кучу солдат вы бы не совершили преступление, вас бы даже не судили, а просто расстреляли
Действительно. Но я бы не совершил преступления.

разницу чуете? Война чревата военными преступлениями, а тот, кто не совершает военных преступлений, рискует проиграть войну. Или просто он недостаточно большая шишка, чтобы эти военные престулпения совершать.
Данная вещь - советское издание?
Нет, почему совцкое, российское. 98 года. Хотя было и более ранее советское 1985, по-моему, но там действительно многое по-другому, и нет статьи "Власов"



гросс-адмирал Траун 06-09-2003 15:41:

Насчёт потерь солдат в Берлине:
Общие потери трех фронтов в Берлинской стратегической операции составили 352 тыс. человек, в том числе 78 тысяч убитыми.
Это не 273 тысячи убитыми.
Поищу нормальную статистику, правда только завтра...



Рика 06-09-2003 15:42:

Randионная пушка не уничтожает, не надо выкручиватся
Цитата.
"Карса мертв, сэр. Монитор взорвался... Карсе оторвало голову..." :P



гросс-адмирал Траун 06-09-2003 16:07:

http://ef.1939-1945.net/003_berlin_01.shtml
Вот тут кое-что более подробно и точно расписано.



Rand 07-09-2003 11:32:

гросс-адмирал Траун
Не в бомбёжке, камрад, в артобстреле...
Да.
Он уничтожил укреплённый мир, власти которого поддерживали Альянс. Это всё.
Без оружия, обладающий только пассивной защитой.
Где не было ни одного солдата Альянса.
Штурм был бы невозможен, если вы не понимаете. Он даже со щитом невозможен.... щит непробиваем.
Блокада с постановкой АШП. Я бы посмотрел как они бы финансировали, между прочим кораблей для этого было предостаточно.
Вчера показывали фильм "Патриот". Там английский генерал говорит подчиненному: Прекращай мирное население уничтожать, нам ведь ими еще управлять и с ними торговать.
Никакой необходимости уничтожать и близко не было. Даже штурм не обязателен.
Трумэн тоже политик. Сталин - тоже политик. Гитлер - тоже политик. Они все ничерта не смыслили в войне. Только первый пошёл на поводу у генералов, а последние два - своей тупостью измотали обе армии.
ЧИТД. Но верить своим генералом он должен ибо больше некому.
Не выполнимы? прошу прощения. Возьмём пример. Лишь часть вермахта была осуждена за военные преступления. То есть, для некоторых людей они вполне выполнимы.
А вы уверны, что та часть вермахта не участвовала в расстрелах и крательных отрядах, за всеми не уследишь.
Это имеет какое-то значение? "Он первый начал" - это на уровне детской драки. Смерть миллионов "он первый начал" не оправдывает.
А кто-то мне говорил: Альянс первый начал, вот сволочи?
Преступно. В ВЫСШЕЙ СТЕПЕНИ. И те, кто за это отвечал, кстати, были наказаны. Не наказали только поебдителей - так их же не судят, гы гы...
Это война, наказывали в основном за концлагеря, это была основная статья.
Нет, не преступно. Это - не преступно. Но это бессмысленно и глупо.
Военный трибунал по другому считает, и я с ним согласен.
Тем не менее бомбёжки с массовыми убийствами мирных жителей преступны. Это очевидно. Если вы считаете, что на международные законы можно попросту насрать, потому что это стратегически выгодно - вы правы. Только поступающй так должен быть осуждён за свои преступные действия.
Сколько можно объяснять, в войне гибнут мирные граждане в любом случае.
И если это поможет быстрее окончить войну, следовательно прекратить потери, это должно быть выполнено. Из двух зол выбирают меньшее. Если на ПЛ нужно задраить отсек с 20 людьми, что бы спасти 100 человек - это делают. Еещ раз говорю, раз начали войну, значит прекрасно понимали ее последствия.
В вопросах военных преступлений детское "кто первый начал" выглядит просто нелепо. Смешно. Дебильно.
Мне привести подборку цитат некого ГАТА, типа Альянс начал первым.
Они начали первым, они виноваты. Они развязали войну.
Это действительно смешно. Альянм начал первым он агрессор. И т.д. и т.п.
Я не поленюсь.

Я понимаю прекрасно. Война - необходима. Человек - уничтожает себя. Месть в крови.
НО! Либо это будет пресечено, либо человек УНИЧТОЖИТ себя. Это же очевидно!

Адмирал, вы признаете, что демократия(настоящая) не возможна, всеобщее равенство не возможно. Так поймите, всеобщий пацифизм тоже не возможен.
Поэтому человечество будет воевать и возможно уничтожит себя.
Ведь всем очевидно, что всеобщее равенство и уважение - это хорошо. Но увы...
Также и тут все знают, что война - это зло, но ...
12 тыс. человек.
Что-тоо на 1.000.000 не тянет.

Возмите карту и найдите остров Окинаву, посмотрите что там можно было 3 месяца делать при полном многократном преимущетсве во флоте, авиации, технике, солдатах.
Война чревата военными преступлениями, а тот, кто не совершает военных преступлений, рискует проиграть войну. Или просто он недостаточно большая шишка, чтобы эти военные престулпения совершать.
Ну извините, техника не та, а завод бомбить надо, а то он продолжит снабжать армию противника.
Между прочим немецкие подводники совершали военные преступления топили гражданские суда. Так что давайте так - любые действия на войне - военные преступления или нет. Танковая атака - гибнут мирные жители, брмбежка, абстрелы - везде.
Не считаю убийства мирных жителей (расстрелы и т.п.) частью войны.

ЗЫ Давно хотел спросить перевод, вроде так Jungs Holt Fast (Надпись на немецкой самоходке нап Поклонной)



Рика 07-09-2003 12:02:

Rand Где не было ни одного солдата Альянса.
Солдаты Альянса имели воинские билеты?
А кто-то мне говорил: Альянс первый начал, вот сволочи?
Высказывать свое отношение к факту - не запрещено.
Это война, наказывали в основном за концлагеря, это была основная статья.
Это уже что-то новенькое.
Значит, развязывания и ведения агрессивной войны - не было?
И гросс-адмиралы свои сроки получили за окончательное решение ейгейского вопроса?

А посылать солдат на укрепления не обработанные сверху преступно?
Нет, не преступно. Это - не преступно. Но это бессмысленно и глупо.

Военный трибунал по другому считает, и я с ним согласен.
Покажи мне хоть одно решение военного трибунала, по которому это - преступно.
Кстати, разве у военных трибуналов действует прецедентарное право? Так что лучше - не единичное решение, а "статью", по которой пройдет подобное действие.

В вопросах военных преступлений детское "кто первый начал" выглядит просто нелепо
Ранд, прочитай еще раз - ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Не ведение войны. Именно - преступление.
Альянс начал войну. Это - его вина.
Не передергивай.

12 тыс. человек.
Что-тоо на 1.000.000 не тянет.
Возмите карту и найдите остров Окинаву, посмотрите что там можно было 3 месяца делать при полном многократном преимущетсве во флоте, авиации, технике, солдатах.

Размножиться до 1 миллиона?

Jungs Holt Fast
Я бы сказала, молодость проходит быстро - если читать на смеси англо-немецкого с добавлением Хендрикса....



Граф Андро 07-09-2003 12:17:

Рика
Альянс начал войну
С Империей? Да.
А войну в Галактике (в новейшей истории SWU) начали ситхи с целью построить империю.

N.B. Кстати, а есть примеры убиения гражданского населения ребелами? Имперцы в этом отметились...



Рика 07-09-2003 13:44:

Граф Андро Есть. У продолжателей, по крайней мере.
В фильме собственно гражданского населения было раздваиобчелся.



Граф Андро 07-09-2003 14:00:

Рика

Есть. У продолжателей, по крайней мере.
Продолжатели привычно идут лесом. У Лукаса есть?

В фильме собственно гражданского населения было раздваиобчелся.
Ничего себе - целая планета! Опять же от имперцев татуинцам перепало. А раньше от ТФ, инспирированных ситхами - набуинцам...



Рика 07-09-2003 15:15:

Граф Андро от имперцев татуинцам перепало
От империи перепадало только преступникам. Здравствуйте. С вами говорит автосекретарь. Говорите после сигнала. Повторяю: от Империи перепадало только преступникам. Зра...



Граф Андро 07-09-2003 15:17:

Рика
От империи перепадало только преступникам.
В чем вина джав и Ларсов? В чем вина всего населения Альдераана?



Рика 07-09-2003 15:22:

Граф Андро , к Таркину и командирам конкретных подразделений.
Будь Я на их месте и отдавай Я им приказы - ситуация была бы другой.
Пресс-служба Империи - пятнадцатью уровнями выше.



Граф Андро 07-09-2003 15:33:

Рика

, к Таркину и командирам конкретных подразделений.
Не колышет. Убийства были проведены имперцами, при исполнении (уничтожение Альдераана - по прямому приказу одного из шишек), т.ч. вина на Империи.

Будь Я на их месте и отдавай Я им приказы - ситуация была бы другой.
Будь Я на месте Йоды или Мейса, Империи бы вообще не было, а Палпатин добывал бы Республике уголек на Кесселе!



Alexanderrr 07-09-2003 15:36:

Граф Андро Граф умнее Йоды и Мэйса?
И скромнее?



Граф Андро 07-09-2003 15:37:

Alexanderrr
Графу темная сторона Силы не затмевает логическое мышление...



Alexanderrr 07-09-2003 15:58:

Граф АндроА светлая?



Граф Андро 07-09-2003 16:02:

Alexanderrr, аналогично.



Fury 08-09-2003 06:46:

Граф Андро

А светлая?аналогично.

Вывод: нейтралы - вдвойне слепцы.



Граф Андро 08-09-2003 07:01:

Fury, щетильнее надоть читать исходные постинги...



гросс-адмирал Траун 08-09-2003 07:04:

Rand
Без оружия, обладающий только пассивной защитой.
Дрезден.
Где не было ни одного солдата Альянса.
То есть, ни одного террориста? Ну конечно же солдаты Альянса носили униформу, регистрировались по м/ж и выступали армией! Или всё-таки, как подлые террористы, они совершали покушения на высокопоставленных имперцев, исподтишка захыватывали и терроризировали планеты, маскировались под кого угодно и не гнушались помощью любых бандитов? (хотя надо сказать, Империя тоже не гнушалась )
А вы уверны, что та часть вермахта не участвовала в расстрелах и крательных отрядах, за всеми не уследишь.
Естественно, не уследишь. Я просто говорю о том, что на войне преступления в основном совершаются высшими лицами, и даже исполняются лишь частью состава. Соответственно, можно воевать без совершения военных преступлений. Если ты простой солдат.
А кто-то мне говорил: Альянс первый начал, вот сволочи?
Военная агрессия не оправдывает преступлений. Я не оправдываю уничтожение Альдераана. Это было бы военным преступлением, если бы война не была гражданской.
Это война, наказывали в основном за концлагеря, это была основная статья.
Ну конечно. Самая успешная по кол-ву осуждённых статья (по которой больше всего и влетело, что посмертно, что пожизенно, что на срок) - активное ведение агрессивной войны.
Это действительно смешно. Альянм начал первым он агрессор.
Да, он агрессор. Это объясняет причины, но не оправдывает действия!!! Я про военные преступления говорю, а не про то, кто ВОЙНУ начал!!! Неужели так трудно понять, бомбёжки Дрездена не оправдываются военной агрессией Германии, бомбёжки Хиросимы не оправдываются агрессией Японии! Если первое - вообще просто дикая выходка, то второе - стратегическая необходимость.
Но всё это военные преступления. И точка. И война в Ираке - ТОЖЕ военное преступление. Хотя, повторюсь, сильных и могучих казлов не судят.
Так поймите, всеобщий пацифизм тоже не возможен.
Я что, возражаю? ВОЙНА необходима власти, война необходима человечеству (почему-то любит оно воевать). Но проблема вот в чём. Это не отменяет виновности. Например, нельзя жить без преступности. Люди будут совершать убийства. Так что ж, отменим ответственность за убийства?
Нелепо.
Между прочим немецкие подводники совершали военные преступления топили гражданские суда
И советские подводники тоже, да и ещё покруче. Но осудили тех, кто отдал такой приказ (того же Дёница, за развязывание тотальной войны). ПОдводников )(частью) помиловали.
Так что давайте так - любые действия на войне - военные преступления или нет.
Нет, не любые. Военные преступления чётко определены в конвенции. Я уже цитировал, найду щас.
Давно хотел спросить перевод, вроде так Jungs Holt Fast
Похоже на "парни, держись крепче", только почему-то куча обшибок... Можно ли увидать сию надпись?
Граф Андро
N.B. Кстати, а есть примеры убиения гражданского населения ребелами?
Несомненно. Не в фильме, правда.



Tie Pilot 08-09-2003 08:18:

Опять же от имперцев татуинцам перепало.
Татуин, Нар-Шадда, ... напомнить что это за места?

Дрезден
Союзники мстили на этих городах ... НУ ПОЧЕМУ ЕДРЁН БАТОН все помнят Дрезден, но никто не помнит Ковентри, Лондон, Александрию, Мальту, Мурманск, ... что за ........?

Я думаю что Империя правильно сделала что грохнула Альдоран!
Во первых, принцесса соврала относительно штаба повстанцев, Вейдер это почувствовал.
Во вторых, она подставила под удар невинную планету ...
В третьих, Вампе в клетке повстанцы не докладывают мяса!



Tie Pilot 08-09-2003 08:22:

А войну в Галактике (в новейшей истории SWU) начали ситхи с целью построить империю.
В учебниках по Новейшей истории России тоже понаписано ...

У ситхов и так была империя, но светлые её расколотили. Они первые начали ... (показывает язык, кидается снежком.)



Vit Skystranger 08-09-2003 09:18:

Граф Андро
А войну в Галактике (в новейшей истории SWU) начали ситхи с целью построить империю. Войну в новейшей истории SWU начали джедаи.



гросс-адмирал Траун 08-09-2003 09:35:

Tie Pilot
Камрад, да помнят все Лондон и остальные города. Военные преступления просто остаются таковыми, какая сторона бы их не совершала. А я просто немец и мне сподручнее вспомнить про немецкий город. Хотя могу вспомнить и про любой другой.
Я думаю что Империя правильно сделала что грохнула Альдоран!
А вот что думаю я. Империя сделала правильно, только повстанцы этого не поняли.



Rand 08-09-2003 09:37:

Рика
Солдаты Альянса имели воинские билеты?
Не имели?
Это уже что-то новенькое.
Значит, развязывания и ведения агрессивной войны - не было?
И гросс-адмиралы свои сроки получили за окончательное решение ейгейского вопроса?

Из за это тоже.
Ранд, прочитай еще раз - ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Не ведение войны. Именно - преступление.
Альянс начал войну. Это - его вина.
Не передергивай.

Война - военное преступление. И хрен докажешь обратное. Потому что нельзя уплыть в Антаркиду и там друг друга мутузить. Потому что всегда бомба упадет не туда или снаряд попадет не туда. И повылезает куча уродов, вопя что же вы Дрезден бомбите, так вот моим им ответ, где вы уроды были когда войну начинали. А мирными жителями преркыватся это тоже хорошо.
Насчет Альянса, он вмешался в войну Империи против своих граждан и не только(Мон Каламари) на стороне граждан.

Размножиться до 1 миллиона?
Ха-Ха.
Например, выбивать фанатиков, которые на своей земле всех порвут на японский флаг голыми руками.
Есть. У продолжателей, по крайней мере.
Жду пример, и чтобы ребелы именно по гражданским стреляли, а не случайно задели. Как Ларсы, как Альдеран, жду.
гросс-адмирал Траун
Дрезден.
Приехали, зенитки у нас теперь пассивная защита, истребители тоже. Будем знать. Просто глаза мне открыли.
То есть, ни одного террориста?
Докажи, без Э3 хрен получится.
Ну конечно же солдаты Альянса носили униформу, регистрировались по м/ж и выступали армией!
Носили форму, блыи звания, медали, командование, регистрация и выступали армией. Я все больше убеждаюсь, что Империя - Англия, Альянс - американская континентальная армия 1776 г.
Или всё-таки, как подлые террористы, они совершали покушения на высокопоставленных имперцев,
??????????????
исподтишка захыватывали и терроризировали планеты,
??????????????????????
Я просто говорю о том, что на войне преступления в основном совершаются высшими лицами, и даже исполняются лишь частью состава. Соответственно, можно воевать без совершения военных преступлений. Если ты простой солдат.
Как? Твоя бомба промазала и упала на больницу, твой снаряд попал в жилой дом, твоя пуля срикошетила и убила ребенка? Как? Человек не робот?
Непредумышленное убийство, между прочим сейчас Буша и Блера за это хаят, ракета промахнулась и попала на рынок.
Военная агрессия не оправдывает преступлений. Я не оправдываю уничтожение Альдераана. Это было бы военным преступлением, если бы война не была гражданской.
А так это милая ошибочка. Угу, понятно. Можно не военным преступление называть, ибо война даже близко не была. Я называю это массовым убийством.
Но всё это военные преступления. И точка. И война в Ираке - ТОЖЕ военное преступление. Хотя, повторюсь, сильных и могучих казлов не судят.
А кто их будет судить? Мировое сообщество? Да послать его на 3 буквы? Кто оно такое. Свои граждане - не хотят. Выход один, довести до состояния слабого и хилого, что и сделал Альянс и НР. Как это сделать - выход один, война.

Да, он агрессор. Это объясняет причины, но не оправдывает действия!!! Я про военные преступления говорю, а не про то, кто ВОЙНУ начал!!!
Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет. Каждое действие имеет противодействия. Начиная войну, думай о последствиях. Всегда виноват агрессор, всегда, как начавший войну.
В случае с Альянсом он лишь вступил в нее.
На ЗЕМЛЕ существует негласное правило. Раз один что-то применил, это развязывает руки другому. Немцы применили газ, союзники ответили. (ПМВ)
Немцы бомбят мирные города, союзники отвечают. Один нанес ядерный удар, второй отвечает (возможная ТМВ). При примерно равенстве так было всегда.
Вот пример: дерутся двое, один вдруг достал нож, хоть обкричись второму он тоже достанет нож(есл конечно не супер каратист, см. выше о примерном равенстве). В стороне можно сколько угодно обсужать, как это не хорошо.
Помните фильм "Торпедоносцы", когда они увидели потопленный транспорт с женщинами и детьми, как они убрушились на немецкий корабль, если бы они раньше нашли транспортник с немецкими детьми, они бы и его потопили.
Или какой-нибудь командующий фронтом смотрит на развалины города, у него только одна мысль как можно раньше отдать приказ - стереть вражеский город с лица Земли. Есть такое понятие состояние афекта, так вот оно на войне постоянно. И виноват тот кто первым начал, как в ПДД, кто сзади ударил тот и виноват, практически в любом случае. По-детски, да подетски, но такова война. Как говорят, военными становятся те кто в детстве не наигрался в солдатики. Такова реальность. Можно хоть всю библиотеку Ленина забить конвенциями и билиотеку Конгресса за одно, все равно их выполнять никто никогда не будет, т.к.это тоже самое, что физику поручить придумать конституцию(Франклина сюда не мешать, он вообще крут был).
Зато если посадить генералов придумывать конвенции, их результат наверно в тетрадном листе уместится.
Например, нельзя жить без преступности. Люди будут совершать убийства. Так что ж, отменим ответственность за убийства?
Нелепо

Нужно придумывать по уму, а не так как хотелось бы. Что теперь не бомбить военный завод, если рядом с ним жилые дома? А этот завод производит новые танки, которые твоих солдат косит как траву. Может быть запретить строительства военных заводов рядом с жилым зданиями, а существующие перенести. И многое другое.
В одной книге прочитал: "Ученые и политики и сегодня спорят нужны ли были бомбардировки Германии .... В таких спорах бесполезно искать правых и виноватых, потому что война аморальна по своей сути."
Война аморальна, а те кто ее начали вообще печатным словом не определяются. На войне не может быть правил, это как правила убийства или правила изнасилования.
Есть тов.(страна) А начавшая войну и тов.(страна) Б пытающаяся ее как можно быстрее закончить любыми способами ибо война аморальна, и чем раньше она закончится тем лучше.
Все выше было моим ИМХО (имею мнение, хрен оспоришь).
И советские подводники тоже, да и ещё покруче. Но осудили тех, кто отдал такой приказ (того же Дёница, за развязывание тотальной войны). ПОдводников )(частью) помиловали.
Пиратами они были, немцы. Особенно Рейдеры, те вообще чистые пираты.
Подводники еще ладно.
Похоже на "парни, держись крепче", только почему-то куча обшибок... Можно ли увидать сию надпись?
Для этого надо:
1. Приехать в Москву и сходить на Поклонную гору.
2. Поискать в инете.



Rand 08-09-2003 09:55:


Вот на этом, только с "жопы" надпись.



Граф Андро 08-09-2003 10:05:

Tie Pilot

> Опять же от имперцев татуинцам перепало.
Татуин, Нар-Шадда, ... напомнить что это за места?

Напомни. Там повстанцы резали граждан империи?

[i]Я думаю что Империя правильно сделала что грохнула Альдоран!

Во первых, принцесса соврала относительно штаба повстанцев, Вейдер это почувствовал.
Доказательства этому есть? Потому что обратному - налицо. Да и что с того? Вот Путин в ООН соврет, так что теперь, Питер ядрен-батонами закидывать можно?

Во вторых, она подставила под удар невинную планету ...
Когда?! Она указала занюханную необитаемую планетку.

В третьих, Вампе в клетке повстанцы не докладывают мяса!
Угу, и еще она - ируканский шпион. Ах, еще и соанский? Тогда точно - повесить.

> А войну в Галактике (в новейшей истории SWU) начали ситхи с целью построить империю.
В учебниках по Новейшей истории России тоже понаписано ...

Какая это стадия? "Лукас неправ, все не так было!"

У ситхов и так была империя, но светлые её расколотили.
Когда это у них была империя, когда они на Коррибане ныкались, что ли?

Они первые начали ... (показывает язык, кидается снежком.)
...и промахивается.


Vit Skystranger

Войну в новейшей истории SWU начали джедаи.
Новейшая история начинается в эп.1.


гросс-адмирал Траун

Я не оправдываю уничтожение Альдераана. Это было бы военным преступлением, если бы война не была гражданской.
А какая разница? Или гражданская война - не война?

Империя сделала правильно, только повстанцы этого не поняли.
Этого и альдераанцы не поняли. Не успели. И смайлик мне что-то ставить не хочется.



Tie Pilot 08-09-2003 10:36:

Вот на этом, только с "жопы" надпись.
Это Von Luker, версии Внутренней сферы?

Когда?! Она указала занюханную необитаемую планетку.
Любая планета, даже занюханная несёт на себе жизнь. НЕ НАДО ВРАТЬ!

Вот Путин в ООН соврет, так что теперь
Нелюблю политиков.

Когда это у них была империя, когда они на Коррибане ныкались, что ли?
Нее, когда после Коррибана, через несколько лет после его чистки Светлыми Тёмные очухались и зачесали им загривок. Читай: "Золотой век правления Ситхов." Помнится вся котовасия началась из-за ученика, который хотел больше узнать, а ему не дали "местные шишки", якобы у них власть отберёт ... фу! (Показывает язык ещё выразительнее и нажимает на гашетку протонных пушек ...)



Vit Skystranger 08-09-2003 10:54:

Граф Андро Палпатин, конечно, далеко не ангел. Но я имел в виду другую войну, ту, что начали джедаи (и не надо кивать на Палпатина, дескать заманил, обманул... А своя голова на что?)

Tie Pilot Кстати, на Дантуине даже поселения какие-то имелись. Вот и "необитаемая" планетка.



Tie Pilot 08-09-2003 11:01:

Кстати, на Дантуине даже поселения какие-то имелись. Вот и "необитаемая" планетка.
Во! Ух чё творят, а ещё ХОРОШИЕ, узнали бы это все планеты в галактике, ещё неизвестно к кому присоединяться начали бы.



Roman2 08-09-2003 12:05:

> бМШСОУ ОБЮБМ ЧПКОХ. ьФП - ЕЗП ЧЙОБ.
чППВЭЕ-ФП УЮЈФ УПВЩФЙСН ЙДЈФ ПФ ЛМПОЙЮЕУЛЙИ ЧПКО.



Рика 08-09-2003 13:00:

Rand Жду пример,
Война за бакту.
Повстанцы убивают охрану губернатора. Один из них говорит - типа, застанить было можно. Ответ : сами виноваты.
Это - либо гражданские, либо силы местной самообороны. К Империи не имеют никакого отношения.



Porco Rosso 08-09-2003 13:30:

Рика

А что, охрана была водяными пистолетами вооружена?
Это была боевая операция против вооруженного противника. Пусть формально и не Империи. Под Сталинградом тоже в румынов и итальянцев стреляли, хотя они и не немцы. И даже в испанцев, хотя они вообще из нейтральной страны были.



Gary-Lan Iceheart 10-09-2003 12:24:

щетильнее надоть читать исходные постинги...
Чукча не читатель, чукча писатель.
Народы крайнего севера вымирают, а тут у девушки такой благородный порыв к ним присоединится на корню рубите! ;-)



Рика 10-09-2003 12:45:

Gary-Lan Iceheart щетильнее надоть читать исходные постинги...
Это ты из кого цитату вытащил? Что-то не вижу...



Рика 10-09-2003 12:52:

Rand Jungs Holt Fast

А чем написано, извините? За 60 лет самоходку перекрашивали, наверно, частенько... А может, даже и шкурили...



Porco Rosso 10-09-2003 13:22:

Рика

Надеюсь, ее красили все ж сверяясь с фотографиями.



Remnanta 11-07-2005 14:53:

Империя нравиться мне её фэнами. Даже если эти фэны не нравяться мне и я не нравлюсь им.



Оби Ван Кеноби 13-07-2005 10:38:

Империя ето зло я понимаю вы сами говорите *плохие значит крутые* но вы не спорте вы сами сказали плохие
республика былоа вот тупой Сидиус ее извратил ето как фашизм



Novs 14-07-2005 11:11:

Я сторонник Империи (естественно, и её власти). Для меня важна идеология, а не конкретная личность во главе Империи. Служа Империи, мы служим Императору. И по-другому быть не должно и быть не может.
Для меня лично Империя, (включая историю формирования, политические взгляды, методы борьбы, её строй, порядок) – идеальное устройство.
МИР И ПОРЯДОК – это так сказать «идеология» Империи! Её режим пытался установить и поддержать порядок и мир для своих граждан!
Империя находилась в состоянии войны с членами и сторонниками сопротивления.
Просто есть и другая сторона – для которой Империя не зло. Справедливо будет считать, что и это сторона имеет право на высказывание своей точки зрения.
Если бы Империя была всем ненавистна, то её сторонников практически бы не было.
ИМХО.

Rand

Жду пример, и чтобы ребелы именно по гражданским стреляли, а не случайно задели. Как Ларсы, как Альдеран, жду.

Когда Бел Иблис Гарм (легендарный представитель Кореллии, сенатор, генерал) планировал нападение на Йага Малую - планета в секторе Сессвенна, на которой расположены имперские верфи и база Убиктората - на ЗР контрабандистов (Террик Бустер), между капитаном ЗР и генералом был примерно следующий диалог: «Генерал, но ведь при взрыве тоннеля в нем могут находиться простые граждане? Я знаю – ответил Бел».
В военное время, камрад, такое случается. На любой стороне.

Что касается Ларсов. Перед имперскими войсками была поставлена задача найти дроидов с похищенной секретной информацией. Ларсы не могли ничем помочь в этом вопросе, естественно. Так как, скорее всего точного местонахождения дроидов не знали, да даже, если бы и знали не сказали. Поэтому, совершенно логично устранение семьи Ларсов с точки зрения военного времени и выше приведенного. ИМХО.

Непредумышленное убийство, между прочим сейчас Буша и Блера за это хаят, ракета промахнулась и попала на рынок.

Именно! А ведь не того солдата, который выполняя приказ, нажимал на кнопку!!!!!



гросс-адмирал Траун 17-07-2005 07:14:

Комрады! Уже месяts не был на форуме, а темы все те же, что и год назад.
Long live the Empire.



Fury 17-07-2005 07:20:

гросс-адмирал Траун

Ага. И два года, и три...



гросс-адмирал Траун 17-07-2005 07:30:

А с Днём Рожденья, видать, меня никто не поздравил, или просто я слепой?..



Rand 17-07-2005 12:13:

Гы, тут даже и танк есть.



Raymond Saint 17-07-2005 13:34:

snarki
они всё врут. продались за тайчики и униформу
*поглаживая погоны* моя... моя прелесссссть



Fehu 18-07-2005 08:56:

"Я стал имперцем не потому что люблю Империю. Я ненавижу республику"

Демократия - это тщательно наведенная на масы иллюзия., имхо. Чтобы ели свой ужин, лазили в голонет и как можно меньше думали. А сильные мира сего снимают в это время сливки. А если вдруг подумают, им уже готов ответ - демократия у нас! Так что расслабтесь, и постарайтесь получить удовольствие



Олуэн 18-07-2005 09:48:

Что касается Ларсов. Перед имперскими войсками была поставлена задача найти дроидов с похищенной секретной информацией. Ларсы не могли ничем помочь в этом вопросе, естественно. Так как, скорее всего точного местонахождения дроидов не знали, да даже, если бы и знали не сказали. Поэтому, совершенно логично устранение семьи Ларсов с точки зрения военного времени и выше приведенного. ИМХО.

Novs, а где же здесь закон? Закон предпологает суд с адвокатом, прокурором и судьей, как минимум. Не далеко получается Империя ушла от военных законов сталинских времен. Почему опять же без суда Вейдер расправлялся с адмиралами, которые не смогли справится со своей работой. Получается, что в Империи человеческая жизнь не имеет значения. Закон на стороне тех у кого сильная армия, мощьное оружие. Порядок поддерживается внушением страха, а не уважения. Не могли же повстанцы появится только потому, что людям скучно стало жить в этом "раю". Да возможно лидерам повстанцев и нужна была власть, но ведь не всем, должно же, быть, что то еще, за что они боролись, власти на всех не хватит...
Вы извините, что я так вклинилась и к вам лично это не относится, просто зацепило, то, что вы написали, а то, что написала давно зрело в голове, можно сказать мое ИМХО, может быть я не права, не знаю.



Darth Vandir 30-03-2007 13:04:

Unhappy

По своим взглядам я убежденный имперец. Для меня Империя - это мир, порядок,сильная армия и флот, слава военных побед. Я не терплю разговоров о демократии, ее правильности. Что есть демократия в ЗВ? Коррупция, постоянная борьба политиков за власть, разруха, анархия под прекрытием "демократических свобод".Я думаю что демократия не может привести ни к чему хорошему.
Что демократия сделала для России? Развалила сильную страну. Я даже не имею в ввиду СССР, большевики развалили Великую Российскую империю. Конечно у страны были проблемы, но это были решаемые проблемы.
Я считаю что империя - наилучший политический строй. И в частности наилучший политический строй для России. Я думаю что восстановление империи в России вполне возможно и даже необходимо для целостности и процветания русского народа.



KOBA 30-03-2007 13:18:

Майн гот !!!



Солдат Империи 30-03-2007 13:23:

Дело в том, что в ОТ показана не настоящая Империя, а Империя глазами Люка и Ко.
Априори считается, что ситхи плохие, а джедаи - хорошие. Что Ситхи - приверженцы Зла, а Джедаи - Добра. Этому пытаются дать какие-то неуклюжие объяснения, но...
По-настоящему разница между Ситхом и Джедаем состоит только в методике обращения с Силой! Все остальное зависит исключительно от личности форсъюзера! Ситх способен творить добро, равно, как Джедай способен на страшные злодеяния (эп. 3, Оби Ван).
САБЖ. Почему я на стороне Империи? потому, что демократия - вымысел, прикрывающий всевластье олигархов и банкиров. Всегда и везде. Даже афинская демократия была лишь собранием рабовладельцев-мужчин, являвшихся гражданами города! Народ не может иметь власть по объективным (разность мнений приведет к общественному хаосу) и субъективным (да кто ж ему даст-то?) причинам. Поэтому я выбираю диктат Закона и государственного аппарата, а не "надзаконный" диктат кошелька.
ПС. Для тех, кто захочет обвинить меня в классовой ненависти, сообщаю: отношусь к элите среднего класса - аналитик фондофой компании. "Я сам, брат, из этих" (с)Ю.Шевчук.



Darth Vandir 30-03-2007 13:36:

KOBA Что, орк, увидел космодесантника?!



KOBA 30-03-2007 13:56:

Darth Vandir
Просто космодесанткик раскапал тему двух летней давности .



Саревок 30-03-2007 16:38:

KOBA
Это уже не космодесантник, а какой-то некрофил-хаосист )



Саревок 30-03-2007 16:44:

Солдат Империи
В принципе верно. На есть демократия народная > на такую я согласен.



UniAlex 30-03-2007 17:24:

Talking

Ппц!
Вандир, ЖжошЪ!

Любая империя в первую очередь слаба вот такими вот имПерцами.
Особенно, когда они у власти

Солдат Империи
А против лома вообще нет приема. Представить себе можно все что угодно, и попробуй, докажи обратное...
Однако история такая, какая есть и другой нет, как ни тужься. А ежели чего и родишь, то не более чем фанФик.

ЗЫЖ
А вообще-то я думал, что история ЗВ показана глазами некоего Дж. Лукаса и следует уже отделять реальность от вымысла.

Меня уже давно забавляют высокопарные рассуждения о "великой России", "демократии", "авторитаризме", "империи" и т.д. подкрепленные знанием истории от голивудского режиссера, гражданина так любимой всеми "великими русскими" америки

Ребят, вы либо по ту сторону мараз... то бишь экрана, либо по эту
Можно выворачивать сказку хоть на изнанку, но не стоит портить сказку грязной былью



Солдат Империи 30-03-2007 18:47:

UniAlex
Вы бы, сударь, выражались определеннее... А то не понятно ничего... по буквам (Николай, Иван, Харитон...)
Рассувждения, говорите? Вот у нас в Украине есть прагматики. Люди, умеющие работать, умеющие строить и налаживать. Называюцца Партия Регионов. НЕ ГОВОРЯТ! НЕ РАССУЖДАЮТ! РАБОТАЮТ!
Проиграли в 2004 оранжевым, которые вообще ничего (по буквам - Николай, Иван, Харитон...) делать не умеют - зато ЗВЕЗДЯТ - ХОТЬ НА ХЛЕБ НАМАЗЫВАЙ! Так что, может, и стоит уметь говорить? Чтобы не проиграть краснобайствующим лжецам?

А насчет режиссера... автора, таскать, идеи... Так я объясню: ЗВ - это МИФ, но ПОКА я не знаю иного способа побюедить Миф, кроме как препарировать его, сравнить с реальностью, отсечь лишнее... которое и есть действующее вещество мифа.
В Украине есть политологическое объединение, Агентство НППАПС. Политологи, его основавшие, малоизвестны, но о них хорошо отзывается Кара-Мурзва. Ребята (с ними я знаком лично). Много сделали для развенчания мифов, не конкретно каких-то, а как принцип. Я пытаюсь применить их методы на практике. В повседневной бизнес-жизни - получается на ять! Теперь я пытаюсь выйти на более высокий уровень - уровень мифологии социальных групп.
Только и всего.



Саревок 30-03-2007 18:56:

Солдат Империи Партия регионов низачод, как и оранжисты, но тема камрады, уехала на танке. Давайте не будем, а?



UniAlex 30-03-2007 20:52:

Не думал, что придется разжевывать...

Солдат Империи
Причем здесь Украина и "оранжевые"?
Они что, под флагом новой республики выступали?
Или Янукович шагал под марш империи?
...не стоит портить сказку грязной былью
Вы, сударь поняли меня с точностью до наоборот.
Да и обращался я в своем ЗЫЖе не конкретно к Вам

Я высказался в пользу разделения "сказки" и "были" в отношении КОНКРЕТНО ЗВ на этом форуме.

Я считал когда-то территорию ЗВ-Камрада - территорией "другого мира", и потерял интерес с тех пор, как здесь усиленно ведутся споры с применениями аналогий типа "СССР - империя", "Демократы - джедаи" и т.д.

Для того, чтобы в серьез рассуждать о проблемах реального мира, не обязательно использовать голливудские сказки.
Более того, такие рассуждения всегда превращаются в фарс, как то сообщение Вандира, которое я обнаружил у себя в ящике вместе с письмом уведомления об ответе на тему, которую, казалось, похоронили 2 года назад.

Существует история РЕАЛЬНОГО мира, РЕАЛЬНЫЕ события, МИФЫ реального мира, а главное, другие площадки для дискуссий. На том же Камраде, где-ндь во "флейме".

У меня иногда складывается такое ощущение, что вы, ребята (спорящие друг с другом подобным образом), на самом деле не фанаты ЗВ, а какие-то неудачники, выплескивающие душевные переживания на мир ЗВ.

Извините, что был резок, но с тех пор, как я здесь последний раз был, ничего не изменилось.
Это по-прежнему не "далекая далекая галактика", а какая-то близкая близкая политическая арена.



Солдат Империи 30-03-2007 23:29:

UniAlex

Как и все в этом мире... Виноват я, что Ваша Сага - всего лишь иллюстрация Холодной войны? А фантазия... для нее всегда есть место. Но неудачник - это тот, кто как раз пытается на крыльях фантазии улететь от реальности, в которой ему неуютно. И ищет мир, не похожий на наш, в надежде, что там-то его (такого хорошего!!!) оценят по заслугам!
Извините, что был резок
Да ничего, с кем не бывает... Если человеку на ногу уронить сейф, доброго слова от него ожидать - верх наива...



Darth Vandir 31-03-2007 01:13:

Солдат Империи Я с тобой согласен. Фантастика вообще создается как нереальное изображение реального мира.
Кто еще раз назовет меня хаоситом - достану даже по ту сторону экрана. (Какую же кучу я раскопал!)



W.Rivera 31-03-2007 07:08:

Так что ДДГ вообще и Империя в частности - всего лишь один из способов посмотреть со стороны на наш мир. Зачем? А чтобы лучше понять, что он из себя представляет, куда движется и что мне лично надо делать



VooDoo 31-03-2007 08:05:


__________________
Peace, Order, Sanity. Pick any two...



Солдат Империи 31-03-2007 08:56:

Dart Vandir, W.Rivera



UniAlex 31-03-2007 09:08:

Солдат Империи
"Улетать на крыльях фантазии" свойственно любому.
Фантазируют все, даже те, у которых все в жизни и в душе находится в относительном равновесии.

Разница в том, что кто-то получает удовольствие от самого "улета", а кто-то успокаивает свои душевные переживания, терзая "сказку" постоянными недовольными сравнениями с действительностью, игнорируя тот факт, что на то есть РЕАЛЬНЫЙ мир и ЕГО "мифы".

Любая фантазия невозможна без ссылок действительность. Не от чего будет фантазировать.
И я понимаю, например, когда маленьким детям рассказывают сказки, с целью внушить им какие-то истины, предваряя взрослую жизнь.
Я понимаю, так же анализ взрослыми людьми фантазий, например, Стругацких, т.к. в стране, где цензура не позволяла прямо излагать критику, приходилось прибегать к такой форме изложения.

В крайнем случае, Толкиен - повод порассуждать, если уж совсем невмоготу.

Но считать мир, изначально создававшийся для удовольствия любителей "улететь", какой-то серьезной "иллюстрацией Холодной войны" - это уже похоже на слабость.

Вокруг полно серьезных поводов поговорить о противостоянии авторитаризма и демократии, не портя удовольствия тем, кто хочет просто "улететь".

Вы стоите одной ногой по ту сторону "голливудского экрана", а другой по эту, и при этом всерьез рассуждаете.



Darth Vandir 31-03-2007 09:28:

W.Rivera Солдат Империи Респект!



Солдат Империи 31-03-2007 10:13:

UniAlex
Вы стоите одной ногой по ту сторону "голливудского экрана", а другой по эту, и при этом всерьез рассуждаете.
Я попытался ЭТО себе представить! Пешу испацстала и нискоравылезу.
"Улетать на крыльях фантазии" свойственно любому.
Не правда. Летать свойственно любому. А улетать от проблем - только слабому.
Разница в том, что кто-то получает удовольствие от самого "улета", а кто-то успокаивает свои душевные переживания, терзая "сказку" постоянными недовольными сравнениями с действительностью, игнорируя тот факт, что на то есть РЕАЛЬНЫЙ мир и ЕГО "мифы".

Разница в том, что кто-то строит воздушные замки забавы для, а кто-то в них пытается жить.
Любая фантазия невозможна без ссылок действительность. Не от чего будет фантазировать.
И я понимаю, например, когда маленьким детям рассказывают сказки, с целью внушить им какие-то истины, предваряя взрослую жизнь.
Я понимаю, так же анализ взрослыми людьми фантазий, например, Стругацких, т.к. в стране, где цензура не позволяла прямо излагать критику, приходилось прибегать к такой форме изложения.

Сказка - ложь, да в ней намек! Этой поговорке веков больше, чем нам с Вами лет! И сказка - это перевод реальности на детский язык. А миф - попытка воздействовать на ВЗРОСЛОГО человека через его внутреннее, детское я. Поэтому сказка полезна, а миф - вреден. Но сказка - это как раз то, что Вы называете "терзанием".
Почитайте ЛЮБУЮ народную сказку - Вы поразитесь, насколько они жестоки. И сказочные чудеса - плата за недетские проблемы.
Да, Вы правы - я стремлюсь вогнать миф ыв рамки реальности. Для того, чтобы из мифа сделать сказку. Добрую, безобидную и правдивую.
В крайнем случае, Толкиен - повод порассуждать, если уж совсем невмоготу.
А давайте Я ВАМ начну указывать, о чем можно порассуждать, о чем - нет?
Но считать мир, изначально создававшийся для удовольствия любителей "улететь", какой-то серьезной "иллюстрацией Холодной войны" - это же похоже на слабость.
Во-первых, логики в Вашем рассуждении нет. Во-вторых - докажите мне, что ОТ - НЕ иллюстрация к Холодной войне? Что Таркин - не Устинов, вейдер - не Андропов, Палпатин - не Брежнев, шестеренка (подшипник!) - не серп и молот, а Империя не ИМПЕРИЯ ЗЛА, как тов. Чертчиль назвал СССР! Докажите, что в ЗС нет тени холодгной войны! Вам этого не удастся. А заявлять "этот мир создавался для того-то..." может только Лукас. И то не факт, что не соврет!
Крме того, мифы не создаются для удовольствия. Просто Вас воспитали в духе веры в то, что все предназначено для удовольствия. Но даже пиво варят не из заботы о Вашем настроении, а из заботы о своем кармане!
А уж идеологический продукт всегда имеет много задач, и удовольствие потребителя - последняя из них.
Вокруг полно серьезных поводов поговорить о противостоянии авторитаризма и демократии, не портя удовольствия тем, кто хочет просто "улететь".
Во-первых, по серъезным поводам я тоже общаюсь. А во-вторых - Чего это я должен принимать во внимание чье-то удовольствие? Мое удовольствие Вас не колышет - а мне, соответственно, Ваше по барабану.
А в-третьих - вот в этой фразе Вы и показали, что УБЕГАЕТЕ ОТ РЕАЛЬНОСТИ в ЗВ... Так кто слаб-то?



Rand 31-03-2007 12:00:

Во-первых, логики в Вашем рассуждении нет. Во-вторых - докажите мне, что ОТ - НЕ иллюстрация к Холодной войне? Что Таркин - не Устинов, вейдер - не Андропов, Палпатин - не Брежнев, шестеренка (подшипник!) - не серп и молот, а Империя не ИМПЕРИЯ ЗЛА, как тов. Чертчиль назвал СССР! Докажите, что в ЗС нет тени холодгной войны! Вам этого не удастся. А заявлять "этот мир создавался для того-то..." может только Лукас. И то не факт, что не соврет!

Шикарно....
Особенно жаль, что Черчилль умер в 1965 и не посмотрел ОТ



Солдат Империи 31-03-2007 13:27:

(c) Черчилль умер, но дело его живет.
и вообще
(с)Черчилль всегда живой
Черчилль всегда с тобой,
В горе, надежде и в радости...



Rand 31-03-2007 14:53:

Ага, особенно если учесть что Черчилль говорил про железный занавес, а империю зла придумал Рейган.



UniAlex 31-03-2007 15:11:

Talking

Солдат Империи
Чет, я слишком серьезно к Вам отнесся...

Стрелять по выдуманным мишеням - это... это сильно...
Пожалуй, в очередной раз проявлю "слабость", иначе вскоре не смогу больше видеть эту толстую рожу Таркина



W.Rivera 31-03-2007 17:00:

Rand
Ну надо же было объяснить, зачем построили железный занавес? Видимо, к началу 80-х гг. 20 в. простой западный обыватель перестал бояться советских танковых дивизий)))), которые к тому времени обладали такой силой, что просто раскатали бы этот ЖЗ в лепешку и не заметили.
Вот Рейган(точнее, его советники) и придумал СТРАШНУЮ историю о том, что на самом деле за ЖЗ живет СТРАШНАЯ Империя Зла... ....взрослый вариант детской пугалки о том, что в чулане живет кто-то страшный (см. "Корпорацию монстров")



Саревок 31-03-2007 17:07:

Солдат Империи
"Что Таркин - не Устинов"
спасибо, что и я замешан в этом лол-споре



Карн 31-03-2007 17:14:

Саревок
Это не про тебя. Это про моего препода по численному анализу.



Rand 31-03-2007 17:16:

W.Rivera
Ну надо же было объяснить, зачем построили железный занавес?

Не поленитесь, почитайте речь Черчилля и поймете кто по его мнению строил этот занавес.

которые к тому времени обладали такой силой, что просто раскатали бы этот ЖЗ в лепешку и не заметили.

Я смотрю мои легкие намеки так и не оценили. Жаль. Впрочем адресованы они были не вам.

Я к тому, чтобы не делать таких заявлений(я щас обобщаю) надо таки сначала почитать умные книжки...


Вот Рейган(точнее, его советники) и придумал СТРАШНУЮ историю о том, что на самом деле за ЖЗ живет СТРАШНАЯ Империя Зла...


Это заявление из серии "мочить в сортире", сказать так что даже последний ковбой в Техасе (ну или дядя Ваня в Пердяевке) поняли, актер же...



Саревок 31-03-2007 17:26:

Карн
Я твой препод по численному анализу. Майндтрик и меня не отличить.

*Ставит студенту Алешину неуд.*



Карн 31-03-2007 17:33:

Саревок
У тя времени не хватит - из Ступино в Питер каждый день мотаться!



Саревок 31-03-2007 17:38:

Карн
У меня портал есть. Ты просто не знаешь, что все институты взаимосвязаны гигантской сетью порталов. Преподы (культисты) делают все возможное с людьми, чтобы пища была поумнее (помясистее) для Ктулху.



W.Rivera 31-03-2007 17:41:

Rand
Ах, мне надо было после каждого слова ставить . Потому что у меня сейчас злобно-веселое настроение, нахожусь под впечатлением от ряда статей в НВО...
Не поленитесь, почитайте речь Черчилля и поймете кто по его мнению строил этот занавес.
Вот именно, по ЕГО мнению . А по мнению Политбюро занавес строили другие товарищи . Пальцем показывать не будем
А то, что ОТ является аллегорией холодной войны, придумали наши родные идеологи. Тут ещё и повлияла СОИ...

Это заявление из серии "мочить в сортире", сказать так что даже последний ковбой в Техасе (ну или дядя Ваня в Пердяевке) поняли, актер же....



Rand 31-03-2007 17:47:

W.Rivera

Ах, мне надо было после каждого слова ставить

После абзаца что я процитировал вполне бы хватило.

А то, что ОТ является аллегорией холодной войны, придумали наши родные идеологи.

Чем является ОТ существует множество теорий. От нацистов до британцев. А на самом деле она ничем не является. Just movie.



W.Rivera 31-03-2007 18:02:

Rand
Чем являются ОТ существует множество теорий. От нацистов до британцев. А на самом деле оно ничем не является. Just movie.

"Не плоди сущностей сверх необходимого..." (с)
Кажется, так...



Солдат Империи 31-03-2007 18:19:

Rand
Ну перепутал - с кем не бывает! Тем более вероятна параллель между ИМПЕРИЕЙ и ИМПЕРИЕЙ ЗЛА.
ПС. Сижу и смотрю на корешок книженции У.Черчилль "Мемуары" И понимаю, что не надо было наночь править статью про рейганомику, а сутра читать эти смые мемуары..
W.Rivera
А Вы НВО читайте разборчиво. Фамилии Згурец, Бадрак Вам о чем-то говорят? Так вот - один - директор,. второй - вицедиректор Центра ""Украина - Нато". Ассуда и ноги растут.



Rand 31-03-2007 18:29:

Солдат Империи

Ну перепутал - с кем не бывает! Тем более вероятна параллель между ИМПЕРИЕЙ и ИМПЕРИЕЙ ЗЛА.

Я понял, поэтому и мягко намекал.

Параллелей нет никаких. Это очевидно. Рейган произносил свою речь в 1983 году. Рейган - бывший актер. Реакция Лукаса. Уже этого достаточно.
Мало ли что сказал Рейган, Хрущев тот же тоже много чего говорил. Обещал показать мать какого-то Кузькина всей ООН.



W.Rivera 31-03-2007 18:44:

Солдат Империи
Вот чем мне и нравится "Независимое военное обозрение" - представлены различные точки зрения. В том числе и наших НАТОвских друзей (собственно, НВО № 7, с1, 4-5, №8 с.3, 4 если у Вас печатная версия)



Солдат Империи 31-03-2007 18:53:

Rand
Параллелей нет никаких. Это очевидно. Рейган произносил свою речь в 1983 году. Рейган - бывший актер. Реакция Лукаса. Уже этого достаточно.
Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите? А насчет Никиты Сергеича - ну не нашлось у нас своего Лукаса.


W.Rivera
Не, я их в инете читаю. Как и все остальное... Милпарад, ЗВО и пр...



Rand 31-03-2007 19:01:

Солдат Империи

Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите?

Ни секунды. Паралелли есть (точнее были) только в мозгах Рейгана. Да и Лукас снимая в 77 году Э4 уж точно не знал ни про какую империю зла, благо что даже слов таких не было в фильме.



Vit Skystranger 31-03-2007 19:55:

Rand
"Just movie" вполне себе похоже на реальность, хотя и не на конфликт СССР-США, действующие силы не те. Нет противостояния двух систем, вместо этого действующие внутри некоей системы "диссиденты"



Rand 31-03-2007 20:11:

Vit Skystranger

"Just movie" вполне себе похоже на реальность

Да любой just movie вполне себе похож на реальность. Там что угодно можно увидеть при желании.
Например повстанцы - зарождающиеся США, а империя Британия, и привести железный агрумент, что имперцов сыграли и озвучили в основном британцы, а повстанцев американцы. Этим Лукас символизирует...........



Солдат Империи 31-03-2007 21:09:

Rand
Ни секунды. Паралелли есть (точнее были) только в мозгах Рейгана. Да и Лукас снимая в 77 году Э4 уж точно не знал ни про какую империю зла, благо что даже слов таких не было в фильме.
Как бы Вам объяснить, чтобы Вы поняли... Представьте себе обычный учебник. Его пишет коллектив авторов под редакцией кандидата наук В.Пупкина. А потом учитель с пошмощью учебника (или сам ученик с помощью учебника) учит изложенный в учебнике материал.
Вся идеологическая продукция делается схожим образом. Только на западе в роли Главреда издания выступает продюсер. А у нас - помните? - писали "по заказу Гостелевиденья", например.
Вы, конечно, скажете, что продюсер - это всего лишь дядя, вкеладывающий бабло и потом это бабло вынимающий из кассового сбора? Это - правда, но не вся. Дело в том, что "дядя с деньгами" - по большому счету, труба, по которой деньги текут из банка в кинобизнес и обратно. Часть денег оседает на стенки трубы - это доход продюсера. Бывает еще проще - банк (или его владелец) сам выступает продюсером. Тогда это - прямой деньгообмен между банком и киностудией.
Итак, банки вкладывают свои деньги в киноиндустрию... зачем? Ради прибыли? Рекомендую сравнить вложенную сумму (которую надо вернуть спонсору) суммарный гонорар актеров, режиссера и продюссера с кассовым сбором. 80% проекта дают инвестору либо убыток, либо 0, либо доход менее 5% вложенного! (Это за вычетом вложенных денег, ясенно - свое банк всегда вернет)
И это при том, что, как финансист, я ОТВЕТСТВЕННО ЗАЯВЛЯЮ - все, что ниже 12% железно гарантированной доходности меня не интересует никогда! (Почему 12%? А потому, что мне нужно покрывать инфляцию!). Выходит, банки занимаются чистой благотворительностью?
Можно еще вспомнить "косвенную рекламу". Однако, даже с учетом косвенной рекламы, шкурка не стоит вычинки. Если сомневаетесь, могу доказать, но лучше спросите у любого рекламиста. Отсюда ЕДИНСТВЕННЫЙ вывод - банки тратят деньги на формирование выгодного им мировоззрения!
А, поскольку в годы Холодной Войны главной задачей было не допустить торжества советской системы хозяйстывования над капиталлистической (реально это, или нет - вопрос 10-й, но Запад был до смерти напуган перспективами Коммунизма), то деньги выделялись на такие вот "идеологические" фильмы.
Если сумеете найти, посмотрите х/ф "Красный Рассвет" (в гл. роли - Патрик Суэйзи) и сравните с ОТ. ОТ - по сути, "Красный рассвет" ДДГ.



Rand 31-03-2007 21:49:

Какое бредовое предположение... ЗВ - идеологический фильм... Перспективы коммунизма в США в 77 году... Интересно, а Бак Роджерс тоже идеологический? А Стар Трек фильм о торжестве демократии?

Отсюда ЕДИНСТВЕННЫЙ вывод - банки тратят деньги на формирование выгодного им мировоззрения!

Даже прям и не знаю что сказать на это. Просто пошлю читать про киноиндустрию много и долго...
А также скромно напомню, что Лукас спас Фокс от банкротсва, а Властелин Колец просто озолотил Нью Лайн Синема и тех кто его финансировал. Это к разговору о прибылях. Вывод мягко говоря просто неверен. На кино именно зарабатывают, и именно огромные деньги. Возьмем тупой пример - Ночной Дозор.

Собственно резюме такое - я не отрицаю что в США снимались идеологические фильмы и сейчас они снимаются, и у нас сейчас снимаются и тогда снимались, но называть ЗВ идеологическим фильмом это просто клиника.



Солдат Империи 31-03-2007 22:09:

Какое бредовое предположение... ЗВ - идеологический фильм...
Боюсь ошибиться, как там писал Мих Мих Жванецкий?
"Еще хорошо действует, когда внезапно называеш собеседника идиотом..." (с)
Как по-ленински - раскритиковать не можем - обругаем!
А также скромно напомню, что Лукас спас Фокс от банкротсва, а Властелин Колец просто озолотил Нью Лайн Синема и тех кто его финансировал. Это к разговору о прибылях. Вывод мягко говоря просто неверен. На кино именно зарабатывают, и именно огромные деньги. Возьмем тупой пример - Ночной Дозор.
Я где-то сомневался, что ЗВ или ВК - кассово неудачные фильмы? А сколько фильмов в год делает голливуд? И сколько из них дает такмие сборы? Видимо, стоило бы все-таки почитать про киноиндустрию...
но называть ЗВ идеологическим фильмом это просто клиника
"Невозможно потому что невозможно"! Точка зрения Святейшей Инквизиции...
Вы не сможете доказать, что ЗВ - НЕ идеологический фильм. Просто не сможете. А все Ваши доказательства - "бредовое предположение" и "да это же клиника!" Как говорят в "низшем" обществе, слиф зощитан.

ПС Впрочем, я Вас понимаю. Вы считаете, что идеологическое не может быть гениальным. Но это не так. ОТ - идеологическая и гениальная; в ОТ есть не только то, что Автор хотел выразить, но и то, что он выразил непроизвольно. А это - признак гениальности.
ПС-2 Еще раз предлагаю ВЫЧЕСТЬ из кассового сбора гонорары продюссеров, режиссеров, актеров и пр., наклажные расходы и т.д., а так же первоначально вложенную сумму, и посмотреть на оставшийся пшик. А еще - если хотите спорить обстоятельно - ознакомьтесь со значением термина "банкротствор" в США.



Rand 31-03-2007 22:28:

Солдат Империи

Как по-ленински - раскритиковать не можем - обругаем!

А я бредовые предположения не критикую. Смысл?
Вообще ищите в поиске, все уже было двадцать раз разжевано. И запомните, тут никто никому не обязан.
В том числе и разъяснять свою позицию.

Видимо, стоило бы все-таки почитать про киноиндустрию...

Именно. Тогда сразу будет понятно, кто в блокбастерах платит и сколько получает.

Вы не сможете доказать, что ЗВ - НЕ идеологический фильм. Просто не сможете. А все Ваши доказательства - "бредовое предположение" и "да это же клиника!" Как говорят в "низшем" обществе, слиф зощитан.

Конечно, вам я не докажу и что вода мокрая. Когда человек ничего не видит кроме своей мегатеории, ему ничего доказать нельзя. Более того, я этого делать даже не буду. Я со стенками не спорю.

Но это не так. ОТ - идеологическая и гениальная; в ОТ есть не только то, что Автор хотел выразить, но и то, что он выразил непроизвольно.

Зашибись. Empire of Dream видели? Историю возникновение ЗВ знаете?

ОТ - гениальный фильм? Ну хотя бы за это слова бред и клиника в моих постах более чем уместны.

ПС-2 Еще раз предлагаю ВЫЧЕСТЬ из кассового сбора гонорары продюссеров, режиссеров, актеров и пр., наклажные расходы и т.д., а так же первоначально вложенную сумму, и посмотреть на оставшийся пшик. А еще - если хотите спорить обстоятельно - ознакомьтесь со значением термина "банкротствор" в США.

Для этого есть специальная графа - стоимость создания фильма, туда даже реклама входит. И если сборы превзошли эту цифру в 2 раза, то фильм считается удачным. Странный вы финансист, ну да ладно. Ничего, Гугл вам поможет. Увидите оставшийся пшик...


А вообще так себе и представляю, как на кухне де Пальма и Лукас выдумывают под присмотром ЦРУ идеологический сценарий. Так и получились ЗВ и Scarface. А сидящий рядом Кополла выдумал сверхидеологический Godfather.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если её там нет, не так ли камрад?
А вы я погляжу ищите её в каждой комнате.



Rand 31-03-2007 22:43:

Так для справки. Затраты на ВК составили 500 лямов, хз с рекламой или нет, ну пусть еще 100 лямов реклама. А доход + ДВД + всякое барахло около 3 млрд. Вычтите и порыдайте над пшиком.

Потом посмотрите на Э3 и снова порыдайте.
Потом переходите к ОТ. А на десерт родные НД и 9 рота. Которые как раз "при содействии...."

Жалко Спейд тут редко появляется, уж он бы объяснил.



VooDoo 01-04-2007 06:02:

Rand

Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если её там нет, не так ли камрад?
Да кошка то как раз есть. В голове у этого камрада. Т.е. он всё воспринимает в меру своей испорченности.
__________________
Peace, Order, Sanity. Pick any two...



W.Rivera 01-04-2007 09:35:

Солдат Империи, Rand
Вы оба правы, каждый по-своему, только говорите о несколько разынх вещах. Уважаемый Солдат Империи говорит об теоретических основах идеологической работы, а уважаемый Rand - по существу о киноиндустрии.
Позволю себе процитировать Луначарского: "Господствующий класс пользуется искусством как силой, отвлекающей (выд. мной. - В. Ривейра) классы от реальности, как зрелищем, которые можно дать вместе с хлебом или даже вместо хлеба, которое можно дать для того, чтобы заткнуть недовольный рот и закрыть слишком остро вперенные в действительность глаза"
Повторяю еще раз: это - теория. А практика...хороший пример - все сериалы. Всё искусство идеологично по определению.
Касаемо ЗВ...свою позицию по данному вопросу уже высказывала выше. Всё искусство - это попытка человечества посмотреть на себя со стороны.

А знаете, в книжном магазине мне как-то попалась книжка, где как раз рассмаривается данная тема. Так вот автор сказал, что первоначально Лукас хотел, чтобы имперских офицеров играли японцы...Меня почему-то это очень обидело ВотЪ. (ни автора, ни книгу не запомнила, ибо ХЛАМЪ)



Wedge Antillies 01-04-2007 11:27:

W. Rivera

Гросс - Адмирала Трауна тут нет....



W.Rivera 01-04-2007 12:02:

Wedge Antillies
Очень жаль, поскольку мне хотелось бы узнать и его мнение по данному вопросу.



Rand 01-04-2007 14:23:

W.Rivera

Уважаемый Солдат Империи говорит об теоретических основах идеологической работы,

То что он говорит - называется мания. Более того, еще и демонстрирует банальное незнание вопроса.
Я еще раз повторяю, надеюсь будет услышано -

Собственно резюме такое - я не отрицаю что в США снимались идеологические фильмы и сейчас они снимаются, и у нас сейчас снимаются и тогда снимались, но называть ЗВ идеологическим фильмом это просто клиника.

Всё искусство - это попытка человечества посмотреть на себя со стороны.

Хоспади, ЗВ - исскуство? Может еще подумать стоит?
А что такое тогда Стар Трек? А Бак Роджерс?

Так вот автор сказал, что первоначально Лукас хотел, чтобы имперских офицеров играли японцы...Меня почему-то это очень обидело ВотЪ. (ни автора, ни книгу не запомнила, ибо ХЛАМЪ)

Уважаемая, читайте первоисточник т.е. Лукаса, а на хлам не тратьте время. Просмотр Empire of dreams для начала обязателен.

Гросс - Адмирала Трауна тут нет....

Уж он бы перлы точно оценил...



W.Rivera 01-04-2007 14:55:

Rand
все-таки надо было ставить смайлы после каждого слова...

Зер гут, что вы называете искусством, а что нет. Общее определение и примеры



Rand 01-04-2007 15:01:

W.Rivera

все-таки надо было ставить смайлы после каждого слова...

В том же абзаце вполне хватит. Я уже об этом говорил. Впрочем будьте готовы, что ваш тонкий юмор не поймут.

Зер гут, что вы называете искусством, а что нет. Общее определение и примеры

ЗВ - не искусство. Достаточно для данной дискуссии. Это кстати общеизвестный факт. Расписывать что-то не имею желания.



W.Rivera 01-04-2007 15:43:

Rand
ЗВ - не искусство. Достаточно для данной дискуссии. Это кстати общеизвестный факт. Расписывать что-то не имею желания.
Хммм...общеизвестный факт... когда-то общеизвестным фактом было то, что Солнце вращается вокруг Земли, а небеса твердые...так что это не доказательство....у меня же другое мнение по данному вопросу (см цитату из Луначарского).
Можете называть мою позицию паранойей, идеей-фикс, манией, ещё как-то. Для меня это не принципиально.
Не хотите что-то мне доказывать - Ваше право.
Думаю, на этом дискуссию можно прекратить.



Солдат Империи 01-04-2007 15:49:

W.Rivera
Вы правы - спорить здесь безполезно. Проехали.



Rand 01-04-2007 15:54:

W.Rivera

Хммм...общеизвестный факт... когда-то общеизвестным фактом было то, что Солнце вращается вокруг Земли, а небеса твердые...так что это не доказательство....у меня же другое мнение по данному вопросу (см цитату из Луначарского).

Ну когда ЗВ по общему мнению станут искусством, тогда я с этим мнением соглашусь.

Вуду вообщем своим постом хороший итог подвел. Продолжайте искать камрады. Вдруг найдете...



ReWaN 02-04-2007 11:58:

Мне в Империи по приколу только всякие милитарные штучки и девайсы (там форма, типа дисциплина, ордена, парады и пр.), к которым я и сам неравнодушен . впрочем, у Альянса с этим тоже порядок (см. конец Эпизода 4).

Удивление вызывают восторги камрадов-имперцев по поводу т.н. мира и порядка. Какой мир!? Какой порядок!? Какой закон!? Не смешите мои тапочки. Республика до событий ЗВ тысячу лет стояла без серьезных потрясений, без войн, это нормально? - нормально - мир и порядок налицо.
Империя ни одного года мира и порядка обеспечить не смогла - факт? - факт! Так о чем спор? Подумайте БЕСПРИСТРАСТНО.



Vit Skystranger 02-04-2007 20:37:

Rand
Новую надежду многие относят, например та же номинация на Оскар, как лучший фильм, явно чего-то стоит (вообще премий и номинаций у нее много http://www.imdb.com/title/tt0076759/awards),
в значительно меньшей степени относят Империю, ну а последующие (хронологически) фильмы были уже во многом слабее...



Telinn Yoly 03-04-2007 14:08:

У нас ЗВ можно смело причислять к элитарной культуре, потому что нигде ничего ЗВ-шного нельзя найти, никто не смотрел, а кто смотрел - мало что понял, и по общему мнению это страшная муть.



Rand 03-04-2007 15:34:

Vit Skystranger

Новую надежду многие относят, например та же номинация на Оскар, как лучший фильм, явно чего-то стоит (вообще премий и номинаций у нее много

Ну номинация, ну и что? IMDB вообще не показателей.
К чему относят? К хорошему фильму - вполне.



THX 1138 01-06-2007 16:28:

Взрыв Альдерана был. Я этого не скрою. Но это ничто, по сравнению с теми геноцидами, которые устроили бунтовщики: разрушение ЗС1, ЗС2, Палача, Многих ЗР, убийств учёных, талантливых коммандиров, разрушении Кариды и т.п.

Гибели Каамаса, Альдерана, смертей Мадина и Бэйла Органы мало, чтобы отомстить этим жалким мятежникам

А что из этого всего вышло? Война с Вонгами, Йеветтами, Конфедерацией пяти миров и многими другими. Империя-же несла Мир с оружием в руках. При Империи везде царил порядок, у каждого было своё место. При Империи война с Вонгами была-бы быстрой и победоносной....
__________________
Я верю в непобедимость Империи
Я верю в силу Солдат
Я верю в Солдатсякую Волю
Я верю в наш ЛЕГИОН



Стархантер 01-06-2007 17:20:

THX 1138, мое мнение по ЗС-1 и ЗС-2. Это военные объекты, тем паче сверхсекретные, т.е. случайных штатских там не будет по определению. А военные знают, что могут умереть. Не хочешь умирать - снимай мундир.
Гибели Каамаса, Альдерана, смертей Мадина и Бэйла Органы мало, чтобы отомстить этим жалким мятежникам
Каамас, между прочим, угрохали по приказу Палпатина, хотя чем эта мирная планета могла ему угрожать в военном плане?
__________________
Ближе свиданий знакомит бой...
Шесть попаданий - еще не боль!
Новой обоймой опустим флаг...
Высшая доблесть - достойный враг.



Oficiren 01-06-2007 18:07:

THX 1138
Эх дружише хотя я и стороник империи но ты неправ империя при Палпатине была истеная деспотия и её разрушение было оправдано но то что натворили повстанцы намного хуже (эти постояные конфликты и вонги)
а по поводу ЗС и прочей техники империи это было необходимо это было оружие и у повстанцев был выбор убей или будеш убит.



AndrewN 01-06-2007 18:11:

Да, деспотия, но без этой деспотии Империю было бы не поднять и не удержать!



Oficiren 01-06-2007 18:21:

AndrewN
А я что спорил по этому поводу деспотия была нужна в тот момент.



AndrewN 01-06-2007 18:25:

А без деспотии и СР, и НР загнили и пришли в упадок.



Стархантер 01-06-2007 18:29:

НР оказалась очень быстро старой и дряхлой - все время кризисы, заговоры, плюс еще эти ботаны. В общем, не будь Соло, Скайвокеров да Веджа Антиллеса с его Призраками и Пронырами и кучки отмороженных джедаев новой волны, НР загнулась бы очень быстро.



Oficiren 01-06-2007 18:31:

Ну да дураки они были в СР за тысячю лет мира черезмерно рослабились и зажирели а ВР загиналась из за того что амбиции большие а ума маловато (еслиб не герои ВР Альянса у неё никаких шансов не былоб)



AndrewN 01-06-2007 18:33:

Ну это да...СР, с армией, с врагами существовала 25000 лет. И весьма устойчиво.



Oficiren 01-06-2007 18:48:

Я стороник Империи Фела из комиксов Легаси ис демократиеё всё в порядке и Император на престоле.



Стархантер 01-06-2007 19:04:

AndrewN
Ну это да...СР, с армией, с врагами существовала 25000 лет. И весьма устойчиво.
Какая армия? Смеешься? После выноса ситхов централизованной армии у ГР не было, были локальные ВС, Орден Джедаев и корпус юстиции и все.



AndrewN 01-06-2007 19:08:

И сколько там прошло после выноса ситхов до...допустим, 1 эпизода? 1000 лет?



THX 1138 01-06-2007 19:14:

Oficiren
Если честно, то Фел - недальновидный дурак. Его спасло лишь то, что Каликста пришла и рассказала ему о заговоре.
Дальше. Как вы видите, у меня вместо ника - порядковый номер, - это говорит о том, что лоялен Новому Порядку, разбираюсь в идеологоии (иногда даже делаю агитки), что я штурмовик, в конце-концов. В принцыпе, я уже имею профиль на камрад.ру, помимо этого - Dark Gunner (забанте мой тот профиль, если хотите). А Деспотия - это та дань Миру и Порядку, которую такие миротворцы, как я, участник украинского объединения Мир и Порядок несём по Галактике.

Стархантер
Я понимаю сказанное тобой. Но не забывай, что после войны с Вонгами лицемерие бунтовщиков наконец открылось! Блокаду Кореллии и войну с Конфедерацией пяти миров начал именно ГА. Они стали тем ЗЛОМ, деспотией и агрессией, против которой они боролись. Репресии и дискриминация по лояльности характерна Империи, но не характерна альянсу, который боролся против этого, а потом сам начал его проповедовать....



Стархантер 01-06-2007 19:20:

Империя решела все проще. И кровавее.
Я за монархию и Империю, но не Империю Палпатина.



Стархантер 01-06-2007 19:24:

Несколько тысяч лет прошло с момента выноса ситхов. Об этом говорится в Эп1 на Совете ДЖедаев. С тех пор потребности в армии не было - ГР и так пангалактическое образование, поэтому неприсоеденившимся системам нападать не с руки - шапками закидают, а внутренние противоречия решали джедаи. Армия нужна против внешнего врага, даже потенциального.
__________________
Ближе свиданий знакомит бой...
Шесть попаданий - еще не боль!
Новой обоймой опустим флаг...
Высшая доблесть - достойный враг.



Oficiren 02-06-2007 12:28:

THX 1138
Не намного умнее Крейта еслиб у него с мозгами было всё в порядке он бы не упустил его императорское высочество. А вот с ГА и НР ты прав я их нелюблю (к ребел Альянсу это неотносится)
Стархантер
Умереную монархию которая будет основана не на произволе императора а будет частично ограничена например сенатом с широкими полномочиями или какимнебудь советом аристократии.



THX 1138 02-06-2007 17:11:

Умеренная Монархия - это коррупция, это то, что может повлечь за собой такую грязь, как Торговая Федерация. Империя на то и Империя, что в ней есть Император, как высшая законодательная, исполнительная и судовая ветви власти. А дальше можна сделать КабМин (хотя, мне больше нравится советское название Совет Народных Комиссаров), которые могут издавать указы для управления определённой сферой жизни и Имперский Правящий Совет, в который будут входить все министры, глава разведки, представители от КОСНОПа, высшие военные чины, Гранд Моффы, который будет аналогом сенату....



Oficiren 02-06-2007 17:36:

THX 1138
Ограниченая лучше тем что она не так сильно зависит от одного человека даже если замочить императора в такой стране сенат выберет нового а что стало с империей после смерти Палпатина полный розвал.



THX 1138 03-06-2007 13:10:

А разве это проблема? Если говорить про правовой статус - Император назначает наследника/регента, который при жизни Императора не имеет власти/полномочий, но после смерти становится полноправным.



Oficiren 03-06-2007 13:36:

THX 1138
Согласен идея неплохая только ситх врядли так просто отдастся старухе с косой (клоны императора) и до последнего будет боротся за жизнь веря что он бесмертный. А вот с императором простым человеком эта идея прокатила.



Fett 03-06-2007 18:40:

Империя в СтарВарс, идея дохлая при управлении таким количеством планет. На одной планете, небольшом кластере возможна, особенно если это сложилось исторически.



Oficiren 04-06-2007 11:06:

Fett
Почему например создать гос. где верховная законодательная и судовая власть принадлежит центру (Император и сенат империи) а регионы имеют широкие права и право на решение местных проблем.



KOBA 04-06-2007 11:35:

Oficiren
Тогда это уже федерация .



Oficiren 04-06-2007 11:43:

KOBA
По форме возможно но с императором у руля при противостояние решений центр регионы предпочьтение отдается центру внешняя политика и военые дела относятся к юрисдикции центра регионы имеют права на автономию в сферах культури внутреней политики и экономики (приэтом экономика должна частично регулироватся чтоб производились товары нужные всей империи а не только региону).



Wedge Antillies 08-06-2007 03:44:

Тогда это уже федерация .

Империя - форма правления, федерация - форма территориального устройства

Oficiren
Возможно Империя (или другая авторитарная форма)- вообще единстаенная форма правления, пригодная, чтобы контролировать такое большое количество планет. В свою очередь в Империи есть более мелкие административные единицы (сектора, звездные системы, отдельные планеты), которые тоже находятся под централизованным управлением моффов и губернаторов.
В "Звездном Десанте" Земной Федерацией управляла весьма небольшая группа высокопоставленных военных.



Oficiren 08-06-2007 08:48:

Во во военых ибо армия по моему мнению основа любой нормальной державы.



Darth Sephiroth 08-06-2007 09:55:

Возможно Империя (или другая авторитарная форма)- вообще единстаенная форма правления, пригодная, чтобы контролировать такое большое количество планет
В целом согласен. Но даже Империя, как показал опыт ДГ несовершенна. Конечно, она гораздо лучше Республики - рыхлого, полуанархического сооружения с постоянной тягой с расползанию на составляющие части.
Империя, конечно, лучше. Но полного контроля над Галактикой (такого как в романе Дж. Оруэлла "1984")и ей не удалось добиться. Слишком много планет. Слишком много населения. Слишком много бюрократов пытающихся все это контролировать. К тому же Галактическая Империя держалась исключительно на авторитете и харизме одного единственного человека. Стоило ему впасть в маразм - и все строение зашаталось. А умер - так бывшие военоначальники тут же полезли делить наследство. Результат - почти 30-летняя Гражданская Война (а я считаю, что настоящая Гражданка в Галактике началась после смерти Палыча), позорная анти-вонгская кампания и т.д. Выводы делайте сами.



Стархантер 08-06-2007 10:38:

Рекомендую почитать "И пришел многоликий" Злотникова, конец книги, очень интересные рассуждения о монархии:
— Возможно. Если бы вы были одни такие. Но едва ли не половина наиболее цивилизованных народов цепляется за эти «глупости» обеими руками. Ниппонцы, британцы… да что там говорить, не так давно я побывал на Квебеке Дальнем и Новой Австралии и с большим удивлением узнал, что и они до сих пор де юре подданные британской королевы. Хотя при чём здесь Канада и Австралийская федерация — убей бог, непонятно. Будучи де факто независимым и вполне самодостаточным государством, продолжать цепляться за абсолютно чуждый трон… Согласитесь, что это выглядит довольно таки странно.
Его величество улыбнулся:
— Верно, странно… Если считать монархию всего лишь одной из форм правления.
Ив молча взял свой бокал, сделал пару глотков и, приподняв бокал перед глазами, посмотрел вино на просвет. Пожалуй, не стоит вступать в спор. Мнение лица, непосредственно участвующего «в процессе», причём на самой вершине, самоценно само по себе. Даже если оно несколько отличается от его собственной точки зрения.
— Что ж, давайте представим, что вы поколебали мою уверенность в этом вопросе. Но мне требуются более веские аргументы.
Уголок рта императора насмешливо приподнялся.
— Я думаю, вы уже не раз убеждались в том, что наиболее веские аргументы — те, которые человек находит сам.
Ив на минуту задумался:
— Да, это так, и всё же прошу вас хотя бы показать наиболее предпочтительное, на ваш взгляд, направление моих размышлений.
— Ну что ж, попробуем. — Император сделал паузу. — Скажите, что, по вашему, является силой, обеспечивающей устойчивость любому государству?
Ив удивлённо посмотрел на собеседника:
— А вы считаете, что эта сила единична?
Император бросил на Ива нарочито безмятежный взгляд:
— В общем то да.
— Удивительно. Мне казалось, что существует целый комплекс факторов — экономические, социальные, политические, демографические…
— Это не так. Эти факторы, безусловно, очень важны, от них зависит сила государства, его богатство, влияние, уровень жизни и многое иное, но они теряют всякое значение, если государство утратит то, что я подразумеваю.
Император сделал паузу, ожидая вопроса, и Ив решил его не разочаровывать:
— И что же это?
— Единство нации.
В кабинете на некоторое время повисла тягучая тишина. Его величество смаковал вино, Ив задумчиво играл бокалом, размышляя об услышанном. Наконец он повернулся к императору:
— Я бы хотел уточнить, что вы подразумеваете под этим термином?
— Я думаю то же, что и вы. — Император одарил Ива выразительным взглядом и продолжил: — И так как этот фактор чисто духовный, моральный, то есть как бы эфемерный, то для его обеспечения требуются столь же эфемерные составляющие, вернее, кажущиеся эфемерными… — И тут он внезапно резко изменил тему: — Вы не обращали внимания на то, что демократия, так сказать, в чистом виде наиболее успешна именно в мононациональных государствах или государствах, не имеющих серьёзных исторических корней, то есть образованных эмигрантами на пустом месте, таких, как Содружество Американской Конституции или его родоначальник — США. Недаром, вас столь подчёркнуто престижно понятие гражданства, а вопрос о национальности считается прямо таки неприличным. А государства, образованные множеством исторически сложившихся наций, устойчивы только в виде монархий, иначе они просто разваливаются на мононациональные куски, иногда более менее мирно, но чаще всего довольно кроваво?
— Ну, я не был бы столь категоричен… Однако кое какие параллели действительно просматриваются. И чем, по вашему, это вызвано?
Император усмехнулся:
— Все просто. В каждой семье должен быть глава. Его можно любить или ненавидеть, но как только глава исчезает, начинаются свары. Сначала словесные — кто кому сколько должен и кто от кого больше натерпелся, затем дело доходит до битья посуды, а заканчивается все крысиным ядом в чай или чугунной сковородой по затылку. Массы людей, составляющих нацию, обладают гораздо большей инерцией, чем те, из которых складывается семья, поэтому все разгорается гораздо медленнее, но заканчивается революцией и гражданской либо межэтнической войной. Кстати, это прекрасно понимали даже отцы «чистых» демократий. Именно потому наиболее устойчивы демократии, обладающие таким суррогатом монарха, как президент. Вспомните, страны с так называемой парламентарной демократией являются лидерами по частоте сменяемости правительств.
Ив задумчиво приподнял бокал:
— Я никогда не рассматривал эту проблему с такой точки зрения.
Его величество снова усмехнулся, но на этот раз его усмешка была немного печальной.
— Ну а нашим предкам, увы, пришлось. И знаете, какой вывод они сделали?
Ив поощрил своего собеседника вопросительным взглядом.
— Что принятие монархической формы правления способно не только удержать, но и, как это ни парадоксально, воссоединить народы, казавшиеся ранее по отношению друг к другу абсолютно непримиримыми. И, судя по тому, что империя не только возродилась в те далёкие времена, но и сумела выйти к звёздам и существует и развивается уже сотни поколений, они оказались правы.
— А почему?
Император пожал плечами:
— 'Если вы хотите услышать научно обоснованные выводы, то вы явно обратились не по адресу. Но если вас интересует моё… даже не мнение, а, скажем так, субъективное ощущение, то я готов им поделиться.
— Был бы благодарен.
— Для любого человека хранить верность трону и суверену гораздо легче, чем, скажем, талмуду под названием конституция или аморфному понятию «народ», некоторую малую, но совершенно конкретную часть которого, как то: тёща, свекровь, сосед или сослуживец, он терпеть не может.
Ив понимающе кивнул:
— Как говорят шотландцы: «Да, мы не любим англичан, но мы храним верность королеве».
— Вот именно. Да и такие понятия, как верность долгу, честь, достоинство, становятся гораздо более конкретными, если существует класс носителей этих понятий, такой, как аристократия.
__________________
Ближе свиданий знакомит бой...
Шесть попаданий - еще не боль!
Новой обоймой опустим флаг...
Высшая доблесть - достойный враг.



VooDoo 08-06-2007 16:43:

Для любого человека хранить верность трону и суверену гораздо легче, чем, скажем, талмуду под названием конституция или аморфному понятию «народ», некоторую малую, но совершенно конкретную часть которого, как то: тёща, свекровь, сосед или сослуживец, он терпеть не может.

Автор просто не в курсе событий конца Первой мировой. Проще всего человеку хранить верность самому себе. Верность всему остальному тем слабее, чем сильнее внешнее давление. И при выборе между "аморфными понятиями" и "тронами и суверенами" человек почему-то выбирает первое, а не второе. Как раз в силу того, что второе это конкретика, имеющая недостатки, которые можно со вкусом ненавидеть.



VooDoo 08-06-2007 16:45:

Конечно, она гораздо лучше Республики - рыхлого, полуанархического сооружения с постоянной тягой с расползанию на составляющие части.
Рыхлая и полуанархическая не Республика, а Галактика.
__________________
Peace, Order, Sanity. Pick any two...



Admiral Zaarin 08-06-2007 17:35:

Автор просто не в курсе событий конца Первой мировой.

Танки????? *с надеждой в голосе*



VooDoo 08-06-2007 20:14:

Панцу !? *с надеждой в голосе*



Porco Rosso 08-06-2007 20:22:

О нет, только не Злотникоff.

Лучше танки в панцу на голые гусеницы.



Rand 08-06-2007 20:26:

Шотландцы кому кому верность хранят?



Admiral Zaarin 08-06-2007 20:44:

Виски



VooDoo 08-06-2007 22:21:

Так мы на чём остановились ?



AndrewN 09-06-2007 09:18:

На танках...



Стархантер 09-06-2007 12:40:

Ведж, не военные. Политикой могли заниматься только граждане, а гржданство давали лишь тем, кто отслужил федеральную службу.



Минан Дорр 01-01-2009 11:53:

Империю уважаю, но не Императора (тут уж простите, но палпатин-политик из первого эп мог бы удержать Империю и без кровопролития, а то, что показали в 6 эпизоде вообще страх и маразм - видимо ТСС здорово влияет на рассудок) А Империя - образец централизованного государства, но с маразматиком во главе.
__________________
Как жизнь скучна, когда ЗВ нет



KooZeeN 01-01-2009 20:10:

Cool

Минан Дорр
не трожЪ Папу!
__________________
Мир и Порядок!



Astrodroid 02-01-2009 06:34:

Неясно, о чём спор, всё равно Дарт Крайт всех победил...



Натали 02-01-2009 21:18:

В целом согласен. Но даже Империя, как показал опыт ДГ несовершенна.

Несовершенна она тем, что судьба ее как политической структуры во многом зависит от того насколько силен и компетентен в вопросе судеб народа окажется ее лидер. К сожалению к Палпатину в шестом эпизоде у меня тоже куча претензий. Тут я полностью согласна. А вот у Империи Руки могли быть перспективы (если бы ЛукасБукс сподобились вновь подпустить Зана к сооружению оной державы ).

Не уважаю Республику за бюрократическую волокиту, мотивированную якобы важностью народного мнения, за свободу слова и совести, развращающую, преводящую к распаду и анархии (пятилетнему ребенку даже ясно что не обо всем можно и следует говорить и знать), вообще свобода нужна тем, кто умеет ею с умом распорядиться, народные массы к сожалению к этой категории не относятся - отсюда и бардак. Толпе нужны вожжи. Плюс ко всему история многих стран показала, что как правило всегда правит ОДИН. Так было, так будет и так должно быть.



Минан Дорр 03-01-2009 10:49:

KooZeeN

Палпатином я восхищаюсь, но не в 6 эпизоде. ТАК провернуть дела в Республике, чтобы переворот восприняли на Ура! Это действительно круто, но в 6 эпизоде мы видим скорее не человека, который может управлять властью, а власть, управляющая человеком (и не говорите, что он не человек, а ситх - для форсюзеров это тоже характерно, даже в большей мере, если вспомнить выражение лица, когда он встретился с Люком на ЗС-2). Подобное случается с людьми долго находящимися во главе государства. Вот почему в конституциях многих государств кол-во сроков ограничено двумя (где-то 8-9 лет).

Натали

Полностью согласна. Большинству нужна указка как поступать в определенных обстоятельствах. Для его же юлага
__________________
Как жизнь скучна, когда ЗВ нет



Инфоман 03-01-2009 20:16:

Натали
Не уважаю Республику за бюрократическую волокиту, мотивированную якобы важностью народного мнения, за свободу слова и совести, развращающую, преводящую к распаду и анархии
Только один вопрос почему такая несовершенная республика простояла 25 тысяч лет.



Darth Kirya 04-01-2009 08:11:


Только один вопрос почему такая несовершенная республика простояла 25 тысяч лет.

Потому что была неактивной и никому не мешала. Когда Республика становилась активной, то начиналась война.
__________________
Якби ви вчились так, як треба,
То й мудрість би була своя.
А то залізете на небо:
"І ми не ми, і я не я,..
(с) Т.Г. Шевченко



Натали 04-01-2009 10:40:

Инфоман

Только один вопрос почему такая несовершенная республика простояла 25 тысяч лет.

1. Объективно: - Дяде Жоре так было угодно. Надо было показать какое демократия - добро, порядок, справедливость, гуманность, свобода и т. д. и какое Империя - зло, гниль и г...но.

2. По сюжету: - отсюда следует вывод, что прежние Верховные Канцлеры Старой Республики были сильными властными и компетентными людьми и умели затыкать рты сенаторам и их комитетам, создавая при этом впечатление с помощью пропаганды или еще чего-нибудь, что всё решает народ. Валорум, хоть и добрый и порядочный человек но по своей сути как правитель он полная амёба. Поэтому Республика и покатилась по наклонной плоскости. Не осталось правителя способного щелкнуть кнутом. Палпатин провозгласив Империю, просто назвал вещи своими именами, но пытаясь избавиться от пережитков анархии слегка перестарался. Что ж - власть огромная психологическая нагрузка на моск. Сведет с ума кого угодно.

3. Я полностью согласна с Darth Kirya. Республика бездействовала, потому что некому было на нее нападать. Все известные в изученном пространстве расы входили в ее состав. Потому-то чтобы расшатать Республику и ускорить ее гибель Палпатин с помощью Дуку и создал сепаратисткое движение, от чего разгорелась приснопамятная Война Клонов. То что за Дуку пошли и сепаратисткое движение набирало силу доказывает что недовольных Республикой и ее порядками было очень много.
Людям и нелюдям необходимо было получить ценности по базовым потребностям: жизненные удобства и безопасность. То что к сепаратисткому движению присоединялись означает то что Республика не давала требуемого. Я думаю все помнят третий эпизод, момент когда Палпатин оглашает Империю и просит повторять за ним: безопасность, надежность, мир и справедливость! Вот что требует обычно народ, а не призрачные обещания свободы и всеобщего блага, которые обещает демократия. Восстание же произошло по той причине что Палпатин перестарался и усилил репрессии от чего народ перестал себя чувствовать в сытости и безопасности, а не потому что люди (и нелюди) так жаждали свободы и справедливости.



Инфоман 06-01-2009 13:32:

Натали
1. Объективно: - Дяде Жоре
На "Дядю Жору" и так валят все что неугодно так что ненадо.
2.что прежние Верховные Канцлеры
То есть тут не сама Республика виновата (ее устройство) а вот не повезло с Валорумом? Ну тогда уже идет противоречие, пришел бы опять
сильными властными и компетентными людьми
и все бы вернулось на круги своя, зачем все перестраивать.
Палпатин провозгласив Империю, просто назвал вещи своими именами, но пытаясь избавиться от пережитков анархии слегка перестарался. Что ж - власть огромная психологическая нагрузка на моск. Сведет с ума кого угодно.
Забудем что он специально расшатывал Республику помогая ей скатиться куда подальше еще не будучи достаточно большой шишкой чтобы его власть с ума свела.

То что за Дуку пошли и сепаратистское движение набирало силу доказывает что недовольных Республикой и ее порядками было очень много.

Ну не спорю, НО небудем забывать, что не все к конфедерации присоединились добровольно да роль интервенции на Набу (действие, а точнее бездействие республики) подтолкнуло многих к решению, что им с Республикой не по пути. Так что тут опять постарался Палпатин специально усугубляя кризис и вытаскивая пороки республики наружу, не было бы его Республика может бы и преодолела кризис пришел бы сильный лидер и все бы стабилизировалось.

Я думаю все помнят третий эпизод, момент когда Палпатин оглашает Империю и просит повторять за ним: безопасность, надежность, мир и справедливость!

Естественно все после такой ужасной войны хотели только безопасность, надежность, мир и справедливость Хоя ничего из обещанного не получили. (даже если не считать последствия действий мятежников).

Правда опять оф топ пошел.
А чем нравиться империя, нуу она покраней мере не когда не сисюкалась с чужаками как НР.



Сунтир Фел 07-01-2009 08:24:

Инфоман, Натали, Darth Kirya а почему же тогда ваша могучая и всесильная империя простояла жалких 25 лет? Мне самому правительство НР не нравится. Вот например, помните демонстрацию по делу Каамас?
Натали Не будем забывать, что большинство сепаратистов-всякое отребье, которое недовольно торговыми пошлинами в Республике. Не мне же одному при слове "сепаратист" представляется неймодианец?
А теперь о главном. Чем нравится Империя? Отсутствием Сената.
__________________
Йюб-Йюб!



Darth Kirya 07-01-2009 08:51:

а почему же тогда ваша могучая и всесильная империя простояла жалких 25 лет?
Потому же, почему могучая и всесильная Республика была трансформирована за третий эпизод, причем без анархии, гражданской войны и прочая, прочая, прочая. Палпатин, ИМХО, играл с разными противодействующими силами. Всегда искал противовес своей "основной фигуре". Вначале КНС, потом кампания "чистки джедаев"... А потом Альянс. Альянс на времмя исчерпал силы, приутих (после битвы за Хот) - вновь проявились старые любимые республиканские движениия недовольных, сепаратистов и авантюристов (Зааринъ с Харковым ). Битва за Эндор - это та же Битва за Корускант (Палыч и там и там "приманил" нападающих) и, по замыслу П. должна была закончится аналогично... Но во времена БзК еще не придумали суперлазер и "красиво добивали" из турболазеров. А в БзЭ Палыч специально запрещал всем стрелять, надеясь устроить масштабный фейерверк по-новенькому.

Не было бы это игры Плапатина, было бы в Империи все примерно так : распад на несколько крупных моффств и кучу мелких держав националов, грызня друг з другом. А Альянс... Он может быть и не имел ткого влияния. Или проявил себя в виде армий какого-нибудь республикански убежденного моффа или вождя сепаратистов.
__________________
Якби ви вчились так, як треба,
То й мудрість би була своя.
А то залізете на небо:
"І ми не ми, і я не я,..
(с) Т.Г. Шевченко



Darth Fairus 07-01-2009 09:59:

Darth Kirya +1

2All: Империя кстати простояла много больше 25 лет Так называемый *имперский остаток* это и есть империя и никто в принципе этого не отрицал (исключая "второе пришествие" Палыча). Так что гос-во простояло еще на 25+ лет больше, далее после ~40ABY Империя была восстановлена, как самостоятельное гос-во и простояло еще как минимум до 137 ABY т.е. еще сотню лет. Далее судьба гос-ва спорная т.к. соотв. комиксы еще не вышли.

Получается, что Империя простояла как минимум 100+ лет (скорее всего много больше) с всего 5-7 крупными кризисами в то время, как НР и далее ГА постоянно находились в состоянии кризиса.

Если бы Дарт Бейн не придумал правило двух, ситхи бы воевали с СР каждые лет 5-10; Также СР постоянно вела войны с мандалорцами и просто царьками разных планет. Также если посмотреть на СР изнутри, обнаружим полное отсутствие справедливости, спокойствия и т.п. (см. КотОР-1&2; серию комиксов КотОР).

Что получается в итоге: Империя - максимально стабильное гос-во, способное даже в моменты серьезного кризиса/войны с другими гос-вами поддерживать порядок и мир на подконтрольных планетах и обеспечивать конкурентоспособную экономику (вспомним трилогию "Трауна", где ценность Имперской валюты и НР'овской соотносится как 2:4

т.е. Империя является единственным стабильным, экономически, политически и военно - сильным государством, чем она меня и привлекает.

Ну я и речь толкнул xDDD
__________________
If u can't find something to live for, u best find something to die for. (c) Tupac
--------------------------------------------------
Honor is a fool's prize. Glory is of no use to the dead (c) Darth Revan



Сунтир Фел 07-01-2009 14:50:

Darth Fairus Если имперские отстатки-это Империя, то повстанцы-это уже Республика?
Кстати, если бы Империя была бы сильной и стабильной, то повст. движение не возникло бы или было бы уничтожено в зародыше. Империя такая, какой создал её Лукас.
А против Империи Фела не имею ничего. Наилучший образец государства в ЗВ.
__________________
Йюб-Йюб!



Darth Fairus 07-01-2009 16:01:

Сунтир Фел До возрождения Палыча и после его последней смерти, так называемый *Emperial Remnant* являлся Империей. Остальные моффы/военачальники были суть мятежниками.

Повстанцы были признаны законно существующим гос-вом только при подписании договора Пеллеона-Гаврисома.

По поводу возникновения альянса, перечитай пост Darth Kirya, он все достаточно подробно описал.
__________________
If u can't find something to live for, u best find something to die for. (c) Tupac
--------------------------------------------------
Honor is a fool's prize. Glory is of no use to the dead (c) Darth Revan



Darth Kirya 07-01-2009 17:58:

Далее судьба гос-ва спорная т.к. соотв. комиксы еще не вышли.
Имхо, победит "добрая" Империя Фела, которая дружит с джедаями.

Если имперские отстатки-это Империя, то повстанцы-это уже Республика?
Нет. Империя - это еще Республика! Палпатиновская.

Кстати, если бы Империя была бы сильной и стабильной, то повст. движение не возникло бы или было бы уничтожено в зародыше.
А может нет? Ты никогда не думал, почему ребелям все всегда удавалось? Почему их было ничтожно мало (по сравнению с КНС!), но они, тем не менее, "на равных" воевали с Империей? Не надо сказок о борьбе за свободу, месть за братьев и т.п..

Приквеллы мне нравятся тем, что кардинально изменили систему "добрых-злых". В ОТ "доброй" была повстанческо-партизанско-террористическая армия , а "злой" (для рядового американского зрителя) - британско-колониальная-нацистская-советская империя ( ). В ПТ "добрым" стало легальное государство, а "злыми" - повстанцы, борцы за свободу... ну и "хитрый политик", правитель "добрых" и создатель "злых". Обсужать причины к этому ходу - оффтоп, но сам факт "злых" повстанцев в ПТ позволяет по-другому взглянуть на наших ОТовских повстанцев. А именно то, что в истории ГР любая попытка дестабилизировать оф. гос-во была использована Палпатином для достижения ("Все коррумпированные, а я один умный и хороший!"), усиления ("Это опасный сепаратизм! Я спасу всю страну, но только с неограниченными полномочиями, которые мне придется неохотно принять!") и укрепления ("Что-то моффы замышляют... СРочно создаем нового врага!") власти. Ничто не мешает Палпатину быть создателем восстания. Даже если восстание будет невозможно контролировать, можно его в любой момент разгромить и создать новое. Палпатин действительно коварный человек, но притом - гениальный политик.
(Обидно только, что в пользу этой версии есть письменное свидетельство... Ное его источник вызывает тотальный :браш: - комикс по FU)

Альянс слишком мал для того, чтобы быть полностью независимым от Палпатина чисто народным движением. Вспомним масштабную, гигантскую КНС - даже в нее многие миры заставляли войти силой. А здесь еще удивительнее - необыкновенно везучая "могучая кучка" непостежимым образом везде и всюду одерживает над Империей верх.

Не обязательно даже, что Альянс понимал то, что он "Искусственный". Вспомним КНС - там истинную личину "крыши"-Сидиуса знал только Дуку. У меня когда-то была безумная идейка о том, что "агентом Императора" была Мотма (). Сейчас я уже в этом сомневаюсь, но... какая разница? Имперский агент может даже не знать, на кого он работает (тот же Старкиллер).

Кстати, о везучести повстанцев. Кто подбросил им факты о том, где находится ЗС-2? Уже говорит о том, что Палыч знал ГДЕ искать и КОГО подозревать в шпионаже. Когда ребели стали силой, когда обзавелись Б-вингами и более-менее пристойным флотом (как для Аутер Рима), только тогда Палыч отправил их на уничтожение. Но, видимо, не учел мощи своего голема, решил поиграться с ним, как кошка с мышкой. В результате лишился и флота, и трона, и тела, и власти над ребелией. Сам себя перехитрил.

Сугубо моя позиция, не узаконенная сорсбуками.
__________________
Якби ви вчились так, як треба,
То й мудрість би була своя.
А то залізете на небо:
"І ми не ми, і я не я,..
(с) Т.Г. Шевченко



Инфоман 07-01-2009 19:41:

Лень отписываться навсе ибо празднико но!
Darth Kirya
Альянс слишком мал для того, чтобы быть полностью независимым от Палпатина чисто народным движением
Факты.



Darth Kirya 07-01-2009 21:58:


Факты.

Какие факты? То, что Альянс мал? Это еще на вводной заставке сказано.
Альянс не представлял собой "восставшую область" галактики. Штаб кочевал (ЕМНИП, между пятым и шестым эпизодами единой наземной базы даже не было), EaW и Rebellion в этом плане как антидоказательства не катят, там это game mechanics.

Лень отписываться навсе ибо празднико но!
Вот и хорошо. Не люблю "диалоги".
__________________
Якби ви вчились так, як треба,
То й мудрість би була своя.
А то залізете на небо:
"І ми не ми, і я не я,..
(с) Т.Г. Шевченко



Сунтир Фел 08-01-2009 19:34:

Вывод-недовольные найдутся ВСЕГДА. Но вот что-то КНС уж больно быстро собралась. Все-таки государство.
__________________
Йюб-Йюб!



Darth Fairus 08-01-2009 19:57:

Сунтир Фел Республика тогда просто разваливалась + интриги Палыча, да и КНС состояла поначалу из корпораций, таких как ТФ или Банковский клан.

Против Империи особо крупного восстания не получилось (до смерти Палыча). Опять же это говорит в поддержку версии Кири.
__________________
If u can't find something to live for, u best find something to die for. (c) Tupac
--------------------------------------------------
Honor is a fool's prize. Glory is of no use to the dead (c) Darth Revan



Сунтир Фел 08-01-2009 20:56:

Darth Fairus
И снова непонятно: чего Палпатин добивался своей политикой? Ну, допустим, государство он реорганизовал, армию укрепил, во главе встал. Разве не в его интересах поддерживать стабильность Империи и собственного положения?
__________________
Йюб-Йюб!



Darth Kirya 08-01-2009 21:13:

И снова непонятно: чего Палпатин добивался своей политикой? Ну, допустим, государство он реорганизовал, армию укрепил, во главе встал. Разве не в его интересах поддерживать стабильность Империи и собственного положения?
В условиях галактики даже тв централизованной Империи децентрализация будет страшной. Можно ли надеятся на лояльность гранд-моффов, короолев Набу и прочих премьеров Камино, которые сами являются правителями миниатюрных "Государств-в-государстве"? У Палыча был пример ТФ - вот во что может превратиться такое образование в услвоиях мирного времени и одновременно - возможности накапливать экономические и военные силы в собственных руках. Если бы Галактическая Империя жила мирно, то ее постигла бы участь Галактической Республики... Вроде галактическая держава и есть, и везде... А на деле - галактика разъединенная, контроль правительства слаб и выборочен (где были хваленые республиканские Дредноуты в битве за Набу? Набийцам пришлось оборонятся силами собственной полиции).
Вспомните французское королевство эдак в веке X-XI. Графы-герцоги собираются вокруг короля только в случае войны с иноземцами. А в "мирное" время воюют друг с другом и даже с королем.
Что же делает наш "король"? Он создает искусственных врагов как раз для того, чтобы поддерживать стабильность Империи и собственное положение.
__________________
Якби ви вчились так, як треба,
То й мудрість би була своя.
А то залізете на небо:
"І ми не ми, і я не я,..
(с) Т.Г. Шевченко



Рука Империи 30-03-2009 07:32:

Чем мне нравится Империя?

Началось все... хм, пожалуй с нелогично блистательных побед Альянса в фильмах. Явные натяжки в духе соц реализма заставили вспомнить что шаблон "хорошие парни против злых бяк" плохо соотносится с реальностью а следовательно и все прочие утверждения требуют к себе осторожного отношения и, как минимум, нуждаются в проверке. Это стало первым этапом. Потом появился цикл Романа Злотникова "Империя" продолжение которого, я надеюсь, появится. Те кто создавал фильмы и писал книги обладали разной степенью одаренности но они теоретики, не более. А мы практики. Мы свидетели того как рухнула империя и знаем что это не всегда благо. Еще как не всегда. В 1917-м рухнула Российская Империя и гражданская война пролила реки крови. На кавказе и в азии началась резня, куча малых народов вспомнили былые обиды. Причем заметьте, это земляне, одна раса. В галактике сотни рас с разной психологией, люди в меньшинстве, сотни "Ичкерий" заказывали? Распишитесь в получении, господа повстанцы. С падением Империи галактику захлестнет океан крови но рибелов это не волнует. Именно поэтому я на стороне законного правительства и Галактической Империи.
__________________
Пусть я убит, но легион - непобедим.



Karanthir Feanarion 16-11-2009 06:35:

Все в Империи хорошо... Не считая правителей!
1. Палпатин. Хитрый, лживый, подлый... в общем, ситх. Война Клонов тянулась несколько лет, ни одна из сторон не могла получить решающего преимущества. Палыч не давал. Где-то я читал, что он намеренно сливал воюющим сторонам информацию друг о друге, дабы победителей не было подольше. Таким образом он хотел, чтобы как можно большее число миров ощутило на себе ужасы войны и последовало затем за Империей - мир и спокойствие ЛЮБОЙ ценой.
2. Вейдер. Предатель и убийца - и это все, что я могу о нем сказать. Один из величайших предателей в истории Галактики, он предал всех - Орден, освободивший его; Республику - я думаю, он клялся в верности этой Республике, как и другие джедаи; Падме, любившую его; Императора, давшего ему немалую власть... Короче, всех. А если вспомнить, что свой путь ситха он начал с резни в Храме и то, что к концу ОТ его боялись не только, и не столько повстанцы, сколько свои... Короче - достойный продолжатель дел Каина, Ирода и Искариота.
3. Таркин. Мегаломан с большой пушкой. Я не знаю точно, было ли уничтожение Альдерана его самовольством, но думаю, что нет. Вейдер, правая рука Императора, стоял у него за спиной и ни слова не сказал. Хотя ведь не дураком родился, понимал - убив пару-тройку миллиардов мирных граждан - Империи! - Таркин создаст ей столько же врагов.
Теперь о самой Империи. Безопасность? Со Звездой Смерти над головой? Когда ты ЗНАЕШЬ, что твой мир может в любую минуту прекратить существование по прихоти спятившего маньяка с неограниченными полномочиями? Ну-ну...
Мир и покой? Вы имеете в виду мир морга и покой кладбища? Если да, то это Империя.



Korran Sraj 19-11-2009 19:19:

основная сила Империи заключалось в Императоре Палпатине и его огромной силе, благодаря которой он мог контролировать галактику. содействие в этом ему оказывал Дарт Вейдер, который после получения повреждений получил дыхательный шлем и сражался во имя Императора.

для укрепления боевого духа в Империи были парады.


Текущее время: 16:20

Powered by: vBulletin Version 2.0.1
Copyright © Jelsoft Enterprises Limited 2000, 2001.
Любое использование материалов сайта
возможно только с разрешения его администрации.